Правители
Вопрос—кто управлял CCCР покажется странным.Ведь ответ на первый взгляд очевиден.Но не всё так просто.
Историю советской власти можно разбить на несколько периодов.Я возьму период Ленина и период Сталина
Начать можно с 1922 года--когда В.Ленин стал резко сдавать свои позиции
В 1922 году И.Сталин стал генеральным секретарём ЦК.Но тогда эта должность была чисто технической и не давала большой власти.
Но она стала значительной победой национал-большевиков во главе с Сталиным в борьбе против В.Ленина и его фракции интернационалистов
Судя по всему тогда борьбу за власть вели 4-е группы
1-Ленинская,2-Зиновьевско-Каменевская,3-Троцкистская и 4-Сталинская
Группа И.Сталина была самой малочисленной и имела меньше всех шансов на победу
ПОСЛЕ ЛЕНИНА
С 1923 по лето 1926 года сохранялась следующая конфигурация власти:
1.Г.Зиновьев
2.Л.Троцкий
3.В.Молотов--ответственый секретарь ЦК
4.И.Сталин--генеральный секретарь ЦК
Сталин резко усилил свои позиции в январе 1926 года когда в Политбюро вошли К.Ворошилов и В.Молотов
До конца 1926 года Зиновьев и Троцкий были выведены из Политбюро
ДВОЕВЛАСТИЕ
Так можно назвать состояние в период с 1927-1930 годы
Здесь можно выделить основных игроков--Рыкова и Стлина
Рыкова поддерживали--Бухарин,Томский и Рудзутак....Сталина поддерживали--Каганович,Ворошилов и Молотов
Куйбышев и Калинин принимали строгий нейтралитет...Куйбышев к тому же был партийной "крышей" М.Тухачевского
Это противостояние окончилось в начале 30-х
1930-1939.ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВА МОЛОТОВА
Утверждение о том что Молотов был правителем СССР только поначалу звучит странно
На самом деле Молотов был:
1.Председателем СНК с 1930 года
2.Председателем Политбюро--т.е.неформальным главой Политбюро
В 1937 году Молотов подписал больше расстрельных списков чем Сталин...есть ещё одна странность
В 1937 году на больших процессах,обвинение гласило что заговорщики планировали убийство лидеров партии
В этих списках были все руководящие члены партии и политбюро кроме.....Молотова...почему?
Можеть быть Молотов не считался членом сталинской команды?
Конфигурацию власти можно изложить так:
1.В.Молотов
2.И.Сталин
3.С.Киров(до 1934 г.).....
С 1934 г.,№3---Л.Каганович
4.С.Орджоникидзе
ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ИОСИФА СТАЛИНА
С 1939 года Сталин становится полновластным главой партии и получает право стать предедателем Политбюро
В мае 1941 года Иосиф Сталин становится главой советского государства
Перед войной конфигурация власти выглядела примерно так:
1.И.Сталин
2.В.Молотов
3.Л.Кагановч
4.А.Микоян
5.А.Жданов
6.Н.Хрущёв
ВОЕННЫЙ ПЕРИОД.ВЛАСТЬ В РУКАХ ГКО
С введением военного положения и создания ГКО конфигурация власти резко поменялась:
1.И.Сталин
2.Г.Маленков
3.В.Молотов
4.Л.Берия
5.Н.Вознесенский
3 из перечисленных членов ГКО не были членами Политбюро...
Так конфигурация сохранялась и после ликвидации ГКО ещё целый год
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
После снятия Г.Маленкова с поста секретаря ЦК началась большая встряска в органах власти
К власти пришёл "ленинградский"клан и позиции распределились так:
1.И.Сталин.
2.А.Жданов
3.А.Кузнецов
4.Н.Вознесенский
5.В.Молотов
В 1949 году произошла новая смена власти и к власти вернулись те кто привел нашу страну к победе
ДЕЛЕНИЕ НА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ И ПАРТИЙНУЮ ЛИНИЮ
После войны Сталин отсранил Политбюро ЦК от власти и перевел властные функции в правительство
Тем не менее секретариат ЦК и аппарат ЦК по прежнему имели огромную власть в стране и могли диктовать правительству свои условия
Конфигурация власти в СССР с 1949 по 1953 год теперь строилась так.
Правительственная линия:
1.И.Сталин
2.Г.Маленков
3.Л.Берия
4.Н.Булганин
5.С.Игнатьев--кандидат в президиум ЦК(т.е.Политбюро)
По партийной линии власть теперь строилась так:
1.И.Сталин
2.Г.Маленков-секретарь по идеологии
3.Н.Хрущёв--куратор МГБ
4.М.Суслов
5.В.Андрианов
6.Л.Брежнев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот с таким построением власти и подошёл СССР к 1953 году
К началу 1950-х годов произошла окончательная смена поколений....Из сферы высшей власти пропали В.Молотов,Л.Каганович и А.Микоян.
Сталин агрументировал их отставку именно возрастом...нечего воспринимать министерское и партийное кресло как своё собственное
Но как показала история старики из Брежневского Политбюро забыли об этом наставлении великого вождя
Комментарии
Страну изменили - проредили народы, а Вам бы понравилось если бы вас прореживали
Народ никто никогда ни о чем не спрашивал. Никто никогда и никак перед народом ни за что не отвечал.
Власти народа быть не может--это демагогия.Но Сталин правил в интересах народа,а не власти
А в чьих интересах правит президент США,который хочет развязать большую войну на ближнем востоке?
Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
А еще по Конституции (Статья 30.) Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
Вот и объясните, исходя из положений Основного закона, кто такой сталин и почему и на основании он правил страной.
Благие намерения всегда должны быть отражены на бумаге...но самое важное--в чьих интересах управляет правители
Сегодня идет деиндустриализация страны и её ограбление....при Сталине все было с точностью да наоборот
До Сталина город в котором я живу был дырой,и только при нем из дыры сделали что-то стоящее
Построили то чего так не хватало--больницы,школы и первый ВУЗ.
Как только Сталин умер все развитие заступорилось....и до сих пор люди живут в домах построенных в конце 50-х
А сегодня что--школы закрываются--те что остаются тупеют,медецина и образование становятся непомерно дорогими
И это происходит во всем мире и во всех декмиократичесуких странах
Всё--игра в демократию закончилась
При нормальном устройстве демократического государства такие личности как сталин или путин , вообще бы и близко к институтам власти не подошли бы.
Эквивалентом настоящей власти всегда были--деньги,связи и сила...а что эквивалент власти демократии?
Клоунские выборы?
Кто такой сталин и как он оказался на вершине власти?
Откуда у этого человека вдруг взялись некие выдающиеся качества, которым десятилетия поют осанну поцреоты?
Может быть он получил замечательное образование по техническим, экономическим, юридическим и пр наукам в лучших университетах Европы или России и у него были великолепные преподаватели-профессора с мировыми именами?
Может перед назначением на высший пост это был опытный хозяйственник или крупный промышленник- бизнесмен, имевший опыт управления министерством, крупной отраслью, предприятием, в конце-концов?
Может это был грамотный чиновник-управленец, много лет успешно возглавлявший регион, область, крупный город, район, наконец!, и съевший на этом деле собаку?
Может раньше это был опытный военачальник, закончивший академии Генштаба, много лет командовавший округом, армией, дивизией, наконец, и знающий военное дело?
Может это был крупный дипломат, много лет проработавший во внешней политике, имевший заслуженный авторитет в кабинетах первых лиц государств Европы, Америки и Азии?
Кто был этот человек до того?
Никто. 0 (ноль)
Его случайно вынесла наверх мутная волна революции. По большому счету, он просто оказался в нужное время в нужном месте. А дальше, благодаря личным качествам, успешно воспользовался ситуацией.
На его месте мог с таким же успехом оказаться и другой проходимец, что собственно и подтвердилось в наше время.
Посмотрите в кресло сегодняшнего правителя страны.
Такой же 0 (ноль). И сам никто и звать никак. Вылезший ниоткуда, но оказавшийся под рукой в нужное время в нужном месте.
А теперь полстраны поет старые песни на тему: «Кто, если не он?!» и «Как же повезло России, что у нас сейчас есть Он!»
Тьфу… как все старо и знакомо….
До революции власть могли получить только аристократы--а талантливым людям из народа путь был заказан
Революция смела эти границы и каждый лодаренный человек смог стать личностью.
А вот наши цари с дворянами--как раз и были полным НУЛЁМ
А вы САМИ кто?...вы разве не ноль без палочки?
Цари, дворяне, генсеки, президенты... Их объединяет одно: бесконтрольность своей деятельности и безотчетность перед своим народом. Сменяемость только в результате смерти или дворцовых/партейных переворотов.
И не надо пытаться оценивать меня в сравнении. Я в вожди не собираюсь.
В сословно--кастовом,царском обществе у Сталина не было шансов стать хоть кем--то....
Но жизнь штука справедливая......
Тот кто был всем--станет никем....тот кто был никем--тот станет всем.
Были и работы--"О Великой Отечественной Войне Советского Союза","Марксизм и вопросы языкознания и...краткий курс
А уж сколько народу покрошил Иосиф Виссарионович - любой чингиз-хан позавидует!
В этом смысле у Сталина был опыт, которым не обладал ни Ленин. ни один из окружавших его соратников.
2) Троцкий создал 1У Интернационал и хотел перехватить у Сталина руководство мировым коммунистич. движением. Историки "не любят" копаться в идеях действующих лиц, но убийца Троцкого Меркадер и его группа считала, что Троцкий виноват в победе Франко в Испании, ибо коммунисты в Испании были расколоты. Наверное, эту идею (для компрометации Троцкого) внедряли достаточно широко - хотя Судоплатов в своих воспоминания о ней не упоминает.
Но это общее рассуждение. Для конкретики нужны факты, которые мне не известны.
Все зазубрено и повторено чужими словами
Всё что вы пишите я слышал от других людей много лет....однот и то же
Сказано под копирку...нитчего своего не придумали
По поводу, что уже всё слышали и видели, так все свои знания, за редким исключением, люди от других людей получают. И от того приличным считается ссылки на первоисточники знаний давать. Академический стиль, так вообще на каждую фразу ссылки предусматривает. Но тут не академики. Скорее тут, в основном, как попугаи, но из разных клеток.