Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Отныне все мои коммениарии будут дважды-трижды-четырежды заминусованы непосредственно после публикации. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/25/content/2189793#comment-29166028
Хотя..., бывали случаи, но не такие радикальные.
Лично я ставлю минус только в случае крайнего несогласия или откровенной гадости.
Вообще вся эта система рейтингов так правильно и задумана - плюсы ставятся "безкорыстно", минусы вычитаются из собственной "кармы".
Многие в обычной непринуждённой болтовне плюсуют друг друга из вежливости, благодарят за общение, и личной симпатии, это в порядке вещей.
Комментарий удален модератором
Сижу тут, панимаешь, из танка наблюдаю...
Вот сейчас проверим крепка ли у меня броня ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда впервые от Кроки прочитал слово "некузяво" переспросил её что сие означает. Так она так и ответила - "не айс". ))
Алена Волга ушла и вот она снова здесь.
Я вижу приведение?
А с этим как быть? http://maxpark.com/community/25/content/2189715
Миша, будем считать, что это был женский бзик (хотя это и не так) Просто так получилось. Остальное прочтешь в личке.
Это женская природа.
А почему исчез серый кот?
Комментарий удален модератором
Я думал вас совесть замучала, ушли покаятся, а вы просто сменили ник?
И у Вас такое случалось.;)
Меня нельзя загнобить.
А то, что совесть замучила-это хорошо. Значит вы решили исправиться?
Стать лучше?
Не смишите. Получалось у вас как то плохо. НИЧЕГО вы сделать так и не смогли. Только забанить меня в вашем сообществе. И все. Противников призывного рабства в Макспарке стало больше, у меня появились новые друзья, а убедить разумных людей в чем то вы так и не смогли.
"Вот совесть и замучала. За попытку она мучить не будет)".
Это была попытка. Вы старались. Но не получилось. И раз вас все же мучает совесть, значит вы намерены извиниться?
Только неужели вы думаете, что демагогия и отсутствие доводов пойдут кому то на пользу?
Я уже писал, что Россия любую войну проиграет. Нет у нее за душой мощного производства. Введут санкции- и загнется Россия. Ибо сидит Россия на импортной "игле". Так зачем воинская обязанность, если для победы достаточно будет лишить Россию импорта от которого она так сильно зависит?
Вы за пределами своего сообщества не вызовите серьезного к себе отношения... За исключением сообществ созданых одним гражданином...
Или некоторые участники вашего сообщества не заняты исключительно тем, что хамят и клевещут, но НИКОГДА не приводят никаких доводов?
Почему ты не делаешь замечаний им?
Комментарий удален модератором
Вот про сейчас и речь.
Кстати, кто такой Андрюша???
Никакого призывного рабства нет, и вам это так же было показано.
"Но не получилось. И раз вас все же мучает совесть, значит вы намерены извиниться?"
Если вы считаете, что не получилось - так за что извиняться?)
Конечно, нет. Рекомендую взять свой совет себе же на вооружение)
"Введут санкции- и загнется Россия."
Не введут и не загнется. Россия достаточно плотно внедрилась в мировую экономику. Кто введет - тот и пострадает.
"Ибо сидит Россия на импортной "игле""
Вы забыли, это Европа сидит на газовой игле. И вентиль уже перекрывался.
"Вы за пределами своего сообщества не вызовите серьезного к себе отношения..."
Не будьте столь самоуверенны)
Комментарий удален модератором
Я всегда привожу доводы.
"Не введут и не загнется. Россия достаточно плотно внедрилась в мировую экономику. Кто введет - тот и пострадает.".
Вот вы сами себя к стенке и приперли. Зачем России ужна воинская обязаность, если никто не будет вводить против нее экономические санкции и никто не будет на нее нападать?
"Вы забыли, это Европа сидит на газовой игле. И вентиль уже перекрывался.".
Европа обойдестя и без российского газа. С трудом, конечно, но обойдется. Катар, к примеру, спасет....
"Не будьте столь самоуверенны)".
Да какая уж самокверенность...
А Андрюша, это andrew teacher.
Вранье. Я отвечал на вопросы. Просто я не мог весь день на них отвечать. И отложил до того момента, когда у меня будет свободное время. Меня же заблокировали.
"Никакого призывного рабства нет, и вам это так же было показано.".
Есть. Принудительный труд и есть рабство. А воинская обязанность-это разновидность рабского труда.
"Если вы считаете, что не получилось - так за что извиняться?)".
За то, что пытались. За то. что старались. И за то, что заблокировали.
У вас нет доводв. У вас псевдологические выводы, которым могут поверить только дилетанты.
"Зачем России ужна воинская обязаность, "
Вам уже сказано, и не раз.
"Европа обойдестя и без российского газа"
Вот когда СМОЖЕТ обойтись - тогда и посмотрим. А пока - не обходится.
Ничего, Прозор, терпи, атаманом, тебе, конечно, не быть, но для обсудить-сойдешь))
На ЭТОЙ статье ты попросил без подколов и хамства, так?
За ради Бога, предложи замолчать Прозору и никто даже не вспомнит о его Аленделоновской аве)
Мои выводы полностью логичны. Чего нет у вас.
"Вам уже сказано, и не раз.".
Вы начисто лишены логики. Сами же признаете, что против России не введут санкций-соответственно не будут и нападать- и тут же говорите о необходимости воинской обязанности. Это полный абсурд.
"Вот когда СМОЖЕТ обойтись - тогда и посмотрим. А пока - не обходится.".
Если Европа покупает российский газ, это не значит, что она не сможет без него прожить. Вы не разбираетесь в экономике, поскольку не понимаете, что если России не будет на газовом рынке, то газ просто будет стоить значительно дороже. И тогда Европе придестя покупать его дороже у других экспортеров. То есть больше платить, но обойтись без российского газа она сможет. Пусть Европе и придется затянуть для этого пояса...
Может обойдемся без подколов и хамства?
0 0 0 Ответить
========
Это о чем было?
Хотел беседу, так чем тебе не беседа, ну не все ж тебе втихую меня обсуждать, нам иногда за тебя тоже можно поговорить))
Тем более, что я как твоя бывшая, непосредственная начальница вполне таки имею право написать характеристику за своего подчиненного)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почитайт публикации и комментарии своих сообщников...
Комментарий удален модератором
Почему ему до сих пор не устроили разнос?
Я готов поддержать любого, кто решит раздовить его...
Комментарий удален модератором
Нет, это правда. У меня память хорошая. Тем более, что я вам об этом напоминал в одной из статей, приведя весь диалог. Вопрос закрыт и более не обсуждается.
"Есть. Принудительный труд и есть рабство"
Вас принуждают работать под угрозой голода и невозможности содержать себя. Попробуйте прожить, не работая. Вы в рабстве?
Попытка - не пытка, не получилось же? Старание - не правонарушение. Про блокирование - уже ответил.
)) Перекреститесь)
"и тут же говорите о необходимости воинской обязанности"
Есть мудрость древних "Si vispacem, para bellum"
"Если Европа покупает российский газ, это не значит, что она не сможет без него прожить."
Именно это и значит. Иначе, в свое время, не так уж и давно, не визжала бы на весь мир - Караул! Замерзаем! Помогите!
Но ты, Прозоровский не герой, ни вообще, ни моего романа)
А еще в шляпе))
В вашем сообществе некоторые участники тоже занимаются флудом. Почему этих людей не блокируют?
Вот эта статья один сплошной флуд.
http://maxpark.com/community/5392/content/2110189
Почему andrew teacher не заблокирован за этот флуд?
Правила вашего сообщества запрещают оскорбления. А ваши сообщники частенько оставляют оскорбительные комментарии в мой адрес. НИ ОДНОГО вашего сообщника за это не заблокировали.
Почему за оскорбительные комментарии и флуд не забанены Гуров, Удалов, Кошка, Леона, Аленка, Аленка, Мама Миа, Виталия и тд.?
Большинство этих комментариев были удалены модераторами Макспарка. Но их навалом. Так когда вы заблокируете тех, кто писал флуд в мой адрес и оставлял оскрбительные комментарии в мой адрес?
А тех, кто не захочет извиняться-тех блокируйте в своем сообществе.
Не надо уходить из стороны в сторону. Или заставляйте ваших сообщников извиняться или блокируйте их. Как меня блокировали. А нет- говорить больше не о чем.
Нет. А чего хамят?
Фотку Саши я видел в ее личном блоге. Когда она была еще Сашей Ивановой. Нечего красивого в ней нет...
Фотку Саши я видел в ее личном блоге. Когда она была еще Сашей Ивановой. Нечего красивого в ней нет...
=========
Не сомневалась, что ты так скажешь)
Если ты не видела по настоящему красивых женщин- я то здесь причем?
Тяжеловесность твоего комплимента умиляет)
Моим любимым барышням Макспарка и моим друзьям-мужчинам очень надоели наши склоки. Леди и Джентельмены очень хотят МИРА. Как солдаты в 1917.
Поэтому тебе мирный договор- Если ты и ЗС (называю его по привычке) гарантируешь мне то, что в вашем сообществе впредь не будет хамских комментарий и публикаций в мой адрес, а те, кто такие публикации и комментарии оставят будут забанены в твоем сообществе-независимо от того, кто они- мы не будем ухудшать наши отношения. И не будем больше предъявлять претензии друг другу за прошлое. Что было, то было... Все начнется с чистого листа. Также, дабы ты не говорила о двойных стандартах, в вашем сообществе я так же буду соблюдать эти правила. За несоблюдение сделаешь то, что вы уже сделали раньше-забаните меня. Но так будет если я нахамлю и обзову первым. Ответные оскорбления и ответное хамство не будут означать блокирования...
Устраивает?
Если да, то с этого дня, мы НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМ ДУРУГ ДРУГУ ПРЕТЕНЗИЙ ЗА ПРОШЛОЕ. НЕ ТЫ, НЕ Я. Притензии только по оскорблениям в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ. А то, что было раньше, пусть даже вчера-то отбросим.
Решай. Это лучший вариант... .
Михаил, как умный человек (а вы ведь считаете себя умным, не так ли?), вы не можете не знать, что вкусы у людей разные: одним нравятся женщины, другим - животные)
Ответил. Были бы статьи на месте - привел бы опять диалог.
"Вот эта статья один сплошной флуд.
ссылка на maxpark.com
Почему andrew teacher не заблокирован за этот флуд?"
А почему вы считаете, что эта статья - флуд? Поясните, плиз.
"А ваши сообщники частенько оставляют оскорбительные комментарии в мой адрес."
Так вы согласны, что мне перед вами извиняться не за что или как?) Разговор то об этом шел)
В нашем сообществе на сегодня 1743 участника. Ваше требование напоминает требования одного вечно гонимого народа о покаянии перед ним всего мира.
Вы требуете извинений. А сами извиниться не хотите?
http://maxpark.com/community/25/content/2189793#comment-29182560
Помнишь, как ты на меня ругался, когда я на божий свет это выволакивала? То-то!))
Вот вы уже хамите. Женщин я тоже люблю. Но любить-это не ходить под женщиной, а быть над ней. Доминировать. То есть главный во взаимотношениях -я. Просто есть мужчины, которые главенствуют, а не подчиняются, но вам это не знакомо, не так ли?
Гарантировать вы можете то, что за это в мой адрес ЛЮБОЙ в вашем сообществе будет забанен? Навсегда?
И еще. Мое мировая инициатива касается только вас и Волги. С остальными вашими сообщниками будет все по старому... Вы и Волга.
Зачем приписывать ему качества других?
Хоть и ребенок, но уже большенький)
Нечего не закрыто. Как уже было скзано, вы сами себе противоречите. Выше вы признали, что Росссия-часть мировой экономики. И что поэтому против нее не введут санкции. А если не введут санкции, значит не будут и нападать. А если на Россию не будут нападать, зачем ей воинская обязанность?
Где логика?
Но об этом поговорим, когда я получу гарантии того, что за оскорбительные и хамские комментарии и публикации в мой адрес, те, кто эти комментарии и публикации будут оставлять, будут заблокирваны в вашем сообществе. заблокированы НАВСЕГДА. ну или хотя бы на полгода.
Говорить о призыве будем в отдельной публикации. И еще я слышал, что одного хорошего человека, который тоже против воинской обязанности у вас так же забанили. Инакомыслие давим? Этот человек умеет вести аргументированый спор, особено против призыва, поэтому неплохобы освободить и его.
И касательно меня- разблокировали только Михаила Черных. А вот Майкл Невис заблокирован.
Не понял?? Констатация факта - хамство??
"но вам это не знакомо, не так ли?"
Конечно, Махаил, мне многое незнакомо)
Давайте отделять мух от котлет. Определение оскорбления дано в КоАПП6 "Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме" - вот из этого и будем исходить.
"это тоже хамство."
Необоснованное заявление.
Гарантирую, что будут жестко пресекаться.
"Гарантировать вы можете то, что за это в мой адрес ЛЮБОЙ в вашем сообществе будет забанен?"
"И еще. Мое мировая инициатива касается только вас и Волги. С остальными вашими сообщниками будет все по старому..."
Михаил, вы - хитрый, а я умный, прошу это учесть)
Кстати, подколки никогда и никем хамством не считались и не являются таковым.
Мужчин, которые и обеспечили эту победу, отправляли и отправляют на пенсию в 60 лет. А женщины уходят на пенсию на 55 лет. И что эта за пенсия? В соседней с нами Финляндии базовая пенсия-2000 тысячи евро. А ведь Финляндия тоже воевала, но проиграла войну. Но тем не менее платит своими ветеранам столько, сколько нашим и не снилось. Плюс реабилитационные центры ветеранам.
Нечего эту Родину было защищать.
Женщины все равно остались привилегированным сословием. Вот если бы привилегированным сословием были бы мужчины-тогда другое дело.
"Кстати, подколки никогда и никем хамством не считались и не являются таковым.".
Это ваше субъективное мнение. Поэтому это тоже потрудитесь присекать. И не писать этого в мой адрес...
"Гарантирую, что будут жестко пресекаться.".
А это уход от прямого ответа. Поэтому хитрый вы. В чем моя хитрость? С вашими другими модераторами я почему мириться должен? Много чести им...
А вот вы хитрите. Не даете ответа "Жестко пресекаться" это не ответ. А мне нужен прямой ответ.
Итак. Будут ли в сообществе "Истина Где то рядом" НАВСЕГДА блокироваться ВСЕ УЧАСТНИКИ-включая и модераторов, которые будут размещать в вашем сообществе оскорбительные и хамские комментарии в мой адрес, включая и шутки в мой адрес и подколы с насмешками, даже если при этом не будет упомянуто мое имя? Причем блокировать их даже за первый такой комментарий или такую публикацию.
Исходить будем только из юридического определения. В противном случае, при желании, под оскорбление можно подогнать всё, что угодно. И это не обсуждается.
"Это ваше субъективное мнение."
Уверены? Проведите опрос.
"А это уход от прямого ответа"
Нет. Вы ж хотите, чтобы ваш адрес не было оскорблений? Вот они и будут пресекаться.
" В чем моя хитрость? "
Догадайтесь с трех раз)
Модераторы не блокируются ни в одном своем сообе. Это тоже не обсуждается.
"включая и шутки в мой адрес и подколы с насмешками, "
Нет. Это не хамство и не оскорбление.
" даже если при этом не будет упомянуто мое имя?"
Михаил, эдак, вы вообще любую статью на свой счет принимать будете)
"Причем блокировать их даже за первый такой комментарий или такую публикацию."
Оскорбительные и хамские комменты будут удаляться. По поводу блокировки - у нас не узкоспециализированный сооб, мы не можем ограничивать человека в выражении им своего мнения. И это тоже не обсуждается.
Вы будете изумлены, но - ничего. И ничего не просили.
"Нечего эту Родину было защищать."
Это ваше частное мнение. Такое же мнение было у тех, кого отлавливали даже после войны и вешали принародно.
"Женщины все равно остались привилегированным сословием."
Михаил, сейчас поменять пол не так уж и сложно)
Вот именно. Согласно вашей логике, России армия вообще не нужна. Даже контрактная.
"Но об этом поговорим, когда я получу гарантии того, что за оскорбительные и хамские комментарии и публикации в мой адрес, те, кто эти комментарии и публикации будут оставлять, будут заблокирваны в вашем сообществе. заблокированы НАВСЕГДА. ну или хотя бы на полгода."
Я вам свое мнение по этому вопросу высказал четко и недвусмысленно, повторяться не буду.
"И еще я слышал, что одного хорошего человека, который тоже против воинской обязанности у вас так же забанили. Инакомыслие давим?"
Кого именно?
"И касательно меня- разблокировали только Михаила Черных. А вот Майкл Невис заблокирован"
Какую-то человечность продемонстрировал Михаил Черных - он и разблокирован. Настоятельно рекомендую выпустить из ЧС остальных модераторов - правила одни для всех. Михаил, мы не руководствуемся талмудом и торой, объясняющими, почему одним можно, а другим нет. Какие-то привилегии могут быть только у администрации сооба, ну так у нее и обязанностей поболее)
"сколько я тебя, паршивца, защищала))" - что-то не припомню...Может не в курсе просто.. От кого? Почему?
Не...на Пампу тоже...тот был женат *задумчиво*
А почему меня ограничили в свободном выражении моего мнения, забанив в вашем сообществе?
Значит другим можно было флудить в вашем сообществе в мой адрес, а меня за это заблокировали?
Почему меня забанили за то, что другим можно было делать свободно?
Если меня банят за что то-то, баньте за это и других. Почему других за это не банят?
И еще. Правила вашего сообщества запрещают оскорбления. Почему у вас не банят тех, кто допускал оскорбления в мой адрес?
Они забании меня в своем сообществе. Вроде за флуд. Но других, кто флудит они не банят. Почему меня забанили за то, что другим можно было делать свободно?
У вас помимо модераторов есть те, кто флудил и оставлял в мой адрес оскорбительные комментарии. Оскорбления запрещены правилами вашего сообщества. Так почему те, кто флудил и оставлял эти комментарии в мой адрес не заблокированы?
Блокировали.
Значит блокируйте и других. Или извинитяйтесь. А нет до свидания.
Если меня у вас блокировали, почему не блокируют у других?
Еще раз:
Были бы статьи на месте - привел бы опять диалог.
Странный способ добиться примирения, не находите?
За флуд и неумение (либо нежелание) отвечать за собственные слова.
"Значит другим можно было флудить в вашем сообществе в мой адрес, а меня за это заблокировали?"
Я не заметил, чтобы вы флудили в ваш адрес)
"Почему других за это не банят?"
Потому, что это - не это)
"Почему у вас не банят тех, кто допускал оскорбления в мой адрес?"
С чего вы взяли? На определенный срок - было. Если вы чего-то не знаете - еще не значит, что этого не существует)
Вы говорили, что меня забанили за флуд. Вы не обосновали в чем был мой флуд. я просто не успевал отвечать на все комментарии. Вы так же не объяснили, какие условия вашего сообщества Михаил Черных нарушил, что его забанили.
Да. Майкл Невис внес вас в ЧС. Но. Михаил Черных не вносил. Внес лишь после того, как был забанен.
Михаил Черных НЕ НАРУШАЛ правил вашего сообщества. Но был забанен. Другие нарушают эти правила-и их не банят. В частности пишут оскорбления в мой адрес, но их не банят. То есть на лицо двойной стандарт- одних блокируют НЕ ЗА ЧТО, а других не блокируют даже за нарушения правил сообщества.
И вот после этого, я даже не получаю извинений.
Так?
Иначе почему другим можно то, чего нельзя мне?
Получается, что меня заблокировали необосновано. А если меня заблокировали необосновано- значит вам следует извиниться. Вы не извенились за небоснованное блокирование Михаила Черных, соответственно не вижу способов добиться примерения.
Вас в ЧС первыми внес Майкл Невис. Михаил Черных вас внес в ЧС ПОСЛЕ ТОГО, как был заблокирован в вашем сообществе! Сначало Михаила Черных там заблокировали, а уж только потом вы пошли к нему в ЧС!
Вы не обосновали ту причину по которой я был заблокирован. Вы сказали, что заблокировали меня за флуд. Докажите, что был флуд. Не можете? Следовательно блокировка была необоснованой, поэтому потрудитесь извиниться.
Далее. Правила вашего сообщества запрещают оскорбления. В вашем сообществе неоднократно допускались оскробительные комментарии в мой адрес. НИКОГО за это не банили. Модераторы ладно- но даже остальных участников не блокировали за оскорбления. Хотя эти участники нарушали правила вашего сообщества-писали оскорбления.
Получается, что Михаил Черных был забанен НЕ ЗА ЧТО, а другие участники вашего сообщества, СВОБОДНО нарушали правила вашего сообщества-оставляя оскорбления в мой адрес- но этих нарушителей не блокировали.
Почему?
Ага. Аналогичную отмазку использовал Балабанов, когда у него не было аргументов.
Майкл, вы забыли, что к любому комменту прилагается время его написания, так что ваш отмаз. уж извините, не катит.
"Вы так же не объяснили, какие условия вашего сообщества Михаил Черных нарушил, что его забанили."
Врете. Прямым текстом было сказано.
Правила вашего сообщества запрещают оскорбления. Меня в вашем сообществе оскорбляли- НИКОГО за это не забанили.
Почему не банят тех, кто нарушал правила вашего сообщества посредством оскорблений?
Вы писали, что заблокировали меня за флуд. Почему других не блокируют у вас за флуд?
Где подтвержедения ваших слов о том, что мои комментарии были флудом?
Привилегии-это у вас и ваших друзей. Вы не блокируете даже тех, кто пишет оскорбительные комментарии в мой адрес. Хотя условия вашего сообщества запрещают оскорбления. Так, что привилегии-это вы себе и другим участникамвашего сообщества. Привилегии не только модераторов, но и просто ваших друзей- свободно писать в мой адрес оскорбительные комментарии. Привилегии ваших друзей-свободно нарушать правила вашего сообщества.
Где?
Вы писали, что меня забанили за флуд. Где флуд? Где вы предъявили доказательства того, что мои действия-флуд?
Ваши правила запрещают оскорбления. Почему не банят тех участников вашего сообщества, кто писал оскорбительные комментарии в мой адрес?
Когда будут забанены эти участники?
За личные. Любой, внесший в свой ЧС кого-либо из администрации сообщества, блокируется в нем. Вы требуете для себя исключения, то есть, по сути, привилегию.
Правила вашего сообщества запрещают оскорбления. Почему тех, кто допускал оскорбления в мой адрес не забанили?
Получается, что другим можно свободно у вас делать то, чего нельзя мне. Это явные двойные стандарты. Поэтому будьте добры извиниться!
Вот и причина его блокировки в сообществе.
"В вашем сообществе неоднократно допускались оскробительные комментарии в мой адрес. НИКОГО за это не банили."
Как и в других сообществах вас не банили за хамство и оскорбления.
Кому я это должен доказать? Окружающим? Не должен. Вам? Так вы и были прямо предупреждены.
Я с пониманием отношусь к вашей проблеме, потому и разрешаю. В свою очередь, и вы с пониманием отнеситесь ко мне, когда я буду удалять ваши хамские комменты)
Вы не доказали, что мои комментарии-флуд. Никаких доводов в доказательство того, что это был флуд вы не привели. Посему меня забанили необосновано. Поэтому требую извинений. Это касательно лично вас.
Далее. Ваши правила запрещают оскорбления. А некоторые ваши участники допускали оскорбления в мой адрес. Почему эти участники не были забанены?
Поэтому либо ваши участники, которые мне хамили-извинятся, либо блокируйте их. Или мировое соглашение- мы забываем о старом, но за оскорбления и хамство в мой адрес, которые будут допускаться впредь, участников вашего сообщества будут блокировать. Ладно, пусть за исключеним модераторов. Но остальных банить...
Так именно об этом и речь! Любой, внесший в свой ЧС представителя администрации сообщества, в нем блокируется. Обоснуйте, почему вы должны быть исключением?
Это только ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
И почему в ващем сообществе не банят за оскорбления в мой адрес?
Ну раз такое отношение -до свидания.
Сколько моих комментариев в вашем сообществе вы не удаляли, а удаляла их администрация Макспарка?
Только Майкл Невис внес вас первыми в ЧС. Михаил Черных не вносил вас первыми в ЧС. Вы сперва сами забанили. Сказали, что за флуд. Но негде не объяснили почему мои комментарии являются флудом? И не баните других участников вашего сообщества за флуд. И за оскробления в мой адрес тоже не блокируете...
Комментарий удален модератором
Мне сообщают, что меня заблокировали за флуд. При этом не обосновали почему то, что я не ответил на их комментарии -это флуд. И других участников за флуд не блокируют.
Далее. Их сообщество запрещает оскорбления. Но за оскорбления в мой адрес там никого не заблокировали. Они себе и своим друзьям разрешают СВОБОДНО игнорировать свои же собственные правила!
Их друзтям можно нарушать правила их сообщества-их друзей не блокируют. А другим значит нельзя.
Я уже о нем писал. Но мои комментарии удалили.
Я не хочу двойных стандартов. Поэтому объясни почему ты не трогаешь Гурова?
ЭТО ВАШИ голословные УТВЕРЖДЕНИЯ. Вы нечем не обосновали, что мои комментарии-флуд.
"Я не заметил, чтобы вы флудили в ваш адрес)".
Я внизу ссылку оставлял. Смотрите.
"Потому, что это - не это)".
Что не то?
Одни можно, а другим нельзя?
"С чего вы взяли? На определенный срок - было. Если вы чего-то не знаете - еще не значит, что этого не существует)".
Назовите мне ники тех, кто был забанен за оскорбления в мой адрес.
Речь идет о ВАШЕМ сообществе.
Чего стрелки переводите?
А мне это и не нужно. Мне извинения нужны.
Они то нечего не получили. За то женщины получили еще кучу привилегий.
"Это ваше частное мнение. Такое же мнение было у тех, кого отлавливали даже после войны и вешали принародно.".
Дураков вешали. А те, кто поумнее-те свалили из Союза.
"Михаил, сейчас поменять пол не так уж и сложно)".
Я не собираюсь следовать вашему примеру. Мне нравиться быть мужчиной-женские привилегии не нравястя.
Да буде вам скромничить.
Если вы не должны доказывать, то я не должен доказывать, что ссылка на статью-это флуд.
Я знал, что такого вам не понять)
" За то женщины получили еще кучу привилегий."
Не за то, не врите)
"Дураков вешали."
Нет. Предателей.
"Я не собираюсь следовать вашему примеру."
Я это давно понял, еще тогда, когды вы впервые сказали, что улепетнете в Австралию)
" Мне нравиться быть мужчиной-женские привилегии не нравястя."
А что ж вы за них боретесь??)
Вам это было обосновано на той статье, где вас забанили.
"Я внизу ссылку оставлял. Смотрите."
)))))))
"Что не то?"
Не "не то", а "не это"! Почувствуйте разницу!)
"Назовите мне ники тех, кто был забанен за оскорбления в мой адрес"
А я что, обязан это делать??? Да вы что?))
За что и заблокирован. Вопрос закрыт.
"Но негде не объяснили почему мои комментарии являются флудом?"
Вам прямым текстом на статье было сказано, что за свои слова надо отвечать. Когда научитесь - тогда и продолжим беседу. Вспоминайте)
По той же причине, по какой комменты удаляют модеры Макспарка. А что?
Да. Мне не понять, почему обязанности одним, а привилегии другим.
"Не за то, не врите)".
Где я вру?
Клеветать будете?
"Нет. Предателей.".
Приведите мне определение предательства.
"Я это давно понял, еще тогда, когды вы впервые сказали, что улепетнете в Австралию)".
Если приспичет-да.
"А что ж вы за них боретесь??)".
Вранье. Где я за них борюсь?
Ни мне ни вам не к чему это вечная склока, которая надоела думаю обоим сторонам. Поэтому пусть будет МИР.
Но есть нюансы, которые мне не понятны.
Выше вы обещали, что хамские комментарии в мой адрес будут "жестко пресекаться". Что значит жестко?
Поясните.
Вы гарантируете мне РАВНОЕ отношение, такое же как и к остальным участникам вашего сообщества? Гарантируете, что ко мне не будет претензий за то, что делают ДРУГИЕ ваши сообщники? И то, что делают остальные участники можно будет делать и мне?
Далее. Вы забанили за то, что я не ответил на ваши комментарии. Так другие ваши участники тоже не всегда отвечают на комментарии. Посему гарантируете, что я могу свободно не отвечать на ЛЮБЫЕ комментарии ЛЮБЫХ УЧАСТНИКОВ и даже модераторов и что не буду за это забанен?
Дело не в том, что мне нечего ответить, а в том, что просто не могу с утра до вечера каждый день быть в Макспарке. Так же в вашем сообществе есть люди с которыми я принципиально не хочу общаться. Но мне нужно будет их выпустить. Поскольку они ваши модераторы. И если они прибегут на мои публикации у меня нет ни малейшего желания отвечать на их комментарии...
Комментарий удален модератором
Поясните."
Будут удалены.
" И то, что делают остальные участники можно будет делать и мне?"
Если это не будет противоречить правилам сообщества. Касается и вас, и ваших оппонентов.
"Вы забанили за то, что я не ответил на ваши комментарии."
Неправда. Вы забанены за неоднократный целенаправленный уход от ответов. Именно потому вам и было сказано: как научитесь отвечать за свои слова - так и вернетесь.
"Посему гарантируете, что я могу свободно не отвечать на ЛЮБЫЕ комментарии ЛЮБЫХ УЧАСТНИКОВ и даже модераторов"
Можете, это ваше право. Но учтите, словоблудие в ответ на вопрос считается флудом.
"Дело не в том, что мне нечего ответить, а в том, что просто не могу с утра до вечера каждый день быть в Макспарке."
Это я уже слышал. Ситуация была совершенно иная. На конкретный вопрос вы выдавали что угодно, только не ответ.
"И если они прибегут на мои публикации у меня нет ни малейшего желания отвечать на их комментарии..."
Это ваше право.
Комментарий удален модератором
Вот видите, Михаил, вы и опять не поняли, что здесь речь шла не об обязанностях и привилегиях.
"Где я вру?"
Вот здесь: " За то женщины получили еще кучу привилегий."
"За то" - это за что?
"Приведите мне определение предательства."
Пожалуйста:
"Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо."
"Если приспичет-да."
Это если успеете)
"Вранье. Где я за них борюсь?"
Да везде. Ратуя за одинаковые права и обязанности, вы, автоматически, ратуете и за одинаковые привилегии.
Добро.
"Если это не будет противоречить правилам сообщества. Касается и вас, и ваших оппонентов.".
Понятно.
"Неправда. Вы забанены за неоднократный целенаправленный уход от ответов."
Неправду пишите вы. Я отвечал на вопросы-но не успевал отвечать на все. Кроме того у вас есть и другме участники, которые уходят от ответов- и им можно. А мне значит нельзя...
"Именно потому вам и было сказано: как научитесь отвечать за свои слова - так и вернетесь.".
Это вы свои качества на других переносите. Неумение отвечать за свои слова-это ваши качества.
"Это я уже слышал. Ситуация была совершенно иная. На конкретный вопрос вы выдавали что угодно, только не ответ.".
Снова вранье. Ответы я давал. Кроме того другие ваши участники так же выдают, что угодно кроме ответа, но их не банили.
Но мир с вами и Аленой. Остальных ваших модераторов и сообщников это не касается. Поэтому я просто не буду к вам заходить. Всего доброго...
Нет, Михаил, на вопросы вы не отвечали, занимаясь словоблудием даже не в тему. Я прекрасно это помню.
У него неприкосновеность?
С этим полностью согласен.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я то как раз и понимаю, что одних государство принуждает, а другим привилегии раздает.
"Вот здесь: " За то женщины получили еще кучу привилегий.".
А где тут вранье?
Чистая правда.
"Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.".
И о каких предателях вы говорите?
"Это если успеете)".
Успею.
"Да везде. Ратуя за одинаковые права и обязанности, вы, автоматически, ратуете и за одинаковые привилегии.".
Где я ратую за одинаковые привилегии?
Ссылки!
Вранье. Заниматься словоблудием и даже не в тему -это ваше качество и ваших соратников. Некрасиво свои качества на других переводить!
Еще раз. Против нацизма дрались русские, не являвшиеся гражданами СССР.
"А где тут вранье?
Чистая правда."
За что "за то" женщины получили привилегии???
"Успею."
Я бы не был столь самоуверен)
. Ратуя за одинаковые права и обязанности, вы, автоматически, ратуете и за одинаковые привилегии
Это вы очень жаждете стать моим другом. Как только вы сменили ник и мы с вами пришли к миру, вы сразу же оставили комментарии в моей публикации. Так кто к кому в друзья рвется?
А гражаданми чьих стран были эти русские?
"Чистая правда."
Нет правды. Вранье. Откройте законы и узрите кучу привилегий для прекрасной половины. Для мужчин там привилегий нет.
"Я бы не был столь самоуверен)".
Не будте. Я вам разве запрещаю?
"Ратуя за одинаковые права и обязанности, вы, автоматически, ратуете и за одинаковые привилегии".
Интересно. Это каким образом привилегии могут быть одинаковыми? Вы можете привести мне определение привилегии?
Я за равное отношение к мужчинам и женщинам в законах. Особено в уголовном. И за равное отношение суда. Особено в уголовном. И проти воинской обязанности.
Например, Франции, там много эмигрантов осело.
"Нет правды. Вранье. Откройте законы и узрите кучу привилегий для прекрасной половины. Для мужчин там привилегий нет."
Это ж вы заявили "за то". Я увижу ответ, за что - за то??
"Я за равное отношение к мужчинам и женщинам в законах."
Вы ничего не попутали? Равного отношения быть не может по определению, ибо разное одной меркой не меряется.
А причем тут они?
"Это ж вы заявили "за то". Я увижу ответ, за что - за то??".
Что за бред?
"Вы ничего не попутали? Равного отношения быть не может по определению, ибо разное одной меркой не меряется.".
Это дешевая демагогия. Женщины и мужчины, конечно, разные, но почему для женщин и мужчин не может быть равных наказаний?
Почему женщин-преступников нельзя держать в колониях особого режима как и преступников-мужчин? Почему смертная казнь с пожизненым лишением свободы не может так же применятся и к женщинам?
В соседнем с нами Китае расстреливают и преступников и преступниц. И никому не приходи в голову впадать в маразм и оставлять СК только для мужчин. А УК большинства европейских стран предусматривает пожизненые сроки и мужчинам и женщинам.
Вранье. Не было такого.
"А я что, обязан это делать??? Да вы что?))".
Значит снова врете.
И руководствуетесь двойными стандартами, предоставляя привилегии своим друзьям.
Было.
"Значит снова врете."
Отсутствие обязанности = вранье???
1. Употребил имя из этого произведения
2 Поинтересовался откуда эта эта фраза...
Или ты пытался показать свою эрудированность и теперь обижен, что ничего не вышло? Не дуйся, дите, у тебя еще есть несколько лет для того, что б немножко подтянутся в некоторых областях))
А вообще, ты причину со следствием как всегда попутал)
"А лезть с выдумками и необоснованными предположениями-это так по-бабски( " - как выяснилось благодаря Вам, мои предположения оказались верными..))
2. Ты стал выступать, что это-не хорошо
3. И тут же сам перековеркал ник человека, который твою фамилию вообще не трогал)
Так что-очередной раз спутал причину со следствием))
И попробуй включить логику)
Некрасов (имя) размышляет о Волге)) Ну же, напрягись... я, конечно, в тебя уже не верю, чудес не бывает, ну а вдруг)
======
Сократила, пардон)
Игры слов нет, исключительно по пунктикам, что б не напрягался, тебе события расписала)
1. Сократила или коверкала - одно и тоже. Так некоторые меняют очередность букв или наоборот добавляют.
2. Не выступать - воспитывать. Сделал замечание не воспитанным посетителям..
3. Ник - это как минимум -имя, нормальное, человеческое имя. А не набор букв. Немудрено перпутать очередность букв в таких никах
Димочка, Прозор-это сокращение (потому что дальше можно без изменений дописать "овский", а вот Позоровский или Позоров, например, это будет уже коверканье) Эх...дите, дите...))
2.Дима, что у тебя за неприличия в голове???
3. Я, Дима, клонами не пользуюсь. Принципиально) Не суди всех по себе.
2.
3.Это я клонами принципиально не пользуюсь. Готов высказать все , что думаю от своего благородного имени. По себе не сужу, сужу по Вам поскольку наверняка знаю..
2. Твои слова всего лишь слова, а то, что ты много попусту языком треплешь, это я прекрасно знаю.
2. Мои высказывания всегда по делу и по сути...То Вы Елена Владимировна приписываете мне свои достоинства..))
А вот при этом:
http://maxpark.com/community/25/content/2189793#comment-29172151
А вы себя внимательно прочитайте и на будущее не путайте "зато" и "за то".
" Женщины и мужчины, конечно, разные, но почему для женщин и мужчин не может быть равных наказаний?"
Потому, что разное одним не измеряется.
"Почему женщин-преступников нельзя держать в колониях особого режима как и преступников-мужчин? Почему смертная казнь с пожизненым лишением свободы не может так же применятся и к женщинам?"
По закону.
"В соседнем с нами Китае расстреливают и преступников и преступниц"
Ну и что? А на Соломоновых островах едят врагов тоже без различия по полу. Что дальше-то?
2. Дима, не обольщайся)
Причем тут Соломоновы острова и равные наказания для преступников обоего пола?
А касательно закона... Ну если закон дурацкий, это еще не значит, что эти законы нельзя критиковать и что их надо уважать. Хотя конечно для вагинопоклоников (баборабов) этот нормально, не так ли?
Вы привели в пример Китай, я - Соломоновы острова. В чем проблема-то?)
"Ну если закон дурацкий, это еще не значит, что эти законы нельзя критиковать и что их надо уважать"
А вас никто и не заставляет его любить и уважать. Можете критиковать, можете не уважать (вот только не пойму, КАК возможно уважать или не уважать закон???) - но исполнять - обязаны.
"Полный бред и демагогия."
То есть, вы не согласны, но аргументов для возражения не имеете)
А причем тут Соломоновы острова?
Речь шла о равной ответственности. В качестве примера я привел Китай. Какое отношение имеет равная ответственность к поеданию людей на Соломоновых островах?
"А вас никто и не заставляет его любить и уважать. Можете критиковать, можете не уважать (вот только не пойму, КАК возможно уважать или не уважать закон???) - но исполнять - обязаны.".
Вот и исполняйте. Я вам что ли запрещаю?
Кстати. А вот когда-то крепостное право было ЗАКОНОМ. Значит его тоже надо было исполнять?
"В чем проблема-то?)".
Вы вообще о чем?
"То есть, вы не согласны, но аргументов для возражения не имеете)".
Аргументы я вам привел. Вы же развели демагогию о людоедах живущих на Соломоновых островах.
Зато он поддакивает этим критикам. А холоп хуже критика!
А я говорю только о том, что вижу) Читаю тебя уже не первый год, однако)
Самое прямое. Равная ответственность за принадлежность к враждебному племени. Правда, женщин, перед поеданием, насилуют, но вам ведь такая привилегия не нужна?
"Кстати. А вот когда-то крепостное право было ЗАКОНОМ. "
Вы много раз об этом говорили. А приведите закон, это установивший.
"Аргументы я вам привел. Вы же развели демагогию о людоедах живущих на Соломоновых островах"
Нет аргументов, Михаил. Ваши рассуждения, да еще не логичные - не аргумент)
Вежливо объяснила, что сия информация тебе не была и не будет доступна, да и всё!!
В Кетае ты бы уже давно сидел в тюряге за одни только призывы косить от армии )))
По поводу Китая... А там мужчине незачем косить от армии. поскольку в КНР меньше мужской дискриминации, чем у нас. К, примеру, в Китае расстреливают преступников обоего пола. Преступниц там не жалеют. Женщин там не отправляют на пенсию в 55 лет, как у нас. Там вообще всеобщего пенсионного обеспечения нет- пенсии только тем, кто был на госслужбе. И т д.
Как тебе объяснить юное дарование. Если в обществе мужчины занимают привилегированное положение-только тогда и обоснована призывная армия. Раз мужчина служит, значит только мужчинам и привилегии. Не женщинам, а только мужчинам. А у нас привилегии женщинам, а обязанности мужчинам.
Вообще чушь. Я писал о равной ответственности для преступников обоего пола. Причем тут принадлежность к враждебному племени?
"Вы много раз об этом говорили. А приведите закон, это установивший.".
Не выкручивайтесь. Следуя вашей трактовке, крепостное право необходимо было соблюдать раз оно было законым.
"Нет аргументов, Михаил. Ваши рассуждения, да еще не логичные - не аргумент)".
Ошибаетесь. Это ваши рассуждения начисто лишены логики. Раз дискриминация узаконена-значит никакой дискриминации и нет и все по закону!
У меня все логично: в законах прописана более жесткая уголовная ответственность для мужчин. Плюс мужчинам суды выносят более суровые приговоры. А это глупо.
А это и есть преступление с точки зрения оппонирующего племени)
"Не выкручивайтесь. Следуя вашей трактовке, крепостное право необходимо было соблюдать раз оно было законым."
Так что там насчет закона о крепостном праве? Пока что вы свои выводы строите на собственных измышлизмах.
"Раз дискриминация узаконена-значит никакой дискриминации и нет и все по закону!"
Еще раз напоминаю, что дискриминация - это НЕОБОСНОВАННОЕ - и далее по тексту. Необоснованное - понятно? Где ваши доказательства этой самой необоснованности? Их нет. А согласно вашей концепции, ранняя пенсия военных - это дискриминация гражданских.
"А это глупо."
Но ведь нарушения закона-то нет?)
Неумная манера приводить в качестве примера дикарей.
"Так что там насчет закона о крепостном праве? Пока что вы свои выводы строите на собственных измышлизмах.".
Какие еще измышлизмы? Крепостное право существовало реально. Если вы чего то не знаете, это еще не означает, что этого нет.
"Еще раз напоминаю, что дискриминация - это НЕОБОСНОВАННОЕ - и далее по тексту. Необоснованное - понятно? Где ваши доказательства этой самой необоснованности? Их нет.".
Небоснованые значит БЕЗ ОСНОВАНИЙ. Просто так. Какой смысл предоставлять привилегии женщинам? Чем, к примеру, убийцы-женщины лучше убийц-мужчин? Ничем. Тупы есть трупы. Так вы можете обосновать какой смысл в том, что бы освобождать женщин от смертной казни, пожизненного заключения и колоний особого и строгого режима? Какой смысл применять все это только к мужчинам?
"А согласно вашей концепции, ранняя пенсия военных - это дискриминация гражданских.".
Нет. Поскольку эти пенсии за ЗАСЛУГИ. А женские привилегии просто за ПОЛОВУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Поэтому рание пенсии военным-обоснованы, а рание пенсии для женщин-нет.
Закон сам по себе является узаконеной дискриминацией по признаку пола. Поскольку никто не удосужился объяснить какой смысл в том, что бы предоставлять привилегированное положение женщинам.
Зачем?
То есть, по сути возразить нечего)
"Какие еще измышлизмы? Крепостное право существовало реально."
Так я не понял, будет ссылочка на ЗАКОН или нет?)
"Так вы можете обосновать"
Мне нет нужды это делать. Это вы утверждаете, что налицо дискриминация, вы и обосновывайте.
"А женские привилегии просто за ПОЛОВУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ."
Нет, вы ошибаетесь. За предусмотренную природой функцию воспроизводства.
А вот те кому пенсия полагается выходят на пенсию М с 60 лет, Ж с 50-55 лет. Это наверное "привилегии"? ))
И на будущее, когда врешь не забывай что в век интернета чтоб проверить твою инфу достаточно уметь пользоватся гуглом))
А где я вру?
Читать не умеешь? "Там вообще всеобщего пенсионного обеспечения нет- пенсии только тем, кто был на госслужбе."-это мой комментарий. Я и пишу, что всеобщего пенсионного обеспечения там нет. Тебе же нечего возразить посему и начинаешь клеветать и врать.
Итак. Вранья у меня не было. Соответственно ты меня в очередной раз оклеветала. Извинения будут?
И ты снова ушла от ответа. Так, что по поводу женских привилегий?
Я их напомню.
1. Пенсии женщинам в 55 лет, отсутствие смертной казни (сейчас мораторий), пожизненного заключения, колоний строгого и особого режима для преступников-женщин. Все это только для преступников-мужчин. Так же женщинам суды выносят более мягкие наказания, чем мужчинам. И никуда государство женщин не призывает, только мужчин призывают в армию, которую ты так защищаешь. Только какой смысл мужчине защищать государство, где привилегированный статус для женщин?
Я вам уже возразил- читайте внимательно.
"Так я не понял, будет ссылочка на ЗАКОН или нет?)".
Вам ссылку на закон о крепостном праве?
"Мне нет нужды это делать. Это вы утверждаете, что налицо дискриминация, вы и обосновывайте.".
Дискриминация в законе прописана. Читайте законы.
"Нет, вы ошибаетесь. За предусмотренную природой функцию воспроизводства.".
А каким образом женские привилегии необходимы для функции воспроизводства? В России для женщин хватает привилегий в законах, а рождаемость низкая. Так какой смысл предоставлять женщинам привилегии?
Ошибаетесь вы. Чем больше у женщин привилегий-тем меньше они рожают. Соответственно привилегии им не к чему. Ну разве что только на тот период, когда женщина беремена. Или у нее грудной ребенок. Тогда допустимо содержать женщин-преступников в более мягких условиях. А какой смысл предоставлять привилегии ВСЕМ женщинам, даже тем, которые не беремены и не являются кормящими матерями?
Это обоснование я читал. КСРФ обосновывает узаконеную мужскую дискриминацию. Национальный позор-вот что такое ваш КС!
А вот те кому пенсия полагается выходят на пенсию М с 60 лет, Ж с 50-55 лет. Это наверное "привилегии"? )) а это мой коментарий )))
Так что там еще у кетайских комуняк? "Призывная рабоармия" раз! )) Пенсии у тех кто на госслужбе Мужчинам с 60, Женщинм с 55-50 лет, два! ))) щас еще че нить нагуглю)
Хм, а как ваши либеральные друзья отнесутся к вашим симпатиям комунякам?
В КНР строят капитализм. Пусть они себя и называют коммуниками, но дело не в названии, а в сути.
Касательно Китя... Надо мне и в Китае бы косил от армии. И надо было бы-свалил из Китая. К счастью, в отличии от некоторых, я не страдаю патриотизмом... А призывать косить от китайской армии можно и за пределами Китая. В США и Западной Европе с удовольствеим примут тех, кто будет вести антикитайскую пропаганду...
Так какой смысл мужчие защищать бабские привилегии? По поводу привилегированного положения женщин ответить нечего?
Нет, Михаил. Он дает ОБОСНОВАНИЕ предоставления привилегий. Следовательно, нет дискриминации в том смысле, который вы придаете.
"Национальный позор-вот что такое ваш КС!"
1. Не мой, а РФ.
2. Это ваше частное мнение)
А в России ты откосил, призываешь других косить, и тебя никто не трогает! Хотя для ФСБ или МВД анонимности в интернете нет, сам знаешь : )
Про "бабские привилегии", ты же знаешь что я против привилегий по признаку пола, кому бы то нибыло. Равный выход на пенсию, равные наказания преступникам обоего пола ..... даже на срочную службу должны призываться граждане обоего пола, как в израиле : )
Вы понимаете разницу между возражением и оценочным суждением?)
"Вам ссылку на закон о крепостном праве?"
Очевидно, да, раз вы неоднократно в разных темах заявляли, что такой закон был.
"Дискриминация в законе прописана. Читайте законы."
Определения КС РФ вам в помощь!)
"Так какой смысл предоставлять женщинам привилегии?"
Определения КС РФ вам в помощь!)
А какой смысл предоставлять привилегии ВСЕМ женщинам, даже тем, которые не беремены и не являются кормящими матерями?
Определения КС РФ вам в помощь!)
До-до-до. Я читал. Смесь маразма и двуличия и паранойи.
"Следовательно, нет дискриминации в том смысле, который вы придаете.".
Есть. Читайте законы.
"Не мой, а РФ.
Это ваше частное мнение)".
Нет. Это очевидная вещь.
В отличии от вас-да.
"Очевидно, да, раз вы неоднократно в разных темах заявляли, что такой закон был.".
Значит по вашему такого законе не было?
"Определения КС РФ вам в помощь!)".
Читал эту муть КСРФ. Ни ОДНОГО довода там нет. А одна сплошная демагогия и глупость.
Большая.
"Ну косил бы ты там, но там бы тебе пришлось бы отсидеть в тюряге за уклонение, а за призывы к уклонению тебя могли вообще бы причислить к натовскому шпиону".
Как же ты Саша обо мне беспокоишся. Любишь, да?
"Или удрать в Америку..... или в Австралию : )".
Это был бы правильный вариант.
"А в России ты откосил, призываешь других косить, и тебя никто не трогает! Хотя для ФСБ или МВД анонимности в интернете нет, сам знаешь : )".
Михаил Черных-мое настоящее имя и фамилия.
"Про "бабские привилегии", ты же знаешь что я против привилегий по признаку пола, кому бы то нибыло. Равный выход на пенсию, равные наказания преступникам обоего пола ...".
Да. Ты оставляла в моей публикации, до того как отправилась в ЧС, такие комментарии. Но только если ты против мужской дискриминации, отчего у тебя нет статей об этом?
"даже на срочную службу должны призываться граждане обоего пола, как в израиле : )".
В Израиле женщины служат 2 года, а мужчины 3. Что мне не нравится у Израиля так это воинская обязанность и феминизм.
Я пока не полностью владею инфой в этом вопросе, нужно изучить проблему, чтобы не выглядеть посмешищем(как некоторые из МД), какие законы действительно ущемляют права мужчин, а что притянуто за уши как у Лео. Чтобы получилась серьезная статья.
Ну а кто мешает сделать равные сроки ВС службы М и Ж? Зачем полностью копировать израильский опыт?
То есть, вы несогласны, но аргументированных возражений по определению КС не имеете?))
"Неумная манера приводить в качестве примера дикарей." - так это возражение или оценочное суждение?))
"Значит по вашему такого законе не было?"
Ссылка на закон будет или нет?)
"Читал эту муть КСРФ. Ни ОДНОГО довода там нет. А одна сплошная демагогия и глупость."
Это ваше личное мнение дилетанта)
Аргументированные возражения я уже приводил не раз. Государство санкционирует сексистские законы, а КС их защищает. Ворон ворону глаз не выклюет...
Открывай УК, УИК, пенсионное и трудовое законодательство.
"Ну а кто мешает сделать равные сроки ВС службы М и Ж? Зачем полностью копировать израильский опыт?".
А зачем вообще нужен призыв? Почему ты, Саша, такая любительница насилия и противница добровольной службы?
То, что считаете лично вы - не имеет никакого значения. Ваше мнение не применимо на практике. Основывыясь на ВАШИХ измышлизмах, ни один человек не сможет выиграть дело в суде. Так зачем, для чего вы здесь разглагольствуете??
Вы не со мной спорьте, вы обратитесь в суд и его убеждайте в своей правоте.
В России нет независимой судебной системы, поэтому наше кривосудие не признает дискриминационный характер законов.
Я длаю лучше- я "распространяю" сведения об этих законах.
"А не ваши пустые здесь разглагольствования,".
Снова соврали. Далеко не пустые. Есть люди, которые прочтя мои публикации "закосили" от армии. Так, что некоторых своих рабов государство лишилось...
"расчитанные на таких же дилетантов, как и вы.".
Вы блестяще обрисовали себя. Однако не стоит переводить стрелки и приписывать свои качества мне. Дилетанство. А так же алогичность, абсурдность, двуличие -это вся ваша суть.
Вранье. Нет там логики.
"По закону, именно КС и только КС дает толкование статей конституции.".
Не аргумент.
"То, что считаете лично вы - не имеет никакого значения. Ваше мнение не применимо на практике. Основывыясь на ВАШИХ измышлизмах, ни один человек не сможет выиграть дело в суде. Так зачем, для чего вы здесь разглагольствуете??".
Не ваше дело.
"Вы не со мной спорьте, вы обратитесь в суд и его убеждайте в своей правоте.".
Пусть государство ослабнет вместе со своим судом.
))) А вы напишите статью по разбору этого определения и в ней докажите, что логика отсутствует) Прямо поцитатно)
"Не аргумент."
Нет, Михаил, это - аргумент. И аргумент убойный)
"Не ваше дело."
Я был прав) Просто языки почесать)
"Пусть государство ослабнет вместе со своим судом."
А это уже вообще - вражеское пожелание. Вы хоть иногда думайте, что пишете.
Подумаю.
"Нет, Михаил, это - аргумент. И аргумент убойный)".
Где аргумент?
"Я был прав) Просто языки почесать)".
Этим как раз любят заниматься в вашем сообществе.
"А это уже вообще - вражеское пожелание."
Это всего лишь ваше ЧАСТНОЕ мнение. Конституция гарантирует право на свободу мысли.
"Вы хоть иногда думайте, что пишете.".
В отличии от вас я всегда думаю, что пишу.
А не надо. Вы ж столько раз утверждали, что там бред написан. Вот во всеувидение и покажите, что там действительно бред.
"Где аргумент?"
Закон - это аргумент.
"Этим как раз любят заниматься в вашем сообществе."
Не отрицаю, есть и такое. Но наш сооб не "заточен" на что-либо узконаправленное, в отличие от вашего. И то, что прощается нам, не прощается вам.
"Это всего лишь ваше ЧАСТНОЕ мнение."
А вы опрос проведите. Вот и посмотрите, только ли мое это частное мнение.
"В отличии от вас я всегда думаю, что пишу."
Я, на вашем месте, не был бы столь самоуверен)
В свое время покажу...
"Закон - это аргумент.".
Какой закон?
"Не отрицаю, есть и такое. Но наш сооб не "заточен" на что-либо узконаправленное, в отличие от вашего.".
Вранье. У вас в сообществе только и занимаются, что целуют ноги Сталину с Лукашенко, ругают Запад, хвалят СССР, мешают с дерьмом либерализм- хотя в вашем сообществе и понятия не имеют, что такое либерализм- кричат о холокосте.... Ваше сообществе еще более узконаправленное.
"А вы опрос проведите. Вот и посмотрите, только ли мое это частное мнение.".
Это будет лишь мнение группы людей. Мои комментарии Конституции не протеворечат.
"Я, на вашем месте, не был бы столь самоуверен".
А это не самоуверенность, это констатация факта.
Призыв нужен для того чтобы из гражданских сделать военных спецов, пусть и не таких высококласных как кадровые военные, но уже знающих хоть что то. Случись не дай бог какая нибудь война, у них будет намного больше шансов выжить, чем у гражданских не имевших вообще никаго опыта. По этой же причине призыв и должен быть обоих полов. Каждый должен уметь обращатся с оружием, и уметь обслуживать военную технику, для его же блага.
К тому же не наберется столько добровольцев сейчас идти на военную службу по контракту. Увы, люди предпочитают гораздо низкую зарплату на гражданке, чем находится сутками безвылазно на "точке". А кто и согласен за деньги , тот попросту не нужен в армии, наркаши, гопники, судимые. Этим отбросам даже автомат Калашникова нельзя доверить, а уж ракетную установку обслуживать и подавно.
Саша. Сообщество МД не являестя националистическим. Поэтому есть смысл упомянуть и о западных законах. О том, что может произойти в результате их реализации.
Саша, а какой процент призывников учиться обращаться со сложной военной техникой?
Ведь не всех же призывников учат с ней обращаться, ведь так?
Этот процент смогут заменить и контрактники. А для того, что бы научить обращаться с ручным стелковым оружимем-призыв не нужен. Для этого достаточно разрешить ношение этого оружия, создать сеть клубов, где будет все бесплатно и тд.
Тоже не аргумент. Кто мешает государству достойно платить и создать такие условия, что бы туда шли служить добровольно?
Алогичная позиция: не надо платить достойно солдатам, не надо им предоставлять жилье и прочие балага, а надо загонять в армию силой.
Саша, девочка, ты такую науку как психология знаешь?
Так вот. Человек быстро учиться чему - либо лишь тогда, когда у него есть к этому делу ТАЛАНТ и ему это ИНТЕРЕСНО. А если у студента нет ТАЛАНТА и ему НЕИНТЕРЕСНО, быстро ты его не научишь.
))) А вы в Европейский суд по правам человека уже обращались?) Если нет - то почему?)
"Я длаю лучше- я "распространяю" сведения об этих законах."
В силу собственного непонимания, вы не в состоячнии что-либо объяснить читающим.
"Вы блестяще обрисовали себя." "Дилетанство."
Хм... А что, в КС тоже сплошь дилетанты сидят?))
И когда же?)
"Какой закон?"
Любой.
"У вас в сообществе только и занимаются, что целуют ноги Сталину с Лукашенко, ругают Запад, хвалят СССР, мешают с дерьмом либерализм- хотя в вашем сообществе и понятия не имеют, что такое либерализм- кричат о холокосте.."
Вот вы сами и признали, что у нас - разносторонние интересы))
"А это не самоуверенность, это констатация факта."
Вы хотите сказать, что до ТАКОЙ степени безграмотны???) Раз уж допускаете (да еще подумав) массу орфографических ошибок)
Кстати о западных законах. Вот ты усердно хвалишь западные страны, а знаешь ли ты что в некоторых западных странах есть закон по которому мужчина обязан содержать свою бывшую жену, до тех пор пока она не выйдет замуж снова(а если вообще больше не выйдет))? То есть пожизненная кабала.
И что по твоему является большей дискриминацией, год в армии или пожизненное содержание бывшей жены?))
Платят не так много.
Теперь о Западе.
Да. Западные страны действительно развели феминизм и мужскую дискриминацию. И у меня есть публикации и комментарии о мужской дискриминации на Западе. Просто я уделяю больше внимания России.
Но.
Привилегии для женщин в законах характерны не только для Запада, но и для восточных стран. И даже для исламских государств.
Комментарий удален модератором
А плюсы себе с клонов наставить можно, ...что бы потом минусить неугодных таким образом.)
"Разделяй и властвуй."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прозоровский-в отличии от некоторых-ни про кого не писал отдельных хамских статей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А насчет защищаю/не защищаю. Скажи-ка мне честно, Хоб с тобой беседует в личке? Как друг?
Вот и я со своими друзьями беседую в личке.
=======
Это тебе так кажется, есть такое-в чужом глазу соринку, так сказать, в своем бревно...
Можешь защищать всю шваль сколько угодно, которую ты к себе в друзья зачислила
=======
У меня нет в друзьях швали.
Все мои хамские публикации лишь ОТВЕТНАЯ реакция на хамствоТвоих друзей. Вот хамские публикации твоих друзей, которых я первым не трогал.
Почему я не могу отвечать хамством на хамство?
Твои дружки будут писать хамские публикации, а я молчать должен?
http://maxpark.com/community/4711/content/2183505
Ты забанила меня типа за хамство, но не банила тех, кто хамил мне. Забыла себя, когда была модератором у Дзена?
А Знающий суть заслужил за то, что защищал тебя. До того как ты забанила меня в "проблемах", я был к тебе вполне доброжелателен. Так,ч то заварила кашу не я!
http://maxpark.com/user/4295151334/content/2143382
Заметь, я ее вообще не трогал, пока она не начала трогать меня.
Ты писала, что у тебя в друзьях порядочные люди? Значит писать хамские и клеветнические комментарии человеку, который ее раньше вообще не трогал-это порядочность? Тому, кто НИ РАЗУ первым не писал о ней хамские комментарии?
Мои статьи появились ПОСЛЕ ТОГО как меня блокировали в "проблемах" и "Истине".
2. А после чего заблокировала не помнишь, нет?)
3. Я, мил. друг, еще и просила Дзена выпустить тебя из ЧС, когда он засунул тебя туда нафсигда)
4.Знающий суть заслужил! Я валяюсь, дорогая редакция. Миш, тебе этого не понять, но он ВСЕГДА будет защищать меня как и я его. Понятно объясняю?)
5. заварила кашу не я!
========
Не поняла, в смысле-заварилА???
Хамские публикации начались как раз у тебя.
За хамство?
Мне там тоже хамили. Нг тех, кто мне хамил, ты не блокировала. Как ты не блокируешь и сейчас в твоем сообществе тех, кто хамит мне. Так почему не блокировала в "проблемах" тех, кто хамил мне и тех, кто оставляет оскорбительные комментарии в мой адрес? Правила твоего сообщества запрещают оскорбления. Так чего в твоем сообществе не болкируют тех, кто отпускает оскорбления в мой адрес?
Я тебе уже объяснил причины отношения к ЗС. Мне все равно какие у вас отношения. Но тот, кто защищает моего недруга получает такое же отношение...
http://maxpark.com/community/25/content/2110942
Мне все равно какие у вас отношения
===========
А мне все равно, что тебе все равно.
Мои публикации были ответной реакцией на это.
Правила вашего сообщества запрещают оскорбления?
Так чего эти граждане не забанены?
А уж что ты под моими фотографиями творил, извини, но, кагбэ не по-мужски.
Почему в сообществе "Истина где то рядом" не блокируют за оскорбления в мой адрес?
Когда заблокируют тех, кто хамил мне в сообществе "Истина где то рядом"?
Удаленные в твоем сообществе администрацией Макспарка комментарии посчитай...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но хамили то мне. Мне.
Так чего их за это не блокируют?
Да и насчет интеллекта-девочка весьма умная и толковая, так что-не надо тут.
Черных, я на шее ни у кого не сижу. Для того и на заочное перешла что бы работать. Так что ты мимо с бездельницами.
Про армию, если начнут призывать оба пола, я бегать не буду. И какие то привилегии здесь не при чем.
А вот Миша ты какой дискриминации лично подвергаешься? В армии ты не служил, жены и детей у тебя нет и не будет, значит алименты на тебя никто не повесит.
Может ты преступление какое готовишься совершить и боишься что тебя накажут суровее чем лицо женского пола?))
Она не несет обязанностей в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
Что женщин призывают делать?
Женщин обязывают только платить налоги. Мужчину еще обязывают служить в армии. Она не призывается в армию. И даже не призывается выносить утки в больницу. Женщинам очень удобно защищать то, что их не ксается. Удобно защищать воинскую обязанность, которую они не несут, не так ли?
"Да и насчет интеллекта-девочка весьма умная и толковая, так что-не надо тут.".
Женщины, конечно, умные. Ибо хорошо устроились -ничего женщин против воли делать не принуждают. Только налоги платить. Плюс женщинам куча привилегий. Мужчинам НИКАКИХ привилегий, но зато обязанность служить в армии. Женщинам-привилегии, мужчинам обязанности. Защищать такую систему- бестыдство и лицемерие. Вот такой психологический портрет твой подзащитной.
Ее в армию еще не призвали. Когда призовут-тогда пусть и защищает призывную армию. Пока ее никуда не призвали-говорить не о чем.
Привилеги очень даже причем. У женщин их куча. Вот женские привилегии.
1. Смертная казнь наших УК только для мужчин.
2. Пожизненное заключение только мужчинам.
3. Колонии строгого режима только мужчинам.
4. За ложные обвинения в изнасиловании-только до 3-х лет по ложному доносу.
"Может ты преступление какое готовишься совершить и боишься что тебя накажут суровее чем лицо женского пола?))".
Это вообще типичная демагогия и типичный женскимй шовинизм. Женщинам дают меньше, че мужчинам-могу привести кучу примеров. Разумеется высокопосталвеные чиновники тоже избегают наказаний. Но если брать рядовых граждан-женщин наказывают меньше.
И это далеко не все женские привилегии.
Для мужчин никаких привилегий нет. Одни обязанности. В частночсти обязанность по достижении 18 лет идти в армию и защищать это андрофобное, гендерно-расисткое государство, где привилегии одним, а обязанности другим.
Теперь о жене и детях. Вообще смешно, когда меня оценивает женщина, которая меня даже в глаза не видела (достаточно того, что моя фотка есть у одной женщины Макспарка-она бы с Сашей точно не согласилась бы), но которая все время бегала на мои публикации, когда была еще Сашей Ивановой. Пока я не загнал ее в ЧС- маразм мне не нужен.
И даже, когда Сашенька сменила ник, она снова ко мне прибежала. И я снова отправил ее в ЧС.
Вопрос: если я такой сякой, зачем она все время бегает ко мне и пишет обо мне?
Откуда такой гипертрофированный интерес такой замечательной Саши Дикой Кошки к такому "недостойному" человеку как Михаил Черных?
Оставила бы меня в моем либеральном болоте. Мне в нем хорошо. И шла бы своей дорогой. Алена, с чего вдруг такой интерес ко мне?
Твоя подзащитная, Алена, ну так ко мне неравнодушна! Что просто больше и некуда! У не такой интерес ко мне, что просто жуть!
Комментарий удален модератором
По остальным пунктам я тебе уже говорила-за равные преступления должны быть равные наказания
Наложен. Но УК вышку сохраняет.
"По остальным пунктам я тебе уже говорила-за равные преступления должны быть равные наказания".
А ты об этом в Белоруссии рассказывать не пробовала? Поправь меня если я ошибаюсь, но тамошнее быдло в большинстве своем одобряет смертную казнь, которая только для мужчин.
Но я так и не получил ответа на поставленый вопрос: какой мужчине смысл защищать страну-да еще и в принудительном порядке- если государство отводит ему роль граждан второго сорта?
Мои друзья в МД соглашаюся, что такое государство защищать не стоит. Потрудись объяснить ты зачем мужчине защищать государство, где привилегированное положение не для защитников, а для женщин?
Зачем для такого государства стараться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/33/content/2191410
А вот у приверженцев воинской обязанности логических ответов нет!
Тем более, что как выяснилось на давней моей статье здесь, большинство мужчин за СК...такие дела.
Я не знаю, про какое быдло ты говоришь.
С точки зрения МП и мои публикации и комментарии так же не являются хамством. Получаестя, что я вам никогда и не хамил!
Комментарий удален модератором
Но, не все участники МД таковы. Судить о ЦЕЛОМ сообществе по его ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ-очень низко и пошло!
Я не имею нечего против женщин. Как раз наоборот-я большой любитель женщин. Но.
Если я кого то люблю, это не значит, что я должен одобрять привилегии объекту своей любви. Я пытался объяснить ту вещь, что есть смысл симпатизировать тем женщинам, которые за права мужчин. То есть если женщина против мужской дискриминации-то это очень приличная и порядочная женщина, поэтому не стоит таких оталкивать. Что негативно следует отнисться к людям ОБОЕГО ПОЛА, которые одобряют мужскую дискриминацию. Что мужчины санкционирующие и одобряющие мужскую дискриминацию -так назывыемые "баборабы", нам не друзья. Тот, кто противник мужской дискриминации- неважно мужчина это или женщина- тот и заслуживает достойного уважения. Личные качества человека, а не половая принадлежность, должны являтся причиной симпатии и антипатии!
Порой мы становимся похожими на тех, с кем боремся. Это вообще негативная особенность человеческой психологии, которую не все и не всегда могут контролировать. Поэтому, иногда, увы, происходит некоторое уподобление феминизму. Феминистки кричат, что все мужчины- мерзвцы, подонки и насильники, а некоторые мужские активисты-не все, а некоторые- кричат, что все женщины-суки, твари, стервы и шлюхи. Пролучается, что по сути мы уподобляемся феминизму-особенно радикальному феминизму- а это не правильно.
А вот по поводу хамства грязи и оскорблений... Хм. Ты покривила душой. Разве в твоем сообществе этого нет? Разве в твоем сообществе нет любителей оскорблять и хамить? Есть. И навалом. Причем больше всего в этом стараются твои друзья. Поэтому прежде чем кого то упрекать за хамство и оскорбления-обратись на своих друзей! Вот когда твое окружение избавится от таких пороков-тогда ты и получишь моральное право упрекать кого то за их пороки!
А пока... Уж лучше не делай замечаний другим за те качества, которые есть и у тебя и у твоего окружения!
Ну вот, к примеру, Зернов. Он пришел к публикацию к Майклу Невису, где написал, что американская армия тоже получала и в Корее и во Вьетнаме. Я ему напомнил, что тогда американская армия была призывной, а доводы нужны против контрактной армии. Аргументов у него не было. Тогда я спросил у него, может ли он назвать мне хотя бы один случай когда призывная армия разбила полностью контрактную армию. Назови мне такой пример-тогда я соглашусь, что призывная система эффективнее полностью контрактной. Он, разумеется, не назвал. Не найдя ничего умнее как нахамить и перейти на личности... И перестать отвечать. Аргументов не было и нет!
Из того же разряда и другой участнико твоего сообщества-Дима Удалов. В статье "призыв нужен для" он не нашел ума и достоинства привести аргументы против добровольной армии. Вместо этого он начал тут же хамить и переходить на личности. На большее оказался не способен!
И таких как Зернов и Удалов у тебя навалом!
Ох и хитрая ты, Алена. Ты УК читала? Читай. УК напрямую закрепляет "вышку" для мужчин.
Да. Сейчас мораторий на смертную казнь. Но. Тем не менее, УК сохраняет СК и я не вижу от тебя осуждения этого законодательства.
"Тем более, что как выяснилось на давней моей статье здесь, большинство мужчин за СК...такие дела.".
Среди мужчин больше как дураков, так и гениев. Большинство умнейших людей-мужчины. Но и большинство законченых дебилов тоже мужчины. (среди женщин меньше и дураков и гениев). Это одна причина.
Другая причина-рабская психология мужчин. Мальчикам ведь прививают раболепие перед женщинам еще с детства: девочкам надо уступать, девочек нельзя бить... И вот эти мальчики, когда вырастают по прежнему живут под влиянием этих стереотипов. Поэтому и ратуют за нормы, которые только закрепляют более строгие наказания для мужчин-в данном случае СК-и "уступки" женщинам; ведь помнят, что девочкам надо уступать...
Я не против смертной казни. Но на разумных началах. Разумные значит, что вышка должна быть для преступников обоего пола. И в первую очередь для чиновников, судей, прокуроров и следователей. НИКАКОЙ депутатской и судебной неприкосновенности не должно быть: это необходимо, что бы не пострадали невиновные. То есть, если был осужден на смертную казнь невиновный (невиновная), то судья вынесший ему (ей) приговор, прокурор и следователь, которые вели его дело, должны быть казнены сами! Отправил на "вышку" невиновного? Ступай сам (сама) в камеру смертников! Разумеется при условии неотвратимости наказания...
То есть пусть будет смертная казнь, но для преступников обоего пола и для чиновников с судьями прокурорами и следователями. При отсутсвии неприкосовенности и неотвратимости наказния для них. Только при таких условиях лично я за смертную казнь. А если таких условий нет, тогда я тоже не одобряю "вышку".
Изначаль быдлом высшие сословия называли простонародье. А потом быдлом стали называть лживых, двуличных и глупых людей.
Мля...
У меня пока, как и у тебя, совершенно нет настроения обсуждать что-то серьезное и пространно отвечать на комменты, ок?
Про "бить" мы с тобой уже выясняли вопрос, я тебе говорила-меня несколько раз пороли в детстве и конкретно и, считаю, правильно сделали. Еще не так надо было.
Ее нет сейчас на МП. А вот некто-есть...
Комментарий удален модератором
Что за манеры встревать во взрослые разговоры?
Особено когда она врет. Если бы я был жалобщиком- некоторые ее публикации давно бы бы были удалены из сообществ. Как моя ответная публикация о ней. Но я этого не делаю, почему она очень удачно свои качества на меня переводит.
Мне, например, когда я был ребенком не говорили, что девочкам надо уступать, что их нельзя бить. Наоборот-я получал поблажки только за то, что я мужчина.
Но, из многих мужчин очень удачно выпестали женские подстилки, которые и санкционируют и одобряют мужскую дискриминацию. Это ответ на твое замечание о том, почему большинство мужчин поддерживают СК, которая у нас только для мужчин.
А если бы этих ошибок не было бы, ты была бы за СК?
Алена, вот скажи, не являестя ли лицемерием, когда ты говоришь, что против СК, но защищаешь человека, который применяет ее только к мужчинам?
Ты сейчас,конечно, начнешь защищать Лукашенко тем, что у них там экономика хорошая, социальная сфера. Но как бы ты относилась к нему если бы в Белорусси расстреливали бы не одних мужчин, а одних женщин?
Сейчас в Белоруссии казнят только мужчин. А если завтра все будет наоборот и смертная казнь будет применятся только к женщинам- ты так же будешь относится к Лукашенко как относишься к нему сейчас или изменишь к нему свое отношение?
Вот правда тебя мало пороли. Врать тебя так и не отучили.
А про остальное-уже обсудили.
Кстати, когда говорят не бить девочек, так говорят при этом-не бить вообще того, кто слабей тебя и мальчика, который слабей тебя-тоже не бить. Но тебя ж это не возмущает, правда? А мужчина в 99,9% случаев сильней женщины, вот и всё.
Комментарий удален модератором
2. Не изменила бы.
Но юная леди забывает, что я НЕ ЗАГОНЯЮ в ЧС просто за несогласие со мной. Я загоняю в ЧС за хамство, переход на личности и оскорбления. А если человек просто не согласен со мной, но ведет себя достойно, я его не отправляю в ЧС. Человек, чьи взгляды просто диаметрально противоположны моим может свободно оставлять у меня комментарии.
Во, к примеру, Сергей Тимофеев-мой вечный оппонет. Мы с ним часто спорим. Он ведь тоже за воиснскую обязанность. И еще много в чем мы с ним не согласны.
Но я не загоняю его в ЧС.
Или Наташа Майер- феминистка. Я с ней тоже часто спорю. Но не загоняю ее в ЧС.
А вот тех, кто пришел посплетничать, похамить и т.д. те и идут в ЧС. Поэтому твоей подзащитной нечего возмущаться. Пусть вспомнит ЗА ЧТО я отправил ее в ЧС. А хочет, что бы я ее выпустил-пожалуйста. Пускай извиняется и выпущу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Твоя подзащитная в ЧС вполне заслужено. За свое нехорошее поведение. Я понимаю, что она ко мне не ровно дышит, но пусть найдет себе другой объект поклонения...
Понятно объясняю?
Я на ее публикации не доношу. Они свободно в сообществе находятся. А вот моя ОТВЕТНАЯ- а если она будет хорошо вести себя, то последняя- была удалена из всех сообществ. Так, что делай выводы...
Заметь, что я о ней говорю лишь тогда, когда она начинает тут тебе поддакивать обо мне.
Все. Я ее не трогаю, а она не трогает меня. Тем паче она мне неинтересна... И я бы не вспомнил о ней, если бы она не начала...
Комментарий удален модератором
Даже выпущу из ЧС.
У меня тен никакого желания устраивать склоки. Меня больше беспокоит Вепрь...
Потому, это тоже расизм. Только половой.
Ты, конечно, будешь возрожать, что там экономика хорошая, что там социальная сфера... Но ведь и Гитлер тоже "поднял" немецкую экономику и социалку. Но ведь экономические успехи гитлеровской Германии -это не оправдание для расизма Гитлера. И не повод защищать Гитлера. Поэтому объясни почему ты защищаешь Лукашенко?
Значит люди, которые санкционируют и одобряют эти поблажки-глупые?
"Кстати, когда говорят не бить девочек, так говорят при этом-не бить вообще того, кто слабей тебя и мальчика, который слабей тебя-тоже не бить. Но тебя ж это не возмущает, правда? А мужчина в 99,9% случаев сильней женщины, вот и всё.".
Именно такая психология и побуждает глупых и двуличных мужчин санкционировать мужскую дискриминацию.
Бить вообще то просто так некого нельзя. Ни мужчин, ни женщин. А можно только в порядке самообороны или за провинности.
Я не смотрю ни футбол, ни хоккей, ни бокс, ни тенис. Вообще ничего такого...
=========
А с этим я и не спорила никогда. Иногда той же женщине, которая впала в истерику и кидается с кулаками, осознавая, что ее не тронут, потому что онажеженщина, засветить оплеуху не мешает-холодный душ, вообще полезно для здоровья!
Есть один момент. Я сам дрался. Правда с мужиками. Женщин бить не приходилось. Не потому что я считаю, что женшин бить нельзя, а потому что мне обычно попадаются хорошие тетки. Я положительно отношусь к МД и его идеям, но лично мне не попадались динамщицы, лжеобвинительницы, и т.д. То о чем пишут в МД (а там много умных вещей) лично мне испытывать на личном опыте не приходилось...
Но я наблюдал женские драки. И сравнил их с мужскими. Так вот, женщины дерутся с большей ярость, чем мужчины. Почему?
Выносливость-положено самой природой, у женщин более высокий болевой порог, например, потому что ее предназначение-рожать. Дальше-женщина легче переносит голод, потому что, благодаря той же природе-у нее толще жировая прокладка, это тоже связано с деторождением.
Ну а насчет с большей яростью-это уже связано с эмоциями. Отношения к выносливости это не имеет.
Помню.
Экономика страны и уверенность ее жителей в завтрашнем дне для меня-важней.".
То есть твои принципы заканчиваются там, где начинаются подачки от государства?
Алена, это называется БЕСПРИНЦИПНОСТЬ. А если твоя позиция, это БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, имеешь ты моральное право критиковать тех же либералов?
Я тоже за мощную экономику. Но при условии, что она не сопровождается расизмом.
И еще. В Европе хватает стран с хорошей экономикой и увереностью их жителей в завтрешнем дне. Почему же ты эти страны не похвалишь?
Смотри как старается.
Речь шла о двух разных вещах...
Имею право критиковать, потому что либералы лягут под любого, при условии что лично ему, либералу, в данный конкретный момент времени хорошо и остальные проблемы его не заботят.
Алена, ты хоть и любишь ругать религию, но ты ей Богу проповедуешь субъективный идеализм. Можно объективно оценивать ОБЪЕКТИВНО существующие вещи.
К, примеру, у тебя дома есть стул. Он существует объективно. Соответственно может быть объективно оценен: размер, цвет, нахождение... Все это объективно!
Объясни, плиз, что ты понимаешь под заботой?
Если только экономика и предоставление социальных благ-то это очень узкая забота. А вот один закон для всех взрослых-игнорируется.
"Имею право критиковать, потому что либералы лягут под любого, при условии что лично ему, либералу, в данный конкретный момент времени хорошо и остальные проблемы его не заботят.".
Вот ты как раз охарактеризовала самою себя и себе подобных. Ты пишешь, что за равные наказания для преступников обоего пола, но признаешь, что экономика важней. То бишь получается, что для тебя главное, что бы было только хорошо, а остальные проблемы не так важны. Т.е. главное-господачки, а остальное- не заботит. Поэтому ты свои качества и качества людей близких тебе по духу, перенесла на либералов!
А подавляющему большинству хорошо от того, что законы одни для одних и другие для других?
Хотя в чем то ты права; подавляющему большинству такие вещи как права и один закон для всех особо и не нужны. Главное набить брюхо. То бишь удовлетворить свои низшие потебности, подобно сытым свиньям. Тут Лукашенко молодец. Настрой большинства прекрасно понимает...
Разумеется у мужчин и женщин разное цветовосприятие. Но тем не менее можно воспринимать объективно, пусть и с анатомическими особеностями...
А ты не можешь воспринять цвет объективно. Так же, как и я. У тебя свое цветовосприятие, у меня-своё. А кто-то слепой, а у кого-то дальтонизм, а кто-то близорукий, ну и так далее))
Поскольку если человек все воспринимает субъективно, получается, что он (она) воспринимает не окружающую его реальность, а исключительно свои фантазии.
Загляни в личку.
И кто извинятся должен?
И кто извинятся должен?".
Во-первых, ты мне не тыкай. Маленькая еще. А во-вторых, я не хамлю никому первым. Вспомни себя. Так, что потрудись извиниться.
По поводу частоты и безопасности. От уличного преступника можно отбиться. А как быть с преступниками государствеными? Которые выносят смертные приговоры без железных доказательств вины? Каа быть с преступниками в полицейской форме, судебной мантии? Где безопасность о них?
Женщинам хорошо рассуждать о безопасности в Белоруссии, где женщину не расстреляют за несовершенное преступление или без наличия железных доказательств, как в случае тех парней, которых обвиняли во взрывах в метро...
Алена, я ясно вижу твою беспринципность. Когда ты говоришь о том, что наказаня должны быть одинаковыми для преступников обоего пола, но ради господачек ты готова защищать государство, чьи законы и закрепляют то, против чего ты якобы выступаешь. Это и называется беспринципность: ради личного комфорта буду защищать дискриминационные законы...
Еще раз. Я тоже приверженец сильной экономики, чистых городов и безопасности. Если все это сопровождает равной уголовной ответственностью и отсутствием дискриминации.
У тебя, да.
Кто там на статейке Лео об армии, кого то в"малолетние путаны" записал?
Что уже не помнишь?
Память короткая?
И не забывай "вы" добавлять. Маленькая ты еще мне тыкать.
Америкосский не устраивает, я негров не люблю :(
Значит тебя устраивает и то, что Россия и Америку "кормит" в ущерб себе?
"Америкосский не устраивает, я негров не люблю :(".
Расизм-это глупость. Человека нужно оценивать за его личные качества, а не за цвет кожи, национальность, пол...
Бабамка продемонстрировал свои "качества". Хуже наверное у америкосов презика не было.
//Я тоже приверженец сильной экономики, чистых городов и безопасности.//
И то, что всё это есть, не имеет значения, если есть СК?
Беспринципность-это твоя черта характера. Пардон, если тебя это обижает, но это так. Я сейчас не ругаюсь, а просто констатирую факт. Ты, можешь сколько угодно писать, что ты за равные наказания для преступников, но ты легко отказываешься от своих принципов во имя комфорта.
По поводу спокойствя повторю снова- от уличного хулигана ты отобьешься. А вот от хулиганов в полицейских погонах и судебных мантиях-нет. Про хорошего Лукашенко расскажи лучше семьям тех парней, которых расстреляли по обвинению в теророризме. Не говори мне про замечательного Лукашенко-расскажи об этом им...
Ты признала, что привилегии за половую принадлежность-глупость. Значит получается, что Лукашенко-глупый раз у него в законах эти привилегии существуют?
В гитлеровской Германии тоже был бурный экономический рост, тоже не было уличной преступности. И медицина была хороша. И социальные блага не хилые. Так чего же Гитлера не похвалишь?
Сашенька, если тебе предложат миллиард долларов ты откажешься?
"чтобы не кормить америкосов.".
Так чего же ты тогда любишь Путина, чье правление и кормит американцев?
"Да только не все сразу делается, легко только языком.".
Путин у власти достаточно времени, что бы сделать.
"Бабамка продемонстрировал свои "качества". Хуже наверное у америкосов презика не было.".
Обама издает откровенно коммунистические лозунги. Значит коммунист-худший президент?
Давай мы с тобой поиграем в виртуальную реальность. Представим себе, что Алена Волга получила абсолютную власть. Стала диктатором. Точнее диктаторшей. Тем паче у тебя есть лидерские качества...
Вопрос: что ты будешь делать получив диктаторские полномочия?
Разве диктаторша Алена Волга не смогла бы наладить экономику?
Лукашенко-президент. Если бы он захотел, он бы добился от парламента того, что бы закон был одинаков для мужчин и женщин. Если нужна смертная казнь... Ладно, пусть будет. Но для преступников обоего пола.
Лукашенко и есть тот, кого называют "баборабами". Баборабы-это мужчинки с рабской психологией, которые санкционируют и одобряют мужскую дискриминацию. Законы Белоруссии и говорят о подкаблучной натуре "батьки". Он явный гендерный расист.
"законы там не менялись со времен СССР)".
Вранье. Советское законодательство предусматривало смертную казнь для преступников обоего пола.
Я не люблю СССР, но то, что по советскому законодательству "вышка" была для всех, это я одобряю.
С чего ты решил что я люблю Путина? Просто остальные еще хуже....
Остальные это кто?
Ты так, до того как я тебя забанил, не ответила на вопрос, каким образом либерастия разлагает женщин?
Остальные это всякие либерасты, типа Овального.
Саша, вот твоя беспринципность. Ты так лихо осуждаешь США, но сама не против получить крупную сумму в американской валюте.
Вот такие вы "патриоты". Кричать об антиамериканизме, но не отказываться от американской валюты. Ведь так?
"Остальные это всякие либерасты, типа Овального.".
Ты отличаешь либерастов от либералов?
Если да, то не расскажеш ли чем они отличаются?
Можно в отдельной статье...
Юная леди. Ты так и не объяснила каким образом либерастия разлагает и мужчин и женщин. Ты пишешь, что либерастия разлагает, но не объясняешь как и каким образом либерастия разлагает оба пола и в чем это проявляестя.
"Либерастия пропагандирует потре...лядство и шкурничество, низменные животные инстинкты.".
Ты сейчас очень точно описала свое поведение и поведение своих сообщников.
Ты и твои сообщники говорите, что за равные наказания для мужчин и женщин. Но сами при этом защищаете Лукашенко, у которого смертная казнь только для мужчин. Где ваша принципиальность во противовес либерастии?
Мне в ответ-когда я завожу речь о дискриминации мужчин в Белоруссии-говорят, чот зато там хорошая медицина, экономка, социальные блага... Это все, разумеется, очень важно. Но это все не повод оправдывать гендерный расизм. Ты же осуждаешь либерастов, но не трогаешь свои сообщников, которые и несут ту самую психологию потребления: ради комфорта можно оправдывать дискриминацию.
А это и есть самая настоящая психология потребляния. Главное ПОТРЕБЛЕНИЕ, а чьи то права по боку!
Саша. Есть выражение, которые очень хорошо характеризует тебя: в чужом глазу горинку вижу, а в своем и бревна не замечаю. Все, что ты пишешь про МД характерно и про тебя и ваше сообщество!
Что такое психология потребления? Это чень просто. Это когда человека интересуют только материальные блага, только животные потребности.
Для человека удоволетворение своих потребностей абсолютно нормальное желание. Но при условии, что у него не только физиологические потребности, что ему интересноы не только деньги, секс, жратва, машина и тд. Что у него есть и еще потребности. К, примеру, потребность в том, что бы в обществе все взрослые люди были равны перед законом. А если у человека только физиологические потребности, если ему интересны только деньги, жратва, секс, машины и тд. то это уже и есть психология потребления. То, что ты видишь в других, но не видишь в себе!
Если ты, девочка, не носительница потребительской психологии, если у тебя есть какие-то убеждения и принципы, ты не будешь хвалить того, кто расстреливает только мужчин, хотя заявляешь о том, что ты за равные наказания.
Но ты-пытаясь показать яко бы принципиальность- легко впадаешь в психологию потребления. Я не видел, что бы ты-яко бы приверженка равных наказаний для преступников обоего пола-осуждала руководство Белоруссии, где расстреливают только мужчин. Ты лишь поддакиваешь, когда хвалят гендерного расиста!
В МД же я вижу людей-не все,конечно, там хороши-но все же вижу тех, кто имеет принципы. Тех, кто не одержим психологией потребления и не будет хвалить расистского выродка!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Она заслуживает такого отношения.
Еще раз-первый я никому не хамлю. Все мое хамство в отношении нее-это ответная реакция на ее хамство.
Если я негативно отношусь к воинской обязанности, к ней, это еще не значит, что я испытываю неприязнь ко всей России.
Совсем непатриотично.(
Разве она вся Россия?
Помогать готов только хорошим людям. Как вы, к примеру. А таких как она пусть давят...
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4711/content/2183505#comment-29146206
+ http://maxpark.com/community/4711/content/2183505#comment-29158348
Это цитата "героя статьи" в его диалоге с Михаилом Гуровым! )
Комментарий удален модератором
Мои комментарии стали удалять. Хотя никакого хамства не было.
Было бы неплохо, если б запретить ставить одному пользователю больше 5 минусов в течении часа, и запретить оценивание комментариев из вкладки "комментарии пользователя".
А то ведь "абидно, да!". ))
Просто не могу публично привести доказательства.
Да и ...зачем интригу ломать?)
...после занесения в ЧС подозреваемых атака прекратилась...
))
К Вам, конечно, за плюсами!! )))
Искренняя благодарность.) Хотя, заметку не для плюсов написал.)