Навальный: "Приезжие с Северного Кавказа нам не нужны"

http://www.inomnenie.ru/debate/3751/print

Вот именно. Никакой дружбы народов в принципе быть не может, если народы живут в разных веках и культурах.

Уезжая из привычной обстановки, в места с чуждой культурой, религией и миропониманием,человек оставляет родню, а может и семью, для чего и зачем? В гости, то тогда почему гонору выше крыши, и живут годами? Если работать, то почему не работают? Если заносчивость, притеснение коренного населения, убийства, насилие, разбои и грабежи они считают самой что ни на есть престижной и высокооплачиваемой работой, приезжие с Северного Кавказа нам не нужны. Как впрочем и из других регионов России и СНГ. И потом, из ваших слов:"мы все вместе РАБОТАЛИ, такие на-валинки не возникали..." Вот поэтому, что именно работали, на тот момент и не было в необходимости в лозунге и действиях :" Приезжие с Северного Кавказа нам не нужны!" И действительно? Что за необходимость в притоке криминала и религиозного фанатизма.

Если приезжие с Северного Кавказа нам не нужны, то не значит ли это что и Северный Кавказ нам не нужен? Или создать там резервацию для местных жителей?

Почему то никто не ставит вопрос об усилении ответственности, об улучшении эффективности работы власти и полиции.

Ограничим миграцию с Северного Кавказа и преступность сразу же уменьшится?

Я думаю, что во многих странах хотели бы тоже ограничить и не только миграцию русских, но даже и русских туристов.

Мы - это кто?

Культура обыденной жизни многих народов Кавказа, особенно чеченцев, очень неуживчива с другими народами, и не только с русским (знаю, что их били и в Казахстане). В этой культуре нет ещё понимания паритетных отношений. Обыденный чеченец понимает только - либо подчинять, либо подчиняться (садомазохизм). Но это, конечно, не значит, что национальная культура этого народа развивается по такому пути. Это всего лишь комплекс, от которого ей предстоит избавиться.

Очень точное и лаконичное утверждение.

Добавлю:

Культура обыденной жизни многих народов Кавказа, особенно чеченцев, очень неуживчива с другими народами, и не только с русским (знаю, что их били и в Казахстане, казахи). В этой культуре нет ещё понимания паритетных отношений. Обыденный чеченец понимает только - либо подчинять, либо подчиняться (садомазохизм). Но это, конечно, не значит, что национальная культура этого народа развивается по такому пути. Это всего лишь комплекс неполноценности, от которого ей предстоит избавиться.

>не значит ли это что и Северный Кавказ нам не нужен?

>

А что, нужен? Там, вообще-то, свои жители -- люди довольно дикие и своенравные. "Нужен" -- значит, мы его (Сев. Кавказ) держим как колонию. А колониальная система в мире давным-давно развалилась.

Так что пока не слишком поздно, нужно отгородиться от этой территории, проведя границу по своему усмотрению.

Минусы от такого решения.

1.Там есть и русское население. И даже местные не все негативны к России. И что же - опять бросить их, как бросили 30 млн русских при распаде СССР? Что ж мы тогда за нация такая свинская?

2. Не все гладко и хорошо даже внутри этих республик. Некоторые из них многонациональны и в рамках России межнациональные конфликты там

сдерживаются. Не будет этих рамок - неизбежны

серьезные конфликты внутри этих республик.

И нужны нам такие очаги конфликтов под боком и

десятки тысяч беженцев, которых надо пристраивать?

3. Свято место пусто не бывает. Если не мы там,

то кто? Турция? Саудовская Аравия и ваххабиты?

США? Аль-Каида или братья мусульмане?

Выбирать не Вы будете, а иметь будут нас.

Да это всё решается. Границу можно провести так, чтобы русское население почти целиком осталось по нашу сторону. Можно даже дать возможность желающим переселиться сюда, но -- без всяких автономий, президентов, землячеств и прочего. Ассимилируйтесь плз, если позитивные к России.

Граница должна быть границей... а по ту сторону пусть друг дружку режут.

"Свято место"?? А кому оно нужно? Закавказские республики -- тоже "свято место", а не похоже, чтобы там обосновались какие-нть "имельцы".

Как Франция в свое время Алжир отпустила? Тоже "минусы" были... де Голля, вон чуть не пристрелили "патриоты"... а потом спасибо сказали.

Кому нужна Франция? А в закавказских республиках мы постепенно теряем влияние. Не обольщайтесь что внутренние конфликты на северном Кавказе не затронут нас. Не мы будем делить северокавказские республики на позитивные и прочие, а они станут

делить ставропольский и краснодарский края и требовать исторической справедливости. А рядом - Калмыкия, Башкирия, Татарстан. Там что нет центробежных сил? Да их будет в сто раз больше если появятся независимые Ичкерия, Ингушетия, Лезгиния и еще десяток ...

А зачем Ханты-Мансийскому округу или Якутии

Россия? Пообещайте в независимой Якутии

зарплату в $10000 и большинство русских запишется в якуты.

Мы уже достаточно отступили, и то, что мы имеем - уже не Россия, а ее осколок.

Отделить нежелающих быть с нами - да. Пусть это будет даже отдельный аул, но со всеми вытекающими последствиями.

Вот "историческую справедливость" пока что можем диктовать мы. Как выгодно нам. А когда они заполонят Ставропольский край (а процесс уже идет и правительство ему попустительствует), "историческая справедливость" будет другая.

Калмыкия, Башкирия, Татарстан -- республики цивилизованные по сравнению с этими лезгиниями. Одно дело, когда лезгинии обретут независимость в результате борьбы за свободу, и другое -- когда будут выгнаны из федерации с позором на жестких условиях за попытки национальной экспансии на русские земли. Первое привлекательно для повторения, второе -- нет.

Вообще, по-моему, в наше время большая страна, разделеная по национальному признаку -- обречена... по крайней мере, на большие проблемы. Сегодняшняя "клептократия", правда, обеспечивает устойчивость (ворюги всех наций, соединяйтесь!), но это не есть хорошо. Федерация прочнее, когда части ее образованы по экономической целесообразности -- как американские штаты.

Если взять Якутию, скажем, то вообще-то это -- эфемерное название. Якутов там процентов 20, остальные русские и прочие. Это как раз пример разделения по экономической целесообразности. Единственный недостаток -- много в Москву уходит.