Что есть истина?
«Что есть Истина?» — спросил Пилат у того, кто должен был знать ответ на этот вопрос (конечно, если учения христианской церкви хотя бы отчасти верны). Но Он ничего не сказал. И истина осталась нераскрытой для его будущих последователей так же, как и для римского наместника. Однако молчание Иисуса в этом и во многих других случаях не препятствует его нынешним приверженцам действовать так, как будто им известна окончательная и абсолютная Истина, — полностью игнорируя тот факт, что открытые им Слова Мудрости содержат в себе лишь часть истины, изложенной к тому же в притчах и весьма туманных, хотя и благозвучных, изречениях. Подобная политика не могла не привести к голословным заявлениям и догматизму. И теперь мы наблюдаем догматизм в церкви, догматизм в науке, догматизм повсюду. Предполагаемые истины, едва угадываемые в мире абстракции, — как и те, что обнаруживаются в результате наблюдений и экспериментов в мире материи, — навязываются непосвященному большинству, слишком занятому своими повседневными проблемами, чтобы думать о чем-то другом, в форме божественного откровения и научного авторитета.
Но со времен Сократа и Пилата и до нашего века всеобщего отрицания остается открытым все тот же сакраментальный вопрос: может ли абсолютная истина быть сосредоточенной в руках одного человека или одной группы людей? Наш разум отвечает: «Такого быть не может». В мире столь же конечном и обусловленном, как и сам человек, ни один субъект не может являться обладателем абсолютной истины. Но бывают еще относительные истины, коими нам можно и должно пользоваться в полной мере.
http://science-in-action.ru/chto-est-istina/
Комментарии
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
Продолжение следует.
Я вас прекрасно понимаю. Вы думаете, что Бог вам, за вашу веру и молитвы, воткнёт этакую индульгенцию в виде крючка веры, который якобы сделает вашу жизнь не напрасной, а более осмысленной. Но реальность совсем иная, грубая и циничная в своей сермяжной правде.
Помните, анекдот про верующую гусеницу: -
«Порывом ветра сбросило верующую гусеницу с дерева в пруд, полный рыбы. Летит она вниз и молится: — Господи! Воткни мне в задницу рыболовный крючок, что бы жизнь моя не была напрасной».
Только рыбы в пруду это и есть та самая циничная реальность в виде богатства, а вы, всего лишь жирная наживка на крючке вашей веры. Но самое интересное во всей этой истории то, что рыбак-то отнюдь не Бог, а обыкновенный профессиональный служитель церкви, костёла или синагоги (поп, патриарх, ксёндз или равви́н).
С уважением guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением guenplen.
Даю объяснение: Иисус явился в период полного отпадения человеков от Бога. Обладая божественной способностью проникать в суть вещей и одномоментно обозревать болезнь, поразившую всех овец божиих - эгоизм, он выразил в понятных человекам того времени выражениях неизбежные последствия ученичества у него. Это было честно, что и выявило критическое духовное состояние человечества той эпохи. Всего 12 учеников-последователей из тысяч излеченных. За это его и распяли. Ложь во спасение остается ложью. Иисус не мог и не шел этим путем. "Единожды соврав, кто тебе поверит"? Вы слишком большое значение придаете форме. Форма - упаковка, суть - вот главное! А, по Вам выходит, что фарисеи и саддукеи избавили человеков от диавола, распяв Иисуса!?
Секты вырастают от того, что общество потеряло духовную идею, замещенную стяжанием "золотого тельца".
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.