Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Грозовая молния. Теория.
Осенью и зимой молнии случаются редко. Весной и летом чаще.
Однажды, был солнечный день, воздух был сухим, на мне был болониевый плащ. Прийдя на работу я поднялся по лестнице на третий этаж и протянул руку для рукопожатия своему коллеге по работе. И тут между нашими ладонями произошёл электрический разряд, проскочила молния со звуковым щелчком.
Дело в том, что обычно электрически заряженные частицы распределяются равномерно по сфере. Разность потенциалов по высоте достигает 100 вольт на один метр высоты.
Только весной и летом, а не зимой, местами возникают восходящие потоки воздуха. Влажный воздух охлаждаясь образует облака. Каждый может наблюдать, что весенние облака постоянно расщиряются, т.к одноимённо заряженные частицы пара отталкиваются друг от друга, концентрируясь на переферии облака. Затем электрический заряд конценртируется в местах пространства с меньшим или потивоположным зарядом ближайшего к нему объекта и начинают сближаться. Это громоотвод на Земле или ближайшее облако, как в электрическом кондерсаторе.
При дотижении определённой величины разности электрических потенциалов и расстояния между этими объектами, происходит разряд, молния и гром. Никакого трения между ними нет и быть не может!
1.Надо надуть воздухом резиновый шарик. На поверхность шарика нанести плёнку из токопроводящего металла. Вывернуть шарик на изнанку, надуть, а поверхность вновь покрыть токопроводящей плёнкой. Получим сферический конденсатор. Подать на эти плёнки электрический заряд + - , т.е. зарядить этот сферический конденсатор. Поместить этот шарик внутрь камеры, в которой можно менять давление с определённой частотой. Объём такого шарика будет меняться с той-же частотой. Напряжение между обкладками такого конденсатора будет меняться также с определённой частотой. Электрические колебания приведут к колебаниям магнитного поля. Так можно получить электромагнитные колебания сферической формы или ШАРОВУЮ МОЛНИЮ, время жизни которой определится добротностью такого сферического коденсатора.
2. А кто не верит, может проверить.
Успехов, Влаген
Для этого надо в камеру постоянно нагнетать воздух, и стравливать его с помощью пружинного клапана, поджимая пружину гайкой, как в отбойном молотке.
- Пространства (метр), Материи (киллограмм) и времени (секунда) или частота (герц).
Описание эксперимента изложено а начале нашей дискуссии.
http://arisfera.info/lightning_articles/ratis.htm
Только опыт - Критерий истины!
А пока, рановато желаемое выдавать за действительность.
Или Ю.Л. Ратис очередной лжеученый?
Я дал вариант попроще, но есть и пополнее. :)
http://www.kosch.narod.ru/thunder/ball_mngrfm1.htm
Эксперименты, проводимые сотрудниками ПИЯФ А.И. Егоровым, Г.Д. Шабановым и С.И. Степановым, никак не поддерживаются и не финансируются.
А шаровая молния описанная академиком Ратисом, имеет все наблюдаемые свойства реальных шаровых молний.
А у академика Ратиса, что получено? Только голая гипотеза?
У Влагена тоже гипотеза. Какая между ними разница?
У Влагена лишь феноменологическая гипотеза, которая ничего не объясняет и не подкреплена никакими аргументами и расчетами.
А у Ратиса - теория, которая все объясняет, подкреплена расчетами и имеет косвенные доказательства в виде продуктов распада радиофосфора.
Откуда это известно?
Никаких экспериментов в статье не увидел. Только гипотезы.
Я пропустил?
Статью читать невозможно, нет картинок.
Ратис опубликовал в интернете несколько вариантов своей статьи - от самого короткого (на уровне заметки) и самого простого (для домохозяйки), до самого большого и сложного. Выбирайте любой вариант.
Даже не обзор проблемы.
Я конечно, материалы изучу.
Мне странно, что можно не понимать, что Шабанов - это ученый, а Ратис с Влагеном - балаболы.
Ни один, ни второй не получил ШМ, и не сделал ничего.
Причины у всех разные...
Но почему вы считаете, что колебания заряженного сферического конденсатора создадут ШМ?
В сферическом конденсаторе потери энергии будут минимальными, а параметры - высокими.
Продолжительность существования шаровой молнии тоже достаточно высокой.
Мне так кажется.
Плазмоиды Шабанова не объясняют и половины свойств, особенно самых важных - времени жизни шаровой молнии, радиационного заражения и энергетики.
В колебательном контуре со сферическим конденсатором возникнут э.м. колебания особой, сферической формы. Они неизбежно покинут генератор и будут существовать обособленно.
Особенно бабушки такое про шаровые молнии рассказывают...
Где доказательства, что там радиофосфор, а не что-то другое?
Очень слабая гипотеза.
И главное: ШМ не получена! Значит эта гипотеза - полнейшая туфта...
А математическая модель говорит о том, что он должен концентрироваться в небольших объемах.
Только они могут ответить не все вопросы.
Вы невнимательны?
Можно констатировать: все высосано из пальца Ратисом.
Настоящий академик.
Еще раз: ШМ не получена! Значит эта гипотеза - полнейшая туфта...
Ваше мнение.
И я об этом: нет никаких фактов о наличии радиофосфора.
Есть об этом только гипотеза Ратиса ничем не подтвержденная.
Его свойства известны, количество известно что вам еще надо?
Или вы так же отрицаете наличие золота в морской воде потому что ни у кого нет куска выделенного из нее золота?
Так с золотом проще - всего-то потратить несколько сотен тысяч долларов за грамм золота, а с радиофосфором проблема - у него маленький период полураспада. Сравните с радием (1000 лет).
Такие изотопы если и используют, то измеряют не в граммах и не в миллиграммах, а в единицах радиоактивности.
Каким боком это имеет отношение к ШМ?
Цель этого сообщения:- Задавить сознание огромным количеством авторитетов.
Вспомнил сказку "Курочка Раба".
".....Яичко не золотое, а простое".
Дело в том, что у меня свои взгляды на мироустройство. Подробнее можно посмотреть, заглянув на мой сайт:
Персональный сайт - Это - персональный сайт Влаген , а там открыть раздел:
1.Общая физическая теория (или Теория состояния).
Такой взляд на мироустройство позволяет мне различать перспективные направления
при проведении физических экспериментов от тупиковых.
Мне так кажется.
С уважением. Влаген
Да еще и в себя его концентрирует.
Иллюзионистка, а не ШМ...
Способ извлечения радиофосфора из облученной серы
http://patentdb.su/1-164583-sposob-izvlecheniya-radiofosfora-iz-obluchennojj-sery.html
Конечно, нашпигованный идеями гипотезы Ратиса.
Радиофосфор образуется в верхних слоях атмосферы по действием космического излучения.
Иллюзионист действует не по математическому расчету, а путем отвлечения внимания и сокрытия полостей.
http://zzwinsun.en.alibaba.com/product/1311623063-200313626/2013_high_quality_inflatable_ball.html
и
http://zzwinsun.en.alibaba.com/productshowimg/582056375-200313626/popular_CE_certificate_cheap_inflatable_zorb_ball_for_sale.html
и
http://zzwinsun.en.alibaba.com/product/1243704780-200313626/Summer_HOT_High_Quality_Inflatable_Water_Walking_Ball.html
Дождевые облака и поверхность земли образуют собой своеобразный конденсатор, который заряжается указанным током, а затем при достижении напряжений пробоя разряжается в виде разряда молнии. Каждый разряд молнии порождает образование напряженностей электрического поля внутри облака во всех направлениях величиной (400 - 600 кВ/м), что порождает последующие горизонтальные и вертикальные электрические разряды.
В фильме указано, что возникают объемные электрические разряды даже между грозовой тучей и более верхними слоями атмосферы, расположенными на высоте 50 - 100 км.
Сведения, изложенные в фильме, особой новизной не обладают. Практически все изложенное имеется, например, в научной монографии В.М. Мучника "Физика грозы", Гидрометеоиздат, 1974 г.
Объяснения главной проблеме: в чем источник электрического тока и соответственно молнии? - как не было так и нет.
А здесь даже не научная...
Электрическая напряженность это пространственная производная электрического потенциала, а потенциал это энергетическая характеристика электрического заряда. Откуда отрицательный электрический заряд взялся в Земле? Что он из себя представляет, ведь все атомы электрически нейтральны? Почему он не исчезает при наличии постоянного электрического тока в Землю? При имеющейся величине электрического тока Земля разрядилась бы за 10 минут полностью. Но этого не происходит.
Вразумительных ответов на эти вопросы - нет.
На высоте 100 км существуют суточные колебания концентрации ионов в 50 - 200 раз. Максимумы при освещении солнцем и минимумы ночью. Но это не меняет общей электрической нейтральности ионосферы и не меняет величины электрического тока в Землю и не меняет напряженности электрического поля на поверхности земли.
Поэтому непосредственно ионизация не может служить объяснением наличия этих явлений (атмосферного и земного электричества).
Поищите другую гипотезу.