Керри: Асад не ответил на удары Израиля
Госсекретарь США Джон Керри заявил в интервью MSNBC, что Башар Асад не пойдет на эскалацию в ответ на американскую военную операцию. В обоснование этой уверенности Керри напомнил, что Асад ни разу не ответил Израилю, когда тот "заставлял его отвечать за изготовление или применение определенных типов ракет".
Ссылка на безнаказанность Израиля осталась единственным аргументом, с помощью которого глава Госдепа пытался убедить интервьюера Криса Хейеса в том, что "ограниченная военная операция" в Сирии не повлечет собой ответных атак со стороны сирийского режима и не втянет США в чужую гражданскую войну.
Интервьюер задал госсекретарю вопрос: что будет делать Белый дом, если после военной операции Асад вновь применит химическое оружие? Керри ответил, что в администрации Обамы не верят в возможность такого поведения сирийского диктатора и не сомневаются в том, что удар произведет на него должное устрашающее воздействие. В обоснование этой уверенности и был приведен израильский опыт.
Израиль ни разу официально не признал своей ответственности за нанесение ударов по территории Сирии - будь то уничтожение недостроенного ядерного реактора в сентябре 2007 года или недавние удары по ракетным арсеналам.
Упомянув об отсутствии ответных ударов Асада , госсекретарь США фактически признал: за "анонимными" военными операциями стоит Израиль.
В том же интервью Керри заверил американскую публику в том, что удар по силам Асада ни в коей мере не превращает США в союзника радикальных исламистов, сражающихся против сирийского режима. Госсекретарь признал, что Белый дом отлично осведомлен о том, что в рядах сирийских повстанцев воюют "11 очень плохих групп", близких к сети глобального джихада, - но США не оказывают этим радикалам никакого содействия, а, напротив, всеми мерами стараются усилить "умеренную оппозицию".
Керри говорит, что военная операция против Асада усилит позиции именно умеренных противников Асада, а не радикальных исламистов, действия которых не вызывают у Запада ничего, кроме отвращения. Госсекретарь США заверил также, что США тщательно фильтруют повстанцев, отбираемых для подготовки на учебных базах на территории Иордании, и исламисты не получают военную подготовку от американских инструкторов.
Комментарии
Первая военная операция, с которой началась война в 1967г -блокирование Египтом выхода Израилю в Индийский океан.
Иордания атаковала Западный Иерусалим, так она начала войну с против Израиля.
Сирия разбомбила израильские аэродромы, а также стала обстреливать с Голан территорию Израиля, населенны пункты, кибуцы.
Так Сирия начала войну против Израиля в 1967г
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
......
Дал ссылку так что можете ознакомиться с полным текстом.
14 мая колонны египетской пехоты и бронетехники пересекли Суэцкий канал и заняли Синайский полуостров, заблокировав Тиранский пролив для прохода израильских судов. Это стало актом неспровоцированного обьявления войны Израилю.
14 мая началась война между Египтом и Израилем.
5 июня, Израиль нанес ответный удар, для пресечения египетский агрессии.
5 июня. Начало войны.
10 июня. Шестой день.
Прекращение огня вступило в силу в 19:30.
А сколько сирийцев погибло при бомбежке Сирии, Израильскими ВВС.
Война началась когда Египет заблокировал выход Израилю в Индийский океан, длилась с 14 мая и по 10 июня
Наступление АОИ длилось 6 дней. с 5 июня и по 10 июня.
Надеюсь на выздоровление.
И не одного солдата Израиля сирийские военные не ранили.
Вам нравиться УБИВАТЬ людей.
Израиль же ни разу, никогда не начинал ни один конфликт. Израиль только защищает себя, защищает эффективно и это вызывает злобу у вас.
У меня есть огорчение, когда гибнут люди и не важно кто они.
На счет сумасшедших, ведите себя корректно, я хамства не терплю, выгоняю вон хамов.
Право на жизнь, агрессорам, я не признаю.
Агрессор - тот, кто осуществляет агрессию; тот, кто ведёт себя как захватчик, первым нападая на окружающих.
Ну и кто захватил ваши земли?
Может это Израиль оккупант, оккупировал ПА и Голаны.
И вдруг вы стали защищать сирийцев? Сирийцев которые в очередной раз совершили нападение на Израиль?! Что это, как не людоество? Вы стали на их защиту, на защиту агрессора.
Все что вы отметили что израильтяне более умелые воины, точнее бьют, но не увидели что бьют в ответ на нападения.
После того как Сирия напала на Израиль в 1967, Израиль разгромил агрессора. приэтом был захвачен плацдарм с которого Сирия много раз раз обстреливала Израиль -Голаны.
В ответ на предложения Израиля о мире в обмен на Голаны, Сирия вместе с другими арабским странами ответила провозглашённый в 1967 году в Хартумской декларации принцип «трёх нет»
— «нет» миру с Израилем,
«нет» — признанию Израиля,
«нет» — переговорам с Израилем.
кто агрессор читаете определение ООН, давно пора понять это определение.
учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет
квалифицироваться в качестве акта агрессии:
a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на
территорию другого государства или любая военная оккупация, какой
бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого
вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы
территории другого государства или части ее;
другого государства или применение любого оружия государством
против территории другого государства;
c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами
другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные,
морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого
государства;
которую оно предоставило в распоряжение другого государства,
использовалась этим другим государством для совершения акта
агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных
банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют
акты применения вооруженной силы против другого государства,
носящие столь серьезный характер, что это равносильно
перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии,......
Ясно указывает на что это более чем предвзятость, указывает на очередную фальшивку.
По определению ООН Израиль никогда не был агрессором. В тоже время Ливан, предоставляя свою территорию для ООП и затем для Хизбаллы -совершает агрессию против Израиля.
Хамас обстреливая Израиль совершает агрессию проив Израиля. Все эти страны выполняют важнейшую часть определения агрессии -они первыми применили оружие.
Попытка как всегда прикрывается ложными фактами, искаженными, умолчанием того что опровергнуть невозможно.
"бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством
против территории другого государства;" - бомбим Сирию в тихую и не сознаемся.
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии,..
У вас проблемы со зрением или с пониманием ?
Я склонен верить второму.
Такие политики, которые не признают международные законы и правила, а живут по своим законам и правилам, ведут себя агрессивно и все списывают на безопасность.
Примеры у вас будут против кого, когда Израиль совершал агрессию, т.е происходил конфликт по инициативе Израиля, когда Израиль первым использовал оружие, или вы ограничитесь пустословием.
"Возникновение политического сионизма. Деятельность Т. Герцля (1897—1904)"
Когда возник СССР - напомнить?
Израиль в отличии от СССР - демократия. И у нас в стране в отличии от вашей, закрытых тем нет и быть не может... мое правительство подвергаются критике ежедневно и ежечасно... и я в том числе делаю это не раз и не два... но в данном случае, я абсолютно его поддерживаю. Кстати у нас премьер министр не сидит на своем месте по 8-12 лет... :))) так что уроки демократии мы можем вам преподнести.
Израиль отвечает Сирии непропорционально мягко, на военные выпады Сирии - за то что Сирия передаёт Хизбалле ракеты и другое оружие и оборудование.
Отвечать надо гораздо жестче, так что бы у агрессора исчезла мотивация к продолжению агрессии.
Если гибель 300 сирийских военнослужащих заставит Сирию отказать от дальнейшего конфликта с Израилем, то значит удар был нанесен с достаточной силой. Если Сирия продолжит войну против Израиля, значит опять Израиль был слишком мягок.
Судя по тому какое продолжение имеют эти события,Сирия не собирается устанавливать с Израилем мира или хотя бы перемирия. Значит война продолжается и не надо здесь в этой связи лицемерить жалея гибели сирийских вояк. Они на войне, и они делали бы все что бы гибли израильтяне.
Если вы так переживаете за Сирию, то непонятно почему вы за то что бы война продолжалась. Ни разу не читал у вас предложения как закончить этот конфликт тянущийся с 1967г.
Т.к сказать ваш взгляд, взгляд с просирийской стороны.
Тоже самое и между Сирией и Израилем, нет мирного договора.
И то что вы вдруг противопоставили безопасности Израиля - реализации планов сионистов может означать только одно, что для ваш сионисты это те которые придумали в СССР.
Противопоставить Герцеля, его политический сионизм - требованиям безопасности Израиля невозможно. Это все едино.
С возникновением в СССР госантисемитизма, когда изучение иврита или идиша считалось уголовным преступлением, были придуманы и новая супер-пупер международная мафия -сионистов made in USSR.
Их конечно можно противопоставить безопасности Израиля.
Это пассивное состояние войны, когда стороны ничего не делают для того что бы на другой стороне гибли люди.
Точно также как и России и Японии.
С Сирией, Ливаном -сирийской марионеткой, Ираком - времен Хуссейна, Ираном, Суданом и Израилем имеется состояние войны - здесь это активное состояние
Эти мусульманские страны много делают для того что бы в Израиле гибли люди.
Израиль этому как может так и противостоит.
Никакой разницы с Герцлем.
И про Сталина, в связи с Израилем вы мало что знает.
Во-первых никто из израильских руководителей со Сталиным не разговаривал, и не мог что там обещать. Если Сталин и обманулся в своих ожиданиях так за это винить надо его советников, которые выдавали желаемое за действительность.
Во-вторых, главным мотивом Сталина подержать евреев на БВ, это желание насолить Англии. С Англией тогда евреи воевали. В этом он не обманулся.
В-третьих, недолго СССР подерживал Израиль. Уже в первой половине 1949 г.; из-за отказа правительства Д. Бен-Гуриона от односторонней ориентации на коммунистический лагерь (которому симпатизировали многие лидеры доминировавших в то время в Израиле левосионистских партий) и тем, что солидарность советских евреев с Государством Израиль (одним из ее проявлений стала восторженная встреча, устроенная ими Голде Меир: несколько десятков тысяч человек приветствовали ее при посещении Московской хоральной синагоги на Рош ха-Шана и Иом-Киппур) вызвала недовольство И. В. Сталина.
В 1923 г. Бен-Гурион посетил СССР во время проведения международной сельскохозяйственной выставки в Москве, в которой участвовал и Гистадрут. В 1930 г. была создана рабочая партия Мапай, и Бен-Гурион стал одним из ее основных лидеров. В 1935 г. Бен-Гурион был избран председателем Еврейского агентства (Сохнут). На этом посту он оставался вплоть до образования Государства Израиль.
Историю, вы знаете также хорошо, как и Тору.
И как руководитель Израиля, он мог на тайной встрече, в 1923г наобещать наивному Сталину три короба.
Что любопытно, так почему-то все историки скрывают факт встречи Сталина и Бен Гуриона. Опять заговор сионистов.
И как руководитель Израиля, он мог на тайной встрече, в 1923г наобещать наивному Сталину три короба.
Что любопытно, так почему-то все историки скрывают факт встречи Сталина и Бен Гуриона. Опять заговор сионистов.
К том у же если вы взяли материал не от историков Израиля, то где ваши ссылки? Очевидно что это у вас очередной измышлизм.