Давайте перестанем тут дурочку валять за "ловушку и новый Афган"

Все это херня. Задачей войск в этом случае не будет являться уничтожение НВФ. Они обеспечивают безопасность от внешней агрессии. В Афгане на местную армию, особенно поначалу, особой надежи не было (мягко говоря, хотя тогдашний царандой, в сравнении с тем, что набрали пиндосы там - крут аки ГСВГ, только в численности вчетверо меньше, но воевал намного лучше, впрочем, группировка США и НАТО тоже вдвое больше ОКСВА была, но воевала вдвое хуже, судя по контролю над ситуацией), пришлось самим лезть в работу. Получалось хорошо, но были и потери (ну и что? это армия, мы все присягали что делать?). А тут есть сирийская армия, прекрасно справляющаяся с делом. Зачем людям мешать? Организовали в нужных районах себе ПВД, выстроили оборону, укрепили ее в инженерном отношении - и хорош. Скажете, ишаки полезут именно на нас? Ну-ну, удачи им в этом. Размещение - в первую очередь в хорошо контролируемых районах (таких, как Тартус, Латакия и многие другие), но не только там. 
Базы - вне городов, чтобы так называемые "колхозаны" типа "днем добрый крестьянин - ночью злой чечен" не шалили. Нормальный периметр вокруг баз, активное использование мин (у нас штуки и получше "Охоты" имеются, чуркам, правда, и "Охоту" не одолеть), правильно пристрелянные сектора, все дела. Использование средств разведки. Колонны проводить? Как в Чечне проводили - много на них нападений было после завершения собственно войны? Инженерная разведка (правильная и прикрытая), мощная бронегруппа и сопровождение ударными вертолетами вразумляет лучше божьего слова, зуб даю.  Кое-какие потери,конечно, могут быть, ну и обычный набор небоевых (неосторожное обращение с оружием, аварии, ДТП и т.п.).

Ну и что? Ишаки полезут на такие крепости? С их-то уровнем подготовки? 

Внешний периметр можно еще ЧВК прикрыть из местных набранных (закон в Сирии уже такой есть). Если уж так потерь боитесь. Хотя армии нужна ПРАКТИКА. Особенно отреформированной. Для более точной "настройки параметров". 

Внутренним клоунам с Уха Мацы, вещающим за "несчастных мальчиков" - кожаную флейту в глотку. Да и отправить части с контрабасами. Войск много не надо, именно для обеспечения ПРИСУТСТВИЯ. Положить служащим там выплаты, как положено (а положено сейчас за такие дела МНОГО) - да в войсках драка будет, за право туда поехать. Не говоря уж о том, что сирийцы нам не чужие, а амеров все оченно любят. Ну и "кровнички" там бегают, которые ТУТ умирать не захотели. Туда еще и чеченцев можно отправить, ибо волку нужно иногда кушать мясо с кровью, добытой собственными зубами, даже если волк - ручной. Кое-кто и так туда поехал (я про нормальных, наших). 

Так что, если потребуется - все можно сделать и не надо тут за Афган рассказывать. Вопрос ТОЛЬКО во вмешательстве в НУЖНЫЙ момент, и в ответ на АДЕКВАТНУЮ угрозу, а не 30 КР, скажем. А то политические последствия будут. Но тоже, кстати, терпимые. Все утрутся, как с 888. А не утрутся - будет холодная зима у некоторых. "Углеводородная бомба Путина" - не хуже водородной 

Так что давайте перестанем тут дурочку валять за "ловушку и новый Афган". Руководство страны способно принять и ТАКОЕ решение тоже, ничего невозможного тут нет. Но возможны и иные варианты.