Авторам "Науки будущего"

))

уровня парадигмы.

В моём блоге здесь примерно 1-2 года назад.

Только вот с представлениями об абсолютности и о действительности есть проблемы, которые не позволяют использовать на практике такую чисто умозрительную модель, т.к. у нас любую умозрительную модель именуют теорией.

Будущее никогда не становится прошлым.

Умозрительные модели - не есть действительность.

Так вот мы и блуждаем в дебрях действительности.

Надо понять, что она складывается из полей возможности в реальность весьма непростым образом.

Умозрительная модель - не есть теория, и фактор текущего времени здесь не при чём.

Теория - редчайший частный случай умозрительной модели, отличающийся от других своим соответствием закономерностям действительности.

Лучше разобраться что есть это самое Сознание Человека, тогда среди прочих феноменоменов окажется весьма "ощипанный" феномен истины.

этапами познания Мира и Себя в Мире (не факт что объективными), в старости не становятся прошлыми формами Познания, и как правило устаревшими, отжившими и такими что не соответствуют уже текущему Миру и Человеку, но инертность мышления вынуждает Человека Удерживать его прошлое в его настоящем и т.о., провоцируя искажение и будущего? Впрочем это действительно не глобально, ведь человек воспринимает время не совсем таким каким оно есть на самом деле.

ИСТИНА - информация об этом соответствии, подверждающаяся и при теоретическом исследовании, и экспериментально.

1. См. Евангелие от Иоанна, гл.14, стих 6.

2. In vino veritas.

Что же касается опасности, заключённой в познании природы феномена Эго, то она заключается вовсе не в том, я даже не буду затрагивать эту тему, а та сторона этого вопроса, которую Вы затронули, конечно, присутствует, но будет являться только оптимизирующим фактором.

5-й тип фундаментальных взаимодействий?

Если кто-то делает ошибку, то её не следует тиражировать, а Вы утверждаете, что какой-то медик сделал открытие из области теоретической физики и об этом никто не знает?

Или Вы станете утверждать, что Вам известна природа информации?

Поймите, что в процессе ни митоза, ни мейоза никакой речи об информационных взаимодействиях быть не может. Информационные процессы возможны только в системе многоклеточных организмов, относящихся к биологическому царству animal.

Да я кое что знаю об Информации и мне конечно будет интересен Ваш резонанс на эту публикацию:

http://apocalypse.aires.spb.ru/subject/117-neskolko-slov-ob-informacii.html

Что касается исследований профессора Гурвича, то к сожалению, он был в 1937г. арестован и расстрелян, а ИЭМ распущен и труды преданы забвению, поэтому найдите в Медбиблиотеке в спец хране его ккниги...В Киевской медбиблиотеке есть.

У меня где то в архивах есть копия одной главы его книги где именно описываются эти опыты и наблюдения, которые после никто не повторял.

Далеко не всякая умозрительная модель есть теория.

А я было подумал, что философия современному человеку не нужна и, как видно, ошибся.

Что касается "Далеко не всякая умозрительная модель есть теория", то конечно "да". Однако, в Вашем случае исключение, как часть целого, не может не входить в целое.

Как выясняется, к этой тематике от современного знания, накопленного сегодня, нет прямых дорог. Там нужны качественно иные подходы, которые современная наука никак не может освоить.

"Пройти" туда можно только через овладение системным мышлением, посредством получения соответствующего образования.

В противном случае сложные сущностные связи ускользают от сознания и человек просто заходит в тупик или оказывается в лоне другой тематики, так и не сумев решить взваленную на себя задачу. К сожалению, это случается с подавляющим большинством соискателей научных открытий.

Это как, кажется, у Визбора:

"Я много раз проходил через весь этот город,

Мне бы увидеть, а я его не замечал.

И за молчанием или за разговором

Шёл я по городу, вышел и не повстречал".

А это - качественно другой мир.

Это не апокалипсис, а сущая чепуха, набор несвязанных обрывков физической терминологии.

Электромагнитные взаимодействия протекают своим чередом во всех материальных системах, как в абиотических так и биотических, но это вовсе не значит, их акты имеют какое-то отношение к информации.

Сначала надо понять природу информации, выяснив её сущность, что само по себе является для большинства неподъёмной задачей. Поймите, что природа информации - это далеко не то же самое, что применение информации, а информация - это далеко не то же самое, что её носители.

Для людей, не овладевших системным мышлением, вопросы информации будут оставаться terra incognita.

У Вас на сайте упоминается какой-то автогенератор. Не о нём ли речь?

Какова частота его излучения, мощность?

Зачем нужна когерентность излучения?

У генераторов радиодиапазона проблем с когерентностью нет.

о каком парадоксе речь?

Что реализовал автор?

Мне кажется, что Вы пытаетесь решать системные задачи несистемными методами.

Ошибки гарантированы.

Частота и Мощность такова (только не ругайте за эти данные, потому что при отсутствии лаборатории с КИП, приходится прибегать к различным ухищрениям в анализе), что происходит смещение баланса зарядов аэроионов воздуха в городской среде в сторону определения санитарной нормы природной экологически чистых природных мест.

Мощность Генераторп Перовог уровня стабилизации, позволяет в течении трех суток создавать Гиперсферу радиусом около 80 км.

Когерентность возникает сама по себе в процессе осцилляции свободной энергетики пространства.

Парадокс в том, что Автогенератор,будучи конструктивно совершенно пасивной формой, за счет особенностей волновой зеркально -оптической конструкции Создает реально феноменальную область, которую можно назвать по разному, от точки снергетики, до микро аналога "черной дыры".

Зачем здесь нужна когерентность и как Вы её определяете?

Что такое "точка синергетики"?

И что такое "микро аналог "черной дыры"."?

Вряд ли это имеет отношение к науке.

Скорее всего "Наука Будущего" этим не будет заниматься.

Кстати, а что Вы понимаете под термином "когерентность"?

Отправьте мне в "личку", наведя курсор на мою аватарку и щёлкнув "написать сообщение".

Под термином когерентность я понимаю согласованность, комплементарность и бесконфликтоность и в данном случае это касается, свойств Гипер (самоафинной) сферы, которая возникает как волновая суперпозиция, инициируемая периодической системой взаимосвязей объемно - растровой решетки, которую формирует Изделие.

Если согласованность к этому явлению и имеет отношение, хотя и в переносном смысле, то всё остальное - никакого, а уж волновую суперпозицию-то полностью исключает.

Здесь просто набор непонятных для Вас терминов.

Это их дело, я к "распилу" не имею (и ни когда не буду иметь) ни малейшего отношения.

Чтобы решать задачи системного уровня - надо овладеть системным мышлением, а то всё будете продолжать искать истину как ту линию горизонта.

Бюджет даже на дело без "распила" не тратится.Что-то все привыкли воровать так, что без воровства не мыслят "распила".

- Интересы науки, страны, дела, всегда должны быть на ПЕРВОМ плане, во всяком случае, для меня - без вариантов.

Математика - только инструмент, позволяющий нахождение неких эквивалентностей, которого недостаточно для нахождения соответствий и выявления сигергизмов. Поэтому расчёт на одну математику - это позапрошлый век.

Системным мышлением овладеть надо.

Иначе и бюджеты не нужны: в современных парадигмах такие задачи не решаются.

Так кто готов к овладению новым мышлением?

- Существенный вопрос... Действительно, КТО ?!!

"Материя - одно из состояний энергии излучения"

http://maxpark.com/community/5654/content/1997705

Основана теория на частоте излучения ν(ню), частота излучения - есть результат вращения фотона (γ - гамма) в микросистеме (атоме).

Прежде с физикой разберитесь, поймите что такое физический смысл, а пока не мешайте разговаривать взрослым людям.

Бедняга!

Начитался всякой бредятины и заболел.

Здоровья Вам - излечивайтесь поскорее!

Только ничего не видел.

А кто из всего мира не смотрит туда?

Надо идти вперёд.

Поляна вся вытоптана, а дальше дорожки не видно. Куда идти?

Надо протаптывать новую, но это задача не из лёгких.

Трудно быть корифеем...

- Знаю, но

С.П.Капица "пробуждал" в людях самые лучшие качества, без которых...НЕВОЗМОЖНЫ ОТКРЫТИЯ, и

в этом Сергею Петровичу нет (до сих пор) равных !!!

Для естественных систем - это СИСТЕМА.

Для социальных - это СИСТЕМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Это инвариантные конфигурации - основы соответствующих модусов действительности.

Истина - это компонент системы сознания, а то, что Вы представили - это всего лишь величина элементарного электрического заряда, опосредованная условностями одной из множества систем измерения физических величин.

В то же время, Ваше утверждение о том, что "Этот заряд принадлежит абсолютно всем микрочастицам с любой массой", никем не доказан и, скорее всего, доказан не будет.

Он ничего не доказывает кроме 2-го начала термодинамики.

Кто бы ещё разъяснил основания существования мифов о черных дырах и расширении Вселенной!

Как это Вы представляете переход через зону сингулярности?

Вспомните, хотя бы, о суперджетах.

Вы можете привести примеры перехода через зону сингулярности?

Кстати, Кроме электронов ио протонов существует огромная таблица разнообразных микрочастиц, что вы можете сказать о их зарядах, того же фотона? Многих других?...

Я уже не говорю о других более экзотичных частицах...

Единый электрический заряд абсолютно для всех масс микрочастиц.

Я было подумал, что имею дело с учёным, но, извините - ошибся.

При попытке пройти по Вашей ссылке: avast! предотвращает Вас от посещения инфицированных веб-сайтов

- Критику в свой адрес (скабрезность которых "сияеет") я приемлю спокойно - свои мозги другим не вставишь...

Благодарю, Сергей.