Когда была рабочих власть!

Крали, но не миллиардами. а сейчас чиновники, как класс-паразит,

крадёт без всяких стеснений, он же класс-гегемон!

Как "большому" специалисту по коррупции Вам надо иметь ввиду что даже такие позорные факты, как коробка конфет и даже дорогой подарок, ни в какое сравнение не идёт с сегодняшними размерами откатов, взяток и прочих видов мздоимства, что мы имеем сегодня. Кроме того надо иметь хотя бы элементарное понимание того, что рыночные отношения существуют несколько тысячелетий, да и в советское время деньги никто не отменял.

Именно так - клич "все воруют!" - был главным мотивом самооправдания воров и жуликов и способом вовлечения других в эту круговую поруку воровства и коррупции.

Что и демонстрирует "МЕЛОМАН МЕЛОМАН".

Вы, по-видимому, жили в какой-то клоаке, где ничего не было, кроме дерьма.

И "все воруют" - было девизом ваших родителей и воспитателей.

Когда Государство проводило курс на удовлетворение "всё возрастающих потребностей населения", в этом ничего плохого не было. Однако , вопреки мудрому Сталину, который в отличие от Хрущёва и других Генсеков, такими качествами не обладали, когда десятки тысяч граждан в советское время стали выезжать на работу за рубеж ( а только в Алжире работало около 30 тысяч советских специалистов), то надо было менять и формы идеологической работы с населением. А этого, как мне кажется сделано не было. В результате, мы вторая самая мощная в промышленном отношении страна проигрывали Западу в в самом важном для потребителя - в товарах широкого потребления. Так складывалось широко распространённое мнение, что Запад имеет более эффективную экономику. И ведь мало кто задумывался и тогда и сегодня, что большой ассортимент товаров , например, в Конго никакого отношения к экономике этой страны не имеет. И уж если наша страна могла делать лучшую в мире военную технику, то наверное осилить производство джинсов она тоже смогла бы. Однако в это время уже работал план по развалу СССР и число Яковлевых в высших партийных и государственных учреждений стремительно росло. Так победили предател...

А вы, повидимому, жили в каком-то филиале эдема.Как пел А.Вертинский: "а люди там застенчивы и мудры..." Я же долгое время обитал в коммуналке и сполна хлебнул советской жизни.Ваш злобный комментарий высвечивает вас как достойного большевистского отпрыска.

Меня больше волнует справедливость, которая всё же при Советской власти была,

а сейчас её и в помине нет! Я утверждаю, что вместо диктатуры пролетариата

прокралась ползучей контрреволюцией диктатура чиновников, а вот при ней

никакой справедливости для простых людей нет!

Здесь можно с Вами согласиться с одной поправкой - диктатуры пролетариата тоже не было в помине, страной управлял партийно-номенклатурный аппарат.

Надо было не то, чтобы менять формы идеологической работы, а надо было разрабатывать новую идеологию. Идеологию победившего социализма, идеологию построения коммунизма.

А вместо этого - держались за знакомые и любимые клише.

Характерный пример - те же джинсы.

Дешёвая грубая ткань, ничего особенного. Но хитрость-то была не в штанах, а в том. чтобы достать штаны, каких ни у кого нет. Или есть - только у "избранных". "Своих".

Натянешь такие на задницу - и ты "свой".

А эта задача - в принципе недостижима - обеспечить всех тем, чего ни у кого нет.

Я-то за 50 с лишним лет отнаблюдал кучу самых разных "писков моды".

А это - не учитывалось. Пытались "обеспечить потребности".

На чём и погорели. Потому что это были не потребности, а блажь, капризы моды.

Страна проигрывала в товарах широкого потребления не Западу.

Страна проигрывала своим торгашам, живущим за счёт дефицита, и искусственно создававшим дефицит. На что угодно.

Зачем им это было нужно?

Да чтоб их, снабженцев-торгашей уважали. Чтоб можно было "закрутить" игру "баш на баш".

А в эту игру моментально втянулись жёны и дети парт- и совбоссов. Они-то и "капали на мозги" своим папам-мамам-мужьям...

Если сказать, в каком "филиале эдема" я жил - не поверите. Сейчас таких "райских уголков"-то и нет.

И не надо гнать на большевиков, "музыколюбитель".

Советской жизни вы хлебнуть не могли - молоды ещё.

То, что было при "меченом" и Беспалом - это не советская жизнь.

Диктатура пролетариата сразу задумывалась как временное явление. Для преодоления сопротивления эксплуататорских классов.

В позднем СССР диктатура пролетариата должна была во всенародную власть. И превратилась.

А вот сейчас - диктатура жуликов и воров. Это - по-вашему, лучше?

Всегда есть какие-то управленческие структуры. И близость к рычагам управления и распределения всегда провоцирует.

Но при советской власти такого разгула коррупции не было.

В этом комментарии есть многое с чем я могу согласиться. Если Вы ещё учтёте в анализе той эпохи, что план по развалу СССР уже набирал обороты, угрозу которого партийная верхушка , не обладая интеллектом Сталина, просто не могла осознать, то Ваши выводы мне кажется будут абсолютно верны.

Были и серьёзные аналитики. Но та "верхушка" сама выбирала, кого слушать.

Барство и подхалимаж - вот то, что позволило всё развалить.

Серьёзные специалисты-патриоты есть и сегодня. Но за предателями стоят серьёзные люди с неимоверными деньгами и чрезвычайно мощные организации, а противопоставить им, к сожалению, нечего. Да и "ленины" и "Сталины" рождаются не так часто, как хотелось.

Ну, что поделать? Не упустить нарождающееся, а главное - оганизовывать формирование нового коллективного познающего субъекта и не прозевать, не дать заглушить его ростки.

И параллельно - выстраивать структуру, способную воспринять те смыслы, которые сможет породить этот новый субъект в процессе познания.

И - крепить единство.

А то просто тошно смотреть, как грызутся между собой "левые".

+++++++++++++))