Показатель коррупции на примере Пензенского региона
На модерации
Отложенный
Пензенские судьи погрязли в коррупционных делах и занимаются крышеванием милиции-полиции, прокуратуры и своих коллег по обстоятельствам, связанным с конкретным мошенничеством (примерно на 10 миллионов рублей) в отношении незаконного отчуждения имущества бывшего СПК "Заря" Иссинского района Пензенской области. Об этом мошенничестве, начавшемся в 2006 году, еще до банкротства указанного хозяйства - знают все госорганы страны во главе с обоими Президентами РФ....
И вот - возник с 2008 года "бег по кругу", вопреки Конституции РФ и многочисленным актам Конституционного Суда РФ. Казалось бы, и Верховный Суд РФ тоже указал, что нельзя прекращать производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, если жалоба подана в суд с теми доводами, которые в единственном варианте присутствуют в суде, и только в суде... Но, приходит прокурор и заявляет, что, оказывается постановление ми-полиции об отказе в ВУД уже отменено, как неделю или недавно... В прокурорском "отменном" постановлении - две строчки из нескольких слов - незаконно, не обосновано, преждевременно (особенно, если проверка по одному и тому же материалу уже 5 лет идет)... Всего описательно-мотивировочная часть в прокурорском постановлении занимает 1/5 страницы формата А 4... Итак, с 2008 года признано районным судом незаконными, необоснованными и отменены 70 постановлений органа МВД, признано свыше 20 раз бездействие органа полностью... При этом все постановления органа МВД - являются клоновыми...
Прокурорские также...Судебные также... Отличие небольшое в шрифтах, в расстановке слов, в датах и ФИО должностных лиц, подписавших эти "акты правосудия"...
То есть, официально признано, что отдельно взятый гражданин РФ, написавший жалобу - это просто БЫДЛО...
Пожаловался в областной суд несколько раз... Там так: "нету тела - нету дела..." или предмет обжалования отсутствует, так как прокуратура постановление органа МВД - отменила... Спрашиваю тогда, а что за 5 лет проверки изменилось? Ответ судьи - долбите следователя (дознавателя)...
Фамилии судей Пензенского облсуда - Кирьянов, Акатова и еще по двое из трех составов судебных коллегий...
Судья Иссинского районного суда Мурашова - бывший работник МВД - своего мнения совсем не имеет, потому что знает, что её тоже облсуд крышует...
И Путин говорит еще: "Идите в суд..." Я считаю, что выводы напрашиваются сами... Коррупция, гниль, ржа, плесень (да, как не назови..)достигли точки невозврата в России... Путин лжет, его вассалы лгут, лгут слуги вассалов... Приплыли, называется...
Я попозже, время будет, выложу ряд документов на сайте.... Думаю, что мой рассказ - не новый и не особенный для честных людей и юристов... Пишите, у кого больше было таких вот отмен - сравним, в каком регионе коррумпированных судей и прочих тварей больше...
проПУтан прошу - не беспокоить... Троллей - также прошу не влезать...
Комментарии
В 2010 году чиновник администрации г. Кургана, ранее судимый Дубанич М.М.заключает договор и продаёт от имени админисрации имущество общего пользования (земельный участок 9,5 соток и дом товарищества на нём) членов садоводческого некоммерческого товарищества № 1 «Кургансельмаш» (СНТ № 1 «КСМ») бывшему председателю этого товарищества за 870 рублей. Кадастровая цена только этого одного земельного участка в то время составляла 29 000 рублей. Рыночная цена - больше одного миллиона рублей. Для восстановления социальной справедливости исписана гора макулатуры во все правоохренительные структуры города Кургана. От всех одни отписки. Мы им про Фому, они нам про Ерёму. Полицаи, следователи, прокуроры, судьи: все дружной стеной ограждают от ответственности Дубанича. Как мы полагаем потому, что Дубанич все свои действия прикрывал постановлением руководителя администрации города Кургана Якушева А.Г. о продаже имущества СНТ № 1 «КСМ», имущества не принадлежащего муниципалитету.
Вот одна из характерных отписок. Перед общим собранием членов СНТ № 1 «КСМ» в 2012 г., за 2 недели до собрания, в отдел полиции № 1 г. Кургана, учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию в садоводческом товариществе, направляется заявление для обеспечения общественного порядка путём присутствия на собрании одного полицая. Через 2 недели после собрания от лучшего участкового полицая ОП-1 г. Кургана, капитана полиции приходит отписка: «оснований для возбуждения уголовного дела нет». Вот так вот они исполняют свои должностные обязанности. Кстати, зарплата лейтенанта полиции не менее 50 000 рублей. О каком гражданском обществе может быть речь? Создана правящая тоталитарная криминальная вертикаль власти!
Если я, бухгалтер, сдам "незаконной и необоснованный" отчёт - меня тут же оштрафуют. А здесь почему можно годами заниматься незаконными и необоснованными заняимями, прожирая наши деньги?
Процветают устойчивые мошеннические шайки, состоящие из председателей СТ, землеустроительных ООО, регистраторов, надзорных инспекторов, адвокатов при шайке, судейских оборотней и сотрудников ОВД, прокурорских работноков.
При попытке отстоять свою собственность против владельца ранее учтенного участка возбуждается дело по КоАП. Организуется т.н. проверка соблюдения земельного законодательства, ее результаты подтасловываются, т.к. ее проводят госинспекторы, которым по закону вменяется проверка сохранности межевых знаков и наличие документов о собственности, но они фабрикуют заведомо незаконное «измерение» участка, которое должен проводить геодезист, имеющий лицензию и стаж работы геодезистом не менее 3-х лет. Однако судейские оборотни , якобы, об этом не догадываются, и основывают свое решение на этих фальсифицированных результатах проверки, игнорируя при этом заключения землеустроительной экспертизы. выполненной лицензированными некоммерческими организациями и дипломированными специалистами.
Такой подход обусловлен тем, что удовлетворение судом требований лица, основанных на акте государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующего закону, фактически означал бы предоставление судебной защиты несуществующего права на владение имуществом. Одновременно передача имущества такому лицу по судебному решению создавала бы видимость легального владения имуществом при предъявлении требований по восстановлению прав на это имущество его законным правообладателем» (п. 40).
С другой стороны . намерения были «как лучше». а исполнение "как всегда"
А чего же ждут наши януковичи? Майданов в России? Кто будет новым