Как вы собираетесь строить патриархат?
Сразу извиняюсь за довольно разрыхленную структуру мыслей, пребываю в слегка коматозном состоянии.
Есть одна огромная проблема, с постройкой т.н. патриархата.
Кто собственно будет заставлять женщин жить по патриархальным правилам, если вокруг одни баборабы? Как можно жить при патриархате, но быть то рабами государства, то баборабами, то вообще рабами божьими?
Почему-то некоторые индивиды упорно хотят построить "патриархальное государство" (да и вообще государство) с блэкджеком и шлюхами во главе которого обязательно должен стоять тиран, в лице сралина, фюрера, или путена.
Можно спросить, зачем вам это? Почему вам нужно быть стадом которому требуется волк? Почему вы считаете что люди сами не могут организоваться без государства, по племенному типу хотя бы (если совсем упрощать)?
К примеру если государство просто прекратит тиранить этот и без того забитый и затюканный народ (оно делает и будет продолжать делать это благодаря стаду баранов, а стадо баранов будет, потому что есть государство-тиран, круговая порука).
По некоторым данным (расписанным в литературе, ниже) тирания продолжается уже на протяжении 800 лет, тем кстати и объясняется тяга этого стада овец к тирану, который будет верховодить ими.
Задайте себе вопрос: зачем мне нужен тиран в виде государства?
Для того чтобы приближенно понимать что к чему, рекомендую к прочтению книги: "Россия против Руси, Русь против России" и "Свои и чужие", автор П.Хомяков
04.09.2013 #
Как-то не связно сформулирована заметка.
Собственно, если кратко, прошу уточнить: речь-то о чем?
04.09.2013 #
В штатах женщин не будут больше называть вумэн, теперь там будут только американцы - просто американец, афроамериканец, вагиноамериканец и.т.д. Так что и у нас не будет женщин, будут вагинороссияне!! Чем не патриархат!!!
04.09.2013 #
в статье есть только одна здравая мысль "довольно разрыхленную структуру мыслей, пребываю в слегка коматозном состоянии".
Автору неплохо почитать побольше книг по истории, а так стандартный набор мечтаний толераста.
Людям нужны правила и принуждение, глупости о том, что "люди сами могут организоваться без государства" это жидовские сказки, под которые европейцов лишили силы и семьи.
Поэтому гейропа и доживает свой век, наташки ведут себя как шлюхи, а мальчиги мечтают о понимании.
Самка уважает только силу, те народы которые это понимают, преумножаются, им плевать на бредни жидов о варварстве и средневековье, у них есть семья, где самка на своем отведенном Богом месте.
А обсосы будут и дальше мечтать о организации без государства, не понимая простой вещи - большинство мужчин их породы слабаки, сильным государство побоку, они и так самок строят на раз-два. Короче читайте О. Новоселова, там все написано
04.09.2013 #
//Кто собственно будет заставлять женщин жить по патриархальным правилам, если вокруг одни баборабы? //
Очень просто. Сначала нужно сосредоточить рычаги управления семьей в руках мужчин. А это прежде всего узаконить женскую верность.
04.09.2013 #
//Как можно жить при патриархате, но быть то рабами государства, то баборабами, то вообще рабами божьими?//
Жили же как то, пока не отменили наказание за прелюбодеяние при коммунистах.
И вполне нормальный себе был патриархат.
04.09.2013 #
//По некоторым данным (расписанным в литературе, ниже) тирания продолжается уже на протяжении 800 лет, тем кстати и объясняется тяга этого стада овец к тирану, который будет верховодить ими.//
Вообще не важно для патриархальной идеологии кто там на верху. Для патриархата главное чтобы соблюдались патриархальные принципы, которые были бы прописаны в законах.
05.09.2013 #
/Изменение законов ничего не даст, нужно убить рабский менталитет, а для этого нужно убить государство, как бы это не нравилось многим. То есть убить систему в которой есть царек./ - Вот это и есть что называется "не сложилось".
Оглянитесь вокруг всякая организация ООО, ОАО, и т.д сложена по патриархальному принципу (с царьком во главе) и другого принципа кроме "единоначалия" социум не изобрел. Законы есть норма существования. - Это есть ГЛАВНОЕ за что гибнут и отчего гибнут люди.
менталитет - это некое поведение на основе некоего особенного восприятия - словом чушь собачья!
Зачем автору - либералу думать о том, о чем он написал статью? Вам чем не нравится существующее положение вещей сегодня, в матриархальном скотомогильнике?