Почему армия Наполеона не пошла грабить богатую Ригу
«И по сей день официальная история – это политика, обращенная в прошлое. И в этом главная трагедия России. Мы никак не можем оставить ученым их сферу влияния, никак не можем». Е. Понасенков, 1812 год
О «пунктирном» знании истории
До сих пор хорошо помню жизнерадостную картинку «Переход Суворова через Альпы» из школьного учебника. Но лишь став весьма взрослым дядей, задумался: а чего это наш генералиссимус и его веселые солдатушки делали столь далече от дома?
Затем узнал еще одну подробность из тех времен: шел Суворов через Альпы, оказывается, с юга на север, то есть из Италии в Швейцарию. Тут я и вовсе озадачился: а чего это русская армия в 24 тысячи штыков делала за тридевять земель, в солнечной Италии? Как она туда дошла? Какого рожна там искала?
С детства из учебников истории и литературы помню также, что несколько лет спустя русская армия, спустившаяся с Альп, будет изрядно побита под Аустерлицем, но я при этом как-то не задумывался: ну а в Чехии она что делала?
Помню так же, что затем русскую армию, шастающую по европам, разгромят под Фридландом, после чего между императорами Александром I и Наполеоном будет заключен Тильзитский мирный договор. Зачем-то помню, что заключали тот мир на плоту, установленном посреди Немана. А вот что было в самом договоре – не помню, потому как этого помнить не требовалось. Такое вот «пунктирное» знание истории, которой нас так учили…
А ведь в том договоре, оказывается, были прописаны предпосылки к началу Отечественной войны 1812 года. И когда я начал разбираться с теми предпосылками, то понял, что если бы за это исследование взялся историк-неформал Виктор Суворов, то его и всех нас ждали бы великие исторические открытия.
Впрочем, у Суворова в последние годы появилась армия последователей, выкапывающих в недрах архивов такие сведения, что всю официальную советскую историографию впору сдавать в утиль. Да и современную российскую официальную историографию – туда же. Это не моя оценка, вот что пишет об этом молодой русский неформальный историк войны 1812 года Е. Понасенков:
«И по сей день официальная история – это политика, обращенная в прошлое. И в этом главная трагедия России. Мы никак не можем оставить ученым их сферу влияния, никак не можем. Потому что у нас нет побед в экономике, а если мы не побеждаем в экономике, мы начинаем искать большие какие-то подвиги в прошлом. А если их нет, мы их выдумываем».
Хотя и Виктора Суворова, и Евгения Пoнасенкова в анализе войны 1812 года уже успели опередить. В свет вышла книга белорусского историка Анатолия Тараса «1812 год – трагедия Беларуси». И эта не сильно замеченная в юбилейный год книга перелопатила как советскую, так и современную российскую историю той войны.
На речке Неман, на плоту…
Итак, посреди речки Неман, на сколоченном из тесаных балок плоту 7 июля 1807 года был заключен мир между побежденной Россией и победительницей Францией. Император Наполеон при этом не то что не потребовал контрибуций, нет – он дарит России Белостокскую область и множество более мелких подарков.

Император Александр в долгу не остается и награждает Наполеона высшей наградой России – орденом Андрея Первозванного, которым отмечают лишь величайшие заслуги перед Отечеством. Этого мало, и Александр этим же орденом походя награждает брата Наполеона Жерома Бонапарта, а так же маршалов Бертье и Мюрата, а заодно и князя Талейрана – наполеоновского министра иностранных дел.
Наполеон в восторге! Но не от блеска бриллиантов на орденах, а от подписи Александра под заключенным договором. Согласно ему, Россия признавала все завоевания Наполеона в Европе. Более того, Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой войне, кто бы из них ее ни начал. Россия не возражала против создания на бывших землях Речи Посполитой, отошедших к Пруссии, Герцогства Варшавского, то есть фактически согласилась с возрождением Польского государства. И еще были в договоре всякие условия помельче…
Однако самый главный пункт того договора не был тогда опубликован, а был оформлен как секретный протокол. Согласно ему Россия присоединялась к континентальной блокаде Англии, полностью отказавшись от торговли с этим своим старинным торговым партнером. Пустяк, казалось бы. Но если Россия полностью прекращала поставку в Англию, допустим, только пеньки, то это тут же делало беспомощным британский флот, поскольку паруса, стоячий и бегучий такелаж на английских судах был сработан из лучшей в мире русской конопли…
В общем, таким вот конфузом закончилось шастанье русских солдатушек по Европе, подписав Тильзитский договор, русский император что называется утерся… Но сделал это с легкостью необычайной, поскольку выполнять условия договора Александр намеревался избирательно. И прежде всего условия договора по континетальной блокаде Британии, чему Наполеон придавал колоссальное значение.
«Скифский план» Барклая
А сам Наполеон быстро восстановил польскую независимость, объявив суверенитет так называемого Варшавского Герцогства, отобранного им у Пруссии и подпадающего теперь под контроль Франции.
Да, но и Александр имел интересы к той территории! Однако более тех интересов, его мучал страх перед наполеоновскими технологиями завоевания Европы: обольстить народы революционными идеями или посулами независимости, потом под аплодисменты и бросание в воздух чепчиков войти в обольщенную страну с армией, а затем законодательно прибрать ее к рукам… Александр понимал, что за Варшавским Герцогством последуют уже территории, принадлежащие России.
А потому он приказывает генералу Леонтию Беннигсену быстро подготовить план вторженья в польские пределы.
И Беннигсен взялся за перо! Не смотря на то, что агрессия против фактически восстановленного Польского государства была не только нарушением договора, но и прямым вызовом Наполеону.
Советские историки потом старались не вспоминать, что Александр, утвердив план Беннигсена, тут же заключил тайный договор с прусским кайзером Фридрихом-Вильгельмом. Согласно плану и договору в декабре 1811 года 200-тысячная российская армия и 80-тысячная прусская армия должны были войти с двух сторон в Герцогство Варшавское. Император даже поручил главнокомандующему Михаилу Барклаю де Толли разработать стратегический план на случай ответных действий Наполеона.
Обращаю ваше внимание: план разрабатывался не в ответ на предполагаемое вторжение войск Наполеона в Россию, а в ответ на его действия, которые могут последовать после вторжения России в Варшавское Герцогство!
Итак, Барклай разработал свой знаменитый «Скифский план», основывавшийся на трех китах: на уклонении от крупных сражений, на уводе французов по растоптанным в грязь дорогам вглубь страны и на ведении партизанской войны. Ну, да про это нам в школе рассказывали…
А не рассказывали там про то, что план Барклая предполагал так же поставить под ружье в Западных губерниях России всех мужчин, способных держать то ружье, и отступая, выгребать по дороге со всех складов все запасы фуража и продовольствия, а все, что могло гореть – сжигать.
Забегая вперед, вспомним, что была сожжена даже оставленная без боя Москва. Наполеон займет Москву днем 14 сентября, и в туже ночь город будет охвачен пожаром. Возможно, это и французы сами себя нечаянно из шалости поджигали… Но на следующую ночь очагов у пожара было уже в несколько раз больше, и в итоге из 30 тысяч домов, осталось не более 5 тысяч.


Москва до пожара, во время и после. На плане города в коричневых тонах обозначено то, что сгорело.
Что касается партизанской войны, то нас учили так: продвижение французской армии вглубь России, рост насилия над мирным населением, падение дисциплины в армии Наполеона и превращение значительной ее части в банду мародеров привело к нарастающему сопротивлению со стороны народа – началась партизанская война… То есть началась она как бы стихийно, как бы сама собой, без организационных, управленческих, снабженческих и финансовых усилий со стороны генштаба… И адъютант Багратиона, подполковник Денис Давыдов отпустил бороду и ушел в партизаны тоже сам по себе.
Но вернемся к плану Барклая: план тоже понравился Александру, и он отдал приказ стягивать русские войска в нынешнюю Белоруссию… Армия Барклая, армия князя Багратиона, армия графа Тормасова – это были войска, сосредоточенные на западной границе России для вторжения – так утверждают современные историки-неформалы.
Оставим историкам разбираться в правдивости еще и такого исторического факта, выловленного белорусскими неформалами: за каждые 100 тысяч солдат, выставленных Россией на границах с Герцогством Варшавским, Лондон тайно платил Петербургу 250 тысяч фунтов стерлингов. Факт мелкий и мерзкий, но он вполне объясняет ту настырность с которой лез в Европу император Александр, дважды в течении пяти лет крепко там битый: за ним стояла и его в этом деле поддерживала мощная Англия, злейшая противница французов с их революционными идеями. Которые по сути были для Наполеона рычагом передела сфер влияния в Европе…
Интересно, что обо всем о том, что я рассказал, в Польше почему-то давно знают все, а в России этого не знает почти никто – так нас учителя истории учили. К тому же мы в школе не читали воспоминаний западных политиков и дипломатов, а так же мемуаров генералов Ермолова, Ланжерона, писем генерала Евгения Вюртемберского. Не читали и отчеты военачальников, в которых более всего чистой правды о той войне. Впрочем, те отчеты до сих пор лежат на дальних полках архивов и не изданы.
Об отменной работе разведок
Узнав от своей разведки о концентрации русских войск на западных рубежах России, Наполеон был взбешен. И он приказал тоже стянуть войска в Польшу. После чего русская разведка донесла царю о прибывшем на польскую границу несметном количестве набранных со всей Европы войск, прекрасно подготовленных и привыкших отчаянно драться (за деньги, разумеется).
Это напугало Александра I. Он решил, что война за Польшу – слишком большой риск для его армии, в которой солдаты дрались хотя и смело, но бесплатно. В результате к началу 1812 планы обрести Польшу году начали сворачиваться.
Да вот беда: Наполеона это уже не могло остановить. Он больше не доверял царю, который плевать хотел на Тильзитские договоренности. И тогда в его горячей голове родился вполне трезвый план, как обезапасить восточные границы завоеванной им Европы: через освобождение и возрождение бывшего Великого Княжества Литовского. Тогда литвины смотрели бы на Наполеона как на освободителя, даровавшего им былую независимость. К тому же наполеоновские войска уже встали вдоль западных границ России – не возвращать же их назад в Европу..

Вторжение. Переход французов через Неман. Картина Crossing the Neman in Russia 1812 by John Heaviside Clark (c. 1771 – 1863). Хорошая иллюстация к «пунктирному» отображению истории. Живописец Джон Кларк, возможно, прекрасно рабирался в форме и экипировке французских войск, но где он видел такие горы в долине реки Неман?..
Обращу внимание еще и на такой момент: до революции даже в официальных российских изданиях, в той же четырехтомной «Истории России» от 1910 года, еще было черным по белому написано, что по существу нападение Наполеона являлось для него актом необходимой обороны.
То есть в 1910 году в этом признании ничего особенного не видели.
И еще один важный момент: поход на Москву в планы Наполеона тогда не входил вовсе. Первоначально он не собирался идти дальше линии Западная Двина – Днепр. Был даже момент, когда Наполеон, дойдя до Витебска, объявил, что с отвоеванием территорий Великого Княжества Литовского война окончена и войскам надлежит обустраиваться на занятых рубежах. Но потом почему-то передумал. И движимый честолюбием пошел на Москву. Что его и погубило.
Историческая правда и исторические фокусы
Что касается плана Барклая всё на пути отступления выгрести и всё за собой сжечь, то многое на том пути уцелело только потому, что французы наступали очень быстро. Мне как-то не хотелось это говорить, но, видимо, придется согласиться с белорусскими историками: ту войну всё время невольно сравниваешь с войной 1941-го. И начали их с разницей в два дня: немцы напали 22 июня, французы 24-го. И темпы наступления были ошеломляющими: немцы вошли в Смоленск 26 августа, французы 28 августа. Но ведь немцы были моторизованы, продвигались на танках, бронеавтомобилях, мотоциклах, выбрасывали вперёд парашютные десанты. И то наступление называли блицкригом – молниеносной войной. А как тогда назвать невероятно быстрое наступление французов, которые в большинстве своем шли пешком? От границы до Бородино было примерно 700 км, и войска Наполеона прошли этот путь за два месяца, то есть со средней скоростью 11 км в день. Для начала XIX века это фантастические темпы наступления. И отступления тож… Поэтому в солидной исторической монографии слово «отход» может вполне означать историческую правду, а может быть и словом-фокусом, которым автор монографии ловко заменяет слово «бегство».
Вот ещё пример на ту же тему фокусов. Газета «Вечерний Минск». Заметка о знаменательных датах в истории города. В ней подана историческая правда: «8 июля 1812 года началась оккупация города наполеоновскими войсками… После ухода французов в городе осталось всего 3,5 тысячи жителей из более чем 11 тысяч…». И всем становится однозначно понятно: французы истребили около семи с половиной тысяч жителей Минска. А фокус заключается в том, что 8 тысяч минчан, как уверяют белорусские исследователи, покинули город вместе с французами, перед вступлением в него армии Кутузова.
А вот горькая правда безо всяких фокусов. Тот же Минск. То же 8 июля 1812 года. В город вступил авангард французского корпуса Даву. Его приход стал для минчан праздником. Местная шляхта вышла встречать французов хлебом-солью. Во время торжественной речи генерал Даву сказал, что армия Наполеона пришла не угнетать местное население, а вернуть ему Родину. Именно этих слов все в Минске и ждали. Люди рукоплескали и плакали от радости. Далее в своем историческом исследовании витебский историк В. Г. Краснянский пишет, что в уездных городах Минской губернии происходило то же самое, что и в Минске: те же торжественные встречи французов католическим духовенством и представителями города; шумные овации толпы, вечерние иллюминации, необычное оживление… Начальник витебской городской инвалидной команды поручик Бомбеш пишет в рапорте командованию (а в рапортах врать не положено!), что жители города, поджидая наполеоновские войска, бодрствовали всю ночь и почти во всех домах был приготовлен праздничный ужин для дорогих французских гостей…
Наполеон пообещал вернуть независимость Великому Княжеству Литовскому – и он свое слово сдержал. Власть воссозданного княжества распространилась на Виленскую, Гродненскую, Минскую, Витебскую, Могилевскую, Смоленскую, а так же на Курляндскую губернию. Присутствие в этом списке Курляндии во многом объясняет, почему армия Наполеона заняв левобережье Даугавы, не пошла на Ригу: правый берег его не интересовал, потому как Лифляндия в его планы не входила.
Маршал Макдональд с 32 тысячами солдат, из которых 20 тысяч были пруссаками, остановился на дальних подступах к богатой Риге. Тем не менее рижский военный губернатор генерал Эссен сжёг предместья и спрятался с 18 тысячами штыков за рижскими крепостными стенами (и где только поместились?..)
Рига с её крепостными укреплениями и предместьями



Рижские предместья до, во время и после пожара. Французов в это время на правом берегу Западной Двины вовсе не было…
А Макдональд на штурм не пошел, вставая гарнизонами в левобережной Курляндии. Потом он взял город Динабург (оставленный русскими войсками) и вообще прекратил активные боевые действия. Как написано в учебнике истории, прекратил якобы потому, что пруссаки избегали активных боевых столкновений в этой чужой для них войне, в результате чего маршал Макдональд оставался на месте. Правильно здесь то, что маршал, выполняя приказ, оставался на месте: ему надо было создавать «на местах» новую администрацию.
Так обещанное Наполеоном Великое Княжество Литовское возродилось, в том числе и на нынешних наших территориях. Правда, всего на три оккупационных месяца. Во время которых славное наполеоновское воинство успело совершенно загадить жемчужину Курляндии – Рундальский дворец, содрав с его стен все драгоценные штофные обои. Наверное, это сделали плохо воспитанные пруссаки… Только зачем обои им сдались? На гламурные портянки разве что…
Виват, Буонапарте!
Да и сама Отечественная война 1812 года длилась относительно недолго – менее полугода. Мы оставим за рамками этой публикации вопросы хода той войны, с Бородино, со сдачей Москвы, с партизанскими рейдами гусар летучих… Уже 19 октября стотысячная полуголодная (но с огромным обозом награбленного барахла) французская армия стала в буквальном смысле уносить ноги из Москвы, убегая на запад по старой калужской дороге… Давайте обгоним её и переместимся сразу в самый конец войны, обратившись к ее печальным итогам.
Трудно не согласиться с белорусским историком А.Тарасом в том, что самые большие жертвы в той войне понес белорусский народ, потому как 90% всех боевых действий разорачивались на территории нынешней Беларуси. Война как каток, как цунами прокатилась по белорусской земле. При том, что сами белорусы ту войну не развязывали. Но при этом многого от неё ожидали.
Шляхта спала и видела восстановление Великого Княжества. До этого она считала себя польской шляхтой литовского происхождения, а так стали бы литовской шляхтой литовского происхождения. Стали бы полноправными хозяевами.
Крестьяне надеялись, что с приходом французов будет отменено невыносимое российское крепостное право. А также отменена рекрутчина, когда парня забирали в солдаты на 25 лет, и он в 9 из 10 случаев домой уже не возвращался. В Великом Княжестве рекрутской повинности не было, армия была наемной.
Мещане и купечество надеялись на привнесение европейских буржуазных и рыночных порядков. Разночинцы мечтали о «свободе, равенстве и братстве»… И даже церковь рассчитывала восстановить ведущее положение католицизма на территории, где было 77% католического населения против 6% православного.
То есть все слои населения втихаря были за Наполеона. Не буду утверждать, знал ли об этих настроениях Петербург, но полагаю, что знал, и вот почему. На тех землях проживало тогда около 8% от населения империи, а между тем количество рекрутов с этой территории составило не 8% от всех вооруженных сил, а 25%. А если брать только пехоту и артиллерию (то есть войска без кавалерии) то белорусские рекруты составляли 43% русской армии.
Бедная, бедная Белоруссия
Война 1812 года прошлась по Западным губерниям четырьмя валами опустошения. При наступлении французов все горело, скот резали и съедали, фураж выгребали. Потом 3-4 месяца там хозяйничали французские интенданты, которым надо было чем-то кормить свою армию, и они, естественно, выгребали всё оставшееся. Потом французы отступали — и опять всё, что не успело сгореть – сжигалось в кострах, а всё, что можно было есть – съедалось…
По сведениям, поданным уездными и губернскими предводителями дворянства от 1813 года, а также по данным люстрационных комиссий, которые определяли послевоенный ущерб помещиков, население в западных губерниях в среднем сократилось на 25%. В иных губерниях – на 30% и более. Максимальный показатель — 38%.
Это страшные цифры. Это была демографическая катастрофа. Люди в основном, погибли от голода, а так же от эпидемий, поскольку на земле осталось лежать гигантское количество трупов людей и лошадей. Когда весной 1813 года сошел снег, только вдоль главной военной дороге от Вильно до Москвы закопали 430 тысяч человеческих трупов и 380 тысяч трупов лошадей.
На отрезке этой дороги от Мстиславля до Борисова было сожжены все местечки, все деревни, все строения. На добрых 150 км — зона сплошного разрушения. В этих губерниях был съеден весь семенной фонд, поэтому в 1813 и в 1814 годах удалось засеять менее половины пахотных земель. Лошадей не было, пахали на женщинах.
Четвертый вал опустошений накрыл Беларусь уже после войны: власти Петербурга еще два года исправно забирали и увозили часть выращенного, потому что надо было кормить русскую армию, опять ушедшую в Европу – брать Париж…
По итоговым данным царской комиссии, которые были занижены чиновниками насколько это возможно, материальный ущерб от войны 1812 года только на территории нынешней Беларуси в денежном выражении вылился в сумму, равную годовому бюджету всей Российской империи. При том, что сама война, напомню, длилась менее полугода…

Численность наполеоновской армии при движении во внутрь России (бежевая) и обратно (черная) полосы. Ширина полос наглядно отражает численность армии. Внизу графика приведено изменение температуры воздуха по шкале Реомюра после выхода армии Наполеона из Москвы. (1 °C = 0,8°R)
Завещание Черчилля
Но не сгустил ли белорусский историк краски? Об этом пусть судят его коллеги-историки, при условии, что они, как и Анатолий Тарас, свободны в своих суждениях.
И они таки судят. Вот одно из таких суждений:
«В 2001 г. на стыке историографии и журналистики в России возникло принципиально новое явление, которое мы определяем как историческая публицистика о войне 1812 года подчёркнуто „антипатриотической« направленности, вызванное во многом современным стремлением к тотальному переписыванию истории с предельно негативными оценками всех аспектов российской действительности».
Но это слова не придворного историка, не члена корреспондента АН России, а всё того же русского историка-неформала Евгения Понасенкова, которого уничижительно называют «автором сочинений на сторическую тему». Да, но те «сочинения» почему-то дают ответы на многие вопросы, которые возникали при осмыслении русской истории на основе «пунктирных» знаний, полученных в школе… И еще такие «сочинения» оставляют впечатление, что их писал именно русский патриот, у которого душа болит не столько за прошлое России, сколько за её будущее. И тем самым заставляет господин сочинитель своего читателя думать, думать и думать…


В заключении – слова мудрого Черчилля, который говорил, что история начинается только лет через 200, а до этого – это журналистика…
Ну, так в случае с Отечественной войной 1812 года 200 лет как раз миновали.
Автор: Виктор Подлубный (главный редактор портала gazeta.lv), http://imhoclub.lv
Комментарии
Я прочла не одну "книжонку" и даже не две), но Вам это доказывать у меня нет желания, считайте себя как всегда правым, мне все равно.
Тем не мене, я думаю даже ваших способностей должно хватить, на понимание что население Полесья пострадало из за ВТОРЖЕНИЯ Наполеона, а не по воле Александра I, как и во времена ВОВ беду принёс ЗАПАД!
Комментарий удален модератором
пс Я не утверждаю 100% истинности предложенного материала, но и то, чему нас учили - это явно не истина.
**"писание" рассчитано на людей малограмотных и умственно неразвитых.** - ??? а можете указать, что конкретно из написанного вы таковым считаете?
Тут вот новых таких рекрутируют на войну с историей и народом России.
http://www.rus-obr.ru/print/ru-web/26192
Госдеп США набирает боевых хомячков в Эстонии
http://www.rus-obr.ru/print/ru-web/26192
Из той же оперы и все авторы антироссийских кляуз.
Комментарий удален модератором
А меня Вы ничем не удивили.
Да и французы больше минетчики, чем педерасты. Последнее - это к итальянцам.
И немного попытайтесь разобраться в теме.
Но насколько мне известно, то француженкам полюбилась любовь а ля козак. Это быстро, с напором и естественным путем. Пися в писю. Папа в маму. Тебе бы, мил человек, Климова почитать. Тогда бы ты понял, что член в рот совать небезопасно.
А по моему, вопрос очень даже актуальный и связанный с темой. Но не с вашим кругозором и мозгами это можно постичь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Между прочим так же дела обстоят и с Библией. Уж как только её не правили.) И это при том, что даже изначальный вариант есть плод ума человеческого.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
**даже изначальный вариант есть плод ума человеческого.) ** - или коварства...
Кстати. Наполеон своими делами, как сказал один автор. УПОЛОВИНИЛ коренное население Франции (было уничтожено лучшее мужское население!) и сделал евреев ее полноправными гражданами...
Комментарий удален модератором
2. Я не спрашивала у вас советов.
3. Рада за вас и вашу клубнику.
Часто проскакивало такое определение: "Россия - жандарм Европы". С другой стороны, если война была победоносной, то Россия всегда несла "свет и освобождение" народам завоёванных территорий.
Читаешь подобную Историю, и видится волк в овечьей шкуре.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/user/3028409141/content/1301150
"Оставим историкам разбираться в правдивости еще и такого исторического факта, выловленного белорусскими неформалами: за каждые 100 тысяч солдат, выставленных Россией на границах с Герцогством Варшавским, Лондон тайно платил Петербургу 250 тысяч фунтов стерлингов." - а еще белорусским неформалам неплохо бы выяснить, откуда у Наполеона взялись деньги на вооружение 600-тысячной армии. Пусть докужут, что обошлось без англичан и Ротшильда.
Вот тогда и можно обсудить, кому эта война была выгодна, кто агрессор и тайный подстрекатель.
Вы просто историю плохо знаете. Не говоря уже о логике.
"Гесс куда полетел?" - решать свои личные проблемы)))
"из под Дюнкерка живой выпустили?" склонны искать в стратегических ошибках скрытый подтекст? Это первые признаки паранойи))) И, если для Вас плененные почти 50 тыс британцев не в счет, а удачная спецоперация по спасению - невозможна по причине того, что СССР бы с таким не справился, то это Ваше мнение, не больше).
И только такая глупая малолетка, как ты в "стратегических ошибках" не в состоянии увидеть скрытый подтекст. А это уже практически шизофрения.
Подрастай, дэвюшка. А то так и будешь тупить по жизни.
На отрезке этой дороги от Мстиславля до Борисова было сожжены все местечки, все деревни, все строения. На добрых 150 км — зона сплошного разрушения. В этих губерниях был съеден весь семенной фонд, поэтому в 1813 и в 1814 годах удалось засеять менее половины пахотных земель. Лошадей не было, пахали на женщинах.
Четвертый вал опустошений накрыл Беларусь уже после войны: власти Петербурга еще два года исправно забирали и увозили часть выращенного, потому что надо было кормить русскую армию, опять ушедшую в Европу – брать Париж…"
***
"Ах! Зачем я на свет народился!?
Для чего родила меня Мать!?" - слова из народной песни.
***
"Мне не нужны, сынок,
твои военные награды,
ни ордена, медали, ни кресты.
Мне нужен ты,
единственный, любимый,
живой и невредимый
для мирного труда", - А. Э. И.
Комментарий удален модератором
Выступая в среду на коллегии ведомства, он отметил, что если не получается подготовить единый курс истории для страны, нужно подготовить его для армии и ввести во все курсы обучения военнослужащих".
См. http://maxpark.com/community/5061/content/2121811
Комментарий удален модератором
О чём?
Благодарю за уточнение.
***
"А как можно было бы сделать, чтобы плохо не было?"
Посмотрите, пожалуйста, здесь:
http://maxpark.com/community/5061/content/2009304 http://maxpark.com/community/5061/content/1990194 http://maxpark.com/community/5061/content/2048022
http://maxpark.com/community/5061/content/2121811
Благодарю за уточнение.
***
"А как можно было бы сделать, чтобы плохо не было?"
Посмотрите, пожалуйста, здесь:
http://maxpark.com/community/5061/content/2009304
http://maxpark.com/community/5061/content/1990194
http://maxpark.com/community/5061/content/2048022
http://maxpark.com/community/5061/content/2180077
Здесь плюс четвёртая ссылка.
И что же вы предлагаете? Единое мировое правительство?))))
Народные избранники-законодатели читают проекты Законов один раз и называется эта процедура: первое чтение.
Потом - второе чтение.
Потом - третье чтение.
Потом - чтение прекращается.
А народные избиратели ждут от народных избранников-законодателей годами результатов их труда.
***
"И что же вы предлагаете?"
В Интернете уже было предложение и не однажды, и от разных народных избирателей: "МИРОВОЙ ИНТЕРНЕТ-ПАРЛАМЕНТ" для совершенствования законодательной базы.
***
"Единое мировое правительство?"
Не "правительство", а на совершенной законодательной базе создание соответствующих "ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЛУЖБ".
В РАМКАХ КАКОЙ ПАРАДИГМЫ ЕЕ БУДУТ ПИСАТЬ?
ИЗ КОГО СОСТАВЯТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ? КТО БУДЕТ В ЭТИ СЛУЖБЫ ИЗБИРАТЬ? ИЛИ КТО ТУДА БУДЕТ НАЗНАЧАТЬ?
А народные избиратели - это категория из разряда "масло маслянное". Если есть избиратели народные, то, следовательно, должны быть и не народные. Или вы хотите сказать, что не народные, это те, которые из боком избранного народа?))))
И сами вы ни разу не пытались написать хоть какой-нибудь завалящий местный законец? А зря. Попытайтесь.
- Народные избиратели.
**
- "В РАМКАХ КАКОЙ ПАРАДИГМЫ ЕЕ БУДУТ ПИСАТЬ?"
- "Основной Закон" (Конституция страны) - чтобы соблюдать Закон, надо его прочитать. И не просто прочитать, но и понять содержание прочитанного. Чтобы понять его содержание, необходимо более 150 слов иностранного происхождения перевести на родной язык.
См. http://maxpark.com/community/2294/content/752256
***
- "ИЗ КОГО СОСТАВЯТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ?"
- Из специалистов-профессионалов.
***
- "КТО БУДЕТ В ЭТИ СЛУЖБЫ ИЗБИРАТЬ? ИЛИ КТО ТУДА БУДЕТ НАЗНАЧАТЬ?"
- Вариантов несколько.
См. http://maxpark.com/community/2294/content/753105
Потому что по вашей логике, за вашу писанину должны проголосовать более половины от 6 миллиардов землян. И это при том, что 2, или больше миллиарда из них ложатся спать голодными, не имея доступа не то, что к интернету, но и к чистой воде.
Я у вас спросил о парадигме, в рамках которой будут писать закон для всей земли (вы же это имели в виду), а вы мне что-то пролепетали о конституции, которая была проголосована теми, на которых у вас надежды нет (депутаты действующие).
Вы говорите, что исполнительные службы составят из профессионалов. А КТО ВОЗЬМЕТСЯ ОЦЕНИТЬ УРОВЕНЬ ИХ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА? ВЫ ЧТО ЛИ? А ВАС ОДНУ, ТАКУЮ УМНУЮ, НА ВСЕ ОРГАНЫ ХВАТИТ? А СПАТЬ И КУШАТЬ СОБИРАЕТЕСЬ?
Вы просто перечитали литературы. Это зэло похвально, но утопию от реальности вы уже отличить не в состоянии.
"Ах! Зачем я на свет народился!?
Для чего родила меня Мать?"
"Мать в ответе за всё на свете", - А. Э. И.
***
"... о конституции, которая была проголосована теми, на которых у вас надежды нет (депутаты действующие)".
"Основной Закон" (Конституция) была принята всенародным голосованием.
***
"Вы говорите, что исполнительные службы составят из профессионалов. А КТО ВОЗЬМЕТСЯ ОЦЕНИТЬ УРОВЕНЬ ИХ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА?"
- ЗЕМЛЯ, как бриллиантами, усыпана талантами, - А. Э. И.
***
И это - уже не "утопия", это - уже "реальность", если у нас имеется реальная возможность обсуждать наши общие проблемы.
Ваше мнение - это Ваше.
А вы свое личное мнение (без образования по теме и без опыта) выдвигаете в качестве аргументов. И кто из нас прав? Может у народа спросим? На улице? Или на поле?
Тогда, пожалуйста, и обсуждайте конкретные пункты "Основного Закона" (Конституции) с научной точки зрения, а не фантазируйте относительно моей трудовой деятельности.
Искренне благодарю.
Самый важный из всех.
Самый главный из всех.
Самый содержательный из всех.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться! Станислав Ежи Лец
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сегодняшним упрапвляет не столько сама история, сколько наше представление о ней.
Я не склонна считать, что евреи - это сплошь толстосумы-провокаторы, которые спят и видят, как бы всех неугодных уничтожить, а остальных поработить. Для меня - это из области фантастики, или точнее фантазии.
Кстати, Вы в курсе, что представляла из себя Беларусь, когда была за чертой оседлости, и как там евреи среди коренного населения свои гены распространили? Тут никаких фантазий!
Я знаю, какой процент евреев среди населения был в большинстве городов Беларуси, когда она входила в Российскую Империю и вплоть до ВОВ, однако также знаю, что евреи - довольно замкнутый народ, и с местными практически не объединялись. Все изменилось в годы СССР, когда понятия наций и народностей попытались размыть, причем жестко. Многие евреи по происхождению сегодня даже не в курсе, что они евреи.
** евреи - довольно замкнутый народ, и с местными практически не объединялись** - зачем же этот замкнутый народ по всему миру расселяется?
** в годы СССР, когда понятия наций и народностей попытались размыть, причем жестко.** - так это размывание евреи и организовали...
** Многие евреи по происхождению сегодня даже не в курсе, что они евреи.** - да всен они знают, просто скрываются...
" зачем же этот замкнутый народ по всему миру расселяется?" - это также описывается в Библии))) Условия жизни в Израиле изменялись, происходившие исторические события корректировали поведение евреев и вынуждали расселяться. Но, почти в каждом государстве расселения, у них возникали проблемы во взаимоотношениях с местным населением именно из-за своей замкнутости. Как Вы отнесетесь к своему соседу, например, если он не будет Вас в гости звать, будет всячески Вас сторониться? Такое поведение порождало невероятные байки о "христианской крови" в маце и "мертвых детях христиан - кровавых жертвах на Пейсах". Откуда, думаете, этот бред пошел? Малограмотные крестьяне, не привыкшие к обособленности евреев, сочиняли про них всякую ахинею.
"так это размывание евреи и организовали..." что глупее придумаете?)))
"да все они знают, просто скрываются..." - я Вам говорю о конкретных людях, чья внешность выдает генотип, однако, они даже не сомневаются, что являются этническими беларусами.
Единственно, что возникает после прочтения твоих мессиджей, так это гомерический хохот)))).
Ты напоминаешь меня в период моей юности)))). Такой же был "вумный"))))))))))
**почти в каждом государстве расселения, у них возникали проблемы во взаимоотношениях с местным населением именно из-за своей замкнутости.** - какая замкнутость?... евреи во все наиболее важные сферы жизни проникали...
** Малограмотные крестьяне, не привыкшие к обособленности евреев, сочиняли про них всякую ахинею.** - да че там сочинять, если евреи во всех странах коренные народы обирали и распространяли свои гены?
Я не приемлю антисемитизм (и любой другой "анти" в отношении других людей или целых народов). А из истории даже Вашего народа можно столько всего "навыдергивать", что предков возненавидите!
**из истории даже Вашего народа можно столько всего "навыдергивать", что предков возненавидите! ** - мне своих предков и свой народ ( как и немецкий, латышский, беларуский и другие) ненавидеть не за что. А вот посочувствовать им есть в чем ... хотя бы тому, что в прошлые века им пришлось вытерпеть от еврейской оккупации.
Но жиды кинули и Наполеона. Они - твари неблагодарные. И всегда такими были.
***всегда такими были.*** - так их же бог их постоянно наказывал и говорил, что они его чуть ли не со времен Авраама обманывают...
Сдуй щеки и заруби себе на носу: тебе еще нужно многому научиться и многое прочитать. Не надувай щеки. Спили мушку, короче.
При этом я конкретно сказал: РАССМАТРИВАЛА, а не открыто и официально признала.
жизнь народа под идеалогию собственного восхваления.
За всё время существовании государств не было не одного историка ,который мог бы полностью опираться на факты.
Думаю 200 лет от Черчиля будет маловато,скорее на сегодня этот срок 1000 лет.
Когда поп гундяев сообщил,что Славяне до появления православия были вроде зверей,он не знал от
своего скудоумия, что до прихода этой мерзкой религии с семисотлетней дремучестью,за 10 тысяч лет до !-Славяне
имели письменность .(доказательство получено при раскопках найденных берестяных свитков) В истории войн и любви с французами ,англичанами и прочими провокаторами остаются на совести "летописцев"
Так что фактическую историю без извращении наши отпрыски будут иметь лет через 500 из информационого ресурса
всего проживающего населения Земли!
Здесь нет "срока давности". Мифы о древних греческих богах стали "мифами" - когда появилась необходимость этих "богов" похоронить.
А Вавилонская башня "жива" и по сей день.
================================
Как-то неубедительно. "Точно" - точно не аргумент.)
Что кстаии несложно подтвердить цитатами из Манштейна и Типпельскирха. которые в отличии от Резуна РККА 22 июня видели своими глазами.
СССР имел на 22 июня 1941 года 16 тыс танков (если считать танком исправную бронированную машину на гусеницах с пушкой или огнеметом, если с неисправныим то 19 тыс). Из них в западных округах примерно 11 тыс.. Взялись они естественно с советских военных заводов в оснвонмо в 30-е годы. Новехонькими были только Т34 и КВ, их правда вместе было около 1300. большиснтво бросили из-за поломок и детских болезней в трансмисии. Остальные - в оснвонм о БТ и Т26. действительно, рухлядь, и даром не нужная.
Вот только без тарснпорта, который будет возить беоприпас и гСМ все танки не нужны совсем. Так вот вермахт траснпорт по всей евпропе реквизировал уже, у него было именно на восточном фронте 500 тыс автомобилей и 750 тыс лошадей. А во всей РККА - 272 тыс авто и 526 тыс лошадей (в западны хокругах из этого дай бог половина). Так что РККА наступать заведомо не могла. Да и вообзе численно уступал (7,3 млн времахт, без сателлитов, РККА - 5,7 млн (с призванными по БУС), в зап округах 3,3 млн, а вермахт - 4,3 млн.
Сталин конечно никому не верил. И Гитлеру тоже. Именно поэтому в апреле началась скрытая мобилищзация под видом Больших учебных сборов. Планировали призвать 900 тыс, успели призвать 800 тыс.. Это количество заведомо годится только для обороны. И выдвижение войск к границе началось 12 июня, и 18 июня боевая готовнсоть была. Только Павлов в ЗФ их просаботировал, и именно только там нападение было внезапным. Резун и Солонин тщатся выдать эти оборонительные мероприятия за подготовку к нападению.
Насчет половины толковых специалистов тоже ерунда, по делу военных было расстреляно примерно 1,5 тыс человек что явно не половина. К тому же ни Тухачевского с Якиром, ни Блюхера к толковы не отнесешь.
Маршей дружбы тоже не было, в Бресте Кривошеин просто из вежливости поприсустствовал на немецком марше. ну а в профессионализме немцев сомнений нет.
Про марш - это не выдумка, он действительно был, и весь личный состав, находившийся тогда в Бресте, в нем участвовал.
Марш я имела в виду сентябрьский, еще в 39-м. Или Вам неизвестно?
Далее, проведены исследования беларускими учеными (к сожалению, не помню, где про это читала), и сделан вывод о том, что крепость в Бресте никаким чудом не выстояла бы и недели, если бы численность ее оборонителей соответствовала официальной. То есть, вопреки всем официальным данным о личном составе, дислоцировавшемся в казармах крепости, их реально там было раза в 3 больше.
крепость в Бресте (казармы на острове окруженные водой ) даром никому не нужны. оборонять не их надо было а Бресткий укрепрайон. да вот только войска, которые должны были его оборонять,бесцельно погибли в крепости (частично просто расстреляны спящими), а задерживтьа Гудериана на пути от Бреста к Минску было некому.Из-за саботажа командующего ЗФ Павлова
посомтрите Таблицы 50,51,52. 50 - всего ГА Центр и наш ЗФ. 1 455 900 у немцев, и 791 445 у нас. Думаете мы могли наступать. 52 - как раз Бресткая область. РККА там уступает немцам вообще больше чем в 6 раз. конкретно в Бресте были 3 дивизии.
так что Сталин не мог планировать напасть на немцев даже во сне. и уж тем более из Бреста
А меня заинтересовала самая первая таблица о соотношении промышленного производства оружия СССР и Германии. Судя по некоторым позициям, СССР явно наращивал объемы, что также свидетельствует о военных планах Сталина. Еще раз: единственная проблема в том, что немцы его опередили. А так, ни одна ни другая сторона миролюбием не отличалась: закон сильного в джунглях, не более.
А вы я так понял смотрите только не данные которые вам нравятся. а которые не нравятся не смотрите. охрененно научный подход.
максимум можно предположть, что руководство СССР надеялось, что имеющиеся силы на западной границе продержаться после нападения немцев недели 3- 4, за которые СССР проведет мобилизацию и вот тогда уж перейдет в наступление. но подобное наступление агрессией бы не было.
а ваши мифические очевидцы ведь немцев перед 22 июня вообще не видели, сравнить не могут, да и естественно не могут дать никаких цифр. они могут дать только эмоциональную окраску, не более. типа "советских войск было очень очень много". но это не аргумент в споре.
Все, прерываю спор, и думайте по этому поводу что угодно, мне плевать.
Деньги шли лично ему, а солдат он набирал у дворян, ничего не платя им. Фактически продавал русских солдат Англии (((
-
Дальше читать не стал - очень длинно ((
Прочёл, следовательно - запомнил.
Разве это тайна, что Англия платила, и платила всегда.
Когда царю, когда придворным - и всегда использовала войска России вместо своих.
только идиоты считают что Распутина убил Юсупов и компания, за их спиной стояла Англия!
Почему - надеюсь знаете.
))
Источник не помню (я не историк), но была цитата из солидного труда, в котором были отрывки из документов. Читал об этом максимум месяц назад.
Если вспомню, то напишу заметку прямо в обществе.
Где Вы вычитали об этих 250 тысячах, может там и будет?
Он скажет тоже, что и я (я не филолог) и особенно ему не понравиться слово "откуда", не говоря о произвольном порядке слов в предложении.
В таком написании - двойной подтекст! )))))))
Один из которых, с неприятным оттенком.
Закончим обсуждение русского языка, пожалуйста.
)))))
Это большая редкость! ))
Рад за Вас!
В будущем будет приятно общаться ))
Назовите пожалуйста ))
Народ таков, если порят не сильно, не до увечий или смерти, он любит! ))))
Власть уже насилие, а единоличная - тем более!
А в Вашей теории есть неувязка з безумной любовью народа к Сталину))) Но, в общем-то, Вы правы в этом смысле, а вот с определением власти не соглашусь.
Спросите старших, когда селянам начали паспорта выдавать? А затем подумайте, могли ли крепостные барина любить?
Попробуйте в будущем - если уж с чем то НЕ согласны, то описать своё видение вопроса.
В таком случае Вашему НЕ согласию будет хоть какое то обоснование.
В данном случае - слова, слова
Если не возражаете, то пожалуйста ответьте, Вы что очень молоды?
"могли ли крепостные барина любить?" Могли, на полном серьезе говорю, немало таких историй слышала о литвинских шляхтичах, которые крестьянам школы строили, вели грамотную экономическую "политику" в своем имении и т.д.
"Вы что очень молоды?" Достаточно в мой профиль заглянуть) Все относительно, но в сравнении с Вами, думаю, молода)
"описать своё видение вопроса." На мой взгляд, власть не является формой насилия. Или Вы по убеждению анархист?) Власть - это не только инструмент принуждения, но и инструмент управления. Воля человека для меня всегда остается свободной, при любом раскладе.
потому, что жить при переменах, можно пожелать лишь врагу (китайская пословица).
большинство желает "порядка", что бы не думать самому, что бы жить по чёткому и жёсткому расписанию - вот и хотят "порядка", выкинув из головы, что ТОТ порядок был основан на крови и страхе.
"шляхтичах, которые крестьянам школы" - ну да, и пороли наверно не до смерти, и правом первой ночи не всегда пользовались и т.д.
Если отдельные и что то делали от души, то ИСКЛЮЧЕНИЕ ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВИЛО.
Даже Некрасов, так живописно "жалеющий" крестьян, проигрывал заработанные ими деньги в карты :))) НЕ знали??????
Профили не смотрю, т.к. честно говоря, даже не знаю, как это делать ))))
Я не анархист, но та власть, которая сейчас в России (и не только) - это скорее произвол, а не власть. Власть нормальной может быть в том случае, когда она помогает народу жить лучше и т.п.
Про Некрасова, честно говоря, не знала, да и не особо биографией писателей-поэтов интересовалась в свое время, больше произведения изучала)))
Вас научить просматривать профили?)
А вот с последним предложением безоговорочно согласна!)
до сих пор не знал, что "Бывают разные правители, бывает различная форма власти/управления. Знаете разницу между лидером и директором?)"
Так и остался бы неучем, и незнайкой :)))
Хотя почему то Вы всё время пишите "честно говоря, не знала,". Странно ;)
- не хочу ворошить чужое бельё, тем более, что написать могут в профиле что угодно..
Я по натуре брезглив и физически и морально
2) Опубликованы воспоминания франц. офицеров о походе на Москву. Так вот. До Рудни (запад Смоленской области) французов встречали хорошо. после Рудни - плохо. Что за водораздел Рудня - нигде не встречал.
3)Почему плот и почему на середине Нёмана - можно догадываться. Полное равенство сторон. Ни на твоём, ни на моём берегу. А посредине на реке.
Рудня - это граница, разделявшая до этого ВКЛ и Московское княжество (а позже Российскую Империю). После насильственного присоединения к Империи, шляхта (дворяне) ВКЛ спали и видели освобождение и восстановление территорий, на этом сыграл Наполеон. Ну, а крестьяне поддерживали наполеоновскую армию в надежде отмены крепостного права, что также обещал император Франции.
Про плот - вполне себе правдоподобная версия)
Это все давно изложено и в исторических материалах, и даже в учебниках.
На Ваш комментарий ниже я позволю себе не отвечать, поскольку Ваше мнение о моих школьных достижениях, меня нисколько не интересует.
Во-вторых, не думаю, что Ваша оценочная характеристика людей (автора статьи, Суворова, например) имеет под собой достаточные основания, в силу Вашей недостаточной о них осведомленности: не беритесь судить незнакомых Вам людей, короче, а лучше, вообще никого не судите).
Все же, реагировать на оскорбления и ложь нужно только с позиции морали и закона, а иное - оставьте им!
Если он с удивлением обнаружил что Суворов уходил через Альпы в Швейцарию, что Аустерлиц находился на территории Австро-Венгерской империи.
Да и основные положения Тильзитского договора (вплоть до континентальной блокады) в советской школе находились в учебниках 9-го класса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
таланта?...
попал в Италийский поход 1799года,который был за шесть лет до Аустерлица в Австрийской"Чехословакии" побеждённой Наполеоном.
Комментарий удален модератором