Переговоры

Вопрос--почему войска вовремя не покинули Киев долгие годы не давал ясного ответа.В конце концов сошлись в одном--во всём виноват Сталина...как впрочем и всегда

В "перестройку" из яковслевских архивов всплыли несколько документов которе обвиняют в этом именно Сталина и Шапошникова

ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ

Вот первый документ который свидетельствует о вине Сталина в произошедшем

11 июля 1941 г.

"Киев, т. Хрущеву

Получены достоверные сведения, что вы все, от командующего Юго-Западным

фронтом до членов Военного Совета, настроены панически и намерены произвести

отвод войск на левый берег Днепра.

Предупреждаю вас, что, если вы сделаете хоть один шаг в сторону отвода

войск на левый берег Днепра, не будете до последней возможности защищать

районы УРов на правом берегу Днепра, вас всех постигнет жестокая кара как

трусов и дезертиров.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин".

Без коментариев.....если что я Сталин вас всех как собак перестреляю.Краткий документ который ясно показывает злодея....

ЮЖНЫЙ ФРОНТ ОДОБРЕНИЕ ПОЛУЧИЛ

В начале августа С.Будёный и командующий ЮЖ И.Тюленев попросили ставку о санкции на отвод войск до реки Ингул

Будёный и Тюленев хорошо понимали тяжесть ситуации....

В тот же день в штаб Южного фронта за подписью И.В. Сталина и Б.М. Шапошникова была направлена телеграмма следующего содержания:

«С предложением Маршала Буденного о рубеже отвода войск Южного фронта на линию реки Ингул Ставка никак не может согласиться. Ставка приказывает:

1. При отводе войск Южного фронта занять линию по восточному берегу Днестровского лимана до Беляевка, от Беляевка на Ротмистровка, Березовка, Вознесенск и далее на Кировоград и Чигирин.

2. Отвод производить в ночное время, этапами, прикрываясь сильными арьергардными боями, и закончить не позднее 10 августа.

3. Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот».

Ставка удовлетворила требование об отходе,но определила промежуточный рубеж отхода

И никого не расстреляли

ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ

11 сентября, И. В. Сталин в присутствии Б. М. Шапошникова и находившегося тогда в Москве С. К. Тимошенко вызвал к прямому проводу М. П. Кирпоноса, М. А. Бурмистенко и В. И. Тупикова.

Произошел следующий разговор:

«Сталин:

Ваше предложение об отводе войск на рубеж известной Вам реки мне кажется опасным. Если обратиться к недавнему прошлому, то Вы вспомните, что при отводе войск из района Бердичев и Новоград-Волынский у Вас был более серьезный рубеж —река Днепр —и, несмотря на это, при отводе войск (вы) потеряли две армии и отвод превратился в бегство, а противник на плечах бегущих войск переправился на другой день на восточный берег Днепра. Какая гарантия, что то же самое не повторится теперь, это первое.

А потом второе… В данной обстановке на восточном берегу предлагаемый Вами отвод войск будет означать окружение наших войск.

…Ваши предложения о немедленном отводе войск без того, что вы заранее подготовите отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Брянским фронтом, повторяю, без этих условий ваши предложения об отводе войск являются опасными и могут создать катастрофу.

Выход может быть следующим.

Немедля перегруппировать силы, хотя бы за счет КиУРа и других войск, и повести отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Еременко…

Немедленно организовать оборонительный рубеж на реке Псел, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на север и запад и отведя 5–6 дивизий на этот рубеж…

После всего этого начать эвакуацию Киева.

Перестать наконец заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути сопротивления…

Кирпонос:

У нас мысли об отводе войск не было до получения предложения об отводе войск на восток с указанием рубежей…

Сталин:

"Предложение об отводе войск с Юго-Западного фронта исходит от Вас и от Буденного… Передаю выдержки из шифровки Буденного от 11 числа… Как видите, Шапошников против отвода частей, а Главком —за отвод, так же как Юго-Западный фронт стоял за немедленный отвод частей.

О мерах организации кулака против Конотопской группы противника и подготовки оборонительной линии на известном рубеже информируйте нас систематически… Киева не оставлять и мостов не взрывать без разрешения Ставки…"

СТРАННОСТИ ВТОРОГО ДОКУМЕНТА

1.Сталин применяет выражение--"отчаянные атаки"....так говорят только те кто убежден в скором поражении

2.Сталин говорит--…" В данной обстановке на восточном берегу предлагаемый Вами отвод войск будет означать окружение наших войск."

Но Сталин ведь потом и одобрил такой отвод ....и ичто самое странное его предложил Будённый

3.Сталин 11 сентября планирует...эвакуацию Киева...а он что ещё не был эвкуирован?....окружение уже наполовину завершилось

Это очень важный момент--известно что до 9 сентября 1941 года из Киева отправили 1100 вагонов с оборудованием, материалами и людьми

За 2 месяца из Киева эвакуированы 197 промышленных предприятий, 32 вуза и техникума, Академия наук, многие научно-исследовательские институты, 335 тыс человек.

Если речь шла о оставшемся гражданском населении--то оно так и не было эвакуировнно....

Факт в том что эвакуация была начата в июле 1941 года после инструкций изложенных И.Сталиным в письме от 11 июля Н.Хрущёву

Так что не понятно о какой эвакуации мог говорить Сталин 11 сентября

4.В конце все совсем запутанно

В начале Сталин говорит--"Ваше предложение об отводе войск на рубеж известной Вам реки мне кажется опасным. "

А в конце:

"Предложение об отводе войск с Юго-Западного фронта исходит от Вас и от Буденного… Передаю выдержки из шифровки Буденного от 11 числа… Как видите, Шапошников против отвода частей, а Главком —за отвод, так же как Юго-Западный фронт стоял за немедленный отвод частей."

Что значит "Юго-Западный фронт стоял за немедленный отвод частей"...

Здесь надо понять что ни о каком немедленном отводе частей не могло быть и речи...Отвод частей--это целая операция разбитая на этапы

И что значит слово-"стоял за отвод" ..это сказано уже в прошедшем времени..и почему именно Юго-западный фронт,а не Кирпонос?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первый документ так просто страшилка--не сделайте как велю,расстреляю

Второй документ тоже имеет изьяны--он либо был отредакктирован,либо это подделка