Период сожительства – «за» и «против»
На модерации
Отложенный
Период сожительства – «за» и «против» для мужчины.
Сначала давайте определимся с понятиями. Некоторые путают «Гражданский брак» и «сожительство».
Так вот – Гражданский брак это и есть официальный брак, зафиксированный в Загсе, а просто когда мужчина живёт с женщиной без штампа в паспорте – это сожительство. С подачи плохо информированных СМИ – все говорят о сожительстве как о «Гражданском браке». Это не так. Когда размалёванная блондинка, в телешоу, протестует против «гражданского брака» – надо понимать что она не приемлет сожительства. Но эти слова ей вовремя не сказали, или она их не усвоила. А может у неё язык не поворачивается произнести, это слово.
Но вопрос сейчас в другом.
С некоторых пор наблюдается некая истерия в СМИ – насчёт самого понятия сожительства. Мол дело это неблагодарное и даже преступное. Не говоря о таких эпитетах как безнравственное, нелегитимное, чуть ли незаконное. Какой ужас – мужчина живёт с женщиной без официального уведомления соответствующих органов. Караул, непорядок! Всё должно быть учтено, подшито и с биркой наклеено. Здесь просится картинка с озверелым лицом топающей бабушки, говорящим о всемерном «нравственном бдении. И серьёзный лик чиновника на фоне трико лора, сурово осуждающий сей непорядок». И таких знаковых персонажей можно набрать довольно много. По неволи задаёшься вопросом - Неужто наш народ вдруг стал строго следовать патриархальным принципам и радеть о нравственности?
Нет. Тут дело в другом. Если идёт такая волна, неприятия сожительства - надо смотреть кому это выгодно? Долго искать не пришлось.
Покопавшись по форума блогам и разным СМИ, перед глазами опять встаёт совокупный образ блондинки, не приемлющей «гражданский брак». Она уже чуть в летах, но ещё не совсем. Лет так от 25 до 35. Именно эта категория более всего против.
Почему? Причина, на мой взгляд, проста.
В основном, сейчас за официальный брак радуют женщины, которым надо быстро, используя все имеющиеся законные методы, «развести» муженька и отнять часть ЕГО имущества. А период сожительства перед браком - для них это непозволительная потеря времени. Наша гипотетическая блондинка она хоть и с низким IQ, но при этом прекрасно понимает - что не подвинь она сейчас мужичка на брак, через месяц другой гормоны утихнут, у того голова «протрезвеет». Начнёт приглядываться, делать выводы и качественного «развода» может не получиться. А перед подачей заявления до заветного штампа – ещё будет месяца два на спуск гормонов. А после штампа, надо будет ещё завести предмет спекуляции и инструмент развода – ребёнка. Который будет её обеспечивать худо-бедно, но регулярно, максимум лет 18. Впрочем, свадьбы для этого можно не дожидаться, но блондинка должна быть уверена, что не прогадает. А потом ещё 9 месяцев беременности. И регистрации на жилплощади мужа. Плюс годика два-три на подъёмные, когда надо сидеть с ребёнком и только тогда можно начинать « процедуру развод».
Кстати, символично что в русском языке одном словом обозначается развод как завершения гражданского брака и мошенничество.
Но вернёмся к блондинке. Притворяясь одинокой несчастной матерью без жилплощади и средств, которые она намерена изъять хоть часть недвижимости у своего бывшего. Блондинка планирует провернуть такую аферу несколько раз в жизни с разной степенью эффективности с детьми или без таковых.
Встретившись с желанием мужчины не торопиться и пожить некоторое время в сожительстве – блондинка паникует. Всё сожительство, на которое она способна – это от подачи заявления до штампа. Другое , как уже указывал выше, – неоправданная трата времени. Поэтому блондинка всегда против и обеими руками за официальный брак. Так же против будет и её мать, радеющая за свою дочь и в свою очередь, живущую за счёт престарелых спонсоров и «разведённых пап». Мама пытается передать весь «опыт» дочери и оба не любят нерациональных действий. Поэтому на мужчину, желающему, пожить вместе чтобы приглядеться, притереться друг к другу, перед браком - будет оказано давление с неприятием такого поведения. Чему там «тереться», - переживают мама и дочь. С их стороны тут всё ясно. Есть выгодный «клиент», и есть «перспектива». А «тереться» уже будут после штампа, сколько душе угодно. Если не удаётся клиента «развести», блондинка уходит искать другого.
Я вообще, рекомендую, когда вы видите образец неполной, кастрированной так называемой семьи – бежать оттуда со всех ног. Мать и дочь – это не семья и для нас не вариант. Ибо ничего полноценного там уже не будет. Более подробно я это расписал в 15 золотых правилах для каждого мужчины. Но вернёмся к теме сожительства.
Теперь выводы. Период сожительства – не только необходим . Он прямо таки обязан быть в жизни любого мужчины и женщины, пожелавших серьёзно устроить свою судьбу. Как можно по-другому узнать кто перед тобой?
Если кого-то сильно задевает это слово (сожительство) или оно кажется им некрасивым, смело говорите что живёте в браке, как муж и жена. Только пока не расписаны. Девушку называйте женой. И всё получится. Женщины ведь любят ушами. И она вас вскоре будет называть, при подругах, - мужем.
Часто задают такой вопрос - Сколько должен длиться период совместного проживания?
На мой взгляд, вопрос не совсем в этом. Ведь для полноценной и счастливой жизни мужчине и женщине мало нужно. Только собственное присутствие рядом и понимание интересов. А штампы в паспорте вовсе не обязательны. Он не прибавляет ни счастья, ни радости, ни уверенности. Кроме мошенниц и государства штамп практически никому не нужен. Знаю пару, которая решила расписаться только через 10 лет совместной жизни. Другая пара через 15 лет жизни. Так что если вам нужен штамп и жениться невмоготу – потерпите хотя бы годик, пока гормоны схлынут. Если до этого, невеста сбежала, обвиняя вас во всех смертных грехах – вам невероятно повезло, ибо могло быть гораздо хуже. А если через годик в ваших отношениях ничего не изменилось - то вы хоть принимаете решение на трезвую голову. Трезвая голова ещё никого не подводила. Ну, разумеется, если там что-то есть в голове. А если нет - тут уж все советы бессмысленны, впрочем, как и сожительство.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Права ребенка, рожденного в официальном браке вообще никак не отличаются от прав ребенка, рожденного как-то иначе.
Поставил себя на место ребека. И так и не понял, какая мне разница, есть ли у моих мамы и папы штамп в паспорте или нет.
Ну уж объясните мне.
Комментарий удален модератором
-
красава!
Нутро-то и показала враз ("изгадить") - КАК на самом деле относится к браку (а точнее - к мужу).
Поверьте: это очень больно для ребёнка...
Ну так и отсутствие некоторых матерей, для ребенка не меньшее благо. Но разговор-то не об этом, ведь правда?
"а что у ребенка Вы считаете реально интересов нет ?"
Еще как есть, но вот только большинство женщин почему-то убеждены, что они совпадают с ихними.
Комментарий удален модератором
В свидетельстве о рождении будут записаны и отец,и мать, независимо от того состоят ли они в браке или нет. Единственное отличие: для этой записи отцу нужно явиться лично и с паспортом.
Ответственность должна лежать на том, кто принимал решение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот к примеру как здесь:
http://maxpark.com/community/4636/content/2179381
Комментарий удален модератором
Моя тема - мои правила. Так же как и моя семья, мой дом и моя крепость :)
Вы против?
Комментарий удален модератором
"Изя, он нас будет учить как работать с троллями" :)
Кстати, об этом я предметно описал в след. теме:
http://maxpark.com/user/yann/content/1840190
Так что реакция Кубы, и прочих, ожидаема и вполне запрограмирована.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Казалось бы идеально, проверили, объединят еще что-то, кроме секса, можно и задержаться.
Но, вот как быть, если женщина отнеслась ко всему серьезно, а ты нет? А как быть, если ты только жениться решился, а ей уже и не надо?
Запутано все это. Так что, все решает искренность отношений и элементарное везенье встретить по-настоящему своего человека.
А что, штамп в паспорте автоматом, добавит ЕМУ серьёзности и уравняет отношения ?
Вся статья http://www.nashvzgljad.ru/stil-zhizni/muzhskaya-i-zhenskaya-nevernost-v-chem-raznica/
"Настояшшый_мущщино™" называют.
Дело соловья петь, а вот будут ли его слушать?
================================================
ну не скажите! даже если все процессы упростить до двух-трех и то с каждой женщиной по-разному. Конечно, тут не это обсуждается, но половая совместимость играет важную роль в отношениях М и Ж, иначе зачем вообще свзаться М с Ж, легче М и М жить, без постели, без упреков и обвинений.
А вот поведение человека выясняются в жизненных ситуациях.
=================
Это да. И не надо молодых опекать: трудности или укрепят союз или разгонит их. Как ветер для костра: или раздует пожар, или затушит окончательно. А вот ветров, как раз все и боятся...
самоубийстважониЦо и заводить детей. Но, к сожалению эта тайна за семью печатями раскрывается только на суде, когда уже поздно.Новоиспечённая недопара. От знакомства ещё исходит дымок свежести, жених ещё не успел вынуть из сакрально-потаённых мест невесты свой уд, как она уже во всеуслышание оглашает о своей (естественно, мнимой!) беременности, предвкушая "несчастную жизнь с таким мужем" и скорое получение алиментов.
Говорят, Дом-2 смотреть позорно. А что позорного? Стыдно узнавать себя со стороны?
Ничего дурного в сожительстве нет, если оба этого желают. И проверка чувств удачна тогда, когда длится НЕ МЕНЕЕ ГОДА. Годовой цикл даёт возможность проявить себя друг другу во всех ипостасях.
Ныне гражданский брак часто стимулируется непорядочностью жаждущего подмять под себя свою вторую половину.
Сожительство должно быть.
Цель: охлаждение отношений для принятия решения на "трезвую" голову.
Задачи: изучить партнера, принять правильное решение, улучшить показатели по разводам, сберечь свое имущество.
Ограничения: не заниматься сексом и не изменять в период сожительства. Или заниматься, но не беременеть. Или беременеть, но не рожать. Или рожать, но ничего не хотеть от партнера (возможно ли это?).
А не проще ли заключать брачный контракт??? Или его придется исполнять?
В соответствии со ст. 40, 42 Семейного кодекса, брачным договором супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим долевой или раздельной собственности как на всё имущество, так и на его отдельные виды или имущество каждого из супругов. Они могут включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений. В том числе, может быть предусмотрен порядок несения семейных расходов, могут быть определены размер, сроки, основания и порядок предоставления содержания друг другу как в период брака, так и после его расторжения. Неимущественные отношения (например, право общения с ребёнком в случае развода) в России не могут быть предметом брачного договора.
Да, конечно, пока Вы не откажитесь от своих родительских прав, Вы не можете быть освобождены от обязанности содержать своего ребенка. Но порядок содержания можно вполне определять условиями договора. Или не так?
так сказала тётя судьяущемляет интересы одной из сторон и/или расходится с текущим СК.Боюсь что брачный контракт, в реалиях РФ- просто липовая бумажка..
Комментарий удален модератором
-
уже этого достаточно.
К примеру, можно б было написать, что брак - это совместная деятельность по рождению и воспитанию общих детей. И в случае рождения женой ребёнка от любовника и навязывания обманом его мужу в качестве родного в этом случае например предусмотреть расторжение с предварительным взысканием ущерба. Ан нет - и захочешь, но не впишешь.
БК- у нас принят в основном для галочки как и многие другие пункты в законодательствах. Как условие для вступления в разные торговые и политические союзы. Типа - "смотрите, вот и на с такое есть, кто скажет что нету?"
А на практике этим БК можно только подтереться.
Эт ничто иное, как ДЛИТЕЛЬНЫЙ межличностный контракт по продолжению Рода.
Этот контракт станет недействительным без его гос.регистрации???
Общаться можно по-разному. Можно с розовыми очками весь год, а можно трудности мужчине создавать и наблюдать, как он их будет решать... и делать выводы...
А потреблядун живет для...снятия стресса, борща, секса. Отказ от сожительства избавляет от таких потреблядунов - эти вампиры идут мимо в поисках жертвы.
Остальное-бабский 3,14здешь из серии "мужчина должен..." и перекладывание с больной головы на здоровую.
наоборот... это у мужчины голову сносит, пока своего не получит... потом он остывает, а женщина наоборот привязывается... поэтому так важно до ЭТОГО понять, что из себя представляет этот конкретный мужчина... его цели и намерения... способен ли он выдерживать психоэмоциональную составляющую женщины... или истерить на пару будут )))
Прежде чем снимать напряжение от внешней среды, мужчине не плохо было бы позаботиться о внутренней... чтоб было куда и к кому приходить.
Насчет финансирования: "мои деньги-это мои деньги, а его деньги-это семейные деньги"
Так? Или мадам вообще не хочет в дом доход приносить?
Вот-вот... лучше в начале отношений поумирать немного от расставания временного, чтоб ошибок не наделать, чем всю жизнь себе загубить...
А вы где предпочитаете, чтоб ваша женщина работала дома или во "внешней среде" ?
Во всех остальных случаях - вышеизложенное никакого ни смысла,ни практического применения не имеет.
А вот баба за это время станет ещё хитрожопее.
Наблюдаю вокруг провинциальных девочек в массовом наплыве. Им сойдёт любой мужчина с любой недвижимостью, которая худо бедно делится...
От восторга. Или от гомерического хохота!
Излечивается здравомыслием пациента...
Или по проф.Преображенскому: "Не читайте Скабичевского..."
Тут вы про здавомыслие хорошо упомянули. Надо теперь найти специалиста который бы разобрался в вашей зависимости от некоторых текстов, вызывающих недержание мочи.
А то вдруг, оконфузитесь и здравомыслие потечёт в самый неожиданный момент :)
Какой волк признается,что он пришёл пожрать,а не помочь...
Хотя, судя по всему мы имеет дело с рецедивами. Так что серьёзное лечение, а не простое, всё таки рекомендую. Мали ли когда потечёт...
Хотя годик, это много, пару месяцев, самое то, пока не приелась. Это я в поиске! Так что ли?
Я удивляюсь мамам, которые подкладывают своих дочерей, с фразой - "сейчас все так живут!"
Блуд это всё. Оправдание блуду ищут, под названиями разными))) Придумывают истории, что "блондинки" хотят облапошить и жильё отобрать)) Ты что , лошара последний, если тебя на воде разводят? Ах они коварные, в ЗАГС ведут, "бычка" тупого.
Короче, хрень всё это.
Кто мой контингент, это мне судить, не надо мне описывать вашу автобиографию и ваши вкусы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё имеет право на существование..
Детей растить,по-моему,следует в браке.
Здесь не столько морально-аттическая сторона главенствует,а чисто юридическая,которая в большей степени защищает ребёнка от возможных разрывов в отношениях родителей.
Алименты,часть совместно нажитой жилой площади.
В трёшке-две останутся за родителем с ребёнком,а это уже не мало.
Вы незаконно воспользовались запатентованным набором ТП. Приобретите набор ТП и пользуйтесь им легально!
Но вы хотите оставить гениальный коммент?
Воспользуйтесь нашим предложением!
"Набор ТП"
1. Тебя кто то обидел?
(если статья вас ОЧЕНЬ задела, более жесткий вариант:
Автор обижен на свою мать)
2. Тебе просто не дают!
3. Ты не любишь женщин?
4. Ты боишься женщин?
5. Тебе надо сменить пол!
6. Если ты с разумными женщинами не общаешься, то кто ж тебе виноват?
7. Ты просто не там ищешь.
8. У тебя проблемы с женщинами
9. Как тебе досталось от женщин
10. Почему ты так плохо о думаешь о женщинах?
11. Почему ты ненавидешь женщин?
12. Как тебе досталось от женщин
Выберите ЛЮБОЙ пункт, скопируйте и вставьте!
и вы прослывете самостоятельной, независимой, думающей Настоящей Женщиной, знающей себе цену.
Если вы сделаете заказ сегодня, то в дополнение получите так же фразу:
"Судя по всему, автору ... сочувствую",
вставляйте вместо многоточия выбранные пункты и фееричный успех вам гарантирован!
Памятка.
Не запутайтесь в падежах и окончаниях. Это важно.
Вы меня боитесь?
Но при этом выполняю все требования гигиены и т.б.
В противном Вы плагиатор,( вор чужой интеллектуальной собственности),
т.к. опубликовали материал без без ссылки и согласия на то автора ...:-)
Комментарий удален модератором
Не замечали?
У родителей ребёнка есть квартира.Почему такой вариант не рассматриваете?
Кстати самый распространённый.
Это далеко не всегда так,хотя и встречается.
В противном за ним полагающаяся ему площадь.
Разве нельзя решать такие вопросы цивилизованными способами?
Она будет мурлыкать и ласкаться и сколько бы вы ей не говорили не красть сметану со стола. Сколько бы не тыкали мордой и не учили - что это делать не надо и не кричали. Но как только вы выйдите из комнаты - она сразу запрыгнет на стол, даже когда еда есть в кормушке.
Женщина по природе такая же кошка. Если вы не приняли САМИ действия по ограничению возможных искушений, то неизбежно она ими сознательно воспользуется.
Хотя некоторые хозяева кошек уверены что их питомцы весьма благовоспитаны - ни-ни и никак :)
Так понятно?
покупка продуктов,заботилась о муже,в результате чего он больше думал и посвящал времени работе.Результат выразился в большей зарплате-заработке.
Разве женщины не работают после работы в семье,в отличие от ...меня?..:-)))))))
Ловите своих тараканов сами..:-)))))))
Возьмём к примеру хряка.Сколько его шампунем не мой,всё равно грязь найдёт и вывозится.
Причём тут животные и женщины?
"Женщина по природе такая же кошка (хряк по вашему). Если вы не приняли САМИ действия по ограничению возможных искушений, то неизбежно она ими сознательно воспользуется".
Вы себя убедили в чём то,а теперь на мне проверяете правоту своих убеждений?
Так бездоказательными постулатами**** сыпите и не более.
****постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.
"Мне за блондинок обидно стало"
Это в вас просто присущее все женщинам стадное чувство заговорило)))
Старайтесь с ним по возможности бороться!
Да не беспокойтесь. Всё в пределах "блондинистости" и среднего iQ.
Так что тут палка о двух концах :)
К сожалению большинство почему-то сразу переводит стрелки на бесплатный секс.
Это кстати, хороший показатель проституированности сознания.
да, логично что там написано, и жизнь такова что такое бывает, и мужчина должен быть не лопух.
однако смотрим на "вторую не писанную часть статьи". там просто про честных девушек которые просто серьезно относятся к отношениям. и,пусть это формальность, они, может, и вообще в секс жизнь могут вступать только в браке. о как. и такое ведь бывает.
но все правильно.... не будьте лопухами чтобы и "блондинка не развела" и чтобы не думать простите хрени) не видя чистоты отношения. всем свежей головы!
Если блондинке (да независимо от цвета волос) позволено законодательно и под влиянием общественного мнения "разводить лопухов", которыми по определению считаются все мужчины, то она этим правом воспользуется при малейшей возможности.
PS: Не забываем перед словом "отношения" ставить "товаро-денежные"
Приведу собственный пример, если позволите. Был у меня опыт сожительства (к счастью, давно и недолго). Товарищ жил в моей квартире (свою + все имущество он оставил бывшей жене и детям), ничего своего, кроме книг и шмоток, не имел, у него не было даже своего компа :). На что его можно было бы "развести", даже будь у меня такое желание? На зарплату, которую (почти всю) он тоже отдавал детям? На какие-то будущие доходы, которых и сейчас, 10 лет спустя, у него нет и не предвидится? Смешно. Но он сначала врал и обещал, а потом начал разглагольствовать на тему "вам, бабам, лишь бы штамп", за что, собственно, и узнал, где дверь.
Потребительское отношение - это, конечно, ужасно. Но - с любой стороны, при всем моем хорошем отношении к мужчинам. Она хочет пользоваться и "разводить" - сволочь она, и пинком ее под зад. Но - если он хочет пользоваться и "разводить" (пусть не на деньги, а на время и нервы) - туда же.
На территории - мужа. Это правила его, и его семьи.
На территории жены - это правила семьи жены.
Если жена согласна жить по правилам мужа - то там есть перспектива. Так как женщина по природе склонна подчиняться и вливаться.
А вот мужчина на территории женщины - это вяло тлеющая проблема, которая рано или поздно вспыхнет... Притом женщина будет вполне уверенной что делат все правильно и естественно.
Но мой комментарий насчет жилья, собственно, не об этом, Янус, а о том, что далеко не все женщины, не желающие жить без росписи, обязательно хотят обобрать мужчину, и какие-то правила тут ни при чем. Можно же, например, иметь свое жилье, а жить у супруга, не посягая на его имущество и не пытаясь там "прописаться".
Не забываем волшебное "В ИНТЕРЕСАХ ДЕТЕЙ!" В этих "интересах" тётя судья подарит своей товарке не только квартиру БМ. Возразите про законы-кодексы и т.п? Да чхать тетя судья хотела на всю эту галиматью, придуманную глупыми мущинками в кремле, главное - "онажеженщина!" и "онажемать!".
Так может попасть только совсем уж глупый мужчина кторый пришёл судится совсем не зная процессуальных норм.
Для того чтобы судья мог оттяпать часть имущества, мошенница должна убедить судью что ей с ребёнком негде жить и предоставить необходимые документы.
Но если муж убедит суд, что ей жить как раз есть где (домой к маме). И предоставит документы, то суд не может что-то там оттяпать у мужчины.
Просто не все так однозначно. Бывают, и все чаще, ситуации, когда у мужчины просто нет имущества (обычно после первого развода), а женщина все равно хочет "штамп". Вот тут и вступает в силу чистая психология, никак не основанная на материальных вопросах.
Сейчас, если квартира уже в собственности, все проще.
По определению. Или женщина приходит к мужчине и принимает его установки, или она гуляет в саду.
>>далеко не все женщины, не желающие жить без росписи, обязательно хотят обобрать мужчину
Дело не в этом. Законный брак - стимулирование женщины к блядству, меркантильности, подлости, грабежу мужчины.
Насчет правил: далеко не все мужчины думают именно так, как Вы, поскольку не существует "сферического мужчины в вакууме", все индивидуально. Некоторые все же предпочитают договариваться, а не приказывать, и не любят иметь дело с забитыми подчиненными существами.
Само собой, любая договоренность не должна ущемлять интересы ни одной из сторон. Не получается договориться на берегу или договоренность нарушается впоследствии - тогда да, в сад.
И потом, что значит "приходит к мужчине"? А если он приходит к ней или они совместно снимают жилье?
Ваше мнение о законном браке я поняла, в чем-то разделяю, но не во всем, иногда стимулы для брака другие.
Какие к черту "права"? Если баба говорит о "правах", то сразу пинок под жопу.
Мужчина вообще никому ничего не "должен", если что, разве что налоговой инспекции. Тут вопрос "хочет - не хочет", а не "должен". Соответственно, каждый и имеет то, что хочет, и то, чего заслуживает (это относится, само собой, и к женщинам).
Где Вы увидели слово "права", не совсем понятно, вроде я Конституцию не цитировала. Впрочем, это неважно. Для своей системы ценностей Вы, конечно, рассуждаете вполне справедливо.
"Для своей системы ценностей" я и живу прекрасно в соответствии с этой системой. И мои женщины меня любят.
Честность и порядочность? Не, не слышала. Это мужчина должен.....................
Яж говорю, противоположные мы.
>>"И тут неважно, кто к кому пришел."<<
Решающе важно. Мужчина, пришедший на территорию женщины, не очучает себя ХОЗЯИНОМ, он постоянно "в гостях". Такие "отношения" обречены на распад, ибо и для женщины он всего лишь "прислуга", а прислугу не любят (со всеми вытекающими).
Если женщина рассуждает в стиле "Честность и порядочность? Не, не слышала. Это мужчина должен....................." и воспринимает мужчину как прислугу только потому, что семья живет в ее квартире, то, безусловно, жениться на ней не надо. И даже опасно для психики. Я лично стала бы отговаривать любого мужчину от такого брака.
Никак не получается мысль донести, что ж такое :)))
Мысль: бывают ситуации, когда желание вступить в брак продиктовано НЕ материальными вопросами и НЕ желанием иметь "прислугу". Понимаете?
Продолжение мысли: было бы идеально, если бы все умели такие вещи различать.
Так как я имел опыт 2 судебных процессов по гражданскому иску. Была и тётя судья и дядя судья. Скажу что там не всё так примитивно. Судей у нас много с них большой спрос и между ними конкуренция. Тётя судья внимательно смотрит на истца и ответчика, предлагаемые документы, факты и уже сразу предполагает что от них можно ожидать. Будет ли процесс долгим и геморойным.
Стоит ли банально рубить как в сериалах, чтобы последующая инстанция отменила решение суда.
Спекулировать детями - это вообще распространённая практика в судах. Даже в моём случае истец 60 летняя пенсионерка кричала что у неё дети, а у детей внуки. Хотя спор был всего лишь о границах территории. Но суд верит не крикам, а фактам и заключениям экспертов. .
Они там кричат буквально по каждому поводу... Если бы у судей на это дело не было иммунитета то бабы бы выигрывали в 99 случаях из 100. Просто припоминая детей...
А ещё лучше хорошо чтобы дети выглядели голодными оборванными и заплаканными. Вот это самые то :)
Если бы охрана не пресекала это на входе - то это был бы не суд, а детский сад с самыми примитивными спекуляциями. В моём случае пенсионерка тоже пыталась (представте) протащить внучку на судебное заседание, типа ей не с кем быть дома. Но судья (женщина кстати) не позволил этого.
__________
ЭТО БЫВАЕТ В СЛУЧАЯХ,КОГДА ЛИМИТ БУКВ превышен..
поэтому ,если большой текст ,лучше пред отправкой скопировать в буфер обмена
Ну а я ап чём?
>>"бывают ситуации, когда желание вступить в брак продиктовано НЕ материальными вопросами и НЕ желанием иметь "прислугу""<<
Бывают, но наверное только в книжках или на другой планете. По личным исследованиям, проведёнными за неск.лет до сего момента, В С Е женщины, НЕ имевшие на меня какие-либо виды, по-дружески так, почти слово в слово повторяли: "-А кроме денег, что с вас мужиков взять-то?"
Да, Вы правы. Большинство женщин пока еще рассуждает так. Даже далеко ходить не надо, у меня среди родственников мужа тоже есть такие дамы. Это печально. И, пока они есть, мужчины поневоле будут воспринимать брак как эшафот, где отрубают сначала ноги, потом голову :(((
Просто поверьте на слово, поскольку любые доказательства в сети - пшик. Женщины, думающие иначе, существуют. Их становится все больше, хотя общее количество, имхо, пока не дотягивает и до 10 %.
Пройдет время, меркантильные куры перестанут интересовать мужчин как класс и вымрут, останутся нормальные. Но это будет нескоро :(
Имхо, если гормональный фон до такой степени определяет поведение человека, что это становится проблемой для окружающих, то человеку пора к эндокринологу и лечиться. Мы не можем жить просто инстинктами (хотя, имхо, я зря говорю за всех). Разум и моральные установки у homo sapiens первичны (в идеале).
И потом, Антон, какая связь между гормонами, меркантильностью и потребительским подходом? Желание кого-то "развести" очень мало зависит как от гормонов, так и от биологического пола вообще. Это вопрос воспитания, скорее. Можно быть ярко выраженным мужчиной или ярко выраженной женщиной, но при этом честным человеком, который и думать не думает о какой-то корысти. И наоборот.
1) Самец не теряет своих "свойств", или даже приобретает более лучшие (увеличение зарплаты, покупка новой квартиры, машины и т.д.) Всё намана: эта весч ПОКА ЕЩЁ в хозяйстве пригодится - цикл продолжается.
2) У самца некоторые трудности (на работе сократили, зарплату ощутимо урезали) и он теряет первоначальные свойства, по которым его выбирал инстинкт. Аллес капут. Эта весч больше не нужна, использованный материал, ЭТО больше мне не пригодится, пора выбрасывать, "за что я его любила, этого больше нет". НО! "с паршивой овцы хоть шерси клок" Далее уже по накатанному сценарию: развод, распил, алименты.
ГДЕ тут НЕзаинтересованность в собственном комфорте (в первую очередь ресурсном) за счет мужчины?
Может расскажете, как оно со стороны альфонства, почему надо вести бюджет отдельно от жены, как в этом случае то наживаться?
Сферическая женщина в вакууме