Россия перестает быть сырьевым придатком?
Сегодня только ленивый не говорит о проклятии нефтяной иглы. Рост доли нефтяных доходов российского экспорта многим не дает покоя и трактуется некоторыми либеральными экономистами не иначе, как признак надвигающегося заката путинской системы.
Если взглянуть на данные структуры экспорта Федеральной службы государственной статистики, то легко заметить, что с 1995 года доля минерального сырья, а проще говоря, нефти и газа в структуре экспорта выросла почти в два раза - с 42% до 70% в 2011 году. При этом номинальный рост объема экспорта минерального сырья увеличился более чем в 10 раз, с 33 миллиардов долларов в 1995 году до 362 миллиардов долларов в 2011 году.
На графике ниже изображено изменение объема экспорта России с 1995 года по группам товаров в миллионах долларов США в ценах соответствующего года.

На графике видно, что объем экспорта минеральных продуктов рос быстрее, чем каких либо других товаров.
Для простоты восприятия картины поделим все товары на две группы, минеральные продукты и прочие продукты.
На приведенном графике совершенно определенно видны результаты губительной экономической политики, проводимой Путиным и его командой. Если при Ельцине объемы экспорта минерального сырья и прочих продуктов был практически равны, то начиная с 2000-го года доля экспорта минерального сырья очень быстро растет и в 2011 году уже в два раза превышает долю прочих продуктов.
Есть правда здесь одно НО – рост цен на нефть.
На графике ниже изображено изменение цены нефти за баррель на международном рынке с 1995 года в долларах США.
Цена нефти в 1995 году составляла 17 долларов за баррель, а в 2011 уже 110. То есть рост за 16 лет составил 6,5 раза.
Так как цены на прочие продукты не стояли на месте, а были подвержены инфляции, то будет не лишним посмотреть на то, как изменилась цена доллара с 1995 года.
Мы видим, что доллар за 16 лет потерял примерно треть своей стоимости.
Если применить долларовую инфляцию и изменение стоимости цены на нефть ко второму графику, то мы получим вот такую совершенно неожиданную картину.
Изменение объема экспорта РФ с учетом инфляции и роста цены на нефть 1995-2011 в миллионах долларов США в ценах 1995 года
Говоря простым русским языком, если бы цены с 1995 года не изменились, то мы бы с огромным для себя удивлением обнаружили, что объем экспорта продукции, не являющейся минеральным сырьем, рос опережающими темпами. Еще более любопытным оказывается тот факт, что интенсивный рост начался в первой половине нулевых годов.
Вот так выглядит изменение объема экспорта товаров с учетом инфляции в ценах 1995 года.
Ниже приведены данные изменения реального объема экспорта некоторых товаров с наибольшими темпами роста:
- Продовольственные и сельскохозяйственные товары – рост 5,8 раза
- Продукция химической промышленности – рост 2,6 раза
- Машины, оборудование и транспортные средства – рост 2 раза.
Хочу подытожить все вышесказанное следующим выводом: рост доли экспорта минеральных продуктов, таких как нефть и газ – естественный процесс, вызванный резким ростом цен на энергоносители за последние годы, а вовсе не признак каких-то проблем в российской экономике.
Для того, чтобы в условиях быстрого роста цен на нефть сохранялась высокая доля экспорта несырьевой продукции необходимо либо значительно ускорить темпы роста промышленного производства – оно должно было быть примерно десятикратным за 15 лет или значительно сокращать объемы экспорта нефти.
Первая альтернатива мне кажется не слишком реализуемой, вторая не очень логичной.
Комментарии
То есть в РФ производительность труда равна немецкой?
Ссылок не надо, верю на слово ;)
Дайте угадаю, деньги нужно было выдать вам в виде повышения пенсии, чтобы вы купили на них китайский ширпотреб и это по-вашему было бы правильным?
Я в отличии от вас во Владивостоке жил и работал и о том, что мосты (оба) там были жизненно необходимы, знаю не по наслышке, мне нет необходимости слушать ваши россказни.
Вы делали анализ смет и технического задания?
А деньги и мне бы не помешали, значит ли это, что мне нужно начать выдавать их из бюджета, вместо того, чтобы инвестировать в будущее страны?
Я знаю многих российских пенсионерок, которые вышли в России на пенсию в 55, переехали в Германию и работают полный рабочий день на тяжелом производстве и рады, что у них есть работа.
Хотите жить как в Германии - идите работайте.
. Так что же так бездарно их выдают на зарплаты чиновникам. которых они не заработали?
Чиновникам зарплаты конечно можно и не платить, они просто будут больше воровать и меньше работать.
Воры должны сидеть в стране!
Но значит ли тот факт что воруют, а воруют везде в мире и не факт что в РФ больше чем в Германии, что не нужно строить дороги, а нужно раздать деньги?
Цифры говорят о том, что населению перепадает существенный кусок нефтяных денег, можете сравнить зарплаты и пенсии в 1998 году в сегодня в долларовом эквиваленте, и увидите, насколько "хуже" люди стали жить за последние 15 лет.
Средняя пенсия в 1998 году составляла 18 евро, ваша пенсия, которая значительно меньше средней составляет сегодня - 137 евро.
То есть вы сегодня получаете с учетом инфляции раз в 5 больше, чем средний пенсионер 15 лет назад. Вам мало?
Электроэнергия у вас в 3-4 раза дешевле, чем в Германии, где многие пенсионеры живут на 200-300 евро в месяц. И таких миллионы.
Он родился и вырос в нищем городе, в шахтерском бараке, его папа был разнорабочий шахтер, а мама - прачка. И я думаю, что разбогатеть он мог только собственным трудом и головой.
Можете почитать как он заработал первые деньги, не думаю, что вы согласитесь возить валюту в жопе.
Так и скажите, не хочу работать, но хочу большую пенсию! Что сочинять то про воровство и коррупцию?
Такого расслабона как на работе или учебе как в РФ в Германии просто не бывает. У меня сотни знакомых, приехавших из России в Германию и все как один говорят, что на работе в Германии расслабиться не дают.
Цифры по производительности труда тоже неверное не с неба берутся.
Откройте статистику и посмотрите какая производительность труда в России и какая в Германии или США.
Можно в деньгах, можно в штуках произведённого. В деньгах- понятней. Так вот ,если рабочий производит за смену стоимость в 100 рублей, то это- его производительность.Появляется директор, его зам, два бухгалтера, кадровик, начальник охраны с двумя охранниками,- всего 10 человек. Производительность коллектива- 10 рублей в сутки.
То есть, один с сошкой- семеро с ложкой. А если добавить логиста, экономиста, юриста, пару снабженцев, пару сбытовиков, то производительность упадёт до трояка. Вот Вам и производительность. И зарплата рабочего будет меньше, чем у этой надстройки. Вот об этом и речь.
Вы что, в самом деле считаете, что русский рабочий работает в пять раз менее интенсивно, чем западный? Русские работяги во всём мире дадут стопроцентную фору любому западному. А Ваши 10 лет жизни в ЕС ничего не значат, если Вы сами не видели работника в работе там и здесь.
Лучше сравните норму прибыли там и в России. А норма прибыли- это экономический термин. Носит второе название- "степень эксплуатации работника".
Продолжу.
В России работают вообще в целом хуже, кроме того уровень оснащения и культуры труда в странах западной Европы выше. Работа, как правило оплачивается по часам и работодатель рабочему в течении его 8 часов жопу к стулу прижать не позволит, так как каждый час - это реальные деньги.
В Германии значительно выше уровень профессионального образования, выше продолжительность работы на одном месте, больше общий стаж и так далее.
"если Вы сами не видели работника в работе там и здесь."
Как это не видел, если я работал и там и здесь?
Ой, не надо мне лекций по марксисткой экономической теории, норма прибыли не только степенью эксплуатации определяется, а уровнем конкуренции, ставкой ЦБ и еще кучей факторов.
Не рассказывайте мне сказок! Просто у немецких бабушек нет внуков, потому что немецкие женщины не рожают.
100:25х100%= 400%.
Вот такая норма прибыло в среднем за рубежом. А кое-где доходит и до 200%. То есть, от четверти до половины идёт на оплату труда работника. Вот там и зарплаты, как зарплаты. А у нас -подачки и миллиардеры. Слишком велика норма прибыли, то есть, степень эксплуатации работника. А Лёха Кудрин поёт песни про "низкую производительность труда". И многие, не задумываясь, и не вникая, повторяют. Поразмышляйте.
Удачи Вам.
У кого хватает денег, тот уходит в дом престарелых, где условия очень разные, а у кого нет, тот сидит дома, и ждет, когда придет соцработник (1 или 2 раза в день) чтобы сводить бабку на горшок.
Если вы вышли на пенсию в 55 лет, то грешно жаловаться на ее размер, в Германии вам бы дали не сильно больше.
Всё.
"Норма Прибыли — (rate of return) Ежегодный доход от инвестиций, выраженный в виде процента от первоначальных вложений."
Где тут про эксплуатацию?
Вопрос на 100 баллов, вы где взяли ваше определение нормы прибыли? Автора и источник в студию пожалуйста!
Почему невежды, которые про экономику где-то что-то слышали все как один посылают меня читать учебники по экономике? Мне с какого начать, у меня их дома не меньше сотни?
где m′ — норма прибавочной стоимости; m — прибавочная стоимость; V — переменный капитал.
Для наглядности обратимся к условному примеру. Предположим, что в течение каждого часа наемный работник создает стоимость, равную 5 тыс. руб. Рабочий день состоит из 5 ч необходимого и 2 ч прибавочного рабочего времени. Следовательно, в необходимое рабочее время рабочий создает стоимость, равную 25 тыс. руб., а в прибавочное рабочее время — 10 тыс. руб. Данное соотношение стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости свидетельствует о том, что норма прибавочной стоимости равна 40%
И не называйте меня невеждой, которые где-то что-то слышали. Не хамите незнакомым людям.
Нахрапом брать не стоит- я знаю, что говорю.
Ещё раз- откройте учебник экономики.
Это устаревшая теория имеющая весьма условное отношение к реальности.
Один умник мне тут Смита читать советует, другой искать в учебнике цитаты маркса.
Вы бы сами не ленились, взяли бы учебник по экономике, Самуэльсона к примеру и почитали :)
Хорошо. Ну, а как Вы определите степень эксплуатации работника? Тут не надо ни Маркса, ни Гайдара. Какие у Вас критерии и оценки степени эксплуатации? Расскажите.
Так пойдет?
"Эксплуатация пролетарских масс России значительно усилилась после распада СССР и достигла в настоящее время небывалого уровня. Уровень эксплуатации резко подскочил в результате проведения «ельцинских» реформ по сценарию так называемой «либерализации» экономики. В ходе этих реформ реальные доходы населения многократно понизились при неизменности или даже увеличении уровня производительности труда на действующих предприятиях. Новый удар по правам и жизненному уровню пролетарских масс был нанесен экономическими реформами 1998-1999 годов после августовского кризиса 1998 года в результате девальвации рубля, то есть резкого сокращения стоимости рабочей силы."
Видите,
"..при неизменности или даже увеличении уровня производительности труда на действующих предприятиях."
Нужно увеличивать зарплаты, снижая уровень эксплуатации, а не замыливать проблему "производительностью труда".
Всего доброго.
Это как? Уж просветите нас.
А что такое трудоспособный возраст и КТО это определяет?
Кроме того быдло, начинающие разговор на ты, всегда за всех знает, кто где и что поднимал, хотя и валяется большую часть свободного времени под забором с обсосанными в пьяном угаре штанами.
У меня нет желание давать вам объяснения о свое трудовой биографии, так что топайте к следующему забору.
и http://gks.ru
Вы, похоже, Зюганова к таковым отнесли?
Самый типичный либерал в МП - это я. Найдите в блоге хоть что-то похожее!
Срочно к доктору)))))
Или может быть у вас есть план, как увеличить темпы промышленного производства, чтобы они успевали за ростом цен на нефть?
С экономической точки зрения это безумие. Транспортировка совершенно разных затрат требует.
А то, как мне кажется, вы слишком быстро перешли на советы о том, с чем мне следует ознакомится.
Растет цена на ресурсы и растет опережающими темпами.
Этот парадокс известен уже 150 лет. Почему кто-то решил, что с помощью новых технологий удастся сократить потребление ресурсов - лично для меня загадка.