Каспаров против Носика. Кто прав?
Антон Носик (http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1146800-echo/ )
Британский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи — им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди — и победит дружба.
Гарри Каспаров (https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/608642765825015 )
На сайте «Эха Москвы» известный блогер Антон Носик опубликовал безобразный пост по Сирии (http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1146800-echo/). Позиция «пусть сирийцы истребляют друг друга, а мы на это посмотрим со стороны» ущербна со всех точек зрения: взгляд на арабов «сквозь прицел снайперской израильской винтовки» не только неприемлем с человеческой точки зрения (в Сирии ежедневно гибнет мирное население), помимо этого он представляет потенциальную опасность национальной безопасности самого Израиля. В существующей ситуации еврейскому государству было бы разумнее отправить масштабную гуманитарную помощь в лагеря сирийских беженцев в Иордании, тем самым Израиль мог бы попытаться предотвратить превращение этих лагерей в инкубаторы для исламского экстремизма и терроризма.
Кроме того, очевидно, что каждый новый виток кровавого противостояния сил Асада с оппозицией, будет приводить к усилению наиболее радикальных и неконтролируемых сил. Необходимо как можно скорее разорвать этот порочный круг.
Даже если оставить моральный аспект, подобные заявления блогера Носика являются примером исторической амнезии. Ровно 75 лет тому назад, Великобритания и Франция уже повели себя подобным образом, когда в рамках Мюнхенского соглашения сдали Гитлеру Судеты, что в скором времени привело к оккупации Чехословакии и фактически предопределило трагическое развитие дальнейших событий. Знаменитая фраза «Я привез вам мир», сказанная премьер-министром Чемберленом по возвращении с Мюнхенской конференции в сентябре 1938 года, получила горячую поддержку со стороны общественного мнения Великобритании, однако, как известно, уже спустя год обернулась для страны участием во Второй мировой войне.
Один из главных уроков истории состоит в том, что нравственная позиция зачастую оказывается стратегически наиболее правильной в долгосрочной перспективе.
Кого Вы поддержите?
Комментарии
Каспаров увлёкся и не знает о чём и о ком говорит.(((
Нравственно сейчас "Железный купол" перепроверить, да толкучку за противогазами не создавать.
Человек живет где-то в облаках и ему не все происходящее на земле видно и понятно.((
Как буд-то нет примеров. когда араба/арабку вылечили в израильском госпитале, а они, в благодарность, шли потом этот же госпиталь, с этими же врачами, взрывать.
Комментарий удален модератором
Дождутся, когда будут резать головы британским военным, как уже это сделали два экстремиста араба.
Комментарий удален модератором
помню название, но на землях ещё тогдашней Палестины) и обороняющиеся оказали сильное сопротивление, но всё же вынуждены были сдаться. Бонапарт не стал в традициях того времени убивать их и отпустил под честное слово, что они не будут воевать против него. Через месяц наполеоновские войска с большими потерями захватили очередную крепость и... Правильно, среди обороняющихся и пленённых он встретил старых знакомцев, которые несомненно убивали его солдат. И вот это моё воспоминание как-то подвигает на сомнение в правильности стратегической выгоды в долгосрочной перспективе. Оно может и правильно на бумаге, а когда в реальности исчезает не перспектива, а сама жизнь, то невольно задумаешься, что важнее.
На мой взгляд Носик прав.
Ну что Вы взялись спорить с этим идиотом -Носиком. Это же только дегенерат может высказать такую идею. ОН наверное подчерпнул ее у Мао, который гворил о обезьяне, наблюдающей за борьбой двух тигров. А вот при чем здесь израильская винтовка-этого я не понял.
Но раз Обама сказал А, то должен был сказать и Б, а он смалодушничал ради мнимой демократии, чтобы посоветоваться с конгресом. Дал возможность некоторой временной радости для Асада. Для чего он все это затеял непонятно, если заранее предупреждает, что не соберается свергать режим, а якобы только накажет , помахав пальчиком за применение хим. оружия. Путин правильно сказал, если у вас есть доказательства , предъявите их, почти как в тюряге предъявляют пахану предъяву.