Так ли уж чиста позиция Кремля в отношении событий в Сирии?

А что, есть гарантии с закрытыми границами и поставками чего угодно?

Если выясниться, что хим. оружие применил именно аль- Асада, то вина ляжет и на политиков из Москвы, а если выяснится, что хим. оружие применили враги аль- Асада, то опять виноваты политики из Москвы, так как они заблокировали международный контроль над хим. оружии в Сирии.

Николай, Вы вычеркнули меня из ЧС? Спасибо!

Их совершенно открыто спонсируют и воружают саудовцы со-товарищи (Кувейт например). Саудитам Асад по барабану. Они борются исключительно с Ираном. А Иран, руками Асада и Хизболлы с саудитами. А где конкретно идут бои суть дела не меняет.

В РФ, маленькие партизанские отряды на Кавказе, много лет, с успехом противостояли регулярной армии. Мало того, победили, и наложили на побеждённых контрибуцию.

???

Вы характеризуете личность. А ведь здесь обсуждают статью.

ПРедставляете, если кто-то напишет: Валентин Торсионный - идиот ...

Думаю, что вам это не понравится.

Ну, так обсуждайте статью, а не людей.

Кстати, все, что написано в статье, мне лично кажется очень логичным и приемлемым.

Я живу в США и знают реакцию властей здесь, в США. Ну, а к Путину у меня лично доверия нет никакого.

Так что мнения, как вы видите разные.

Но я не пишу, что Путин мерзавец и предатель. Даже если я так думаю ... потому что мы обсуждаем статью!!!

Браво, Ваш коментарий доказывает, что логическое мышление у Вас намного выше, чем у многоих мужщин.

Порадовали )))

Признаюсь, не часто получаю такие положительные комментарии в мой адрес.

Спасибо ... Это обнадеживает ...

Но, Москва, действительно, поручалась за Асада. А Асад подвёл. То ли сам приказал применить химическое оружие, то ли его офицеры сделали это самовольно, то ли , это оружие спионерили боевики.

Это установленный факт ? А кто за Турцию в чём поручится? Не надо в этом бардаке делать крайним Асада.Надо совсем утратить связность, чтобы не видеть первопричину - покупка и посылка террористов. А то логика какая-то несуразная выходит- боевиков поставляем и требуем контроля за ними.Да ещё Турция вслед за ними рвётся в бой, но при этом подлянок не может сделать ?! Кругом абзац. .

То, что Москва поручалась за Асада- это установленный факт. А Асад, сам себя сделал крайним. За всё происходящее в царстве, ответственен царь, а в ханстве-хан. Гражданские войны на пустом месте не возникают.

"Надо совсем утратить связность, чтобы не видеть первопричину - покупка и посылка террористов" - это ваша версия.

У меня совсем другая версия.

ПРежде всего хочу уточнить - речь идет о 1400 погибших мирных жителях. Если такое происходит в стране, то (не зависимо от того, кто физически совершил это приступление) это означает, что внутри страны происходит что-то из ряда вон.

По нашему телевидению (в США) говорят о том, что в Сирии очень много граждан не довольны режимом страны. И поэтому выходят на улицы. Это каким-то образом напоминает и Россию и Китай.

Мир далек от справедливости. Но когда гибнут мирные жители страны и в таких количествах - это уже такой уровень трагедии, когда вмешиваются международные силы.

Нефть нефтью. Но люди - это самое главное и ценное, что может быть для нормально функционирующего государства.

Подобная ситуация очень маловероятна в США. А вот в России или Китае не знаю. Но мое личное мнение - если такое воровство властей будет продолжаться, то народ может выйти на улицы в очень большом количестве. Как среагирует Путин - не знаю. Но допускаю, что прольется кровь россиян. И тогда придется международным силам помогать

Если по вашей версии в Сирии "восставший народ", то действительно, обсуждать что-либо сложно. И что говорят "мировые СМИ" давно общеизвестно.

Про 1400 погибших можно сокрушаться, осталось только определиться - кого бомбить.

Удобно быть абстрактным гуманистом, не напрягаясь о первопричинах.В Ираке только от терактов в этом году погибло беолее 3000 человек, и что говорят ваши СМИ? Понимаю,что эта тема им давно неинтересна, потому как отгуманитарили и отдемократили очередной "диктаторский" режим и пошли дальше.

Хотелось получать комметарии без таких высказываний, как:

отгуманитарили, отдемократили ...

Мы обсуждаем очень серьезную тему. И обсуждать, используя сленг, неуважительный тон - коробит.

Я написала свое мнение:

РЕЖИМ В СИРИИ И РОССИИ ПОДОБЕН. ПОЭТОМУ ЛИДЕРЫ ЭТИХ СТРАН СОЛИДАРНЫ.

Я могу ошибаться. Но я бы никогда не стала что-то УТВЕРЖДАТЬ, особенно если не имею никакого представления о реальной ситуации.

Только предположения.

Не хотелось бы при обсуждении ситуации в Сирии на сегодняшний день, чтобы вы сравнивали другие ситуации.

В каждой ситуации есть много специфического. Я лично не имею представления, что было в Ираке.

Я только пишу о Сирии.

А не считаете ли некорректным вообще определять, где какие режимы правильные или не очень? Россия с Сирией солидарна однозначно в том, что они против внешнего управления, от кого бы оно не исходило.

Что про другие ситуации, то ведь это просто отрицание опыта как такового. Очень плохо, что не имеете представление про Ирак, а может и Ливию ? Это и есть абстрактный гуманизм - судить о чём-либо, не удосужившись изучением вопроса.

"Это и есть абстрактный гуманизм - судить о чём-либо, не удосужившись изучением вопроса"

Это ваша фраза.

Прошу теперь прочитать мой комментарий и, если возможно, сравнить ВАШ и МОЙ стиль написания.

Речь идет о 1400 погибших мирных жителях!

О какой провокации вы пишите? Может быть я что-то не поняла ...

Верно. Это самый главный российский интерес.

1400 человек убитых - это не просто треп. По-крайней мере с точки зрения нормального человеческого общества.

Безусловно, если такие жертвы мирных жителей страны, то нужна помощь из вне.

Представляете, в России произойдет подобная ситуация? А еще хуже - если кто-то из ваших близких или родных или вы сами будете в подобной ситуации?

Нет, тут не просто треп.

Почему никто не пишет о 1400 погибших мирных жителей страны?

Нефть нефтью. Но основная причина такого шума - это мирные жертвы страны.

А почему Путин и Китай против США? У меня своя версия. После того, как я прослушала интервью с Путиным (не буду подробно писать) у меня сложилась впечатление, что режимы в Сирии и в этих странах (Россия, Китай) где-то схожи. А значит, подобная ситуация может возникнуть и в этих странах. Я имею ввиду, что оппозиция будет расти и выйдет на улицы уже намного больше народа, чем было до сегодняшнего дня.

А вот тут можно только догадываться, что сделают в этих странах - России или Китае.

Возможно, будут тоже многочисленные жертвы мирного населения. И тогда (логично) Америка очень заинтересуется, что же происходит в этой стране.

Вот как-то так.

P.S. США - цивилизованная страна. В этой стране вероятность того, что произойдет подобное, что происходит в Сирии - очень маловероятно. А вот в России или в Китае - очень даже возможно.

В Российской традиции не жалеть жизней подданных, для благополучия государства: "Жила бы страна родная, и нету других забот".

Я уверена, что вы лично понимаете абсурдность и трагедию такого образа мышления ... или можно сказать, такой традиции, если это традиция российской культуры.

Я не претендую абсолютно правильное мышление, то мне кажется, что это "отрыжки" советской идеологии.

Чтобы избежать вопросов, хочу сообщить, что я хорошо знала советскую систему. Я родилась, выросла и воспитывалась более 30 лет в СССР ).

Абсурдность и трагедия такого образа мышления - это относится к американцам. Если бы не было внешнего вмешательства - не было бы этих жертв. Демократии там не будет еще очень долго, с американцами или без. Народ к ней не готов. Да диктатура, но при ней не было столько трупов.

Советская идеология- это продолжение самодержавной идеологии со священностью государства и царя и покорности и холопов воле начальства.

Ни о каком строительстве Демократии в Сирии речь не идет.

Речь идет о 1400 убитых мирных жителей.

Кстати, я смотрела ролик с интервью Путина. Какой лживый человек. Я все не могла понять, почему так агрессивно относятся многие россияне к Америке. Ну, думаю, что теперь начинаю понимать. Если основная масса россиян смотрит программы, где вещает официальная власть России со главе с Путиным, то это и является причиной такого оболванивания населения.

КОРРУПЦИЯ правящей партий, которая, по сути, является единственной правящей партией в стране. Эта партия манипулирует всем обществом. Начиная с материальных средств и кончая мировозрением населения страны.

Даже жутковато становится.

Политики всегда врут и Путин и Обама, это их профессия. Я российской пропаганде не верю, американской тоже. Мы с вами точно не знаем кто убил 1400 людей, но точно можно сказать, если бы не было внешнего вмешательства, не было бы стольких жертв. В Ираке от репрессий Хусейна, за все время его правления погибло около 40 000 человек, а в результате американского вмешательства убито более 2 000 000, и продолжают убивать. Неужели вы думаете, что в результате американской агрессии кровопролитие остановится? США преследуют свои геополитические цели, Россия свои, а люди гибнут. Насчет коррупции и однопартийной системы в РФ я с вами согласен, но решать эти проблемы с помощью гражданской войны и внешним вмешательством нельзя - много крови будет. Если США на это пойдут - это будет преступлением, народ дозреет и сам решит.

Я думаю СОВСЕМ по-другому.

Не надо забывать, что я гражданка Америки, живу здесь давно и доверяю американскому правительству. В этом основная разница наших мировозрений.

Я ничего не могу сказать про Ирак. Я не интересовалась этими событиями в том время.

Что касаеется Сирии, то моя позиция такова: я глубоко уважаю Обаму. И как политик и как человек - он не является экстремистом. За несколько лет до его балатирования в Президенты, я смотрела программу с его интервью. Меня поразила эрудиция, глубина рассуждений этого человека.

В США ситуация с Сирией объясняется таким образом: в Сирии произошли из ряда вон выходящие события - 1400 мирных жителей стали жертвами хим. оружия. Чье это оружие и кто использовал и по каким причинам - это еще расследуется.

Но потому что в Сирии произошла такая трагедия, то нужно разбирательство и вмешательство в эту страну. Нужна помощь, чтобы остановить убийства МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ страны.

Американское вмешательство в слабые страны мира с целью помочь, а не из-за природных ресурсов Сирии - это логично. Какой результат - мне трудно сказать. Я впервые слежу за подобными событиями.

Что касается Путина - полное не доверие!

Там намного больше чем 1400 жителей погибло, от рук обеих сторон. Вы говорите что нужна помощь, кому? Чем больше помогают извне, тем больше гибнет людей. Если вам Путин не нтравится, мне кстати тоже, то это не значит что Обама прав. Обама может и неплохой человек, но зависим и несамостоятелен. А про Ирак почитайте, и про Ливию и про Афганистан желательно не в американской прессе, не становитесь сами жертвой пропаганды. Например в Турции уничтожают курдов уже много лет, почему США не вмешиваются, а потому что Турция союзник.

Действительно трудно найти истину во внешней политике.

Я поэтому и стараюсь на эту тему не рассуждать ).

Например, почему Турция - союзник США, а Россия и Китай - нет?

Что я знаю, живя здесь, в США - это то, что строй в Америке и в России совершенно разный. И изначально, Республиканцы категорически против коммунистического режима. Обама - Демократ. Он лично не такой категоричный, как например Буш-младший, который был Республиканцем.

А что касается моего личного мнения, то зная обе эти страны, конечно, строй в США, при всех недостатках, несравнимо ЛУЧШЕ для проживания простого человека (трудолюбивого, образованного, неглупого и не криминального). Здесь порядок внутри страны. И доверие, если говорить о большинстве американских граждан, к правительству НАМНОГО больше, чем в России.

Я когда жила в СССР, НИКОГДА не принимала в серьез ни Хрущева, ни Брежнева, ни коммунистические съезды.

Да и поездили с мужем по миру. Имеем представление о разных странах, где разные структуры власти: Мексика (жуткая коррупция), Канада (неплохая страна), Западная Европа (Германия, Англия, Франция, Италия) ...