С. ПАРХОМЕНКО: "Суть событий», 30 августа

 Добрый вечер, я Сергей Пархоменко. Продолжаем с вами долгую традицию эховских разговоров в пятницу вечером по поводу важнейших событий недели и важнейших предстоящих нам событий. Я вот собираюсь в этот раз ровно на это сделать акцент в своей сегодняшней программе. Ну, пока номер для смс-сообщений: +7-985-970-45-45, +7-985-970-45-45. Присылайте смски, система работает, я уже вижу, вот они тут вполне живенько так бегут у меня по экрану. Сайт www.echo.msk.ru – заходите, там множество всяких возможностей. Там есть трансляция из студии прямого эфира, там есть возможность поучаствовать в работе кардиограммы прямого эфира, голосуя раз в минуту за или против того, что вы слышите, в поддержку или, наоборот, в осуждение того, что вы слышите. И там такая кривая художественная выстраивается. Там же есть возможность отправлять тоже сообщения ко мне в студию. Ну, и, наконец, можно там слушать даже радио без отрыва от каких-нибудь дел и какого-нибудь производства. Хотя, конечно, лучше слушать радио по радио, всегда лучше слышно – я про это не устаю говорить. 

А еще есть возможность задавать мне вопросы примерно за сутки до начала программы, я всегда ими пользуюсь. Вот и в этот раз тоже очень внимательно смотрел, да, в самые последние минуты перед началом программы, что, собственно, мне присылают. Очень меня радует то, что много вопросов на тему, которая меня самого чрезвычайно живо волнует, на тему работы наблюдателей на предстоящих московских выборах. 

Кстати, хочу вам напомнить, что в Москве совсем не только выборы мэра, есть еще несколько муниципалитетов, несколько районов – главным образом это касается так называемой новой Москвы, но и в традиционной, и в старой Москве кое-где это происходит – где происходят довыборы муниципальных депутатов, депутатов муниципальных собраний. Ну, те, кто давно-давно как-то привыкли думать, что это не имеет никакого значения, что это абсолютная проформа, что эти муниципальные депутаты не играют никакой роли и никому не нужны и ничего не решают, те могли убедиться в своей неправоте непосредственно в начале этих мэрских выборов, когда, помните, вдруг выяснилось, что ничего важнее, чем муниципальные депутаты, их мнение, их подписи, просто нету, и чрезвычайно важно, кто на самом деле сидит на этих местах. Потому что законодательство российское сегодня таково, что отводит этим людям достаточно важную роль на начальном этапе любых выборов, когда они осуществляют фильтр и, по существу, могут лишить любые выборы смысла, если не пропустят, не допустят к выборам значительное количество значимых кандидатов. 

Так вот, большая просьба к тем, кто живет вот в таких районах: смотрите внимательно. В эти дни, собственно, начинают появляться у нас на улицах плакаты с информацией о том, точно где находится избирательный участок, ближайший к вам. Вот возле вашего подъезда обязательно должен появиться такой плакат, к какому избирательному участку приписан ваш дом или ваш подъезд, если это большой дом. И вы там найдете информацию не только о хорошо знакомых вам кандидатах на мэрских выборах, но и информацию о кандидатах муниципальных. Смотрите внимательно, читайте, выбирайте, интересуйтесь и так далее. 

Я это все знаю потому, что я сам член избирательной комиссии. Вот зимой этого года, помните, я много тут рассказывал про то, как важно записываться в эти избирательные комиссии, потому что законодательство изменилось, теперь на пять лет вперед они формируются. И тот, кто вот не успел или не захотел, поленился это сделать зимой, тому, ну, в течение пяти лет не представится уже такой возможности, если не будет какого-то добора. А, кстати, вполне возможно, что будет, потому что существенная убыль произошла людей, которые в этих избирательных комиссиях в Москве. Вот когда образовались вот эти досрочные выборы, некоторые испугались. У них, там, были какие-то планы, кто-то куда-то уже собирался уезжать, у кого-то были куплены какие-то путевки, и люди сгоряча повыходили. Вот я знаю, что в моей участковой комиссии два человека таким образом выбыли, и вместо них вот из резерва добирали еще. 

Ну так вот, помните, я вам говорил про то, как это важно? Я тогда и сам тоже записался, и вот теперь у меня в кармане есть удостоверение члена участковой избирательной комиссии, и я поэтому могу изнутри наблюдать за тем, как идет этот процесс. Вот сейчас, собственно, участковые комиссии получили всякую наглядную агитацию и должны ее развесить по своему участку, по всем домам, для того чтобы вас проинформировать. 

Так вот, есть еще одно обстоятельство, про которое как-то, у меня такое впечатление, что все немножко позабыли. Это история с предстоящими фальсификациями. Они неизбежны, на мой взгляд. И, соответственно, с необходимостью организации массовой работы наблюдателей на всех московских участках. В Москве, как известно, примерно 3 600 избирательных участков, и каждый кандидат, участвующий в этих выборах, имеет право заявить двух наблюдателей на каждый участок. И еще одного наблюдателя партия, если этот кандидат выдвинут от партии. У нас, как известно, из шести имеющихся сегодня налицо кандидатов… история с Левичевым еще не кончилась, он еще никуда не снялся, поэтому давайте будем считать, что их по-прежнему шесть. Так вот, у нас из этих шести человек пятеро представляют какие-то партии, а один самовыдвиженец. Таким образом, Собянин может выставить двух наблюдателей, а все остальные – трех наблюдателей. Итого, максимально на каждом участке может быть аж 17 человек. Ну, вот умножьте 3 600 на 17 и поймете, что такое комплект наблюдателей, сколько вообще наблюдательских мест в Москве – совершенно несусветного размера армия. Понятно, что столько не нужно. Понятно, что марионеточные кандидаты не будут никаких наблюдателей выставлять. Ясно, что не будет никакого наблюдателя, там, от «ЛДПР», скорее всего, не будет никаких наблюдателей теперь от «Справедливой России». 

Вообще поразительно, какую печальную эволюцию прошла эта партия… ну, или давайте не будем называть ее партией. Прошло вот это вот политическое образование на протяжении последних нескольких месяцев. Это на самом деле очень грустное, печальное зрелище. И давайте мы с вами вспомним, что и на думских выборах 11-го года, и на президентских выборах 12-го года это был, ну, во всяком случае, значимый игрок. Всем было понятно, что шансов на победу там немного, но есть всякие мысли, почему можно было бы проголосовать за «Справедливую Россию», за ее кандидатов и на одних выборах, и на других. И очень активно, скажем, шла работа с наблюдателями, и было значительное количество наблюдателей от этой партии и в 11-м, и в 12-м году. Ну, в общем, какая-то была жизнь. Но действительно, похоже, что люди, которые этой партией руководят, допустили несколько катастрофических политических ошибок. На мой взгляд, первой из них, одной из самых наглядных была абсолютно бессовестная и безграмотная история с аннулированием мандата депутата Гудкова, вы хорошо это помните. Ну, понятно, что не эта партия была инициатором, но сказать, что она реально как-то защищала своего представителя, нельзя, они как-то, в общем, спокойно это все приняли, с этим согласились. 

Потом была очень такая тоже трагикомическая и какая-то карикатурная история с исключением из партии целого ряда людей, которые принимают участие в разного рода оппозиционных других организациях, или с угрозой такого исключения. Еще несколько некрасивых совсем… в общем, много некрасивого произошло с этой партией. Ну, и последнее – это вот совсем-совсем-совсем некрасивая история на этих выборах с кандидатом Левичевым, который абсолютно выполнил роль такого марионеточного разгребателя грязи и принял участие в нескольких таких подставных скандалах. Кончается это все для него бесславно. 

Вот ключевое слово, для того чтобы подвести итог деятельности «Справедливой России» в последние несколько месяцев или, скажем, в последний год – бесславно. Они обманули ожидания своих избирателей. Важно, знаете, что? Важно, что ожидания были. Вот это все-таки свидетельствует о том, что какая-то в российской политике все-таки наблюдается жизнь. 

И, скажем, то, что депутаты от «Справедливой России», которых немало, между прочим, в Государственной Думе сегодня, что они сыграли очень неприятную, в лучшем случае пассивную, такую безразличную, безвольную и, в конечном итоге, бессовестную роль в тот момент, когда принимались разного рода карательные, абсолютно бесчеловечные законы. Ну, вот то, что под единым наименованием «взбесившийся принтер» обычно описывается. Я имею в виду и закон о некоммерческих организациях, и закон о запрете иностранного усыновления, и дискриминационные законы в отношении, там, целых групп российских граждан по признакам сексуальной ориентации, вероисповедания. 

Тоже давайте с вами вспомним эту всю историю о том, как Государственная Дума последнее время работает на то, чтобы православная церковь сделалась официальной церковью Российской Федерации, по существу, слилась с государством. 

Так вот, никакого серьезного протеста со стороны депутатов «Справедливой России» не прозвучало, и некоторые из них удивленно спрашивали: «А что? мы-то что? Что вы с нас спрашиваете?» Конечно, с вас спрашиваем. Потому что, кто ж будет спрашивать с депутатов Партии жуликов и воров – с ними все понятно, с ними все совершенно очевидно. А на вас была надежда, эту надежду вы обманули, за исключением буквально нескольких человек. Мы помним отважное поведение, отважное голосование нескольких человек. Есть, например, такой депутат Сергей Петров, за которым я давно слежу и знаю, что он в некоторых случаях сыграл очень позитивную роль и как-то вел себя очень мужественно. Ну, и, конечно, младший Гудков, который, в общем, остается чуть не последним, вот буквально одним единственным, последним человеком, который каким-то образом олицетворяет собою, ну, некоторое такое гражданское мужество и гражданскую ответственность. Человек, который принимает на себя достаточно часто сложные решения и выполняет один те функции, которые депутату и нужно выполнять: использует свои возможности для подачи разного рода депутатских запросов, для добычи всякой важной политической информации, важной для избирателей своих собственных. И здесь я, конечно, не могу его не отметить и его не поблагодарить еще раз, что он действительно один-одинешенек там торчит и как-то сражается, ну, буквально совсем вот … 450 человек, - он один. 

Но одному человеку не спасти, что называется, репутацию своей партии, и вот эта вот марка бесславных, она, конечно, на них останется надолго. Хотя, последнее, собственно, что от них осталось полезного и разумного – это и некоторое количество, между прочим, членов избирательных комиссий с решающим голосом, потому что они как парламентская партия имели возможность это сделать, и сделали это, и я надеюсь, что у них как-то хватит мозгов не устраивать сейчас, как сказали бы французы, гекатомбу среди этих самых своих членов комиссий, не менять их, не отзывать их, не заменять их на более послушных, на таких более управляемых. Ну, собственно, вы это увидите на моем собственном примере, потому что я такой человек. Вот когда ко мне обратились в свое время представители такого вот сообщества наблюдателей, активисты, которые занимались организацией вот этого вот похода на УИКи, они сказали, что они используют квоты по договоренностям с местными партийными органами самых разных партий, используют их квоты, и что они готовы меня приписать к какой-нибудь партии. Я сказал, скажу вам совершенно откровенно, я сказал, что мне это совершенно все равно, что я как-то, разумеется, ни за что не буду членом избирательного участка от «Единой России» - это совершенно исключено. Ну, в общем, и шансов, собственно, никаких нету (смеется), потому что они там сами каких-то своих расставляют. И я категорически не хотел бы быть представителем «ЛДПР», просто потому, что я брезгую, мне как-то противно иметь с ними дело. 

А что касается всех остальных партий… ну, я вот был, например, однажды наблюдателем, на думских выборах 11-го года я был наблюдателем от «КПРФ». Ну, ничего, что называется, ни один волосок не упал с моей головы, ничего страшного. И я сказал, что, пожалуйста, если как-то я попаду в квоту «КПРФ» в качестве члена избирательной комиссии – ради бога. Потому что я все равно буду работать на выборы, и на честность выборов, и на соблюдение законной процедуры. Я сейчас могу сказать, что я не буду отстаивать никаких партийных интересов и не буду никаким образом заниматься наблюдением за процессом как бы в пользу той или иной партии, какая бы она ни была. Так что, если это будет «КПРФ» - пожалуйста, если это будет «Яблоко» - ради бога, если это будет «Справедливая Россия» - пусть будет. Так что… ну, вот досталась мне «Справедливая Россия». Так что, я формально член комиссии от «Справедливой России». Ну, вот посмотрим, как теперь «Справедливая Россия», сделавшись совершенно такой ручной и марионеточной, как она поступит вот с такими вот членами комиссии, как я, вот, захочет она, например, меня отозвать оттуда, захочет она лишить меня возможности участвовать в этом процессе и смотреть на эти выборы изнутри – любопытно мне. Я вам буду рассказывать про это, это очень, мне кажется, забавный, такой поучительный эксперимент, что с этим со всем будет происходить. 

Ну так вот. Я немножко отвлекся на «Справедливую Россию», а смысл того, что я хотел сказать, следующий: что действительно есть много мест для наблюдателей на этих выборах. И я вот написал об этом недавно в своем блоге, и эта запись была вывешена в том числе и на сайте «Эхо Москвы», она, по-моему, до сих пор там висит, можете посмотреть: что в этот раз удалось людям, которые занимаются организацией вот этих наблюдательских движений, удалось сделать одну очень важную работу, а именно объединить усилия значительного числа разных организаций. Еще на прошлых президентских выборах работало совершенно по отдельности несколько организаций, которые вели вот эти вот проекты, связанные с подготовкой наблюдателей. Это и «Голос», хорошо известный вам, и «Гражданин Наблюдатель», и такая есть организация «СОНАР», и «Лига избирателей», к которой я имел самое непосредственное отношение, и группа под называнием «Росвыборы», которая была тесно связана с Алексеем Навальным. Вот сейчас это все… этим людям удалось договориться. Я очень рад, что, например, от имени «Лиги избирателей» вот я договаривался, и тоже был очень рад, когда что-то с этим получилось. Удалось создать такую ситуацию, что вы можете сегодня прийти на любой сайт любой организации, которой вы доверяете или, может быть, с которой вы раньше имели дело. Вот вы раньше имели дело с «Гражданином Наблюдателем» – пожалуйста. Или вы раньше имело дело с «Росвыборами» - пожалуйста. Или с «Голосом» - пожалуйста. С «Лигой избирателей» - пожалуйста. Приходите и регистрируйтесь. 

Где бы вы ни зарегистрировались, вы попадете в общую базу, в общую такую сборную команду наблюдателей, из которой потом будут, что называется, зачерпывать людей, для того чтобы расставлять их по конкретным участкам. Потому что самая сложная работа при организации вот этой наблюдательской деятельности – это скоординировать их между собой, чтобы не оказалось, что где пусто, а где густо, где целая толпа, а где вообще никого. Нужно попытаться более или менее надежно и равномерно распределить этих людей по всем участкам, чтобы все было прикрыто. И вот из этой общей базы будут подбирать людей, в зависимости от того, где они живут и где они голосуют, как они зарегистрировались, потому что создана такая, я бы сказал, (смеется) вертикаль власти координаторов, которые будут с этими наблюдателями контактировать. Ну, в общем, машина начала работать. Как именно она начала работать, чуть подробнее я расскажу во второй половине программы, программы «Суть событий» со мною, Сергеем Пархоменко, через 3-4 минуты новостей. Не удаляйтесь, пожалуйста, от ваших радиоприемников. 

НОВОСТИ 

С. ПАРХОМЕНКО: 21 час и 35 минут в Москве, это вторая половина программы «Суть событий», я Сергей Пархоменко. Сайт www.echo.msk.ru – заходите, там масса всяких увлекательных возможностей. А номер для смс-сообщений - +7-985-970-45-45. Я вот, как обычно, в перерыве читал, собственно, ваши смс-собщения. Они такие живенькие довольно и вполне, и вполне соответствуют какой-то остроте момента. 

Ну, вот спрашивают у меня… такой, вполне риторический вопрос: «На всех телеканалах Собянин! – пишет Владимир. – Это честная кампания?» Да нет, Владимир, это, конечно же, нечестная кампания и странно было бы ждать этой честности. 

Мы с вами много раз здесь говорили о том, что выборы – это не когда люди голосуют, выборы – это вот это все вместе, начиная с самого начала этого цикла, начиная с допуска кандидатов к выборам. И, конечно, важнейший элемент этого – это равенство доступа кандидатов к средствам массовой информации, то есть, в конечном итоге, доступа кандидатов к своим избирателям. Кандидаты должны иметь возможность содержательно говорить с ними. Тем более, что вот на этих выборах, например, если иметь в виду выборы мэра, уж точно нельзя пожаловаться на то, что нет, скажем, оппозиционного кандидата, у которого нет содержательной программы. 

Кто хоть раз слышал встречи Алексея Навального на вот этих его знаменитых таких, я бы сказал, дворовых сценах, по которым он колесит каждый день, там, от трех до пяти мест по Москве, тот хорошо себе представляет, что речь совершенно идет не только о жуликах и ворах, а речь идет о довольно большом количестве содержательных предложений. То же самое и в тех газетах, которые Навальный распространяет. В общем, короче говоря, есть что сообщить, есть о чем поговорить с избирателями, есть реальная программа, есть реальные предложения, есть законопроекты, есть проекты решений на первое время, второе время, более отдаленное время для нового мэра. 

Так что, здесь странно было бы говорить о том, что все это носит какой-то сугубо формальный и сугубо такой цирковой характер, как это часто любят представлять разные такие прикремлеванновые аналитики и политологи. Они очень любят поговорить про то, что это вот все цирк, что это вот все совершенно полная чушь и такое морочанье головы избирателю. 

Никакое не морочанье, сегодня на самом деле очень много содержательного, во всяком случае, в том, что говорит Навальный, и в том, что он вынуждает говорить своих соперников, надо сказать, потому что присутствие одного такого кандидата, оно немедленно выводит на другой уровень весь разговор, и ему уже не ответишь «сам дурак», уже приходится в ответ тоже выдвигать какие-то идеи, какие-то предложения, какие-то программы. Они достаточно часто совпадают. 

Вот я в данном случае согласен с Алексеем Венедиктовым и Матвеем Ганапольским, которые на этом самом месте вот час тому назад говорили о том, что по некоторым вопросам предложения Навального, скажем, и Собянина совпадают. Ничего удивительного в этом нет. Они разумные люди, и один, и другой. Ясно, что, что называется, веер возможностей во многих случаях не такой уж и широкий, наличие реальных разумных идей, ну, как бы их не очень много, тут небольшой простой для фантазии.

И часто достаточно ясно, что нужно делать. И оттого, что Навальный начинает говорить об этом достаточно интенсивно, за ним вынужден тянуться и основной официальный кандидат власти. Хотя мы хорошо знаем с вами, что он пытался организовать выборы без выборов, кампанию без кампании, организовать такую молчаливую стратегию, когда ничего особенного, ничего особенного можно было бы о себе и не говорить, и вообще стараться, чтобы не привлекали эти выборы особенного внимания, чтобы как-то проголосовали, кто обычно, и проголосовали, как все – вот это вот был лозунг этих выборов, с точки зрения команды, ну, если это можно назвать командой Собянина, в начале их. 

Так вот, давайте вернемся к истории с наблюдателями и со всякими тонкостями на эту тему. Вот у меня спрашивают, например, - при помощи интернета я получил, у нас на сайте получил такой вопрос, - спрашивает слушатель, который подписывается asklom. Он спрашивает: «Ваше мнение по онлайн-наблюдению на московских выборах: стоящее это дело или нет?» Ну, видимо, имеется в виду наблюдение при помощи тех видеокамер, которые будут висеть на избирательных участках в Москве. Ну, как вам сказать? Лишних глаз, конечно, не помешает, но, конечно, хорошо бы, чтобы кто-то смотрел на эту трансляцию и как бы пытался бы отловить какие-то зримые дневные, что называется, нарушения. Но, конечно, я должен сказать, что основной упор будет сделан не на вот те примитивные методы фальсификации, которые были особенно в моде, скажем, на думских выборах 11-го года и имели там совершенно колоссальный масштаб, когда просто пачками и мешками заталкивались бюллетени в урны. Я писал уже и повторю здесь, что, на мой взгляд, есть две наиболее перспективных, с точки зрения фальсификаций выборов и нарушения избирательной процедуры, есть две технологии. Первая – это разного рода дополнительные списки. Всякие дополнительные вновь зарегистрированные избиратели, которые неизвестно откуда взялись, которые работают на так называемых предприятиях непрерывного цикла и так далее. Российское избирательное… московское в данном случае, именно московское избирательное законодательство, московский Избирательный кодекс довольно мутный, надо сказать. Мы здесь расплачиваемся за то, что в Москве на протяжении многих, многих, многих лет вместо Московской городской думы существует очень странное, такое вот абсолютно карманное, с точки зрения мэрии, образование, не имеющее своего мнения ни по какому поводу, не играющее своей роли ни в чем, а слепо исполняющее приказания, которые приходят из московского правительства. В результате, они, много раз меняя и много раз поправляя московский Избирательный кодекс, сделали из него какой-то чрезвычайно вялый и внутренне противоречивый документ. И, с одной стороны, вроде нельзя регистрировать временно проживающих, а с другой стороны, открывается масса всяких лазеек. А мы с вами видели на предыдущих выборах, на президентских выборах 12-го года, что те, кто, собственно, осуществляют эти фальсификации, они с удовольствием этими лазейками пользуются. Я сам голосовал на участке, на котором стояла огромная очередь из каких-то мрачных шоферюг, которые вот в 12-м году составили из себя внезапно, откуда ни возьмись, дополнительный список избирателей. Я теперь, по иронии судьбы, на этом самом участке являюсь членом избирательной комиссии. Ну, вот я посмотрю, куда эти шоферюги теперь денутся и не появятся ли они снова. Специально внимательно буду за этим смотреть. Потому что лазейки там есть. С одной стороны, закон осложняет это дело, а с другой стороны, обойти закон можно. Есть возможность и людей, которые живут в Москве по общежитиям, записывать, и тех, кто с временной регистрацией, и вот все эти предприятия непрерывного цикла, и всякое такое прочее. 

Меня спрашивают, что происходит с открепительными талонами. Их почти нет в Москве в этот раз. Ну, формально они существуют, но их крайний дефицит. Я даже не знаю, кому они будут доставаться. Во всяком случае, известно, вот что самим членам избирательных комиссий не будут выдавать этих талонов и будут их просить как-то успевать проголосовать по своему собственному адресу, на своем участке, а потом где-то вот в течение дня вернуться на свое место в избирательной комиссии. Мне, например, повезло по этой части, потому что я голосую ровно на том участке, на котором я буду работать. Я, собственно, там живу. Так что, у меня этой проблемы нет. Но у многих моих коллег членов избирательных комиссий такая проблема будет. Конечно, это не повлияет сильно на результат выборов. Сами вот участники избирательных комиссии – часто это люди достаточно, так сказать, ответственные, уж ничего, как-нибудь съездят туда-обратно. 

А вот то, что отсутствие этих открепительных талонов облегчит всякие манипуляции с дополнительными списками – это факт, это действительно так. Так что, я здесь за этим следил бы внимательно. 

Вторая история, самая серьезная и самая массовая – это просто подделка протоколов. Очень хорошо написал об этом на «Эхе», по-моему, вчера появился этот текст Дмитрия Орешкина, где он описывает, собственно, эту несложную технологию, когда, по окончании подсчета голосов, составляется протокол. Этот протокол под теми или иными предлогами стараются не выдавать, копии его, вопреки, кстати, закону… закон вот здесь очень четко и очень ясно показывает, что обязаны выдать копию этого протокола всем желающим. Ну, не совсем всем с улицы, но всем членам участковой избирательной комиссии, всем наблюдателям, всем членам комиссии с правом совещательного голоса. Так вот, изготавливается этот протокол, потом его везут, что называется, в управу, то есть в территориальную избирательную комиссию, и там его просто переписывают заново. И просто вставляют другие цифры. Надо сказать, что этот способ, совершенно никаким образом не осложняется, пользование им, оттого, что на участках стоят вот эти самые КОИБы, то есть автоматические урны, которые сами собой подсчитывают результат голосования. Потому что протокол все равно в конечном итоге составляется вручную, все равно есть возможность его потом фальсифицировать. Вот от этого защита только одна: как можно больше наблюдателей должны получить свои копии, вот копии тех протоколов, которые будут составлены в первый момент на самом участке. Должны получить их до того, как эти протоколы отправились в территориальную избирательную комиссию, до того, как эти данные внесены в единую информационную систему ГАС «Выборы». И эти копии должны собраться потом в одном месте, и эта информация должна быть передана в некий центр, вот тот самый центр, который формирует вот эти самые команды наблюдателей. И сами эти бумажные копии тоже должны, в конце концов, туда собраться, потому что это материал, который может быть использован в суде. 

Так что, вот, да, нас ждут эти фальсификации, несомненно. Почему я считаю, что они будут? Ведь мне вот и здесь очень многие пишут, и часто я вижу во всяких социальных сетях, в интернете разговоры о том: а что там фальсифицировать? Понятно, что у Собянина большое преимущество, скажем, перед его главным преследователем Навальным на этих выборах. Ну, конечно, у него пока большое преимущество, пока, еще. Оно сокращается с каждым днем, но, тем не менее, оно пока есть. Но вопрос же на первом туре не в том даже, сколько получит Навальный, сколько получит кандидат номер два, а в том, удастся ли Собянину перебраться через 50%, удастся ли его протащить в первом туре. Вот это вопрос. Потому что второй тур радикально меняет ситуацию, радикально меняет всю психологию этих выборов, тогда ситуация действительно выходит из-под контроля совсем уже. Так вот, вот это имеет значение. А поддержка Собянину, да, она действительно колеблется сейчас вокруг этих самых 50%, чуть больше, чуть меньше. И очень велика вероятность, что именно это и будут, что называется, ему дотягивать, переход через 50%. И это серьезно, и для этого вот эти два метода, о которых я говорил… Ну, есть еще третий, так называемое надомное, оно же инвалидное голосование, когда вместо того, чтобы дать возможность проголосовать дома с такими выносными урнами тем реальным, может быть, нескольким человекам на каждом участке… ну, сколько таких людей на каждом участке даже в центре Москвы, где живет много пожилых людей и так далее и так далее? Ну, пять. Ну, семь. Ну, десять. Ну, пятнадцать. А сто не хотите, как бывало на разных участках в прошлые выборы? И вот это на самом деле абсолютно прямое свидетельство того, что выборы на этом участке фальшивые, когда кто-то отправляется с этой выносной урной и возвращается с ней, битком набитой бюллетенями. Он просто за углом коленом их туда затолкал, галочек на них наставил там, где посчитал нужным. Вот еще вот этот вот третий метод, про который, конечно, давайте с вами не будем забывать. 

Очень много мне здесь пишут о том, что вот пошли слухи о том, что наблюдателей не будут регистрировать, что есть какие-то… вот пишет мне Лида: «Знаете ли вы, что префектуры обязали управы регистрировать наблюдателями кротов?» Ну, я не знаю, в точности что она имеет в виду под кротами, но я, в общем, не сомневаюсь, что среди наблюдателей будет достаточное количество людей, которые будут на самом деле туда делегированы вот этой самой вертикалью избирательной власти, и уже сегодня на всяких тренингах и на лекциях, которые читают для будущих наблюдателей, видны эти тетеньки, они там появляются. Чаще всего, действительно, тетеньки. К сожалению, здесь мы должны с вами вернуться к старому разговору о том, что на практике все вот эти вот нарушения осуществляет как-то не Путин своими руками, и не всякие злые Ротенберги, а люди очень простые, очень обыкновенные и, в сущности, хорошие. Школьные учителя, работники ЖКХ, работники всяких городских муниципальных служб, которые абсолютно покорно идут на эти преступления. Начальство им велит, и они соглашаются. Хотя ничто им не угрожает в случае отказа. Ну, ей-богу, ну, никого не сошлют в Сибирь. Никого реально ниоткуда не уволят. Ну, чушь это все собачья, нечего этого бояться. Но люди покорно соглашаются и покорно идут вот на эту постылую и поганую службу: осуществлять эти фальсификации, переписывать эти протоколы, таскать эти выносные урны. И вот, в последнее время это тоже стало модным, внедряться, так сказать, в число наблюдателей. Зачем это делается? Чаще всего ровно за этим же, чтобы в случае, если протокол придется фальсифицировать, чтоб на нем были свои подписи. Подписи своих наблюдателей. Чтобы можно было сказать: вот, смотрите, вот было на участке 5 наблюдателей, вот эти двое подписали, все в порядке, а вы чего тут выпендриваетесь и говорите, что это фальшивый протокол? Вот, наверное, просто вас не было. Вы, наверное, просто не дождались. Вы, наверное, просто проспали, или просто вы, может быть, чего-нибудь не поняли. И что-нибудь вроде этого. 

Так что, вот такие вот свои марионеточные наблюдатели тоже будут нужны. Защита от них только одна: иметь как можно больше наблюдателей реальных. И вот здесь я снова говорю, что сейчас можно, пойдя по одному из множества адресов, просто вспомните, с кем вы имели дело на прошлых выборах. Вот туда и отправляйтесь опять. И ни о чем, что называется, не беспокойтесь. Все равно попадете туда же. Попадете ровно в ту же самую базу данных, где с вами будут работать те же координаторы, сегодня создана эта иерархия. Есть координаторы по округам, большим округам московским, координаторы по районам, координаторы по территориальным комиссиям, которые будут буквально через пару дней вам звонить и с вами договариваться. Вот мне пишет наш слушатель, который подписывается penkey: «Пару дней назад зарегистрировался наблюдателем на rosvybory.ru. До сих пор ни ответа, ни привета. Я думаю, что я не один такой». Да, действительно, вы не один такой. Обзвон этот еще не начался, но, не беспокойтесь, обязательно будет. Если вы правильно зарегистрировались, если вы оставили свои реальные координаты, реальный адрес электронной почты, реальный телефон, абсолютно точно вам позвонят и абсолютно точно вас, так сказать, посчитают и попросят вас появиться на таком-то участке, и объяснят вам, где получить документы формальные для регистрации наблюдателем. Все разговоры про то, что каким-то образом там, что вот в этот раз наблюдателей никаких не будет, - ерунда. Я это вот опять же сейчас вижу своими собственными глазами на своем собственном избирательном участке. Ровно сегодня я обсуждал там с коллегами, как мы будем там этих наблюдателей, что называется, принимать. Видимо, будет выделен отдельный человек, один из членов избирательной комиссии, которому будет, это будет его основная работа. Он должен будет этих наблюдателей встречать, принимать, регистрировать, записывать, отвечать на их вопросы, следить за тем, чтобы им было как-то удобно. Уж, не извольте беспокоиться, на своем участке я за этим точно прослежу. Я точно там этим займусь, и я это там точно организую. Что называется, комар мухи не укусит, как говорит один мой знакомый, немножко путающий русские идиомы. 

Вот. Так что, это важный очень сюжет, и мне совершенно не жалко посвятить ему много времени. И мне кажется, что чрезвычайно обидно было бы столько усилий на эту избирательную кампанию пустить, столько слов про это сказать, столько споров на эту тему отспорить и пропустить в последний момент эту ситуацию с наблюдателями и с фальсификациями, которые в отсутствие наблюдателей, несомненно, пойдут гораздо более вольготно. И повод есть. Вот те, кто говорит: «Нечего фальсифицировать, уже и так все ясно», - ничего подобного! Давайте подумаем, что на первом туре речь идет о 50-ти процентах и о том, перетащат или не перетащат Собянина через эти 50%. Что вокруг него люди достаточно сидят жуликоватые. Ну, мы с вами это видим. Мы каждый день получаем информацию о том, кто работает рядом с Собяниным. 

Вот я думаю, что вы все читали большую публикацию по поводу одного из ближайших собянинских сотрудников вице-мэра Горбенко с чрезвычайно странными там всякими его имущественными проблемами, когда абсолютно очевидно, что объем недвижимости, которая ему принадлежит, не находится ни в каком соответствии с его легальными доходами. Вообще, конечно, это повод для просто немедленной отставки и для немедленного следствия. Будет эта отставка? Будет это следствие? Не будет, разумеется. Потому что это абсолютно в порядке вещей для этих чиновников. Они не хотят знать о том, что помимо уголовной ответственности, помимо гражданской ответственности, помимо налоговой ответственности, есть еще политическая ответственность. Вот политическая репутация этого человека, на самом деле, такой публикацией в любой стране мира была бы раз и навсегда погублена. В России он будет сидеть за сухим кустиком и делать вид, что это его не касается, и что про него никто ничего такого не писал. 

Та же абсолютно история там и с диссертациями, о которых мы бесконечно пишем и которые бесконечно доказывают, что эти люди в большинстве своем такие сложившиеся лжецы. Люди, которые воруют себе репутацию, люди, которые воруют себе не принадлежащие им звания. И абсолютно неважно, что они там не приносят вклада в науку. Уже речь совершенно же идет не об этом. Речь идет о той индустрии лжи, частью которой они, несомненно, являются. Мы видим, что в мэрии таких людей предостаточно. И рассчитывать на их какую-то добрую волю на этих выборах мы с вами не можем и не будем, несомненно. Поэтому, пожалуйста, не расслабляйтесь. 

Ну, и, конечно, важный вопрос на этих выборах: что будет 9-го числа? Тоже достаточно часто как-то приходится его сейчас слышать. «А будут ли массовые беспорядки? А готовятся ли какие-то могучие выступления?» Послушайте, но, собственно, все ведь зависит от этого самого голосования. Все зависит от того, что мы с вами увидим на этих выборах. Вот посмотрели 4 декабря 11 года на то, до какой степени нагло и до какой степени бессовестно были организованы выборы в Государственную Думу, и смотрите, что получилось. И посмотрите, как люди пошли на улицу. И мы, между прочим, сейчас с вами можем убедиться, что это было совершенно все не зря и совершенно не случайно. Мы же с вами хлебаем эту Думу полной ложкой до сих пор. Вот ту самую Думу, которая тогда 4 декабря была выбрана. Вот в этих вот абсолютно бессовестных условиях. 

То же самое и сейчас. Если люди увидят своими глазами, что их дурят, если люди увидят, что все эти разговоры про честные выборы, про эту объективную стерильную кампанию обернулись не только тем, что мы видим сейчас уже, когда действительно – вот мне справедливо пишут о том колоссальном перекосе в доступе к средствам массовой информации, когда Навальному, там, отменяют контракты, уже подписанные и возвращают деньги в уплату за обычную рекламу, которую он пытается разместить. А на другом конце идет бесконечный бесплатный такой массированный пиар действующего исполняющего обязанности мэра Москвы и его команды. И никто абсолютно не хочет обратить внимание на этот колоссальный перекос. Но если дело кончится не только этим, а еще и прямыми фальсификациями во время голосования и во время подсчета результатов выборов, ну, тогда можно ждать чего угодно. Тогда совершенно очевидно, что люди, которые очень много сил и очень много такого чувства и политической страсти вложили в эти выборы, не захотят спокойно утереться, не захотят как-то заплакать и пойти с горя напиться. Вот я понимаю, что власть предпочла бы, чтобы реакция была именно такая. Я не думаю, что она будет такой. Я как-то в это не верю ни одной секунды. 

Так что, мне кажется, что, с одной стороны, не нужно делать здесь никаких особенно бурных прогнозов, а с другой стороны, нужно понимать, что мы действительно вступили в пору прямой реальной живой политической борьбы. Это очень хорошо, потому что, может быть, ни в каких спорах не рождается истина, а вот в политической борьбе она, действительно, в политическом смысле рождается. Действительно, появляются кандидаты, и, главное, появляется значительное количество людей, которые начинают голосовать осознанно. Вот это важнейшая вещь. И чем бы ни кончились эти выборы, я думаю, что следующие выборы в Московскую городскую Думу будут колоссальным огромным событием, в котором будет принимать участие огромное количество людей в качестве избирателей и огромное количество мы увидим новых кандидатов, которые никогда не считали для себя возможным никаким образом в этом участвовать, а теперь они появятся. А теперь они начнут относиться к этому серьезно и начнут относиться к этому, как к чему-то теоретически допустимому, потому что и методы проявились. 

Например, выяснилось, что можно и нужно разговаривать с людьми. Вот эта вот история с ездой Навального бесконечной, по 3-4-5 раз в день по разным московским районам – ведь это же колоссальный урок для всех, кто хочет заниматься политикой. Вот так нужно разговаривать с избирателем. Этого многие годы никто не делал. Почему-то считалось, что в России это невозможно. А на самом деле, в этом смысле российский и московский, в частности, избиратель ничем не отличается от любого другого избирателя в любой другой стране мира. Подумайте, пожалуйста, об этом. И записывайтесь, пожалуйста, в наблюдатели. Как? Читайте сайт «Эха Москвы». Кому бы вы на этих выборах ни сочувствовали. Еще раз говорю: кого бы вы ни поддерживали, кто бы вам ни нравился. Это в данном случае не имеет значения. Вы должны быть за правду. Вы должны быть за справедливость и за честность этих выборов. А не для защиты какого-то одного конкретного кандидата. 

На этом Шахерезаду застало утро, и она прекратила дозволенные речи. Это была программа «Суть событий», я Сергей Пархоменко, мы встретимся с вами в будущую пятницу. Всего хорошего, до свидания, счастливых выходных. 

И с началом нового учебного года наших московских и российских деток, конечно же! Счастливо.