Потому что.

А не замахнуться ли нам на Виссариона нашего Белинского? Без злого, разумеется, умысла. Только лишь в том смысле, что примерить похожие одежды. Это я так образно сказал. Ну вот, скажем, был недавно представлен некий диалог, сопровожденный многозначительным «почему».  http://maxpark.com/community/5786/content/2168362

Почему диалог? Почему не развернутое повествование? Наверно автор вспомнил, что краткость – сестра. Но это если есть брат. (Это тоже аллегория такая.) Без брата и сестра – уже не сестра, а нечто, по прочтении которого читатель пожмет плечами.

Но вернемся. Какого же ответа домогается автор? «Почему»… что? Зачем он отделил последнюю строчку ? Ну, переехала она в другой город и что? Ну, не знал он об этом - оно мешало ему жить?

Если внуки в школу – это «хорошо за 50», первый класс - 7, значит полвека не виделись, и чего? Ну, врет, конечно, нифига он ее не помнит, так это и понятно: детский сад, полвека, успехи в труде, счастье в личной жизни… Она тоже хороша: развесила уши - «незаметно»… красна, блин, девица. Мементо море – о вечном нужно помнить, а не о детсадовской веранде. Вообще ненормальная: дети, внуки, хозяйство, а она детсад помнит и пацана сопливого. Интересно, почему? Ну точно ненормальная – вот и весь ребус.

Вывод. Как минимум один участник диалога живет в психушке или скоро туда переедет. Это же относится и к автору, если творение – плод его нездоровой фантазии. Поэтому краткость – это да, но внимания, а тем более размышлений нормальных людей этот текст не достоин.

Я правильно сказал ?