Роман Абрамович прекращает финансирование российского футбола

Посмотрите от чего зависят доходы в футболе - от телетрансляций в основном. Телевизионщикам нужны жесткие напряженные матчи сильных команд, желательно с непредсказуемым финалом, ведь никто не станет смотреть игру с заведомо слабым противником, там нет интриги. А вы говорите что их цель "убить" конкурента, да они приплачивать готовы чтобы было больше сильных команд.

И на суммы посмотрите, и переведите с Англии на Россию. И поймете что для миллиардера, каковым является Абрамович, российский футбол не может быть интересен как бизнес. Это все рисовка полупатриотическая-полупацанская, вот он и городит хрень, потому что практически неограничен в средствах. Он бы мог купить все клубы и играл бы сам с собой как ребенок. Что он собственно и делает, но футболу огромный вред наносится. И правильно сказал Salavat Begushev, футболу будет лучше без бешеных денег. Тяжелее, но зато перспектива появится.

Попробую сформулировать что в вашем подходе бросается в глаза, непривычно выглядит. Вы ставите организационную часть во главу угла, а про финансовую полностью забываете. Это правильная социалистическая стойка, когда люди ничего не стоят, но высоко ценится умение их пронумеровать и правильно расставить в шеренги по одному ) А лучшим из лучших торжественно вручить переходящие почетные вымпелы ) Это было фантастическое время, когда деньги не могли работать, а сейчас время когда не работают почетные грамоты ) Спортсменам между Олимпиадами нужно есть, и раз они у нас любители, значит платить им будем из черного фонда. Находите это хорошей идеей? с учетом того, что в условиях отсутствия идеологии воруют все, включая милицию и ФСБ. Причем, из белых фондов, а черный они просто унесут домой )

После 1978 года Олимпиады превратились в чисто коммерческое предприятие, иначе бы они просто тихо умерли - за невостребованностью. И СССР приложил очень плотно к этому руку - профинансировав соответствующую инициативу Хуан Антонио Самаранча. Причиной финансирования была не выгода, а опять таки идеология :) - пропаганда преимущества советского образа жизни над западным :). И поверьте историку - на Олимпиаде 1980 все команды "злобного Запада" были заведомо обречены на позорное поражение - товарищи биохимики сильно постарались. Но Запад с успехом избег этого, вовремя объявив "байкот".

Спортсменам и в СССР платили хорошие деньги :). Сам малую толику из них получил, потому и знаю :). Но "платные спортсмены" в СССР были некоей замкнутой кастой, жестко контролируемой даже не КГБ, т.к. они служили "маяком" для масс, маяком который вовлекал массы в т.н. физическую культуру, привлекал к регулярным занятиям физическими упражнениями, но никак не к регулярному участию в соревнованиях :)

===

Изначально Кубертен хотел сделать Олимпийские игры любительским соревнованием, в котором нет места профессионалам, занимающимся спортом за деньги. Считалось, что получающие деньги за занятие спортом имели нечестное преимущество перед теми, кто практикует спорт как хобби. Не допускали даже тренеров и тех, кто получал денежные призы за участие. В частности, Джим Торп в 1913 году был лишён медалей — обнаружилось, что он полупрофессионально играл в бейсбол.

После войны, с профессионализацией европейского спорта и появлением на международной арене советских «любителей» )), дотируемых государством, требование любительства в большинстве видов спорта отпало. На данный момент в Олимпийских играх любительскими являются бокс (бои идут по правилам любительского бокса) и футбол (соревнования молодёжных команд — всем игрокам, кроме трёх, должно быть до 23 лет).

===

Третьяк вспоминает, приехали канадцы, и он знакомого пригласил в гости. Когда подъезжали, наш прославленный вратарь говорит "Вот мой дом" и показал на пятиэтажку ) Канадец говорит - "Уго, Владик, вижу жизнь удалась" ) Подумал что весь дом его собственный, а там двушечка всего-то и недвижимости у звезды мировой величины. Так что, выражение "платили хорошие деньги" требует уточнения - "по советским меркам" )

Насчет Кубертена и его задумок - он развивал идею возрождения некоего "Олимпизма" - строго говоря культовых ритуалов древних греков, таким образом развивая идеи франкмасонов и расширяя из воздействие на цивилизованное общество - в противовес религиозным иудо-христианским конфессиям и их орг.структурам :). А "профессиональный спорт" - то есть, победа любой ценой ради установления индивидуального превосходства над окружающими :), есть проявление уже даже не древнегреческих и древнеегипетских культов :), а кое-чего подревнее. Потому даже "олимпийцы" их к себе не подпускали :). Все просто.

Огрубляя : представляете - КАКИЕ из "привлеченных к физкультуре" таким образом детишек - взрослые вырастут ? Звери лютые содрогнутся :). Нацисты знали что делали. Потому, конечно "министр локальный знает что делает", но и товагищи финансисты-спонсоры тоже знают - чего делать. :)))

===

А вот это мне жутко интересная тема. Интеллигенцию понятно что не подпускали, а кого подпускали, и что было за тестирование? У меня чувство что там все поголовно бухали, и высшей доблестью считалось пить всю ночь и быть на работе вовремя и как огурец. Это не только по Ельцину видно, они там все пили. Приходилось общаться и в Воронеже, и на Урале - одна школа ) Тем более непонятно как в Политбюро пролез Михал Сергеевич )

Ельцин, по разговорам , тоже не особенно увлекался - по крайней мере на публику это не выходило.

Но после 1991 года, когда была развалена напрочь вся система негласной охраны номенклатуры и особенно система охраны ее сознания - которой изначально занимался не КГБ :), алкоголь вкупе с баней служил лучшей защитой от любых неформальных воздействий - как на сознание, так и на подсознание носителей власти. Ельцин прекрасно осознавал - что делал.

Потом война закончилась, а традиция осталась, Сталин с Ворошиловым и Молотовым частенько трапезничали до песняка. И в обкомах было так же. Не могу сказать от кого инфа, но она точная, секретарь обкома до 3 часов пьянствует, а в 9-00 отглаженный как штык на рабочем месте. А если он так не умеет - значит налицо профнепригодность. И в этом питие проверяли людей на умение держать язык за зубами, владеть собой в любом состоянии. Вы видимо просто говорить не хотите на эту тему, или местность была у вас другая.

А "проверяли" на слабину по иному. И поверьте на слово - гораздо более эффективными способами чем алкоголь или химия. Легко могли и до инфаркта довести чтобы проверить информацию.

Насчет Сталина и его окружения - там много мифов.

Но мы как-то отклонились. Так кого брали во власть? Скажем, как смог туда попасть Хрущев, ведь объективно не оч умный человек.

В рукопашке в те времена, особенно восточных единоборствах, нагрузки и образ жизни такие, что ни одному западному профессионалу не снились зачастую :). Но главное в них - духовное самосовершенствование ученика - а через ученика - и Учителя. Западному уму это сложно понять, наверное.

Это я к тому, что, если уровень материальных потребностей удовлетворен, то вполне заниматься вещами духовными. Это прямо черным по белому прописано в пирамиде Маслоу. Так что западный ум это поймет )

Что до того кого брали во власть во времена Союза ... Могу только высказать общее предположение - по родству.

===

Иначе не выжить в нормальном бизнесе, в любом. Бизнес - это война, но не потому что бизнесмены друг дружку заказывают наперегонки. Просто в бизнесе все время жутко не хватает ресурса - людей, оборудования, технологий, финансов, времени. Умения ) То-есть, это как после бомбежки что-то делать, когда все в растопыр, а окружающая среда не помогает, а умышленно вредит, будто лазутчиками все кишит. И это не ЧП, а нормальное, штатное состояние )

А если конкуренции нет, потому что ты в картеле, папа банкир и финансы неограниченны, и людей любых нанимай, плати любые зарплаты - это не "российский бизнес", а просто "не бизнес"

А есть и другие бизнесмены, и даже олигархи, которые никогда подобных бизнес-процессов не строили. Это хорошо видно было на примере игорного бизнеса, вот он примерно такой же беспринципный как роспил. Там практически не было бизнесменов, в основном депутаты и братва, причем частенько в смешанных бригадах.

"В 327 году до н. э. Александр Македонский начал поход в Индию. Таким образом он вышел из державы Ахеменидов и устремился в земли, почти неведомые грекам. Об Индии у него и его спутников имелись в основном фантастические сведения. Не было реального представления ни о её размерах, ни о трудностях, связанных с её захватом, ни тем более о странах, которые лежали ещё дальше на востоке. О существовании Китая греки в IV в. до н. э. даже не догадывались"

Это горцы-греки были - "дикими" варварами, которые вторглись дикой ордой на обжитые и жирные территории, и захватывали их одну за другой. Единственное место, где он получил серьезное сопротивление - это Согдиана. Там лично слышал - несколько тысяч лет спустя, как пугают детей "двурогим" дьяволом.

Но уже то обстоятельство, что китайцам в те годы были известны пирамиды и технологии их использования, а Македонский получил посвящение в стране пирамид - Египте :), свидетельствует, что о Китае он имел представление :).

"У Андропова было два брака. Первая семья (с 1935 г.) распалась ещё в предвоенные годы. Первая жена Нина Ивановна Енгаличева (1915—1994), от которой дочь Евгения (р. 1936) и сын Владимир (1940—1975, г. Бендеры, Молдавская ССР). Во втором браке с Татьяной Филипповной Лебедевой (1917—1991) у Юрия Владимировича родилось также двое детей — сын Игорь (1941—2006) и дочь Ирина. Ирина Юрьевна Андропова была замужем за Михаилом Филипповым, актёром Театра имени Маяковского"

Замужем за актером. Ну какой это клан? )

Касаемо собственности и пр.... Высший закон - это революционная целесообразность :). если надо стать капиталистом и даже олигархом - стань им :). Но не забывай о партии - а то мафия, ой, извиняюсь - партия :) вспомнит о тебе... Это шутка :).

Потому я считаю, что по лицу видно что Брежнев не аристократ, и видно что он украинец, причем именно с Днепра, а не с Карпат и не с Одессы. Тут никакая деза не влияет. И там все такие были, южане, а сейчас во власть зашли питерские, то-есть, люди с севера. Ну никак они не могут быть одним кланом.

Эта тема озвучивалась сразу после развала СССР, что на самом деле Ельцин не революцию совершил, а была проведена реформация элит. Но это обычная психобработка, потому что оно нереализуемо. Дело в том что были запущены процессы с непредсказуемым развитием, чтобы в таких условиях просто живым остаться и то одного ума мало, должно еще жутко повезти. А что это за вид деятельности когда тебя убить могут? Кто на такие шансы играет, сами подумайте )

Да, вот нашел "Во-первых, подлинная биография Леонида Ильича известна крайне плохо. Это общий недостаток биографий высшей партийной номенклатуры, до неузнаваемости заретушированных, цензурированных, а в особо запущенных случаях (Андропов, Громыко) прямо фальсифицированных" http://ricolor.org/history/rsv/good/bregnev/

"Мало кто знает о его проблемах с первой женой, с сыном от первого брака и вообще, как он появился в Политбюро. Рассказывают, он становился белым как бумага, когда его спрашивали про первую супругу или про автобиографию периода 1933—1935 годов"

Эта информация говорит о том что внуку генсека фактически нечего есть, раз он подобные сплетни публикует, что подтверждает мои слова об отсутствии семейных кланов в ЦК. Кланы были исключительно там где что-то распределялось - в торговле, в высшей школе, в академии наук, в различных комитетах и союзах, но не в ЦК.

"Сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингис-хана и его преемников и включавшее в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии (площадь ок. 33 000 000 квадратных километров). Столицей государства стал Каракорум"

Обратите внимание на динамику событий на карте - Китай и Русь были завоеваны одновременно. Это говорит о жуткой мощи армий орды. Вот эта Идея точно жива.

Интересно что в Междуречье орды дошли точно до города Ур, и дальше не пошли )

Ну, а то что он пишет книжки - молодец. Если есть те, кто это покупает - почему бы ни написать ? Сказочник Андерсен тоже много чего писал, но это не значит что все написанное правда ? :).

А про сказки... ведь Андерсен не указывал конкретных адресов, его инфу трудно проверить, а по Леониду Ильичу все данные есть. Он ведь среди людей рос, учился, работал, воевал, его на всех этапах жизни знали тысячи людей, лично знали. И представьте они прочитают что Брежнев не в Кракове родился, а в Днепродзержинске. Или наоборот ) Скандал получится, который заземлить невозможно, так чекисты не работают )

Чекисты тут не при чем - люди во все времена одинаковые - все просто бояться вспоминать о таких эпизодах - типа как бы чего не вышло. Вспоминают только либо убежав куда-нибудь далеко, или по согласованию с официальными биографами.

===

Нет, не много, только одну его училку слышал. Но это все потому что в информации о Путине нет дезы, а иначе бы выстроился табун желающих прославиться на таком скандальном разоблачении. Даже если бы наши граждане и испугались сказать правду, то вот в этом издании вся подноготная была бы выложена полностью, уж будьте благонадежны )

===

Можно, конечно, воспринимать процессы, руководствуясь идеями Льва Толстого и братьев Стругацких, но так не делают ) Мое мнение - цивилизация переросла уровень межнациональных войн, немцы с финнами больше никогда воевать не будут, на очереди следующий уровень - расовый. Причем, и национальности, и расы появились не случайно, они заложены именно чтобы обеспечить конкуренцию и, как следствие, развитие цивилизации. Главное нам не увлечься конкуренцией Европа-Азия, и не оставить на планете одних африканцев )

Немцы с финнами еще как будут воевать - если наступят определенные условия. Свежий пример у всех под носом : Россия воевала с Грузией, Азербайджан с Арменией, насчет бойни "братских республик" бывшей Югославии я вообще молчу.

Получается что разведка имеет слабую аналитическую службу, а аналитики Белого Дома понимали что происходит? Как вы думаете, могло ли на этот вопрос ответить руководство нашей страны?

===

Полностью солидарен. Скажу даже больше - с самого начала считал что мы с вами говорим не о науке и искусстве, а о политике )

А с точки зрения политики, геополитика - это такая политика, которая влияет на географию. А на какую географию способна влиять политика в принципе? На политическую географию, разумеется, которая определяется линиями государственных границ на глобусе. Другими словами, геополитика - это та часть политики, которая регулирует территориальные владения государств.

Я сказал что немцы не будут отбирать земли у финнов, а французы у испанцев. А вот Китай и Япония с огромным удовольствием отобрали бы у кого-нибудь земли, и на фоне стремительного экономического развития КНР это их намерение становится вполне осуществимым. Белая раса захапала огромные площади лучших земель на планете, а азиаты ютятся на островах и узких полосках побережий, прижатые к воде горами и жарой. В этой ситуации США, Европа и Россия просто не могут быть не за одно, и наши политические разногласия не имеют никакого значения.

Геополитика это если быть кратким "наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии".

О ней рассуждать в России - можно, и даже - очень желательно. Ибо мозгов таких, которые в таких масштабах способны переваривать информацию, в современной России почти не осталось :). Потому любые ваши идеи на этом поприще будут приветствоваться.

Мы уже касались с вами темы, что ЦРУ - это не ФСБ, американские шпионы более автономны. И, понятное дело, для планирования деятельности директору ЦРУ не хватает понимания процессов, ведь ему не говорят "завербуй сотрудника такого-то института", он должен сам понимать, какая организация будет интересна через год.

Вообще то, мы с вами говорим об истории, но когда история забегает вперед и рассматривает будущее, она меняет имя и называется политикой )

Я этим публично давно не занимаюсь :). Только высказываю замечания по мелочам :).

Политическая деятельность тоже порождает процессы - социальные, общественные. И вы сказали что партия управлением не занималась, но вела организационную работу. А кто был в СССР штурманом? Возможно Ленин и классики? И самое интересное - кем "судно" было зафрахтовано? )

Аналитики ЦРУ дали совершенно правильный прогноз по реакции СССР на СОИ - мы действительно кинулись развивать технологии - Горбачев купил в Англии жуткое количество АРМов (автоматизированных рабочих мест), их понатыкали на все заводы - и военные, и сугубо гражданского профиля. Точно как и было сказано в прогнозе - "потребует дополнительной загрузки мощностей, необходимых для модернизации гражданского сектора экономики"

И в отношении "соблюдения мер контроля" тоже аналитики Лэнгли правы - мы начали соблюдать их усиленно, именно в результате СОИ.

Недавно довелось услышать такое простенькое определение - это в официальной речи из Белого американского Дома : "идеологи американского народа" :) Так и в СССР - во главе стояла партия, а рулили партией - идеологи. Не то, чтобы назначали прямо кого-то на должности, или диктовали готовые решения. Просто было в ходу такое - "есть мнение" :). И все. А откуда это "мнение" бралось, кто его вырабатывал и транслировал - это осталось секретом :).

Вот простейший пример , не помню, приводил или нет : 50 лет назад США были разделены по расовому признаку. Это какие-то 2 поколения назад. А сейчас в Штатах - президент афроамериканец :). Кто составлял идеологию, по которой выстраивали политику, культуру, социальную сферу и пр. - чтобы этого добиться ? Кто ставил такую задачу - перед американским обществом ? Все это - покрыто мраком тайны. Ибо, если вы это осознаете - вы поймете - куда американское общество будет двигаться в дальнейшем :). Со всеми вытекающими отсюда преимуществами :).

А "политика" - это только попытка осознать и управлять этим процессом :). Геополитика - следующий уровень.

Насчет АРМов из Англии , честно - не знаю, сам не видел. Касательно занимался ГАПами, и знаю, что это нафиг никому было не надо :). И дело тут вовсе было не в ЦРУ и не в СОИ. В начале 1960-ых сбойнула идеологическая машина, в 1970-ых - экономика, в а начале 1980-ых начало обрушаться производство. Это объективные процессы. Которые тогда были не особо понятны.

Кто ставил такую задачу - перед американским обществом ?

...

Это уже вопрос философский )

1960-ых сбойнула идеологическая машина, в 1970-ых - экономика, в а начале 1980-ых начало обрушаться производство.

==

Очень интересный взгляд. Только производство - это часть экономики, как то переосмыслить нужно. Свобода 1960-х (идеология) породила в народе нежелание работать задарма, в результате пришлось поднимать зарплаты, но производительность труда все равно упала (экономика). Начался спешный поиск путей решения, посмотрели на Запад - там автоматизация, значит в ней дело. То-есть, фактически это была Кукуруза-2, но только компы, станки с ЧПУ и промышленные роботы. В результате акцент перенесли с заводов на НИИ, с производственников на ученых-прикладников. И хозяйство оказалось в загоне.

Ситуация с идеологией была суровей, насколько я понимаю. Движителем любой экономики является сознание трудящегося - и наличие стимула к труду, а не НИ, станки с ЧПУ и пр.

В 1959-ом отменили "диктатуру пролетариата", и , естественное противостояние классов внутри советского общества, которое порождало конкуренцию, заменяющую экономическую конкуренцию капитализма на этапе его становления, прекратилось. Косыгин попробовал своими реформами восстановить конкуренцию, но Суслов его вариант порушил - по объективным причинам. Вот тут и началась паника, которую забили "застоем", но попытки Андропова-Горбачева возобновить конкуренцию в экономике на новых принципах, окончилась провалом.

В 1959-ом отменили "диктатуру пролетариата ..."

===

Не понял вас... Диктатура пролетариата всегда была только на словах, потому что пролетариат не способен на диктатуру. Возможно что-то и было в период революции, когда рабочие ходили по Питеру с винтовками, но после войны вся "диктатура пролетариата" заключалась в том что рабочий получал зарплату в разы больше инженера. И это продержалось до самого развала СССР.

И какие классы у нас боролись, пролетариат и интеллигенция? Так вроде не было антагонизма, зачем им было бороться? Поясните пожалуйста какая конкуренция у нас заменяла капиталистическую рыночную?

"Диктатура пролетариата всегда была только на словах, потому что пролетариат не способен на диктатуру" - м-да. Вы либо не жили в СССР, либо были шибко молоды :). Пролетариат был "гегемоном" - и в плане денежного вознаграждения, и в плане получания социальных льгот, и в плане привлечения к управлению государством - в члены КПСС, депутаты, народные заседатели и пр..

Разнорядки на "гнилую интеллигенцию" были по остаточному принципу даже после изъятия из партийных документов тезиса "диктатура пролетариата" в 1959 году и замены на "единый советский народ".

Боролись "пролетариат и беднейшее крестьянство" против "все остальные - служащие, торговые работники, интеллигенция, кустари, и пр.пр.пр." :) Или вы полагаете, вся СССР как Москва жила - только заводы и фабрики кругом ? :). Для того, чтобы потомку интеллигентов прорваться в интеллигенты, он должен был выдержать конкуренцию с гегемоном, созданную государством :). Даже в позднем СССР, при приеме в ВУЗы преимуществом пользовались "абитуриенты от станка" :).

А почему пролетариату была всюду дорога открыта? Да потому что простой народ был верен партии и стране, а на "гнилую интеллигенцию" нельзя положиться, продаст и глазом не моргнет.Другими словами, по социальному происхождению оценивалась лояльность и надежность человека. И надо отдать чекистам должное - критерий хоть и формальный, но вполне рабочий. Кстати, оч многие оценки делались по формальным признакам, потому что пролетариату сложно было принимать решения по существу, вот им и создавали клише - "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". И оно работало, правда были ошибки, но это никого не волновало, оно гладко ложилось на большевицкий принцип "лес рубят - щепки летят", "не ошибается тот кто ничего не делает", "лучше посадить десять невиновных, чем одного виновного оставить на свободе".

"Лояльность" фигуранта - даже из самого наипролетарского роду , определяли не чекисты :), которые токмо вели "статистику", но не принимали никаких решений на сей счет. Потому и биографии - рисовались :). и у Андропова, и у Брежнева :). Они все должны были считаться выходцами из "пролетариев", на самом деле не являясь таковыми. Собственно, как и Ленин, Троцкий, Дзержинский и сам Сталин:).

По остальным вопросам - попробуйте изучить историю Древней Спарты - как строилось военное общество с тотальным контролем сознания. Надеюсь, многое начнете понимать и в истории Советской России.

===

Это я хорошо понимаю, но не понимаю - зачем? Есть догадка что это делалось для приведения действительного в соответствие с желаемым ;) Возможно существовала Идея автора единственно верного учения, что от пролетария может родиться профессор, и трудящиеся верховной канцелярии добросовестно подгоняли под нее анкеты )

Про Спарту вы очень к месту вспомнили, это как раз в тему про "гнилую интеллигенцию". Пол Пот тут круче всех выступил, вооружил школьников и сказал что все зло от образованных. Вот ребятишкам радости то было училок в расход пускать

Зачем ? - хм. А вы полагаете стадо баранов быстрее пойдет за лошадью, чем за бараном ? :))))

Моисей был сторонником естественных процессов, он дорожил жизнями своих сородичей, это самое главное отличие от большевиков. Вспомните как вели себя наши помещики, они ведь считали себя продвинутыми образованными людьми, а многие даже мыслителями. И вот эти мыслители предавались раздумьям о судьбах народа, переживали за мужика абстрактного, и в то же самое время пороли мужика конкретного. И эта традиция русской интеллигенции в полном объеме перешла к большевикам - они уничтожали конкретных людей ради счастья людей абстрактных.

===

Напомнили времена когда бизнес у нас только начинался. При встречах обменивались соображениями, тезисами, типа "не держи яйца в одной корзине" или "сначала в ширину, а потом в глубину". Их было ужасно много, но все ушло в подкорку, а формулировки забылись. Например, я хорошо понимаю как Сталин пришел к тезису "Кадры решают все". Сначала бывают важны финансы, потом через время - недвижимость, потом связи, а потом команда. Этот процесс переоценки ценностей идет не по желанию человека, не от его ума, он объективен.

Бараны, конечно, охотнее пойдут за бараном, он в их шкуре и не заведет к волкам, ибо, по мнению баранов, его самого съедят. Плохо что у пастуха-барана стадо разбредется, он не собака, не может укусить и его не боятся. Что и произошло в Кампучии - процессы вышли из под контроля.

Но сначала нужно из нации сделать стадо баранов, а для этого образованных людей необходимо истребить, потому что они думать умеют и через эту свою способность практически лишены стадных инстинктов.

существовала "СЕМЬЯ" - по иному РОД, которая могла быть из представителей разных рас, национальностей и социальных слоев :).

Про "Богом избранный НАРОД", то есть строго определенное количество "семей" - вы не слышали ? А Моисей - этот народ не любил, и не дорожил им совершенно. Собственно, и народ Моисею тем же самым платил :). Совершенно аналогично Сталин и российский народ :).

А насчет того - уничтожали пр. - вы Ветхий Завет почитайте и попробуйте найти разницу - в действиях последователей Яхве и последователей коммунизма :).

"итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"

Финансы и недвижимость есть только инструменты для формирования сознания, "техника" есть совершенно иное, в этом смысле.

Любой бизнес начинается со "стартапа" - главной идеи бизнеса. А что следует сразу за стартапом ? :) Если вы действительно бизнесмен - вы моментально сообразите - о чем идет речь :)

И сразу поймете - откуда там взялись АК-47 :))))

===

Много чего следует, но вы, наверное, имеете ввиду вход в рынок, конкурентную борьбу. В принципе, перестрелять конкурентом идея хорошая, но есть тезис "не заказывай, да не заказан будешь", поэтому технологию используют только когда трудно понять кто заказчик, когда стартап у самого рынка и желающих замочить друг дружку море.

У нас так и получилось, мы плевали на интересы США, и в итоге они нас заказали.

В разведке тоже наверное есть такие технологии, но про них не пишут.

===

Возможно кто-то и называет бизнес-идею стартапом, но это делают точно не бизнесмены ) Стартап - это предприятие, а не идея. Новое, нераскрученное еще предприятие, или фирма. И очень трудно представить как вы сможете создать предприятие без финансов. Без денег нет движения, нет вот этого АПа, в слове стартАП ) Порядок такой - сначала пишем инвестиционный проект - вот это и есть голая бизнес-идея плюс экономика. Потом находим инвестора, и только после этого создаем стартап. А когда создали - то как я и сказал - заходим в рынок.

Приведу вам цитату, а то моего авторитета, думаю, не хватит )

"многие в России ошибочно называют стартапом результат разработки или «сырой продукт». Правильно же стартапом называть фирму, которая осуществляет эту разработку и выпускает этот продукт (предоставляет услуги)" http://constructorus.ru/finansy/chto-takoe-startap.html

===

А кем оно управлялось? ) Помню передачу, там Познер пытает какого-то министра, и тот говорит что-то вроде "Определенные люди сильно влияют на политику, можно сказать не Путин, а они определяют ее". Познер говорит - "Назовите, пожалуйста, этих людей, я ведь там всех знаю, про кого вы говорите". "Ну я не могу назвать, это будет негативно воспринято, причем, не только ими". "Ну хорошо, одну фамилию назовите, любую" "Это люди близкие к финансовым кругам" ) И все, больше Познер ничего не смог выжать )

Вот и я вам задаю тот же вопрос - если не Распутин, то кто? Назовите хотя бы одну фамилию ) Что-то связанное с религией наверное?

===

клининговая фирма - это мечта поэта ) До того как писать устав, нужно нанять людей которые это умеют делать ) Я бы заключил договор с консалтинговой фирмой, они бы все доки написали, открыли счет и зарегистрировали ООО.

Если брать еще раньше, то перво-наперво провел бы SWOT-анализ, и, скорее всего, отказался бы от этой бизнес-затеи )

"это бизнес-идея, которая положена на бумагу"

===

Но далее вы пишете что "но самой прибыли как таковой - или вообще еще нет, или она минимальна". А раз есть прибыль, пусть и небольшая, значит предприятие уже работает, то-есть "бизнес-идея" уже реализована, а реализованная бизнес-идея называется не бизнес-идея, а бизнес.

Я понимаю что бизнес-наука - это бизнес-теория, а не бизнес-практика, но даже теория не должна превращаться в "вещь в себе", ее нужно как-то синхронизировать с реальностью, вернее сказать - с практикой.

Интуиция подсказывает что вы имеете ввиду не техно-технологию, не респираторы-пылесосы и прочие фильтры, а орг-технологию. Возможно, ваш брат каким-то образом смог переманить к себе всех уборщиц, клиентура начала утопать в грязи, а тут и наш паренек с рекламными проспектами и договорами формы "первая неделя - чистка бесплатно" )

===

Странно звучит тезис о значении английского выражения в российской науке. В связи с поднятой вами темой стартапа вопрос - как вы относитесь к попыткам вложить в английские слова местное содержание? Это касается в первую очередь слов, не имеющих аналогов в русском языке - менеджмент, прайвиси итп. Многие всерьез считают что менеджер - это управленец, но менеджер - это менеджер, назвать его управленцем - это как дирижера назвать руководителем )

Но вы все-таки видно что не практик, потому что связи нужно суметь выстроить именно нужные тебе, то что там жена имеет - это хорошо, конечно, только этого оч мало. Вы анализируете бизнес "постфактум", когда он уже состоялся, поэтому все выглядит логично - сначала это, потом вот это, а когда начинаешь никакой логики нет, все на сплошных импровизациях. Там могли события выстроиться совсем по-другому, ибо клининг - это чужая грязь, зараза, и вы бы этого человека даже не узнали.

Я не анализирую бизнес постфактум :). Мне это не нужно. Знание одного принципа заменяет знание миллионов фактов. Собственно, любой крупный бизнес - к примеру компания Майкрософт, появилась по совершенно аналогичному сценарию :). Объективные законы природы - они и в Африке - законы :). Но эти законы нужно не только "знать" но и уметь "применять". Потому мы с американцем и побратались :).

==

Как же "причем", предприятие фунциклирует только потому что находится в отношениях со своими контрагентами - администрацией, сотрудниками, налоговой инспекцией, лицензионной палатой, банком, поставщиками, потребителями, водоканалом и спецавтобазой по вывозу мусора ) ... ипд

Под предприятием я понимаю бизнес, то что создано предпринимателем - бизнесменом.

"Собственно, любой крупный бизнес - к примеру компания Майкрософт" ))) это не любой бизнес, коллега, и даже не любой крупный бизнес )) Любой крупный бизнес - это "Воронежский ликеро-водочный завод", Как вы думаете, какая в нем заложена бизнес-идея, насколько она пионерская и каково количественное соотношение дирижаблевых компаний и ликерок, стройтрестов, заводов, газет и пароходов? Общество держится совершенно не на дирижаблях. Подумайте, почему одни люди владеют ликерками, а другие ищут кому бы продать идею дирижабля?

Майкрософт - это именно та уникальная компания, которая действительно существенно обслуживает общество и влияет на него. Вот на ней ваша идея оч понятна, но таких компаний единицы в мире, то-есть таких Билли несколько из семи МИЛЛИАРДОВ )

Что касаемо Майкрософта - развеселили :). Вы полагаете, что писать программы для персональных компьютеров умел только Гейтс ? Он просто додумался, что их в принципе МОЖНО ПРОДАВАТЬ, а не меняться друг с другом :). Это и была идея стартапа. А уж все остальное доделали опытнейшиее спецы из IBM и CIA :).

Вы всерьез полагаете, что когда речь идет о миллиардах пользователей услугой - какого-нибудь "бизнесмена", "коммерсанта" или даже "олигарха" к этому близко подпустят ?

==

Поясню по Фоме ) Предприятие сначала не бывает состоявшимся, у него нет системы отношений с контрагентами. Задача бизнесмена как раз в том и состоит чтобы выстроить эту систему отношений. И от того ка он смог это сделать зависит судьба предприятия, вот то самое о чем вы сказали - "иначе забьют, или отберут", а говоря бизнес-языком - иначе не впишешься в рынки. Рынок не только товарный, их множество, есть рынок труда, есть технологий, есть финансовый, административный, правовой ... Можно сказать что предприятие находится в некой социальности, оно часть некого обобщенного социума. И задача бизнесмена вписать свой бизнес в эту социальность, а достигается это выстраиванием системы отношений.

"А уж все остальное доделали опытнейшиее спецы из IBM и CIA :)"

===

Вот тут солидарен с вами, только они уже назывались Intel ) Вот про это жуть интересно )

===

Давайте подумаем - а что именно сделали эти спецы? А ничего не делали, они просто сказали что "есть мнение" и "можно" ) На ту пору (это примерно 1980-ый) американской экономике не хватало 100 тыс. программистов, и по прогнозам через 5 лет эта цифра увеличилась бы до миллиона. Вот эту проблему и решил Билли, создав свою операционку и ООП (объектно-ориентированное программирование). Программировать стало не сложнее чем собирать купленную модель самолета из готовых деталек.

А параллельно Гейтс решал еще и свои собственные бизнес-проблемы, операционку нужно было постоянно обновлять, выпускать новые, более привлекательные версии, чтобы бороться с пиратами. Особенно это касалось постперестроечного российского рынка, буквально кишащего пиратами. Но апгрейды одной Windows не смогли бы ее защитить, поэтому делались так, что новые версии требовали для комфортной работы нового железа, а на старом винда жутко тормозила. И вот так враскачку Майкрософт и Интел стали тем, чем они сегодня являются - торговая марка "Intel" (само слово, без заводов)) оценивается в 40 млрд буржуйских долларов )

Раз на Старой площади боялись американских компов, значит там совсем компов не было, потому что они все были только американскими.

А когда есть цех - то уже можно думать что выпускать, потому что это дело случая, его могло не быть. Поэтому я вам и сказал, что сначала нужны финансы, иначе недвижимость не купишь, потом все остальное. А про анализ рынка и прочие маркетинговые вещи не стоит говорить, это все само собой разумеющееся.

Сеть никогда не станет ни самостоятельно политической или социальной силой :), точно также как ими не стали куски бумаги, именуемые газетами или книгами :).

===

Литература - это не бумага порезанная в размер и переплетенная, и сеть - не провода в изоляции. Имеется ввиду аудитория - читающая и общающаяся. Помните, Ленин сказал, что из всех видов искусства для нас самым важным является кино. Плотом это стало телевидение. А сегодня Ильич однозначно сказал бы что важнее интернета для дела революции нет ничего, это архиважно понимать. Большевики первым делом захватили почту, телеграф и телефон, они истину понимали хорошо - кто владеет связью - тот владеет миром. Но интернет все испортил, телевизор смотреть перестали, и у власти нет госканала для формирования общественной атмосферы. Потому и хотят выжить людей из сети - просто чрез администрирование сделать ее неинтересной. Поэтому я прав что спецслужба говорит "мы наблюдаем за тобой, ничтожество", но разумеется сами чекисты чернилами не марают руки, их установки озвучиваются текстами наемных борзописцев )

Компания Интел разработала первый микропроцессор году в 1972-м, а раньше их не было нигде, ни в каких секретных американских лабах. Но это не означало что уже персоналки можно стало делать, потом еще долго развивалась физика полупроводников и технология на ее основе.

А СССР сильно отставал, не проинтуичили важность микроэлектроники. США в 1959-м уже делали микрочипы, а у нас только в 1963-м физику твердого тела выделили в самостоятельное научное направление, а то ее просто не существовало. Как говорится, отстали навсегда.

Мысли Ленина были гораздо глубже. «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд., Т. 44., с. 579. Замечу, что "цирк" как средство обработки именно неграмотного населения широко применяли еще в Древнем Риме. И "читающая аудитория" тут совершенно не при чем :). Разные явления - разные методы.

Чтобы вы не переживали, поведаю, что развитие микроэлектроники шло аналогичными темпами - и в США, и в СССР. Общая производственно-технологическая база в США и СССР были изначально различными, потому и достижения, и потребности, и схемы развития ЭВА были различными. В СССР элементарно не было такого уровня развития химической промышленности, чтобы производить микрочипы, или твердотопливные ракеты, как в США, потому и шли другим путем :), а не потому что или "не проинтуичили". Чего толку было интуичить, когда это невозможно было произвести в принципе ? :) Зато в создании искусственного интеллекта в ССР продвинулись так далеко, что США и мечтать не могли :). А потом все просто уничтожили.

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд., Т. 44., с. 579

http://uaio.ru/vil/44.htm

А комсомольцам партия уже была по боку, им в тени надоело сидеть, да проводить Никитину внешнюю политику, которую кроме как идиотской и не назвать. Кукуруза, ботинком по трибуне, ежа империалистам в штаны запускать - кому понравится обслуживать такого лидера. Вот они идею и оформили для Леонида Ильича. Да там и по атмосфере подходило, после того как ковбои Никиту выгнали с Кубы он уже не смог бы свою политику проводить. Да он и сам это чувствовал, потому и засел в кабинете за написанием конституции.

===

Напротив, полагаю, Ленин был умен, он понимал что отсутствие звука в кино - проблема техническая, а потому временная. Ильич ведь не кинопрокатчиком служил, а наоборот политиком с философским мышлением, и старался донести не основы прокатческого ремесла, но вещи куда более глубокие.

Уместно вспомнить, что Луначарский был не "наркомом от сохи", но образованнейшим человеком. Обучался в киевской мужской гимназии, а затем в цюрихском университете. Бердяев был гимназическим товарищем, частенько полемизировали. Но еще интереснее что в университете один из курсов читал Рихард Авенариус, тот самый, что создал эмпириокритицизм, "горячо любимый" Лениным )

"1896 - 1898 годах молодой Луначарский путешествовал по Франции и Италии, а в 1898 году приехал в Москву, где стал заниматься революционной работой"

И Ленин, и Луначарский отлично понимали что цирк уходит, а кино приходит, и говорить о них как о вещах подобных ни политики, ни, тем более, философы, не могли никак. Другими словами, мое ПСС правильное )

===

Я повествую об отсутствии идеи, а не о ее наличии ) Какая идея может быть у лидера государства? Разумеется, идея государственного обустройства. И у Брежнева ее не было. Но из нашего с вами разговора становится понятным что ее и быть не могло, потому как в партии слишком была сильна коллегиальность. Чересчур сильна, на уровне касты жрецов. Сталин был последним полноценным лидером, в том числе и потому что долго работал рядом с Лениным. Работал и боролся, что важно. А потом были одни исполнители. Они как приказчики в отсутствии барина - дело вели, но энтузиазма особого не имели, потому что оно не мое, колхозное. Тут главное чтобы из сельсовета не выгнали товарищи по борьбе.

У нас в менеджменте есть специальная техника работы с неформальными лидерами. Грамотно ее вести очень сложно, поэтому на практике, как правило, от таких сотрудников просто избавляются. То же самое выполнил и Сталин, он просто убирал всех, кому народ тоже в рот начинал смотреть. Вождь, по определению, должен быть один.

А в результате такой кадровой политики получилась снивелированная по способностям номенклатура и вождь. А потом вождя не стало.

===

Так кто в этом виноват? Со времен царизма до ракетостроения много времени прошло, нужно было иначе развивать науку и промышленность, и получилась бы нормальная "общая производственно-технологическая база". Американцы приехали в чисто поле, и все построили с нуля, а у нас "база" от царя-батюшки не та досталась, и по сию пору с нею мучимся )

Нужно было иначе расставлять приоритеты, и прежде всего в кадровой политике, начиная с заводов и кончая академией наук. А то на семидесятом году советской власти осознали что "кадры решают все" и при этом "экономика должна быть экономной". Ну что это за детский сад, кто страной все эти годы руководил? Посмотреть бы им в ясны очи )

"Не проинтуичили" - это мягко сказано, а если вещи называть своими именами, то не было совсем толковых людей на точках принятия стратегических решений. Реки вспять поворачивали, в космос летали, флагманы отрасли возводили итд. То-есть, управляли триллионами, не понимая откуда рубль берется ) Тетчер про это хорошо сказала: космос это уже шляпа, а у нас штанов нет )

===

А вот про это можно поподробнее? Не про гонки с США, а про сам ИИ. Я знаю точно что все усилия ушли в никуда, там было жуткое число и профи и энтузиастов, даже по-моему Стругацкие участвовали, и не только они одни из "гуманитариев", так скажем. Научили комп стихи писать, музыку сочинять, но все это было программирование, а не искусство.

В США много денег в это вгрохали, и потом прекратили финансирование, поняв что не готова еще наука к таким вещам. Оставили распознавание образов и нейронные сети для оборонки, остальное свернули. Там же самое важное и интересное было достичь машинного понимания естественного языка. Но не тут-то было, оказалось не так просто наше мышление устроено как кажется.

Кино - это "двигающиеся мертвые картинки", а "цирк" это непосредственное общение с живой гармонизированной природой :). Разницу ощущаете ?

И Бланк-Ленин, и Луначарский проходили обучение у европейских масонов, которые великолепно знали цену и эффект воздействия и живописи - даже двигающейся, и гармонизированной природы, на человека и на массы человеков.

При всех недостатках советской системы не надо забывать, что СССР первым вывел человечество в Космос, и первым вывел человека в Космос. С чисто философской точки зрения, система СССР была более эффективной, чем система Запада.

Проиграли в другом - в определении идеологических приоритетов .

Насчет : человеку важнее всего, чтобы им никто не командовал... Большинство людей, которых я видел, предпочитали именно чтобы ими командовали. И кормили - желательно вкусно и систематически :). Это - нормально.

Насчет "драпали с передовой"...Это сказки. Драпали не из страха, а от безисходности.

===

Определенная наработка, разумеется, была сделана, и система образование ее дает студентам. Но нет такой массовости исследовательских работ, какая была на заре компьютерной эры. Сейчас в основном энтузиасты работают, читал книжку интересную - Джефф Хоккинс "Об интеллекте". Пишет айтишник, откуда-то он с Силиконовой долины. Речь идет о системной архитектуре мозга, работе его узлов и прочее. И этот Джефф говорит - мама дарагая, непаханый огород, что удивительно, ибо мозг всегда под рукой. Но вот не изучали его совершенно, именно ученые естественники, как вычислительную систему. Только гуманитарии про свое сознание бубнят )

===

Самоорганизующиеся системы изучаются давно и продуктивно, но это не совсем ИИ. Например, есть системы маршрутизации, в которых по проводам бегают не информационные пакеты, а подобие живых существ. Они имеют половые признаки, память, умеют мутировать, при встрече делятся друг с другом информацией и дают потомство. И вот тут выяснилось что самая эффективная в плане сохранения полезных мутаций - это трехполая система размножения. В "Бритиш Телеком" этим занимались лет десять назад

===

Совершенно правильно, только эту безысходность люди сами себе создали, потому что такими их воспитали. Идеология - это ведь как религия, пока храм стоит - люди ходят молятся. А как храм разрушили, то они и не знают что делать ,зачем жить и на что опираться духовно. Мне рассказывала участница обороны Сталинграда о той атмосфере. Идеология наша порождала плюшевых людей, вот у них и безысходность поэтому была.

По поводу "государственного устройства" - Др.Египет существовал в неизменно гос.устройсте тысячи лет, как, собственно, и современный Восток.Что не мешает народу там жить и главное - размножаться. Размножаться опережающими темпами перед меняющим свое гос.устройство Западной Европой и Россией.

Заметили - КОГДА в новейшей России наступил период относительно политического и экономического затишья ? И когда рождаемость начала расти ? :))). Это очень незаметные процессы, совершенно непонятные для абсолютного большинства специалистов :). Потому их констатация , скорее всего, вызовет бурю негодования и возражений. но тем не менее : период относительного затишья и увеличения рождаемости начался ровно после того, как новоизбранный президент Путин провозгласил КУРС НА СТАБИЛЬНОСТЬ - в 2000-ом году. Сравните - в стабильном Древнем Египте гос.власть была неизменна и население плодилось и размножалось в течении тысяч лет. В современном Китае - стабильность привела к увеличению рождаемости и экономическому благополучию :). Это - объективный закон.

===

Конечно помню, это случилось когда Путин убрал криминал в стране. В 2005 Илларионов подал в отставку, а чуть позже люди поняли что революция закончилась. А потом начался кризис для богатых, а бедные начали рожать )

===

Совершенно верно. Но в природе нет ничего кроме процессов: перевозка грузов - это процесс, жизнь - это процесс, война - это процесс, круговорот воды в природе - тоже процесс. И любой процесс требует управления, иначе он не сможет идти. Грузовиком (процессом движения) управляет водитель, перевозками управляет менеджер, транспортной компанией управляет директор, отраслью - министр, совмином - премьер. На этом экономика заканчивается и про нее можно пока забыть. Но кроме экономики есть государство, работой которого тоже нужно управлять. Это делает президент.

Казалось бы больше в стране управлять нечем, но это не так. Все что было выше сказано относится к процессам обеспечивающим - нужно чтобы в стране был порядок, еда, жилье, наука, культура. А основной "техпроцесс" - это жизнь и развитие общества, и им тоже нужно управлять. И традиционно процессом общественного развития управляют политические партии.

Вы говорите - "партия просто находила, воспитывала, ставила". Так можно сказать что водитель крутит руль и давит на педали. Все правильно, но смысла нет, потому что суть не в педалях, а в том чтобы попасть из А в Б.

Политбюро ЦК КПСС в 1980 году ввело в свой состав 49-летнего Горбачева, выбрав его из всей страны по личностным качествам. И эти качества позволили начать перестройку. И эти же качества позволили Горбачеву не начать гражданскую войну, когда Ельцин подписывал соглашение о распаде СССР. И миссия Горбачева инициировать и провести первую фазу глобальной реконструкции общества была успешно выполнена.

Причем неважно - в темную был использован Горбачев, или он был в курсе. В любом случае события выглядели очень правдоподобно именно благодаря личностным качествам Михаила Сергеевича. И реформу элит смогли худо-бедно провести малой кровью.

Это ведь тоже управление, но оно не как на предприятии, а как в "Улитке на склоне" у Стругацких. Вот о таких методиках я вас спросил, были они в партии? Если были, то это полноценное управление, а не только оргработа.

7 апреля 1821 года в Петербурге, наряду с официальным капитулом, была учреждена новая тайная ложа Теоретической степени во главе с Сергеем Степановичем Ланским. В своей речи на ее открытии С.С.Ланской говорил о неких тайных начальниках, от имени которых он якобы и руководит ложею. «Получив приказание заниматься с вами, я с трепетом приступаю к сему, но долг повиноваться начальству подкрепляет меня!», - восклицал он.

О каком масонском начальстве говорил С.С.Ланской (в то время второй мастер Провинциальной ложи и будущий министр внутренних дел) остается только гадать. «Речь Ланского, - писала в этой связи Т.О.Соколовская, - не оставляет ни малейшего сомнения, что существовал действительно тот невидимый капитул, коему повиновались и за страх, и за совесть правившие Капитулом Феникса в России наивысшие известные нам русские масоны. Кто были эти неизвестные орденские начальники и где имели они пребывание, о том доныне неизвестно»

Но помню классику : массовых мероприятий - типа мирных митингов, без оргработы не бывает. Ибо толпа - это Зверь, если есть повод возникнуть толпе - значит проснулся Зверь. Со всеми вытекающими последствиями.

Разумеется, сам протест не рабоче-крестьянский, никто не собирался переворачивать автобусы. Но свое отношение к поведению власти люди сочли необходимым выразить. В форме митинга - собрания.

"Первая в СССР полупроводниковая интегральная микросхема была создана на основе планарной технологии, разработанной в начале 1960 года в НИИ-35 (затем переименован в НИИ «Пульсар») коллективом, который в дальнейшем был переведён в НИИМЭ («Микрон»). Создание первой отечественной кремниевой интегральной схемы было сконцентрировано на разработке и производстве с военной приёмкой серии интегральных кремниевых схем ТС-100 (37 элементов — эквивалент схемотехнической сложности триггера, аналога американских ИС серии SN-51 фирмы Texas Instruments). Образцы-прототипы и производственные образцы кремниевых интегральных схем для воспроизводства были получены из США. Работы проводились в НИИ-35 (директор Трутко) и Фрязинским полупроводниковым заводом (директор Колмогоров) по оборонному заказу для использования в автономном высотомере системы наведения баллистической ракеты. Разработка включала шесть типовых интегральных кремниевых планарных схем серии ТС-100 и с организацией опытного производства заняла в НИИ-35 три года (с 1962 по 1965 год)" Про личный опыт умолчу :).

===

О какой тут отечественной технологии можно вести речь, если все полностью содрали. И то 3 года потребовалось. А за это время Texas Instruments уже новое выпустила, и опять 3 года. Мы вот так и отставали с выпуском года на 2-3, поэтому ну никак не могли создать синтезаторы речи раньше япошек.

Мы же и сейчас не делаем микропроцессоры, так и не научились. Вы не сказали - читали про НИИ ЧаВо? Вот там правильно атмосфера передана.

НИИ ЧаВо - атмосфера передана глазами рядового инженера :). Ну, солдат тоже считает своих генералов - лоботрясами и неумехами, пока не выиграет войну :). С поста директора НИИ картина совершенно иная.

А что я не так сказал? Про Семипалатинск и Кап-яр надо было? Ну вы же только про первый спросили, а первый был в Курске.

Первый был не Курске. Даже Семипалатинск и пр., использовался для подрыва не зарядов, а готовых изделий:). В этом и весь фокус. Если вы знаете - где лежит ключ от квартиры, то вам не нужно разрабатывать хитроумных комбинаций как проникнуть в эту квартиру- отмычки, обман хозяев , ломы и пр. :). Так и с информацией - если вы знаете ключевую информацию - вы получаете видение всей картины в целом, и можете судить об отдельные ее деталях. Потому вся реальная история создания советского ЯО до сих пор засекречена, а все что вы о ней читаете - это сказки и мифы :). А вы пишите : "Все рассекретили, даже архивы КГБ, а вы думаете что какие-то научные наработки лежат до сих пор в сейфах )". Не говорю уже о реальных технологиях советской эпохи.