Культура или проституция
На модерации
Отложенный
В этом сообществе часто поднимаются вопросы, касающиеся адекватности и последовательности утверждений, рассматриваемых в Мужском Движении (МД). Несмотря на то, что я согласен далеко не со всем, о чем пишут члены МД, хочу разместить один из текстов, с очевидностью которого ( по-моему мнению) сложно не согласится. Текст был проредактирован, с учетом моего видения проблемы, желающие видеть оригинал могут пройти по ссылке.
Многие современные женщины имеют недвусмысленно товарный вид. Лучшее выставляется на продажу. Оглянитесь вокруг: вот девочка лет 15 в короткой юбчонке выставляет еще не вполне сформировавшиеся ножки. Вот идет мамаша с маленьким ребенком, туго затянутая в обтягивающие брюки из тонкой ткани, которые прекрасно демонстрируют не только весь смак ее задницы, но и части других половых органов
Нет, не подумайте, что я ханжа. Я люблю женщин и их тела. Но нам важно понять суть мотивов, происходящих в нашем обществе явлений.
Моду проституирования не нужно путать с эстетикой красоты без акцента на сексуальные прелести, которая подчеркивала женственность, гармоничность, утонченность, а не превращала женщину в витрину борделя.
В нашу эпоху, процесс поддержания сексуального статуса женщины продолжается почти всю ее сознательную жизнь — от детства и до климакса. Посмотрите на замужних женщин: многие продолжают одеваться более чем вызывающе, зачастую вопреки желанию мужа, который отнюдь не в восторге от того, как на его жену «пялятся». Мрачная правда состоит в том, что для большинства современных женщин поддержание их сексуальной привлекательности в целом гораздо важнее, чем чувства мужа. Муж — это проходной эпизод, а вот положение женщины на сексуально-брачном рынке — наше все. И это очень важный момент. Еще раз вдумаемся: мнение законного мужа о степени распущенности его жены, ее манеры одеваться стоит для многих женщины несоизмеримо ниже, чем сексуальная привлекательность для остальных мужчин.
Разумеется, женщины попытаются возразить, что, мол, настоящей женщине важно всегда выглядеть хорошо. Но это, как вы понимаете, или явное лукавство, или просто нежелание думать. Есть, как я уже сказал выше, принципиальная разница между красивой внешностью, опрятной и дорогой одеждой и прямой сексуальной провокацией. То, что когда-то называлось «приличие», в наше время совершенно нивелировалось и, если и существует, то где-то на уровне дипломатических протоколов (Как, например, с грудью – соски не видно, значит прилично. Отлично, наденем лифчик, прикрывающий лишь соски), но никак не на уровне реальной скромности.
Сегодня, в обычной жизни женщине разрешено почти все: от «топлесс» на пляже или крайне беззастенчивого декольте до трусов, откровенно виднеющихся из под юбки.
Наши женщины часто обвиняют выходцев с Кавказа в навязчивых приставаниях на улице. Но давайте на минуточку задумаемся, а как видят кавказцы наших женщин. Вспомните женщин мусульманских. Вы видели у них грудь, вываливающуюся наружу или половые губы, выпирающие через брюки? Вывод очень простой: для кавказцев-мужчин наши женщины — шлюхи.
Любая традиционная культура запрещала женщине заголяться. Уж тем более замужней. Религиозные еврейки прячут под парик или платок даже свои натуральные волосы, до кистей закрывают руки, носят длинные юбки. Мусульманская традиция, как мы все прекрасно знаем, еще более строга. Многие полагают, что паранджа и хеджаб существует именно для того, чтобы не провоцировать «горячих восточных парней». Да и негорячих, впрочем, тоже.
Но это лишь половина причины. Вторая, и, пожалуй, главная половина — запрет женщине в каком-либо виде выставлять и продавать себя. Многие годы общественная мораль категорически порицала эксплуатацию женщинами сексуальных инстинктов мужчин. И, если и не исключала полностью, то сильно ограничивала женщину в подобных средствах.
В этом подчеркнутом сокрытии женской сексуальной привлекательности содержится очень важный мотив нашей утраченной культуры. Сексуальность женщины является сокровенной, и может проявляться лишь по отношению к одному человеку — мужу. А основная привлекательность молодых, свободных девушек должна заключаться в девичьей добродетельности как ее понимает традиционный социум: хорошее воспитание, приличная семья, скромность, трудолюбие, доброта. Открыто проявлять сексуальные чары раньше считалось распутством. Такие женщины всегда были презираемы, считались падшими. Современная же культура, растоптала эти ограничения и навязывает миру культ сексуальной провокации.
А что это означает в практическом смысле, применительно к институту брака? Это означает, если называть вещи своими именами, что девочку еще с детства воспитывают в духе торговли своей сексуальной привлекательностью и решения личных проблем путем эксплуатации самых примитивных сексуальных инстинктов. Культура, основанная на инстинктах, определяет основную суть современных отношений между мужчиной и женщиной: секс в обмен на удовольствия или просто секс ради секса. Налицо явная деградация в сфере человеческих отношений - мы откатываемся к животному уровню спаривания.
Комментарии
Если у самок возможности продления рода без физических сложностей , то самцам необходимы дополнительные стимулы . Поэтому в поведении самок и заложены эти стимулы.
Человек отличается от животных только тем , что он способен контролировать и сдерживать свои животные инстинкты . Именно для этого и существуют традиции , обычаи , законы и проч .
Что же касается воспитания девочек ,
То не гаремы и не публичные дома являются рассадниками омерзительнейших человеческих пороков , а ТЕАТРЫ и , прежде всего , их «божественные» балеты. Где «одетые» за всеми пределами бесстыдства самки и самцы кувыркаются , принимая бесстыднейшие в людных местах позы .
Не , всеми осуждаемая , Ксюша , а Волочкова , с «ангельским» выражением рассказывающая на всех телевизионных помойках , сколько самцов , простите , драли её во все места и как хорошо ей было со всеми .
Поэтому , для очищения нравов , именно от этого "воспитательного искусства" преступных проходимцев , развращающих детей и народ , должно избавляться человечество
А по теме у вас есть что сказать?
Кстати в Осло ,помниться в квартале ,где проживает чеченская диаспора
местные блюстители нравов заставили местных жительниц одеваться "КАК ПОЛОЖЕНО" ...Надо сказать им это удалось:-)))))Вот я думаю -когда у нас появится такая "полиция нравов".Вы наверное будете смеяться Грейс ,но здесь мои симпатии на стороне мусульман:-)))
Так незаметно вбивается в сознание самые омерзительные представления об "отношениях" .
Это ведь тоже вопрос из вопросов! Многим же мужчинам совершенно все равно на это обстоятельство ! Они бедолаги потоком несутся по улицам и им до этого " товара" и дела нет , потому как другие мысли больше занимают ...как прокормить "тела" в собственном доме.Никто никого не воспитывает "продавать себя" , в особенности с детства ....Обвинить в смертельном грехе тех , которые виноваты лишь в том , что у них элементарно отсутствует вкус , это пожалуй больший грех , а может и преступление , потому как -пере- всегда страшней чем -недо -....
Потом Димас едет в свой Подольск и пользует местных потасканных шалашовок, потому как приличные и красивые девушки ему не дают.Пичалька:))
Это ведь тоже вопрос из вопросов!
Они бедолаги , если (вдруг) потоком понесутся по улицам, им никакого дела не будет до окружающих их людей, потому как другие мысли больше занимают ...как прокормить "тела" в собственном доме. Но люди, почему-то, будут разбегаться и прятаться кто куда в страхе.
А они ведь вовсе не обязательно они всех кусать и царапать будут.
Но обвинить их в смертельном грехе тех, у кого всего лишь клыки и когти ( да и то они нечасто используют) - это пожалуй больший грех, а может и преступление , потому как "пере" всегда страшней чем "недо".
;-)))
А говорили, что у мужчин .. ну там, мозг.. культура.. есть..
Комментарий удален модератором
Чем Колли комментарий свежий
Она настолько премудра
Что только вылезла с манежа
Но если только это прочли в моем комментарии..
Чтож, для вас - пусть будет так.
Словарь по книге "Психология человека от рождения до смерти"/ Под общей редакцией А.А. Реана, 2002 г.
Или просто неверно трактуете написанное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Увы, виртуальное информационное сообщество не оставляет возможности выбирать оружие.
По простой причине - слово женское оружие!(
Только вот на чем оно основано? В упор не видно.
Это вообще самое забавное, когда в диалог припираются ни в чём несведущие и накого не знающие "личности", пытающиеся кого-то на что-то провоцировать!
И ещё интереснее то, что таких же недалёких очень несложно спровоцировать!!! Достаточно увидеть С КЕМ они несогланы!
Вся эта трольня выпиленная отсюда именно так с вами и поступает! Ибо вы - корм для них!
Тем не менее, Вы успешно поддерживаете таких "постоянно переходящих на личности".
Так что "посмотрите на себя" и убедитесь кто и как Вас использует - тот кто осознаёт все ваши слабости!
Чёдохтуры кукольных наук!!
Напиши, светик, не стесняйся!
Только своё, а не из Носова!
А всё почему? Так красивые аффтару не дают. Вот и бесится.
Точнее сказать давали, потому как я ныне человек не молодой и семейный, и мне "секс-марафоны" уже априори неинтересны - у меня есть жена и мне этого достаточно.
Меня этот вопрос больше интересует с точки зрения моих детей.
И в статье про "ущебность" кого-либо конкретного (мужчин или женщин) ничего не написано.
Речь идет об ущербности моральных устоев.
Впрочем, если нет, почитайте медицинские материалы о сексуальности мужчин и женщин, и чем они отличаются.
Например, "Краткое введению в сексологию" И.Кона. Или любого другого медика, мнение которого сочтете авторитетным.
И вы, знаете, если найдете хоть один научный труд, в котором сказано, что у мужчин и женщин одинаковые механизмы возбуждения, обязательно укажите мне ссылку - с удовольствием ознакомлюсь.
http://maxpark.com/community/5392/content/2167906#comment-28793378
Откопайте, а потом обсудим.
Еще раз повторюсь, я не считал и не считаю себя высокоморальным, как впрочем и аморальным.
У меня есть свои представления о морали, о которых я пишу, не оценивая их как единственно возможные.
Ханжество заключается в ваших словах "Не нравиться? Не смотри."
Не мудрствуя лукаво, могут сказать - а вы-то чего сюда пришли и пишете гневные комментарии?
Вам не нравится, что я написал?
Так не смотрите!
Я-ж вам в лицо своим текстом, комментариями и прочими местами не лезу.Это ваш весьма похотливый взгляд лезет в эти места.А потом раздражается своими невозможностями аргументированно ответить.
;-ь
Жаль, что вы этого не поняли.
;0)))
А так, пишите, конечно, мне любопытны все мнения.
Хотя, все-же, очень-бы хотелось видеть именно мнения, а не огрызания, оскорбления и переход на личности. Последнее для меня автоматически означает, что оппоненту просто больше нечего сказать.
;-)
А что, если вам не нравится - так не смотрите!
Потому что личная жизнь каждого - это свободный выбор человека и дело его вкуса.
Ну то есть таким-же нормальным, как прилюдное поедание пирожка. Или как хождение в одежде, отчетливо подчеркивающей первичные половые признаки.
Нынешняя мораль, пока что (слава богу), относит такие явления к постыдным. Хотя они, конечно, и могут встретится. Изредка.
Или я не очень понятно пишу?
Но благодаря существующей тенденции , той, что вы озвучили словами "Не нравиться? Не смотри!", скоро и это явление станет заурядным.
Впрочем, для вас, как я понимаю, это и так, совершенно обыденная вещь.
Но - не полный:деградация МУЖЧИН , ибо "женщину-товар" ПОКУПАЕТ именно деградированный мужчина...
Речь о деградации общества, а не мужчин или женщин как таковых.
А в морально деградировавшем обществе никто не останется "белым и пушистым".
Старая поговорка: на рынке два дурака - один продает, а другой покупает. Деградация же общества в целом именно в том и состоит, что ВСЕ отношения рассматриваются исключительно как РЫНОЧНЫЕ!
Просто не надо воспринимать все буквально, я полагал, что статья для взрослых людей, а не для подростков.
Под "торговлей" здесь понимается любое провокационное сексуальное поведение, пусть даже и не имеющее явной корысти. Эта корысть уже заложена в само аморальное воспитание, и имеет своей целью увеличить "потреблядство" общества в целом. И женщины в этом плане более уязвимы.Заметьте, не виноваты, а уязвимы. И в статье написано, что их " воспитывают в духе...", а не они рождаются ущербными априори.
А так, если следовать вашей логике, то и ограбленный виноват в том, что его ограбили - нечего было столько денег иметь.
Заметьте: как основоположниками, так и теоретиками всех известных школ ( кстати, и роформ - тоже)воспитания и образования являются....Ба!- МУЖЧИНЫ!
А с точки зрения анархии ( или сознания обывателя) - это действительно нужно для получение в пользование ресурсов у более слабых. Или, говоря простым языком - для выживания.
а вот с воспитанием девочек - прям беда... их растят красивыми, чтобы подороже продать... упс.. ну и логика...
Я вообще не считаю , что проблема нравственности решается только путем перевоспитания девочек.
Просто в данной статье этот предмет не охватывался.Это тема для отдельной статьи.
Вопросы морали в принципе не могут быть решены одним только воспитанием, и тем более воспитанием одного только пола.
Вы видимо слишком долго спорили с членами МД, или еще с кем-то подобным, и автоматически проецируете на меня противодействие их взглядам.
Зря.
Я уже писал в заголовке статьи что согласен далеко не совсем, что утверждают в МД.
Но некоторые здравые зерна есть.О чем и пишу.
В каждой деревне были особи обоего пола, которые не соответствовали общепринятым нормам нравственности... чем больше деревня- тем больше особей.... а в настоящее время... весь земной шар - одна большая деревня из-за глобальной информатизации.. так что.. и особей стало еще больше...
Однако, если для вас проблемы нравственности в современном обществе не существует, тогда давайте закончим этот бесполезный разговор. Мы просто занимаемся софистикой.
насидятся на непотребных форумах, полазят по публичным домам.. и давай полоскать всех подряд.. убожество. чесслово
самое интересное... работаю я в центре Москвы.. и ведь крайне мало непристойно одетых девушек.. я бы даже сказала, значительно меньше, чем непристойно одетых юношей... в макияже
http://maxpark.com/community/25/content/2164650
Я, кстати, только 50% угадала...
Наверное ругают те, для кого это противоестественно.))
в смысле - ругают те, для кого противоестественно?)
И стимулируются они РЕКЛАМОЙ И ПРОПАГАНДОЙ! И стимулируются теми КОМУ ЭТО ВЫГОДНО!
Вот уж действительно "а если на ЭТОМ можно ещё и заработать... фысЁ!!!"
А все вроде и не против, что НА НИХ ЗАРАБАТЫВАЮТ!
В контексте статьи зарабатывают на половых инстинктах. Это результат сексуальной революции.
ну , и какой же выход?
... Хотя... Все тут суть поржать...
Потомки пусть о своей судьбе думают.. точно так же - как поудобнее для себя перераспределить остатки прибыли от былых производств, от производств, которые умели наладить наши предки. .. вот бля,... не научили нас налаживать...
что касается производства.. в том виде, в котором оно было в СССР, оно нахрен никому не сдалось... по сути, в производстве должно работать в районе 10% трудоспособного населения.. и то, в основном .. на отладке и ремонте... сейчас уже не должно быть таких примитивных фрезерных или токарных станков... это пережиток...
Остальные - сфера обслуживания, торговля, образование, медицина, сельское хозяйство ( и то, по идее, должно быть максимально модернизировано), ну и т.д.
Это про тебя, а не про Крок. Она в отличии от тебя общаться умеет. Давай и ты учись!
Что кому нравится - вопрос личный, и рассматриваться должен соответственно.
Но общество ( по моему мнению) должно ориентироваться в первую очередь на стабильность и безконфликтность социума, а не сиюминутные предпочтения, пусть даже и большинства.
Но я сдерживаюсь, стараюсь думать о птичках. Отрицательных эмоций у меня это не вызывает.
Что мешает мужчинам делать также?
В таком случае, мне действительно сложно что-то прокомментировать.
О времена, о нравы...
И могу сказать, что я не одна такая. А вот мужчин с хорошими фигурами мало.
Вам это нравится?
Здесь объявить мне вам пора,
Что страстно влюблена в улана
Была одна ее сестра.
Она, как должно, тайну эту
Открыла Дуне по секрету.
Вам не случалось двух сестер
Замужних слышать разговор?
О чем тут, боже справедливый,
Не судят милые уста!
О, русских нравов простота!
Я, право, человек нелживый —
А из-за ширмов раза два
Такие слышал я слова.."
ТАМБОВСКАЯ КАЗНАЧЕЙША, (с),
Лермонтов:)))
Кстати, об уланах. Они носили ... лосины. Белые такие штаны в полную обтяжку. Ну офффффигенно сексуально: все интимные органы так откровенно... и попа...
Мне нравятся мужчины в хорошей форме. Эстетически. С широкими плечами и круглой попой. С плоским твёрдым животом. В тонусе держит.
Во-вторых, восхищение и вожделение - для женщин - не одно и тоже. Я лично знаю дам, восхищающихся мускулистыми фигурами атлетов, но, при этом, по их собственным заявлениям не испытывающих к ним сексуального интереса, потому что им не нравятся брутальные мужчины.
Ну и в -третьих - художественному вымыслу Михаила Юрьевича все-же давайте предпочтем более серьезных исторических авторов (Ивана Шмелева, например), описывающих быть наших предков. Вы же не станете судить о нашей эпохе по стихам В. Вишневского?
А насчет уланов в лосинах...дружище, вы слишком много смотрели кино. Уланы носили шаровары или рейтузы.Делались они из серого шинельного сукна и по определению не могли быть обтягивающими - ткань слишком толстая и грубая.
Почитайте, например, С.Львова "Армейские уланы в 1812".
Если смотреть на женщин как на товар, то тогда конечно - однозначно....
но я против излишне обтягивающих тряпок и детских конкурсов красоты.
Никто не мешает вам одеться в +40 легко, но в тоже время без сексуальных акцентов. В тот-же сарафан из тонких тканей (не просвечивающий, разумеется) или еще что-то подобное. Можно подумать пару столетий назад везде была вечная мерзлота, а поэтому одеваться можно было только в тулупы "до пола".
Так что сарафаны и длинные юбки я ношу так, чтоб он этого не видел:))
В статье ( да и в моих комментариях) нигде не сказано о конкретных мужчинах и женщинах, а также о их личных взглядах на вопросы морали.
Основная мысль - разрушение устоев общества посредством ослабления моральных требований. И, в первую очередь, крах института семьи.
Впрочем, отчасти вы правы.
Вероятно, следовало упомянуть ( в оригинале,кстати был такой абзац, но я его выкинул, чтоб не накалять и без того взрывоопасный текст) о мужчинах, которые не думая потакают инстинктам собственника, бравируя перед другими сексуальной красотой жен. В таком случае, подобные мужчины поступают столь-же опрометчиво, как и женщины, идущие на поводу у безнравственной современной культуры.
в сарафане можно работать только в офисе. женщина работаюшая на территории, в цехе, на стройке- оденет брюки, или шорты, или бриджи. я же не пишу, что все это должно быть в обтяжку
у нас потепление, вы не заметили?
Не там копаете.
Сие, однако, не понижает ее значимости. Значимость морали заключается в ее способности регулировать отношения и снижать конфликтность в обществе.
Найдите, к примеру, научное обоснование "10 заповедей. Сможете? При этом, я думаю, мало кто усомнится в безусловной полезности для общества большей части этих норм.
Если вам действительно интересно, а не так, как у большинства - комментарий ради желания блеснуть остроумием - почитайте Мэтта Ридли «Происхождение добродетели».
Насчет моей уверенности - я пишу всего лишь свое мнение, а аморальное оно или нет, не мне решать. Для меня оно правильное, пока кто-либо обоснованно не убедит меня в обратном. Пока-же никто не доказал обратного, я в своем мнении уверен, иначе зачем его вообще высказывать.
Если вас утомляет безделье - займитесь чем-нибудь общественно-полезным. У меня лично времени вполне хватает и на ненормированный рабочий день, и на детей, и на ковыряние в электронике (хобби), и на работу на приусадебном участке, и на обсуждение различных технических и философских проблем на разных сайтах.
А ваше примитивное предложение очень напоминает мне армейские способы, которые гласят:" чем-бы солдат не занимался, лишь -бы зае...ся." Действительно, что может быть проще - заставим всем людей ломом и кувалдой махать - и все вопросы отпадут сами собой.
И будет замечательное общество людей, которые не думают, потому, что и них физически на это сил не хватает.
Общество морлоков.
И управлять таким обществом - одно удовольствие, морлокам нужно только жрать,срать и размножаться.
Поэтому, я и считаю, что ежели после работы не жрать дома перед телевизором, а заниматься чем-нибудь более интересным, то туча проблем отпадёт сама собой.
С точки зрения того самого аборигена из племени тумбу-юмбу, о котором вы пишете, моральным будет убить аборигена из соседнего племени, забрать его вещи, поработить его жену и съесть его печень. И он себя при этом животным считать не будет.
А выводы господина Савельева - научно-популистская ахинея, официально опровергнутая кафедрой антропологии биофака МГУ, а также неоднократно критикуемая его собственными коллегами из Института морфологии человека РАМН. Доказать научную ценность своей гипотезы о развитии человека он так и не смог, после чего ударился в популизм, и начал выпускать развлекательные фильмы и давать интервью бульварной прессе, зарабатывая на это тугрики.
Но тогда, абсолютно непонятно, с чего вы взяли, что у других есть проблема безделья, и что именно она приводит к рассуждениям о нравственности?
Кто обращает внимание на окружающих и успевает возмутиться внешним видом? Бабушки на лавочке и охранники на проходной. А вот бабушки у которых туча внуков, сад, огород, кошки и дедушки - они не успевают.
Впрочем, если лень, и очень хочется ссылку, то извольте
:http://antropogenez.ru/review/686/
Человек-же не может "вернуться на уровень обезьяны", так нигде и никогда не было доказано, что человек от нее произошел. Это всего лишь одна из теорий антропогенеза (симиальная), а не подтвержденный научный факт.
Насчет проблем в головах смотрящих принципиальных возражений нет. Однако, хотелось-бы, чтоб говоря подобное, вы брали в расчет и собственную голову, а не только головы тех, на кого намекаете. Рассуждения о "проблемах в головах смотрящих" - это, вообще-то, применение одного из наиболее известных приемов демагогии, под названием " дискредитация оппонента". Не пользуйтесь демагогическими приемами, недостойно это.
Хотя, с моей точки зрения одновременно заниматься и физикой, и историей - бестолковая трата времени априори. Лучше чем нибудь одним, но углубленно. А в перерывах можно и окружающих разглядывать - своего рода отдых.
И давайте не будем разговаривать в стиле:" Дурак" - Сам дурак!". А то беседа абсолютно утрачивает конструктивность.
Вместо рассуждения о предмете статьи мы рассуждаем о личных пристрастиях. Какой в этом смысл?
Причина та же, что и вас - любопытство.
А судить КОНКРЕТНЫХ людей я не берусь. И в статье этого нет. Осуждается даже не какая-то группа ( как то женщины, мужчины, подростки и т.п.), а само явление. Даже, точнее говоря, состояние определенного показателя общественной жизни.
И обществу в это дело лезть совершенно ни к чему,так?
Разговаривать с вами, все равно, что спорить с зеркалом. В течении десятка комментариев я доказываю вам то, что вы сейчас написали мне в ответ ( просто выводы утрировали). И как мне на это реагировать, интересно?
И к слову, если вы считаете себя уникальным индивидом, не входящим в состав окружающего вас общества, то я себе такой роскоши, увы, позволить не могу. Поэтому проблемы общества это и мои проблемы. А потому я их обсуждаю.
;-)))
Давайте прекратим.
Только обязательно напишите что-нибудь в ответ на этот комментарий, а то последнее слово останется не за вами, а это так неправильно...
Я довольно долгое время была очень застенчива и имела проблемы с общением. Спросить дорогу на улице было для меня подвигом. И чтоб избавиться от этого, помимо всего прочего, я стала очень ярко одеваться. Это помогло избавиться от застенчивости, завести друзей и т.д. Поэтому, я никогда не берусь судить людей по внешнему виду. Мало ли, какую терапию они себе придумали.
Так что, уважаемый автор, слезьте со шкафа))))
И всё это провокация прелюбодеяния.
Например, в Катехизисе Католической церкви говорится:
«Среди грехов, глубоко противоречащих целомудрию, следует назвать мастурбацию, блуд, порнографию и гомосексуальную практику. <…> Прелюбодеяние и развод, полигамия и свободный союз являются серьезными проступками против достоинства брака».А что мы видим на экранах и читаем в журнальчиках?
И как тут устоять молодым людям со стертыми понятиями о нравственности?(((
Массмода в одежде,разрабатываемая теми же пидорами помогает этому развращению.((((
А вы продолжайте крутить-вертеть-ломать ларец.http://www.razumniki.ru/larchik.html
Угу, прогуляйтесь в Африку... Или вспомните австралийских аборигенов:)))
А в 45 градусный мороз я не видела никого в декольте:)))
"А в чулках не видели?"
Это правда - НО ТОЛЬКО ПОЛОВИНКА ЕЕ.
Вторая половинка состоит в том, что НЕвостребованный товар не продается.
Вдумайтесь в это.
Представьте, что наши мальчики, юноши и мужчины брезгливо отвернутся от девочки-девицы-женщины, которая откровенно демонстрирует свои прелести, нескромно и провокационно ведет себя. Раз, другой, третий... Девица сильно призадумается о покупке скромного платьица ниже колен. Девица начнет вести себя потише...
А что мы имеем - а наоборот. То есть скромная девочка в целомудренном наряде выходит в большой мир - и ее игнорируют мальчики и юноши!
Комментарий удален модератором
Поэтому, излишне скромную девушку или парня высмеют однозначно, а вот излишне распущенных - ну, в крайнем случае, назовут чересчур смелыми.
А кому это надо, понятно без особых умственных изысков.
Обществом, которое ведет себя как первобытное стадо ( интересуется только сексом, жратвой и развлечениями), очень легко управлять.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в любом случае, к красоте должны быть ещё и мозги.
Комментарий удален модератором
Бабки у подъезда шипят на меня за распущенные волосы, муж ругается, когда я заплетаю косу или делаю "хвост".
Всем не угодишь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но проблема в том, что нет единого понятия "нормально". Есть понятие "востребовано". К сожалению.
Комментарий удален модератором
Абсолютно голословное утверждение. Я, в основном, общаюсь с людьми, которые как раз "неуважают" подчеркнуто сексуальных дам.
Однако, мне и в голову не приходит сказать, что именно их взгляд на женщин единственно возможный.Вы-же, ничтоже сумняшеся, заявляете, что именно взгляды знакомых вам мужчин описывают все многообразие имеющихся вообще.
А они не уважают или говорят, что не уважают подчеркнуто сексуальных дам?
И уважают ли они несексуальных дам?
И есть ли среди них мужчины моложе 40 лет?
Мне интересно.
Комментарий удален модератором
И вот в таком идиотском виде ( уважают или не уважают "несексуальных" дам) вопрос не ставился и не будет ставиться никогда.
Это вообще не критерий для оценки. Поэтому я затрудняюсь что-то ответить.
Неприятны распущенность , сексуальная провокация ( как в одежде, так и поведении), подчеркнуто похабный внешний вид. Заметьте, к собственно сексуальности это никакого отношения не имеет. И если вам это непонятно, то я вряд-ли объясню.
Однако, лично мое мнение в данном вопросе, за последние 20 лет не особо изменилось. Еще в институте мне были неприятны девицы, делающие многозначительные "посылы" всем лицам противоположного пола. И были те, кто оценивал идентично.Так что не вижу никакого смысла в возрастном цензе.
Почитайте комментарии чуть ниже.
Или вот то, что было написано чуть выше:
"+1. Я в предыдущих браках старалась одеваться прилично. В итоге, уже после разводов мне мужики говорили, что если бы я продолжала носить короткие юбки и т.д., то развода может быть и не было.."
Повторю ее :
"Татьяна, т.е. Вы считаете, что скромно одетая женщина не может вызвать сексуальное желание?"
Так вы , получается, полагаете, что мужики, как существа грубой душевной организации, не способны ощутить разницы между физическим влечением и душевным порывом? Что чувства к женщине могут диктоваться исключительно критериями, простите, "встал-не встал"? И что в основном мужчина предпочтет женщину, вызывающую шевеление в штанах, женщине, вызывающей восхищение в мозгу?
Что касается мужчин. Чем выше у мужчины потенция, тем он меньше ценит скромность, но и тем меньше для него значат душевные качества.
А вообще, если мужчину 30-40 лет поставить перед выбором: жить с женщиной, на которую "встаёт" или с женщиной, с которой отдыхаешь душой, жить он будет с первой.
Комментарий удален модератором
Все правильно: смело и уверенно, высказали мнение от лица всех мужчин 30-40 лет.Скопом.
;-)))
"...К примеру, бабушки у нашего подъезда, похабными считают распущенные волосы..."
Этот некрасивый прием демагогии, который вы применили, называется "утрирование аргументов оппонента с доведением их до полного абсурда". Распущенные волосы или одежда, сквозь которую видны первичные половые признаки (вон, чуть ниже фото разместили для наглядности) - ну, конечно, это практически одно и тоже! И вы, несомненно, никакой разницы между этими вещами не видите.
По поводу всех мужчин - ну может есть исключения, но я сильно сомневаюсь в их психическом здоровье. Не, я не против всяких гениев и прочих неординарных личностей, но они всё-таки большинство не составляют.
Нет, ну я все могу понять. Но ведь это каким же извращенцем озабоченным нужно быть, чтобы сквозь брюки половые губы разглядеть! Прям анекдот про баню вспомнился )))
чтоб не поддаться на ваши провокации ,
то девушек с таким "неудачным" бельём становится всё больше .
И это правильно , как говаривал один , очень сдержанный , политик .
Невзирая на ваше предупреждение, мы поняли вас правильно. Да кому нужны ваши капли, тьфу. Держите их при себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но нам понятна и ваша логика .
Так вот , по нашей логике - чем меньше (притворно) мы обращаем на вас внимание , тем больше вам приходится изощряться . . .
Но вы всегда остаётесь для нас ИСТИННЫМИ КОРОЛЕВАМИ .
если Вы сочтёте ролик "Мастера" неуместным ,
я обязательно его сниму .
За терпение Вам цветы и красивая песня .
Тем более , давно известно , что о вкусах не спорят ( только не поймите меня правильно снова ) .
Комментарий удален модератором
Спрос, как известно, рождает предложение.
Да, вы называете нас королевами. Только вот корона, которую вы на женщину надеваете, раздирает ее в кровь. И цепь давит. Ну, и так далее, все, как у Булгакова.
Спасибо за песню и за цветы )))
только для оправдания от Ваших жестоких обвинений нас ,
предложу Вам две ссылки о наших отношениях к вашим КОРОНАМ .
1 . О чистой и вечной - http://maxpark.com/community/8/content/657637
.
2 . Поэма о Пламени - http://maxpark.com/community/25/content/817297
.
Что же касается "лирики" ,
то природа женщины устроена так , что вам приходится с большей ответственностью относиться к тем же природным призывам , которые противоречат принятым традициям и моралью общества .
И это не . . ."всякая там лирика для запудривания мозгов", а то , что будет очень влиять на вашу , естественно , и нашу дальнейшую жизнь .
Но статья вовсе не об этом, и даже не о женщинах "определенного социального слоя", про которых вы пишете.
Она о падении моральных устоев общество до критической отметки, когда поведение женщин описанного вами социального слоя приравнивается к нормальным и достойным. И молодое поколение очень часто принимает такое поведение за образцовое.
Комментарий удален модератором
Если-бы, Таша, если-бы...
Увы, статистика неумолима, на сегодняшний день больше половины семей - это неполные семьи. А воспитание в неполной семье только уродует человека, особенно если мальчика воспитывает только мама ( или девочку только папа, но такой вариант редок).
Кроме того, для существования в семье морали необходима преемственность поколений, а сегодня большинство семей - мать и дитя (дети), ну и еще иногда мать, дети, бабушка.. О какой преемственности морали может идти речь, когда большинство из нас живет обособленными одиночками, " Иванами, родства не помнящими"?
Если-бы моя жена еще в самом начале отношений попыталась " привлекать взгляды посторонних мужчин", меня-бы это не раззадорило, а наоборот охладило. Я не самец орангутанга, чтоб устраивать соревнования за понравившуюся самку. Если мы и интересны друг другу, то далеко не только потому, что желанны сексуально.Тем более, что с годами страсть остывает. Гораздо важнее эмоциональная связь.
Так что я могу утверждать, что "провоцирующе одетая жена" - это залог того, что у нее, скорее всего, будет муж, интересующийся в первую очередь, ее телом. И как только это тело увянет, его интерес пропадет.
"Если-бы моя жена еще в самом начале отношений попыталась " привлекать взгляды посторонних мужчин"" - вы вообще говоря не знаете, пыталась она привлекать взгдяды, или привлекала взгляды, даже не пытаясь их привлекать. Это её маленькая тайна. Скажу вам по секрету, что иные женщины привлекают всеобщее внимание, даже не прилагая для этого ни малейших усилий. И что, всех их в бляди надо записывать, или в мешки для картохи одевать?
Судя по комментарию, вы и так все на свете знаете ( включая маленькие тайны моей жены), и сомневаться не в вашем стиле.
Сложно налить чай в чашку, полную до краев водой.
А вот скажите, если женщина намеренно ищет себе бедного жениха, который не может прокормить семью, это говорит о полноценности нации?
То есть богатым, которые могут содержать много детей, в жены надо брать страшных и больных?
Я пытаюсь увидеть логику.
Наркотики, радиоактивные и взрывчатые вещества, детская проституция, торговля рабами...
Уверен, спрос на все будет.А если так, то зачем противостоять этому, люди сами виноваты, раз спрос есть.
Ну пусть, все течет, как течет.
Да все понятно вы объяснили. Проблемы не в одетых, а головах смотрящих. Только смотрящие с этим не согласны. Им виноватыми быть не хочется. И как в том анекдоте, -"Все ищем папины носки", ну то есть виноватых.
А ремонт то неплохое дело, это как доктор назначает саноторно курортное лечение. Так что удачи.
Записать что-ли один комментарий, и постить его всем? ;-))
В статье нет обвинения женщинам как таковым. Претензии предъявляются к существующим в обществе нормам морали, результатом которых и становится определённое поведение.
Ты чо идиот не видишь, что до барделя два квартала, до клиентов тороплюся. Ну вооще козлы оборзели, честной проститутке даже до борделя добратися не дають. Полиция ау, насильничають прям на улице, гады не терпеливые, даже до барделю дотерпеть не могут, так и хотят вертеп устроить на общественных улицах.
Мысли свои как криво выражал, так и буду, уже не мальчик под всех подстраиваться. Просто у кого то настроение сменилось на понимание..
И спасибо за инфу, а то в отличие от переписавшего, был крайне озадачен с чего бы это мужчине брать себе такой странный псевдоним - "Светлана"
Да у нас в хиджабах ходят, только короткое время, на севере много раздетыми не походишь. Ну а про эрекцию, так оня является последствием грязных мыслей. Вот написали про плохо одетую женщину, то считайте что написали про эрекцию.Ну да сделайте наивны глазки-ой о чем вы, первый раз слышу и в школе не училась, и первый узнаёте что от похабных мыслей бывает у мужчин эрекция. Блин да я вообще не чего нехочу, просто пытаюсь изобразить воспитанность.