На статью "Считаете ли вы Л. Преображенскую достойной должности администратора КИ?"

На модерации Отложенный

Доброго дня всем!

И хорошего настроения!

А моё удивительно благостное настроение сегодня с утра было слегка омрачено одним маленьким происшествием, которое и сподвигло меня на написание данной статьи. Спешу поделиться с вами своими мыслями с одной простой целью - узнать мнение членов сообщества.

Для того, чтобы не возникало и тени сомнения соответствует ли данная статья темам сообщества, сообщаю, что она подпадает под п.1 правил сообщества "Член Клуба вправе инициировать обсуждение любой проблемы, если эта проблема, с его точки зрения, имеет значение для общества в целом.". Хоть и понимаю, что в соответствии с тем же п.1 "администрация сообщества оставляет за собой право удалить статью или заметку, если она придерживается иного мнения."

Ах эта абстрактная администрация! Бог и царь (царица?)  сообщества! Наделённая правами казнить и миловать на своё усмотрение и точно также снисходительно решать - достоин ли отдельный индивид быть членом клуба!

Да, вам даны права и вы освобождены от обязанностей, но вы же не просто администраторы - вы администраторы сообщества с очень громким и обязывающим названием "Клуб интеллектуалов"!

А значит и сами должны соответствовать этому высокому уровню!

И вот здесь и появляется проблема - диссонанс между заявленным идеалом и особенностями конкретной личности.

И речь дальше пойдёт о вполне конкретном человеке, администраторе данного сообщества Л. Преображенской. 

Только не надо меня обвинять в (п.3 правил сообщества) переходе на личности - Л. Преображенская САМА подняла вопрос об отношении к ней других членов сообщества.  

Для того, чтобы не посылать вас перечитывать весь материал, приведу только диалоги:

1. ===

Т.С.: "Человек с перекачанным чувством собственной значимости не годится в администраторы, т.к. неадекватен и не может быть справедливым. Скорее в ЧС меня!"

Л.П.: "Безусловно. Вы недостойны общения с благодатью. Для того и опрос провожу. Вылавливаю неадекват."

2. ===

Я: "Смелость у вас есть - или это самоуверенность?

В любом случае раз просите - получите:

1. Как администратора я вас не знаю.

2. Статьи ваши пропускаю и не читаю - предпочитаю ясный русский язык, а не мешанину претендующую на литературщину.

Вывод - если бы ориентировался на стиль изложения, то был бы против.
А так ... введите пятый пункт - по-барабану)))) - тогда проголосую."

Л.П.: "Я ввела: свой вариант. Спасибо за смелость. Это вам будет стоить как минимум ЧС."

3. ===

Л.П. "уже есть 5 претендетов на вылет"

===

Это разве адекватная реакция АДМИНИСТРАТОРА?

Это адекватной реакцией даже обычного человека не назовёшь!

Пять претендентов на вылет из 13 оставивших комментарии на тот момент!

Из этих пяти никто не хамил и не переходил на личности сверх запрошенного самой Л. Преображенской!


Однако, я не написал бы этой статьи, если бы всё на этом и закончилось. Но ...

Вторая статья - http://maxpark.com/community/88/content/2159608 того же автора. И снова с претензией - теперь уже не кто достоин быть администратором, а кто достоин быть интеллектуалом!


Рассмотрим внимательней эти пункты и попробуем применить их на деле - а именно в отношении самой Л.

Преображенской и, для равновесия, вашего покорного слуги, меня, как минимум собой любимого))):

1. "быть интеллектуалом, то есть иметь собственное мнение, основанное на размышление, причем с доказательной базой; слухи и сплетни не приветствуются, предпочтение отдается своему и чужому опыту;"

Но:

- иметь собственное мнение это совсем не значит быть интеллектуалом

- правила спряжения, склонения и т.д. пока никто не отменял, и странно видеть такие ошибки в текстах об интеллекте

- одно дело "иметь собственное мнение" и другое дело когда тебя за него банят. Забавно не правда ли?

2. "-быть интеллигентом, что проявляется в культуре ведения дискуссий, корректности замечаний; юмор и острословие приветствуется, но в рамках приличий; хамство считается моветоном, в том числе обсуждение физических недостатков;"

Извините, но:

- всё перечисленное относится к культуре поведения, но не делает человека интеллигентом.

- здесь клуб интеллектуалов, а не интеллигентов и шутки должны соответствовать критерию интеллектуальности, даже если они ниже плинтуса, но никак не рамкам приличия по представлениям конкретного администратора.

3."-быть активным мыслителем, что обязывает: создавать опросы по темам, делать анализы событий, наблюдений, читать работы единомышленников и писать комментарии к ним;"

Извините, но это просто трёп и попытка загнать сообщество в некие рамки "единомышленников"

4. "размещать в сообществе только интересные материалы, требующие изучения и имеющие немалое значение в жизни страны и общества в целом; исключить флуд и темы, не требующие обсуждения интеллектуалов."

Пункт абсолютно пустой.

Администраторы и без этих общих слов имеют право убирать ЛЮБЫЕ материалы и банить ЛЮБЫХ пользователей. Единственно что появляется нового - вы официально)))) называете человека не соответствующим высокому званию интеллектуала))) Оно кому нужно кроме вас?

5. "И потому все, кто не соотвествует хотя бы одному пункту, должны быть исключены из сообщества по интеллектуальному несоответствию."


Мадам, вы же и не соответствуете!

Ведь именно вы разместили статью противоречащую пункту 4 - так исключите саму себя!

Ведь именно вы вызываете сначала людей на откровенность по отношению к вам, а потом помещаете их за это в ЧС!

Неужели ИНТЕЛЛЕКТУАЛ будет загонять в рамки другого интеллектуала через бюрократические процедуры, которые являются прямым следствием второй вашей статьи?

 

Однако и эта статья Л. Преображенской не является основной причиной этой моей статьи.

 

Проблема гораздо шире. И это не проблема "плохих" пользователей или плохих администраторов - это проблема отсутствия чётких правил регламентирующих взаимоотношения сторон в сообществах на МП вообще и в данном сообществе в частности.

И об этом свидетельствует целый ряд статей сообщества с практически одной темой "Как реорганизовать сообщество и сделать его более эффективным".

Может всё-таки выработать собственные правила совместного общения администраторов-модераторов и простых членов сообщества с правами и обязанностями с ОБЕИХ СТОРОН?

 

Спасибо за внимание.