Прошло более 63 лет с начала войны на Корейском полуострове. Но по сей день на Западе и в Японии существует миф, что северокорейские войска напали первыми. Этот "тезис" прозвучал недавно и на некоторых российских телеканалах. Однако даже небольшой экскурс в послевоенный 1945-й показывает, что изначально именно США и группа корейских коллаборационистов были сильно заинтересованы в эскалации конфликта в этом регионе. Находясь на корейском полуострове, США могли контролировать всю Юго-восточную Азию, включая восточную часть Советского Союза и Китая, которые были основными геополитическими соперниками для Вашингтона.
Американцами был разработан секретный план по развязыванию войны на полуострове, который также позволил бы дискредитировать не только Северную Корею, но и идеи социализма и коммунизма в целом, заклеймив их как агрессивные. США было крайне необходимо утвердиться в качестве главного в мире борца "за идеалы свободы и демократии", что, естественно, облегчало им путь на новые рынки в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Там отмечался рост симпатии к Советскому Союзу: быстрые темпы восстановительных работ без какой-либо помощи извне свидетельствовали о преимуществах плановой экономики над свободным рынком. Кроме того, для полноценной работы НАТО, созданной в апреле 1949 г., нужен был прецедент, который позволил бы наглядно продемонстрировать эффективность нового альянса. После чего США смогли бы успешно манипулировать странами Западной Европы, втянув их в долгосрочную "стратегию сдерживания".
В США была создана секретная группа по вопросам национальной безопасности, которой руководил бывший банкир с Уолл-Стрит Пол Нитце. Эта группа занималась обоснованием будущей военной агрессии и определяла подходящие для этой цели государства.
Ранее делались ставки на план "Дропшот", предполагавший ковровую ядерную бомбардировку Советского Союза. Но 29 августа 1949 г. был проведен первый взрыв советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске, военно-политическому руководству США стало ясно, что они могут получить ответный удар.
Конъюнктура изменилась. Нужно было спровоцировать кризис в другой стране. Выбор пал на Корею, в южной части которой у власти находилась проамериканская марионетка Ли Сын Ман, проживший более 30 лет в США.
Генерал Макартур в секретной беседе с Ли Сын Маном настаивал на необходимости осуществить нападение на Северную Корею раньше июля, и передислокация войск Южной Кореи, где были и американские советники, началась в апреле 1950 г.
Так как после парламентских выборов в мае 1950 г. в Южной Корее большинство депутатов было не на стороне президента, это подстегивало Ли Сын Мана осуществить данный план в соответствии с американской директивой. 17 июня 1950 года в Южную Корею прилетел спецпосланник президента США Трумэна, будущий госсекретарь Джон Фостер Даллес, который окончательно утвердил план войны. Он дал распоряжение развернуть пропагандистскую кампанию - Северная Корея напала первой, и одновременно начать наступление на север. Даллес заверил: "Если выстоите две недели, то за это время США успеют возбудить в ООН дело по поводу нападения Северной Кореи на Южную Корею и заставят ее от своего имени мобилизовать армию, флот и авиацию, и все пойдет по намеченному плану".
Даллес являлся одним из инициаторов формирования ООН в качестве глобальной структуры, проводящей проамериканскую политику, поэтому он и делал ставку на роль этой новой организации. Важно отметить, что впоследствии, в 1953 г. при урегулировании кризиса Даллес объявил о необходимости сохранить военное присутствие США в Южной Корее для того, чтобы "помочь восстановить страну". Он же лично подписывал договор с Ли Сын Маном о взаимной обороне, который юридически закрепил право США на размещение в Южной Корее своих вооруженных сил.
В историческом письме Ли Сын Ману Даллес писал: "Я придаю большое значение той решающей роли, которую ваша страна может сыграть в великой драме, которая сейчас разыгрывается". Конечно же, Даллес имел в виду возможность создания плацдарма для нападения на СССР. Этот план был одобрен в верхах политического истэблишмента США, и ему придавали большое значение.
Кроме того, отчеты разведки говорили о том, что Северная Корея не в состоянии нанести поражение войскам Южной Кореи. ЦРУ рапортовало, что Китай вряд ли ввяжется в этот конфликт в 1950 г., поэтому Вашингтон и Сеул торопились развязать агрессию.
Американский историк Джон Гантэр, который в тот момент находился в поездке по Японии с генералом Макартуром, подтверждает факт провокации со стороны Сеула, ссылаясь на слова помощника американского генерала, который взволнованно сообщил о телефонном звонке из Сеула: "Южнокорейцы напали на Север!".
В 4 часа утра 25 июня 1950 г. было совершено внезапное нападение по всей линии 38-й параллели. Согласно воспоминаниям одного из офицеров южнокорейской армии, "24 июня 1950 года была суббота, но офицерам запрещена отлучка, отдано распоряжение – ждать приказа о начале войны. Ночью 24 июня получил тайный приказ – на рассвете 25 июня перейти 38-ю параллель и начать военные действия против Северной Кореи".
В ответ войска Северной Кореи начали массированное наступление, которое стало поводом для ответных действий со стороны США, сразу же поднявших в ООН вопрос о военной интервенции. Правда, почему то умалчивалось, что уже 23 июня ВВС Южной Кореи наносили удары по своему северному соседу, а южнокорейские войска заняли город Хэджу.
Кстати, тема корейской войны остается важной еще и потому, что этот конфликт можно считать практически началом Холодной войны (знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля, напомним, прозвучала еще в 1946 г.).
В этой войне США следовали политике двойных стандартов, которая отличалась особым цинизмом. Именно для войны в Корее и в ходе ее США создали специальные силы по проведению психологических операций.
Генерал Макартур отдал распоряжение о формировании небольшого подразделения по психологической войне в дивизии G-2 генерального штаба Дальневосточного командования в Токио еще в 1947 г., что подтверждает планомерную подготовку США к войне. Подразделение возглавил отставной армейский полковник Джей Вудалл Грин. Он принимал активное участие в психологической войне на Тихом океане во время Второй мировой войны. Другими членами группы Грина являлись полковник Майерс, имевший восьмилетний опыт работы в подразделении PSYWAR на юго-западе Тихого океана, и подполковник Далкист, который руководил одной из китайско-американских "команд мира" под командованием генерала Маршалла.
Необходимо отметить, что Северная Корея при поддержке СССР проводила реорганизацию армии и тоже готовилась к конфликту. Первоначально и СССР, и Северная Корея предполагали, что разделение по 38-й параллели было временным и обе Кореи, в конце концов, объединятся. Однако в 1948 г. Южная Корея провозгласила независимость. Ли Сын Ман боялся роста патриотических и антиамериканских настроений, поэтому старался узурпировать исполнительную власть в стране. США пошли ему навстречу, так как считали такую политику продуктивной для достижения своих целей. В ответ Северная Корея тоже вынуждена была объявить о своем суверенитете.
К лету 1951 г. подразделение полковника Грина возросло до 55 человек и было переименовано в отдел психологической войны. К первому дню вооруженного конфликта были готовы листовки. Они разбрасывались миллионами с призывом к военнослужащим Северной Кореи сдаваться. С самолетов сбрасывались специальные пропуска для перехода на территорию Южной Кореи.
Целенаправленно работало радио. На линии фронта были установлены громкоговорители. Пол Линьергер в работе "Психологическая война" отмечал: "Радио в корейском конфликте использовалось в качестве стратегических целей и консолидации. С начала войны радио было голосом нашей (США – Л.С.) военной политики. Амбициозная сеть, управлявшаяся в 1950-1951 гг. непосредственно отделом психологической войны, а затем при помощи Первой группы RB&LGroup, стала известна как "Голос командования Организации Объединенных Наций". Корейская радиовещательная система и радиовещательная система Японии работали на кооперативной основе, а правительство США платило за эфирное время".
Результатом успешной пропагандистской кампании, проведенной США, можно считать и официальную причину войны, которой до сего дня придерживаются во многих странах: войну начала Северная Корея.
Было заявлено о планируемой ядерной бомбардировке. С учетом уже имевшихся сведений об ужасающих последствиях в Хиросиме и Нагасаки это привело к массовой панике среди жителей Северной Кореи. Боясь атомной бомбардировки, северокорейские женщины с детьми часто уходили на территорию врага с разрешения своих мужей, ведь тогда думали, что конфликт продлится недолго, и они смогут воссоединиться. Но так как большинство взрослого мужского населения было мобилизовано в первые дни конфликта, многие семьи были разрушены навсегда.
Кроме того, войска ООН проводили бомбардировку промышленных объектов. С помощью штурмовой авиации осуществляли налеты на дороги, крестьянские поля и колонны беженцев (подобная тактика применялась войсками НАТО в Югославии в 1999 г.). Часто сбрасывались зажигательные бомбы, которые превращали зоны налетов в сплошные пожарища (этот элемент ведения боевых действий применялся уже во Вьетнаме).
Однако трагедия обрушилась не только на жителей Северной Кореи, но и Южной, где местное население еще ранее испытало все прелести "демократии" по-американски. Войскам США, к примеру, был отдан приказ убивать всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта, даже если они выглядят как мирные люди. В результате таких инцидентов погибли сотни и тысячи мирных жителей. Наиболее известным случаем стал расстрел беженцев в деревне Ногылли в 1950 г.
До сих пор в Южной Корее происходят случаи изнасилований девушек американскими солдатами, которые остаются безнаказанными, а крестьяне безуспешно требуют возвратить свои земли, незаконно занятые военными базами. По статистике, из 100 тысяч преступлений, совершенных американцами, начиная с 1945 г., только 4% рассматривались в корейских судах, и в большинстве случаев американские солдаты были отпущены безнаказанно, либо выплачивали жертвам компенсации.
Непосредственно после оккупации войсками США территории ниже 38-й параллели в сентябре 1945 г. начались "зачистка" неблагонадежных элементов и репрессии против идеологических противников. В их числе оказались не только бывшие борцы с японцами, но и многие крестьяне, придерживавшиеся прокоммунистических взглядов. Ноам Хомский описывает эти драматические события так: "Когда американские войска вошли в Корею в 1945 году, они разогнали местное народное правительство, состоящее, в основном, из антифашистов, которые сопротивлялись японцам и начали проводить жестокие репрессии, используя японскую фашистскую полицию и корейцев, которые сотрудничали с ними во время японской оккупации. Около 100 тыс. человек были убито в Южной Корее еще до того, что мы называем Корейской войной, в том числе около 40 тыс. во время подавления крестьянского восстания в одном небольшом регионе на острове Чеджу".
Именно жители этого острова в 1948 г. в знак протеста против разделения страны подняли восстание, а южнокорейские силы безопасности в ответ жестоко его подавили. Лишь в 2005 г. президент страны принес извинения за причиненные злодеяния, назвав о. Чеджу "островом мира во всем мире". Правда, название "мирный" фактически - это нонсенс, так как в январе 2011 г. там началось строительство новой военной базы США. По плану она будет занимать площадь 130 акров (примерно 169 футбольных полей) на земле местных фермеров, которые проводят акции протеста в защиту собственности, о чем умалчивают мировые СМИ. База Чеджу будет способна принимать до 20 американских и южнокорейских военных кораблей, включая подводные лодки, авианосцы и эсминцы, некоторые из которых будут оснащены баллистическими системами противоракетной обороны "Aegis".
Однако, возвращаясь к событиям 1950-х, отметим, что, несмотря на боевые потери, в плане экономики и политики США добились поставленной цели.
Военный бюджет США был увеличен более чем на 50 млрд долл. (т.е. почти на 400%, т.к. до войны он составлял около 13 млрд.), численность армии и ВВС удвоены, а американские военные базы размещены в Европе, Ближнем Востоке и странах Азии. В самой Азии был создан блок АНЗЮС (США-Австралия-Новая Зеландия).
Военно-промышленный комплекс США получил много заказов, над которыми работали различные секторы промышленности. Благодаря Корейской войне появились автоматические винтовки M-16, гранатомёты M-79 и знаменитые самолёты F-4 "Фантом", позже применявшиеся во Вьетнаме, но, подчеркнем, оказавшимися неспособными противостоять советским истребителям.
В 1949 г. для политического руководства США стало окончательно ясно, что нужны жесткие меры по оздоровлению экономики - за год промышленное производство снизилось на 15%, прибыль крупных компаний упала до 28,4 млрд. долл. (с 36,6 млрд. в 1948 г.), около 5000 фирм обанкротилось, количество безработных увеличилось до 6 млн человек. В целом с 1948 по 1950 г. безработица в США выросла на 130%, национальный индекс производства упал со 170 на 156 позицию (во время войны на пике мобилизационного производства он был на уровне 212), снижался рост инвестиций, экспорт за год до начала корейского конфликта также понизился на 25%.
Экономика, переведенная на военные рельсы, позволяла государствам, не вовлеченным в конфликт напрямую, извлекать большую выгоду из продажи вооружений всем остальным участникам. США это хорошо поняли во время Второй мировой войны и сразу после нее, поставив в геополитическую зависимость с помощью Плана Маршалла все Западную Европу. Однако объемы созданного ранее оружия и боеприпасов лежали мертвым грузом, а их производство в США резко сократилось, что привело к росту безработицы и угрозе экономического спада.
Как указывает историк, профессор Йельского университета Джон Гэддис в своей книге "Холодная война: новая история", изданной в 2005 г., эту концепцию обосновал советник президента США, финансист Бернард Барух, который сказал в 1949 г., что "необходимо массированное расширение военной промышленности на постоянной основе".
Методы, примененные США для подготовки войны в Корее, во время ее и после перемирия, продолжают оставаться в арсенале Вашингтона, и для полноценного анализа действий Белого дома необходимо помнить исторические уроки.
Между прочим, Барух лоббировал монополию США в атомной сфере. Его предложения, известные как "план Баруха", состояли в запрете на изготовление и применение всеми государствами мира ядерного оружия, в то время как мирные исследования должны были проходить под контролем международных структур. Фактически этот план был направлен на установление полного господства США в этой области, так как Вашингтон не собирался уничтожать свое ядерное оружие.
Американский писатель Уильям Энгдаль отмечал, что "министерство обороны США стало крупнейшим в мире подрядчиком, размещавшим заказы на миллиарды долларов в американской и избранной европейской и японской промышленности для поддержки "боеготовности". Результатом войны в Корее для Германии стало разрешение приступить к восстановлению Рурской сталелитейной промышленности. Военно-промышленный комплекс в течение 1950-х годов разросся до гигантских масштабов. Холодная война была запущена с размахом, и "Стандарт Ойл" стал великим благодетелем, обеспечивая топливом военно-воздушные силы, танки, джипы, истребители и прочие транспортные средства Пентагона. Во внутренней американской экономике политические деятели быстро смекнули, что могут проталкивать через Конгресс почти любую программу, если в ней есть слова про "американскую национальную безопасность" и "защиту против тоталитарного безбожного коммунизма".
Поджигатели войны из Белого дома и Уолл-стрит снимали "сливки" с корейского конфликта. Примечательно, что главным инвестором в войну стал National City Bank, который контролировал Рокфеллер, а его поверенный Джон Фостер Даллас был в совете директоров New Korea Company в Сеуле.
Таким образом, война в Корее стала поворотным пунктом в реализации геополитических амбиций США, что обеспечило им дальнейшее продвижение своих интересов во всех уголках мира.
А семена дезинформации, посеянные более 60 лет тому назад, продолжают приносить плоды, которые помогают оправдывать злодеяния, совершенные США под эгидой ООН не только в Корее, но и во многих последующих конфликтах. Можно сказать, что агрессия против Ливии и Сирии, манипулирование террористическим подпольем и радикальными исламистами в странах Ближнего Востока, Средней Азии и Кавказа имеют тех же самых заказчиков – Уолл-стрит и Белый дом, которые время от времени меняют тактику действий, но не стратегию, направленную на глобальное доминирование,
Комментарии
шайками - одна с другой .
Директива №1
==
Странный вопрос. Первыми напали коммунисты, а против них выступил ряд государств по решению СБ ООН.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
удивительно тупая и хамская пропагандонская статья...
...
Американцы вообще отдавали всю Корею Советскому Союзу,
это Сталин сделал так, что её разделили, да?
зачем?
В ООН можно было Советскому Союзу заблокировать посылку войск ООН в Корею, проголосовав против этой посылки,
но Сталин сделал так, что войска ООН послали...
зачем?
...
Коммунистическая Корея могла бы быстро победить Южную,
но Сталин не дал ей кораблей,
дав вооружение и советников только для сухопутной войнЫ, да?
зачем?
имхо, затем, что
Сталину нужна была "небольшая" война с американцами, чтобы проверить своё вооружения для "большой" войнЫ с американцами...
и
там Сталин увидел, что поршневые бомбардировщики никуда не годятся против реактивных истребителей...
и потому задержал срок развязывания Третьей мировой войнЫ...
а там и помер...
...
ОК?
Кинуться в такую авантюру ради испытаний истребителей? Чушь. Их испытывали у себя дома на мишенях. Не испытанные, без уверенности в их боевых качествах, не поставил бы никто. Доказать на деле, убедить американцев? А это могло кончиться большой войной у себя дома.
Комментарий удален модератором
и
флот США не появился бы, если б СССР заблокировал резолюцию о посылке войск ООН в Корею...
Т.е.
раздавить Южную Корею можно было на счёт "раз",
но Сталин этому помешал, понимаете?
ибо, имхо,
ему нужен был достаточно долгий локальный конфликт
с американцами...
Для этого он и разделил Корею,
хотя американцев там не было,
и они отдавали Корею вообще без возражений...
Конфликт нужен был для испытания авиации, и истребителей, и бомбардировщиков...
испытания показали,
что бомбардировщики совершенно не пляшут против истребителей,
что нужны новые бомбардировщики,
и
в основном из-за этого
(из-за неготовности бомбардировщиков)
Стали отодвинул/перенёс на будущее дату нападения на США...
а там и смерть ему помешала...
понимаете мысль?
а Вы разобрались - почему так получилось?
//про самолеты вообще бред, ни у одной стороны не было бомбардировщиков с другим типом двигателя, кроме поршневого//
правильно, и в боевой обстановке выяснилось,
что эти бомбардировщики вообще никуда не годятся, что нужны новые,
что начинать Третью мировую войну с такими бомбардировщиками нельзя,
правильно?
Вы разобрались теперь с этим вопросом?
//И какую третью мировую собирался развязать Сталин?//
Напасть на США перелётом через северный полюс, например...
см ВИЖ №10 1992 г.
статья "Армада, которая не взлетела"?
"...Весной 1952 г. Сталин неожиданно для авиционного руководства принял решение о срочном формировании ста дивизий реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации...
в том числе и на северное побережье, Чукотку, Камчатку..."
10 000 бомбардировщиков, да? наъхер они нужны, да? на Севере?
//Прежде чем "имхить" нужно хотя бы немного разбираться в вопросе//
имхо, нужно в любом случае ставить "имхо",
даже если Вам КАЖЕТСЯ, что Вы разобрались в вопросе,
понимаете мысль?
Главное:
дал бы Сталин эти корабли,
не дал бы ООН послать войска,
не разделил бы Корею,
не было бы этой долгой войнЫ
с 10 млн жертв,
понимаете мысль?
Эта война - порождение Сталина,
ход (конём) в его борьбе за мировое господство,
понимаете?
Комментарий удален модератором
а как он оказался в Москве в тот момент и почему - Вы не разобрались ещё?
//2. Не имея даже гипотетического шанса нейтрализовать флот США начинать с ними войну идиотизм//
имхо, речь о кораблях для войнЫ одной Кореи против другой...
а о флоте США не было бы речи,
если б (см пункт 1, с которым Вы ещё не разобрались)
если б СССР помешал бы отправке войск ООН в Корею, как вполне мог сделать, но сам добровольно от этого отказался (зачем?),
понимаете мысль?
//Ключевое слово "фронтовой авиации", которые до территории Штатов даже в роли камикадзе долететь не могли//
имхо, наверное, могли долететь до США типа "в один конец", правильно?
и с дозаправкой в воздухе были эксперименты, чтоб дальность увеличить, да?
...
и вообще зачем-то нужны были 10 тыс. бомберов, а?
или просто так Сталин решил их создать?
от неъхрен делать?
т.е., что
СССР (Сталин) сам эту Корейскую войну
спланировал, долго готовил, раздувал, развязал и не заканчивал...
и
мог не начинать или остановить её много раз,
в т.ч., например, передав в распоряжение северных рисоводов корабли...
Комментарий удален модератором
какие вжопу "чрезвычайные условия"?
Ё!
советского представителя отозвали в январе 1950
("...в знак протеста против отказа западных держав восстановить права Китая в ООН...")
и вернули только в августе 1950 года
(когда война разгорелась,
не дождавшись, чтобы КНР заняла место в Совбезе вместо Тайваня)...
хотя
могли вернуть в любой момент...
И
Громыко предлагал Сталину вернуть представителя в Совбез ООН,
чтобы тот наложил вето на решение послать войска ООН в Корею,
но Сталин отказал,
понимаете мысль?
Теперь Вы разобрались, что Сталин мог помешать отправке войск ООН в Корею?
для этого просто надо было вернуть представителя в Совбез хотя бы временно...
и наложить вето
2. чтобы легко победить южан, надо было дать корабли северянам
и не допустить ООН к участию в конфликте...
3. имхо, камикадзе-самоубийцы в СССР были и прославлялись,
Гастелло, например, был известен, да?..
могли быть ещё промежуточные аэродромы на льду...
4. а для чего ещё? имхо, могли пригодиться с натяжкой...
без всякого боя,
Корея не нужна была США, понимаете?
...
это СССР сделал так, что Корею разделили,
сделал так, что ООН послала туда войска (США в т.ч.),
сделал так, что война стала затяжной (помешал коммунистам быстро выиграть и закончить войну),
понимаете мысль?..
...
Комментарий удален модератором
а как с 1.?
Вы разобрались теперь, что СССР мог остановить отправку войск ООН в Корею?..
или чтО?
Это ведь важно, правильно? и влияет на всё остальное, связанное с данной темой,
согласны?
Комментарий удален модератором
главное - добровольное это отсутствие или нет,
понимаете мысль?
ну так
СТАЛИН САМ, ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАЛСЯ ОТ ТОГО, ЧТОБЫ НАЛОЖИТЬ ВЕТО,
понимаете мысль?..
например, Громыко в мемуарах говорит, что предлагал Сталину наложить вето,
а тот отказал,
понимаете?
И неважно, что делали бы США,
мысль тут такая, что
СССР САМ ДОБИВАЛСЯ УЧАСТИЯ США В КОНФЛИКТЕ В КОРЕЕ,
облегчал доступ США, втягивал США в конфликт,
понимаете мысль?
и это укладывается в общую картину того,
что Сталин своими руками
создавал в Корее "маленькую затяжную войну" с США,
как подготовку к Большой войне с США...
Т.е.
и разделил Корею - Сталин,
и подталкивал северян к нападению на южан - Сталин,
и не наложил вето в ООН, облегчив втягивание США в конфликт - Сталин,
и не дал кораблей северянам, чтоб им быстрее победить южан - Сталин...
и всё - сразу после того, как Сталин получил ядерную бомбу,
обратите внимание, п-та...
...
ОК?
Комментарий удален модератором
Вы просто не понимаете того, что Вам говорят,
типа как не понимает учителя двоечник на уроке,
понимаете мысль?
//Вы уверены, что при наличии нашего представителя в ООН, США вынесли на голосование "Корейский вопрос"?//
Этот вопрос - не по сути, не о том, понимаете?
Речь о чём?
Есть мнение такое:
СССР втягивал США в войну в Корее,
делал для этого всё, что было в его силах.
Если бы США сами пошли в Корею - тем лучше для СССР,
но США сопротивлялись, не хотели ввязываться в войну,
отдавали всю Корею СССР, например...
и СССР шёл на всякие хитрости, чтобы втянуть США в войну,
например: отозвал представителя из ООН,
хотя мог не отзывать, ОК?
//Свои войска они могли направить без решения Совбеза, на основании двустороннего договора с Ю.Корей.//
Договор "О взаимной обороне" между США и южанами подписан только в августе 1953 года,
понимаете?
Т.е. Вы не знаете очень много, согласны?
//Вы когда-нибудь поведаете какие корабли Сталин мог передать С.Корее?//
имхо, это опять не о том,
главное: Ким Ир Сен просил корабли (какая разница - какие?), а Сталин не дал (что - важно),
хотя для пехоты давал всё, без ограничений,
понимаете?
...
Комментарий удален модератором
имхо, мнение Запада пристрастно,
ибо
Западу тяжело признать, что Сталин его обманул, как лоха, и заставил плясать под свою дудку...
т.е.
Сталин в целях и в рамках долгой, масштабной и всесторонней подготовки Большой войнЫ с Западом и с США
добивался локального конфликта с участием войск США и СССР и своего добился многолетними последовательными действиями,
т.е.
1. Разделом Кореи на зону СССР и зону США (хотя США отдавали Корею СССР без споров).
2. Подталкиванием комми к нападению на южан (Ким Ир Сен слушался Сталина).
3. Затягиванием войнЫ между комми и югом (давал всё, что просили комми, для пехоты, но почти ничего - для моряков)..
4. Подталкиванием ООН к вмешательству в войну в Корее (неучастием в решающих заседаниях).
Это - цельная картина мира, в которую вписывается всё, имхо,
хотя
Вы можете бесконечно углубляться в детали и забалтывать суть,
но
Вы должны не просто придираться, а выставить свою картину мира
//я вас и прошу написать, что СССР мог передать С.Корее//
см далее
http://alerozin.narod.ru/Korea45x53.htm
цитаты:
//Северокорейское руководство рассчитывало на советскую помощь в проведении десантных операций, но советское руководство воздержалось от прямого участия в конфликте. За пять дней до начала Корейской войны, 20 июня 1950 г, посол СССР в КНДР генерал-полковник Т.Ф.Штыков послал Сталину телеграмму следующего содержания: «Ким Ир Сен просил передать: для наступления и десанта нужные корабли. Два корабля прибыли, но экипажи не успели подготовить. Просит десять советских советников использовать на кораблях. Считаю, просьбу удовлетворить надо». Ответ, исходивший, конечно же, от Сталина, но подписанный А.А.Громыко, не заставил себя ждать и пришёл 22 июня: «Ваше предложение отклоняется. Это даёт повод для вмешательства»//
//К началу сентября 1950 г. флот КНДР потерял почти все корабли в результате авиационных ударов и боёв на море. В третьем и четвёртом этапах войны для действий на море использовались лишь подручные плавучие средства — рыбацкие кунгасы и шхуны.//
см далее
//На рассвете 12 августа в порт Юки с торпедных катеров был высажен десант разведотряда...
После успешной высадки этого отряда высадился основной десант - усиленный батальон 13-й бригады морской пехоты (783 человека, командир майор Маркин). ... Эту высадку обеспечивали два фрегата «ЭК-7» (к-л. А.И.Котунов) и «ЭК-9» (к-л. В.В.Михайлин) (американские фрегаты типа «Такома» (ЭК) были получены в своё время по ленд-лизу), тральщик «ТЩ-271», восемь торпедных катеров и два пограничных катера. Командовал высадкой контр-адмирал Ивановский.//
//На первом этапе руководство КНДР активно использовало свой небольшой флот. Военно-морской флот (Korean People's Navy - KPN) имел в своём составе четыре дивизиона кораблей:
— 1 дивизион сторожевых кораблей (1-st Patrol boats Squadron) — три морских охотника типа ОД-200;
— 2 дивизион торпедных катеров (2-nd PT boats Squadron) — пять катеров типа Г-5 (в том числе № 21, № 22, № 23, № 24), базировались на Вонсан;
— 3 дивизион тральщиков (3-rd Minesweepers Squadron) — два бывших американских тральщика типа YMS и один бывший японский;
//
где фрегаты, например?
Комментарий удален модератором
а Вы мыслите только цитатами из источников?
а сами, самостоятельно подумать не можете, да?
Ё!
Т.е. я подсказываю Вам источник:
Ваши собственные мозги (если такого источника нет в природе, то я тут не виноват,
согласны?)
Т.е. Вы типа говорите:
западоиды не считают, что Сталин втягивал США в конфликт, да?
что США считают, что Сталин ошибся,
т.е. США считают, что Сталин - дурак, типа не понимал, что делал, да?
ХА!
так можно объяснить вообще всё, что угодно, правильно?
почему что-то там произошло?
до просто по глупости, да? Йо!
Ну и в каких ещё источниках можно почерпнуть доказательства, что Сталин не был дураком, а?
имхо,
такой вопрос нигде серьёзно не обсуждался серьёзными людьми,
правильно?
Сталин всей своей жизнью показал,
что он - гений...
например - гениальный поэт, гениальный грабитель банков, гениальный интриган и т.д.
что выстроил свою жизнь так, что был на волосок от захвата власти на всей планеты,
да?
имхо, решить, что он - дурак, это - дурость,
понимаете мысль?..
...
Комментарий удален модератором
В очередной раз говорю: зачем Вам эти подробности?
какого хера Вы меня грузите этим идиотизмом?
...
а размер обуви моряков Вас не интересует, например?
по годам и флотам?
почему это Вас не интересует?
...
Ну или скажем так:
КАКИЕ-ТО корабли СССР мог передать
(больше, чем передал),
правильно?
ТЕПЕРЬ НА ВАС ЛЕЖИТ ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАТЬ,
ЧТО У ТОФ НЕ БЫЛО КОРАБЛЕЙ,
ЧТОБЫ ПЕРЕДАТЬ КНДР,
ОК?
И.
Какие-то корабли СССР передал КНДР после войнЫ, например, да?
"...Взамен потопленных, ВМС КНДР были переданы тральщики проекта 53 (тип «Фугас»): в декабре 1953г. - «Т-2» «Трос» и Т-8 «Чека». Так же в 50-х годах они получили сторожевой корабль проекта 39 - «Молния», и целый ряд катеров - торпедные катера проекта 123К, противолодочные - морские охотники типов ОД-200 и МО-4..."
Почему этого нельзя было сделать на 3 года раньше?
Вы тупо перевОдите разговор на неважные детали.
У Сталина было достаточно кораблей,
чтобы
РАЗДЕЛИТЬ ТОФ НА ДВА ФЛОТА
(кстати - зачем?)
имхо - для войнЫ
"...30.06.1950 - Ким Ир Сен (через посла Штыкова) шлет Сталину большую (на многих страницах) заявку на огромное количество материалов: патронов, снарядов, машин, телефонных катушек и т.д. Резолюция: "Удовлетворить. Сталин"..."
http://pupki.ru/3.shtml
информации о том, что Сталин не был дураком?
для проведения десантов, видимо, нужны, например, "фрегаты" ("сторожевики"),
которых у КНДР не было,
но которые были у СССР...
(если их вообще не было
в обоих тихоокеанских флотах СССР... и других флотах... - докажите это...
т.е.
приведите список всех кораблей всех флотов на 1950 год
(какового списка Вы, видимо, от меня добиваетесь, да?
САМИ ПОРАБОТАЙТЕ, ЕДРЁНАЪВОШЬ!
ОК?
)
)
Комментарий удален модератором
имхо,
Вы подменяете один вопрос другим,
т.е. "передёргиваете"...
Мой тезис такой:
Сталин готовился к войне,
т.е.
предпринимал все меры к тому, чтобы напасть на США и Запад...
И вопрос о том, имел он шансы на успех или нет - второстепенный,
понимаете мысль?
//Особенно удивил факт, что Сталин еще в 1945 запланировал втягивание США в войну в Корее, путем раздела зон оккупации. А Германия делилась тоже для этих целей?//
имхо, да,
т.е.
Сталину нужны были "горячие точки",
предлоги для войнЫ,
предлоги для антизападной пропаганды...
СТАЛИН ИСКУСТВЕННО НАГНЕТАЛ НАПРЯЖЁННОСТЬ...
готовил мир к новой войне, ОК?
"...В марте—апреле 1950 г. два самолета Ил-12Д (десантный) с буксируемыми грузовыми планерами... поднялись с одного из подмосковных аэродромов, совершили уникальный перелет к Северному полюсу, выполнив посадку на льдину первого арктического десанта на планерах, а затем благополучно завершили обратный длительный беспосадочный перелет до Красноярска..."
понимаете? несмотря на все ТТХ
где у меня хоть одна цитата из Суворова?
речь идёт о другом времени...
//Состав сил и средств для десанта определяется задачей и обстановкой, может быть достаточно одного баркаса, а может и объединения не хватить//
имхо, речь идёт о том же самом театре военных действий, примерно в то же время...
//Если вы считаете, что эти силы избыточны и могут быть разделены...//
Сталин разделил ТОФ на 2 флота - знаете?
//Витя скромно умолчал, что в условиях господства в воздухе США//
Суворов ничего про Корею не писал,
и если бы СССР наложил вето и дал корабли КНДР,
то США в Корее бы не было и КНДР быстро бы захватили бы всю Корею...
//Указанное вами якобы вооружение относится к разряду снаряжения//
Сталин дал ВСЁ, что просили
имхо,
Вы - просто тупой, типа как двоечник, понимаете?
(Вы двоечником в школе были - угадал?)
и не понимаете просто на элементарном уровне того,
что Вам говорят...
Например:
Суворова в моих цитатах нет,
но
Вы этого не поняли, как дурак, правильно?
И, конечно, дураку легче поверить,
что Сталин был дураком,
да? каждый судит сам по себе...
И
если уж, кстати, говорить об "неспровергателях" Суворова,
то
ВСЕ книги "ниспровергателей" написаны
ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того,
чтобы тупое ЗОМБИРОВАННОЕ дурачьё
имело возможность,
не разбираясь, не читая их,
сказать "Суворов опровергнут",
понимаете мысль?
СУВОРОВ НЕ ОПРОВЕРГНУТ,
просто написаны идиотские книги
специально для того, чтобы их не читать, не обсуждать, а просто чтобы на них ссылаться,
ЧТОБЫ ИЗБЕГАТЬ ДИСКУССИИ,
которую дураки не в состоянии вести,
понимаете мысль?
Комментарий удален модератором
потому что Вы сУдите по себе,
и
у Вас - противоположный заскок типа
//Сталин безусловно готовился к войне, но к оборонительной//,
т.е.,
"переведу" на Ваш язык:
"Запад - агрессор, бедный Сталин, ай-я-яй",
правильно?
Ну а как в 1941 году?
неужели тоже
"Сталин безусловно готовился к войне, но к оборонительной"?
Эта тема лучше разработана, чем у Закорецкого,
но, видимо, никакие доводы Вас и там не убеждают в агрессивности Сталина, да?
и Вы даже не хотите это обсуждать,
ибо
так Вам вбили в голову намертво, правильно?
Т.е.,
понимаете,
у Вас заранее выбрана позиция:
"Враги Сталина - агрессоры, бедный Сталин, ай-я-яй",
и выбрана она ДО всяких аргументов,
и эта позиция
ВБИТА ВАМ В ГОЛОВУ КОРЫСТНОЙ ПРОПАГАНДОЙ,
и теперь Вы - зомби,
с вшитой в голову программой
"Враги Сталина - агрессоры, бедный Сталин, ай-я-яй",
и Вам хоть кол на голове теши - это не поможет Вам засомневаться в своей "истине",
согласны?
Т.е.
Вам, видимо, вбили в голову "патриотизм",
правильно?..
и это - групповой эгоизм,
и, знаете, как и эгоист-человек,
эгоист всегда убеждён, что он - прав, да?
Комментарий удален модератором
понимаете, Вы задаёте свой вопрос исходя из той картины мира, что в этом конфликте
надо обязательно заранее стать на одну сторону,
и считать эту сторону ангелом
и хвалить и оправдывать,
а другую сторону демонизировать и вешать на неё всех собак,
правильно?
Т.е.
либо Германия во всём виновата,
либо СССР, например, да?..
...
А ТО, ЧТО ОНИ - ОБА СВОЛОЧИ И МРАЗЬ,
эту точку зрения Вы вообще не можете себе представить,
правильно?
а почему?
//Если руководитель государства не готов защищать свое государство, в том числе силой оружия, на х... он вообще нужен//
нужен кому?
т.е.
с точки зрения чьих нужд надо оценивать руководителя государства?
нужд его странЫ, например, или других нужд?
Я предлагаю оценивать его с точки зрения всего человечества как целого,
а не одной его какой-то части,
понимаете мысль?..
...
и тогда он - поганая сволочь и мразь,
поставившая всё человечество на грань гибели,
правильно?..
см далее
Вы опять подменяете вопрос обсуждения,
т.е. "передёргиваете"
("жульнически подменяете карты, участвующие в игре")...
Главное, что
СТАЛИН СОБИРАЛСЯ напасть на США,
и делал многое для этого,
например:
ВЫБРАСЫВАЛ ПРОБНЫЙ ДЕСАНТ НА СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС,
например,
или
строил на Севере железные дороги ударными темпами
(где на строительстве пайки были больше, чем во всей стране,
где за работу укорачивали срок заключения
),
с 1949 года до 6-7 млн армию увеличил в мирное время,
100 дивизий бомберов приказал создать,
в Корее опробовал свои бомберы,
или см
http://www.kommersant.ru/doc/191077/print
"50 лет назад советская армия готовилась атаковать Аляску"...
и т.д. и т.п.
(да почитайте сами Закорецкого)...
И.
Да, Сталин ОТКЛАДЫВАЛ пару раз нападение на США из-за неготовности к нападению,
но
он готовил и готовил это нападение изо всех сил,
ОК?..
...
"мог - не мог" - это НЕ тот вопрос,
СТАЛИН ГОТОВИЛ НАПАДЕНИЕ НА США и Запад,
ОК?
Комментарий удален модератором
а "вера" - это разве довод в споре?
...
//этому...я верю больше, чем Резуну//
Ё!
"вера" - это разве довод?
И, имхо, Черчилль - участник подготовки к удару СССР по Германии, он подталкивал СССР к удару,
понимаете? ему тоже выгодно скрыть эту подготовку... как и всему Западу, видимо...
Ибо, например,
в Нюрнберге СССР и Запад договорились, что они не будут трогать темы Мюнхенского сговора (плохо для Запада) и подготовки СССР к удару по Германии (плохо СССР)
и повесили там ТОЛЬКО тех наци,
кто утверждал, что СССР готовился ударить по Германии, а остальных - не повесили,
т.е.
ШЛА "ЗАЧИСТКА" ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ,
чтобы скрыть эту подготовку,
ОК?
Но это всё Вам говорить бесполезно,
потому что
ВЫ МЫСЛИТЕ ИСКЛЮЧТИТЕЛЬНО В ТЕРМИНАХ ПРОТИВОСТОЯНИЯ "СВОИ-ЧУЖИЕ",
а то, что ВСЕ действующие лица - подлая мразь,
это Вы в голову вместить не можете и считаете "эмоциями", да?
Ё! это - не эмоции, а ЛОГИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ,
это - ВЫБОР ЗАРАНЕЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ,
понимаете?
Вы выбрали (Вас зомбировали в)
позицию "Враги Сталина - агрессоры, бедный Сталин, ай-я-яй",
понимаете?
Эту позицию Вам втемяшили в голову пропагандой,
вы - бот
имхо, Вы сами плохо понимаете то, что говорите
(видимо, Вы повторяете, как попугай, чью-то тупую херню - очнитесь, п-та, Вас на%бывают):
как можно привести ФАКТИЧЕСКИЕ доказательства какой-то ВОЗМОЖНОСТИ?
Возможность - это то, чего не было,
фактическое - это то, что было, понимаете?
Можете Вы сами привести
ФАКТИЧЕСКИЕ доказательства ВОЗМОЖНОСТИ того, например,
что Сталин мог, например, отразить агрессию США?
имхо, у Сталина не было никаких шансов отразить нападение США (это было доказано в журнале Тайм коллективом экспертов в 1951 году),
ну и что это значит?
Это значит, по Вашей логике, он не мог готовиться и к обороне, да?.. ХА!
...
И опять:
это всё Вам говорить бесполезно, потому что Вы - бот,
Вам втемяшили в голову
"...Враги Сталина - агрессоры, бедный Сталин, ай-я-яй..."
Вы ЗАРАНЕЕ, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ приняли позицию "свои" - хорошие, "чужие" - плохие,
понимаете?
ЭТО - ТУПАЯ ДО САМОУБИЙСТВЕННОСТИ ПОЗИЦИЯ,
ВЕДУЩАЯ К ОБЩЕЙ ГИБЕЛИ,
понимаете?
Моя позиция - целое важнее части,
человечество как целое важнее любой его части, понимаете?
Комментарий удален модератором
Поясню.
Например, я задаю Вам такой вопрос: когда Вы едите дерьмо, тянет ли Вас блевать? Отвечайте - да или нет, ОК?
сможете ли Вы ответить на такой вопрос? может быть, что и не сможете, правильно?
Почему?
Потому что этот вопрос заранее исходит из такой картины мира, что Вы едите дерьмо, правильно?
что может быть и неверно, да?
Аналогично.
Прежде чем задать мне свой вопрос, Вы делаете тупые до идиотизма предположения,
с которыми я не согласен, понимаете?
и, прежде чем мне отвечать на Ваш вопрос, надо обсудить Ваши предположения
(как в том примере Вам перед тем, как отвечать на вопрос, надо обсуждать то предположение, что Вы - говноед, правильно?)
Поэтому
Ваш вопрос - тупой до идиотизма,
и Ваше навязывание мне его делает Ваш идиотизм всё круче и круче,
понимаете?
Типа приставания навязчивого кретина-бота
- Купишь слона?
- Зачем мне слон?
- Все говорят "Зачем мне слон?", а ты отвечай на вопрос - купишь ли ты слона?
- нет, не куплю
- Все говорят "нет, не куплю", а ты отвечай на вопрос...
и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Военные планы против вероятного противника ВСЕГДА разрабатывались, разрабатываются и будут разрабатываться. Аналогичные планы были и у нас. С учётом, естественно, имеющихся средств. И то, что "Дробшот" существовал, это ещё не доказывает, что он должен был непременнейше осуществиться в любом виде и в любых ситуациях.
СССР нужно было получить базы на Дальнем Востоке, взамен утерянных в Порт- Артуре в 1904 году. Так что, нужно иметь в виду. что война, разсвязанная там, была выгодна и коммунякам.
Мировому жандарму- США вроде как к лицу такие действия, на то он и жандарм. Но вот мы с какого рожна встали с ним на одну ступень?
...Ну да, ну да... И там, где американцам удалось "продвинуть свои интересы" - в Южной Корее, - теперь Самсунг и КИА, LG и Хундай... 12-е место в мире по ВВП. А там, где свои интересы продвигал СССР - в Корее Северной, - наследственная монархия Кимов, чучхе, голод и атомная бомба. Кроме автора статьи никто не сомневается, что северяне напали первыми. Меня, например, этому вообще в школе учили. В советской, году эдак в 1967-м. ТОГДА этого факта не стыдились - и не оправдывали его ложью. А кое-кому вот, похоже, стыдно полученных результатов. И он переводит стрелки...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором