Конец феминизма по-исламски
Сначала - сама новость:
Британский суд дал юноше меньше года условно за секс с 13-летней девочкой, учтя его исламский менталитет. (http://www.newsru.com/crime/28jan2013/muslimlollipopuk.html)
Королевский суд Ноттингема вынес в минувший четверг приговор молодому мусульманину, уличенному в сексуальном контакте с малолетней девочкой. Преступник получил исключительно мягкое наказание, так как британская Фемида сочла незрелым его половое воспитание, формировавшееся на традиционном для мусульман представлении о бесправии женщин.
За секс с девочкой 18-летний Адиль Рашид наказан девятью месяцами лишения свободы условно. Испытательный срок составит два года, пишет газета The Daily Mail.
(всю новость можно прочитать по ссылке из заголовка)
Теперь - что я по этому поводу думаю. Нравится кому-то конспирология или нет, но приходится признать, что поскольку в мире существуют глобальные процессы, наверняка есть те, кто пытается ими управлять. И вот прилетела первая ласточка, которая свидетельствует о том, что феминизм как инструмент для уничтожения самых прогрессивных народов своё уже почти отработал и его хозяину, глобализму, уже не нужен так сильно, как раньше.
Интересы мигрантов и традиции дикарей теперь важнее женских капризов.
Вероятно, основная задача мирового феминизма заключалась в том, то бы вызвать у передовых народов ступор, парализовать их волю к жизни, дезориентировать восприятие самих себя и ослабить способность к самоорганизации. И в итоге открыть двери другому, более эффективному для ликвидации наций инструменту - этнической нетерпимости более примитивных и дикарских народов. Всё правильно - как бы белые женщины не унижали и ненавидели собственных мужчин, добивать такой никчемный народец придётся какому-то другому народу. Какому-нибудь арабо-кавказскому.
Следует ожидать, что в ближайшем будущем необходимые циркуляры и директивы будут разосланы по всем "цивилизованным" правительствам, и щядящая и выборочная дискриминация белых мужчин по признаку пола станет лишь незначительным придатком беспощадного и массового геноцида белых мужчин по этническому признаку. Ну и белых женщин заодно тоже - уж не удивляйтесь, бабоньки, закономерному результату вашего предательства. © КоМентатор
Комментарии
Все феминистские законы направлены на отгон низкопримативных мужчин от самок и ограничение их репродуктивных прав, на превращение их в геев и спонсоров и одновременное закрепление права самок на совокупление с высокопримативными.
См. случай с Мирзаевым и прочие случаи, когда феминистки защищали высокопримативных убиц, которые совершили преступления против низкопримативных мужчин.
==
И поэтому привлекают их к суду за сексуальные преступления и домашние насилие ?
Какое, однако, странное понимание "союзничества".:)))
Цивилизованные, культурные люди сексуальных преступлений не совершают.
Это делают только животноподобные.
При этом судебное преследование высокопримативных мужчин женщинам материально не выгодно и затруднено отсутствием у них, как правило, постоянного места жительства, угрозами с их стороны и т.д.. А если даже они и попадаются, то наказание смягчают, как в вышеприведенном случае.
Цивилизованные, культурные мужчины не совершают даже тех сексуальных преступлений, которые феминистки выдумали. "Хотите, что бы я предложением помощи не унижал слабую женщину? Ну ладно, не буду" - обычно соглашается цивилизованный.
В данном случае наказание смягчили не потому, что обвиняемый животноподобен, а по национальным причинам, вытекающим из этнической политики государства. И в данном случае государство сработало ПРОТИВ феминизма.
Вы пытаетесь подогнать под образ животноподобного то, что вам хочется - этнически чужого человека. Наверное, потому, что с отечественными животноподобными феминистическое правосудие, как правило, не церемонится. И значит, никакой дружбы у феминизма с животноподобными нет.
Защиту мигрантов из нищих стран, мусульман вместе с феминизмом, защитой животных, ограничением прав родителей и защитой геев, на Западе называют "прогрессивизм". Почему-то на Западе это считается левой идеологией (как и либерализм вообще), что весьма запутывает наших людей.
> Цивилизованные, культурные мужчины не совершают даже тех сексуальных преступлений, которые феминистки выдумали.
Только если вообще не интересуются женщинами, не знакомятся и не занимаются с ними сексом.
> Наверное, потому, что с отечественными животноподобными феминистическое правосудие, как правило, не церемонится.
См. случай Мирзаева и кучу других.
==
Ложное допущение. Цивилизованные люди делают всё это так, как разрешается законом.
-
-
"См. случай Мирзаева и кучу других."
==
С какого перепугу Мирзаев и "куча других" - русские и в их отношении не участвует этнополитика?? Вы опять путаете.
Законы написаны так, что можно обвинить любого, даже если он старается законы соблюдать. Ну вы же тут не первый день. Как будто, не знаете о "мысленных изнасилованиях", изнасилованиях задним числом, уголовных наказаниях за видимую через одежду эрекцию, за взгляд, за прикосновение и т.д.
> С какого перепугу Мирзаев и "куча других" - русские и в их отношении не участвует этнополитика?? Вы опять путаете.
В России этнополитика еще не оказывает такого влияния на правосудие, к тому же, этнополитика и феминизм взаимосвязаны - они являются частями одной идеологии - социального прогрессивизма.
==
Вы сидите дома, никого не трогаете, а к вам врываются и обвиняют в изнасиловании? Возможно такое? Нет. Тогда, при всей моей нелюбви к антимужскому законодательству придётся признать, что вы говорите неправду.
Можете привести сравнительную статистику, сколько животноподобных и сколько цивилизованных людей осуждены за сексуальные преступления? Если нет, тогда и говорить не о чем.
-
-
"В России этнополитика еще не оказывает такого влияния на правосудие"
==
Наоборот, загибы этнополитики в РФ впереди планеты всей. Выйдите на сайты националистов и почитайте, что кавказцы и азиаты вытворяют с попустительства режима совершенно безноказано.
-
-
"они являются частями одной идеологии - социального прогрессивизма"
==
Нет у этих процессов "одной идеологии", вы сочиняете. Эти процессы используют в своих интересах одни и те же силы, но это совсем не одно и то же.
Если с женщинами не спите, то вряд ли обвинят, хотя могут обвинить в педофилии, например. Если спите - запросто, если женщина захочет. Самый надежный способ защититься от обвинений - открыто объявить себя геем.
==
Да, обвинения в лжеизнасиловании имеют место быть.
Но разве есть статистика, что животноподобные обвиняются в них значительно реже, чем цивилизованные мужчины? Опять, видимо, нет. То есть для доказательства "дружбы" феминизма с животноподобными никаких доводов у вас так и не нашлось.
Просто всё дело в том , что получив эти самые права, женщины напрочь забыли о своей основной обязанности - рожать! Все мы прекрасно понимаем, что нация стремительно вымирает. Вот и ищем разного рода "теории" и "выходы".
Получив права, женщина всегда найдёт "причину", чтобы не рожать... "путинский ненавистный кровавый режим, в Грецию ещё не ездила, шубку новую не купила, нужен новый Лексус," .... и далее по списку. Последний самый главный аргумент - "Не хочу!"
Неграмотный - не знал о преступности деяния - не подлежит ответственности (как животное).
Вот она, узаконенная дискриминация против низкопримативных - разные наказания, за одинаковое преступление. Наказание за разум.
Если семья воспитывает ребенка по принципам и морали отличным от принятым на данный момент в обществе, то общество должно отнять ребенка у родителей и воспитать его в нужном ключе.
Именно так начинается фашизм 21 века.
Кроме того, хорошо иллюстрирует феминистский принцип, что за секс отвечают не оба, а только инициатор.
Комментарий удален модератором
==
Лишь ненормальный псих не станет наказывать животное, которое сожрало человека "потому что не осозновало, что это плохо".
==
Вы прямо фанат нерусских непонятных словечек. Вероятно, слабо знаете русский язык и не можете подобрать аналога :))
==
Нет логической связи.
Незнанием о преступности деяния может любой прикрыться.
И как же вы отличите животноподобого от цивилизованного?
Вероятно, по тому, кому какое наказание назначено!
Очень удобно выдавать следствие за причину, понемаю :))
И цивилизованный человек запросто может поступить как животноподобный.
Разница лишь в том, что у цивилизованного есть выбор. Так обстоят дела на самом деле.
Но вам же на это плевать. Кого суд пожалел - тот животноподобен. Кого осудил - тот культурный и цивилизованный.
После этого очень легко доказывается, что суд оправдывает животноподобных и осуждает цивилизованных, не правда ли? :)))
==
Высокопримативный = животноподобный.
А любое животное глупее человека и сравнимо с идиотом :)
-
-
"если у тебя нет этих инстинктов"
==
Уже забавно.
И куда же, по-вашему, вдруг деваются у человека инстинкты, которые он получил по-наследству от своих животных предков? :))
Полный идиот будет, скорее, низкопримативным, как какой-нибудь даун, у которого нет никаких инстинктов. Высокопримативные люди - это те люди, у которых в мозгах зашито ПЗУ с биологической программой.
Вот я, например, низкопримативный, и в 13-14 лет с удивлением наблюдал, как высокопримативные ребята бегают за девочками, и, главное, почему это всё - унижения девочек, шлепки им по попе, оскорбления, на них действует и рождает любовь. На мой логический взгляд, девочки должны были этих парней сразу послать - ведь должно быть у человека какое-то достоинство, но у девочек тоже в мозгу была программа, тонко настроенная на программу этих ребят. Поэтому ребята уже в 13 лет знали, как влюбить девушку. А я до сих пор не знаю, хотя многое всё же прояснилось после гор прочитанных книг.
> И куда же, по-вашему, вдруг деваются у человека инстинкты, которые он получил по-наследству от своих животных предков? :))
У всех инстинкты имеют разную силу. У кого-то все поведение определяется инстинктами, а у кого-то их почти совсем нет.
Поскольку все женщины высокопримативны и при совершении преступлений обычно руководствуются не разумом, а инстинктами, феминистки утверждают, что они ответственность нести не могут (как и животные), а в совершении преступления виновата внешняя среда (или мужчина, который "довёл").
Аналогичная логика используется и по отношению к высокопримативным мужчинам: он действовал по инстинктам, значит, виноват не он, а внешняя среда, которая его "довела" или проявил себя как настоящий "джигит" (как правило, находят низкопримативного мужчину, которого объявляют виноватым, так как его поступки не соответствуют инстинктам).
В основе защиты женщин, мигрантов и животных одна и та же логика: кто действует по инстинктам, даже против закона, виноватым быть не может, во всём всегда виноват тот, кто думает разумно.
Говорили бы вместо "высокопримативый" = "животноподобный",
а вместо "низкопримативный" = "цивилизованный" или "культурный".
И по-русски, и всем понятно, и домыслы видны сразу..
Толерастия начинает ассимиляцию законов и обычаев некоренных этносов.
А все, что касается феминизма, настолько притянуто за уши, что противно читать. Ну правильно, у мужиков всегда виноват кто угодно, только не они сами.