Открытое письмо Бараку Обаме

На модерации Отложенный

 

Открытое письмо Бараку Обаме

 

Уважаемый господин президент!

 

 

Мы не сомневаемся в том, что Вы знакомы с историей ближневосточного конфликта. Но тем более нам непонятно ваше требование к Израилю вернуться к границам 1967 г. Фактически речь идет о границах, установленных в 1949 г. по перемирию между Израилем и арабскими странами. А почему бы Вам не потребовать от Израиля вернуться к границам 1947 г., установленным ООН по плану раздела Палестины на два государства – еврейское и арабское? В 1948-1949 гг. Только-только созданный Израиль, имевший, по сути, еще не армию, а ополчение, ценой больших жертв отбился от насевших на него со всех сторон войск арабских государств и местных арабов, и даже увеличил свою территорию за счет предполагаемого арабского государства на 6,6 тыс. кв. Известно, что Совет Безопасности ООН в своих резолюциях неоднократно провозглашал, что захват территорий военной силой недопустим и не будет мировым сообществом признаваться. Но вот какая странность: ни Вы, ни Совет Безопасности, ни даже сама Палестинская автономия, и никто другой не требуют от Израиля вернуться к границам 1947 г., но все настойчиво требуют возврата к границам 1967 г. Какая разница, ведь в обоих случаях новые территории были захвачены Израилем в результате войны? Догадаться, в чем тут усматривается разница, нам помог никто иной, как президент Палестинской автономии Махмуд Аббас, который высказался в таком духе: мы не требуем возврата к границам 1947 г., ибо мы тогда сами были виноваты. Ага, догадались мы, сколько-нибудь вменяемые арабы сами считают, что, поскольку евреи в той войне были обороняющейся стороной, они имеют право на бонус в виде территории. И международное сообщество с этим молчаливо согласилось: будет справедливо, если агрессора накажут (чтобы впредь неповадно было на кого-то нападать), а жертва агрессии, понесшая людские и материальные потери при ее отражении, получит некоторое возмещение. И тут возникает вопрос: а что, международное сообщество (и Вы, господин президент)? Вы считает, что в войне 1967 г. агрессором был Израиль? Для туго соображающих (но, конечно, не для Вас, господин президент) мы ставим наводящий вопрос: рассматривается ли, по международному праву, препятствование судоходству в качестве casus belli

, то есть основание для того, чтобы (если дипломатические усилия не возымели действия) военной силой восстановить свободу судоходства?

Мы не сомневаемся, что Вы, господин президент, ответите на этот вопрос утвердительно, и международное сообщество тоже, ибо странно было бы, если бы это сообщество не уважало международное право. Теперь нам осталось выяснить, имело ли место в 1967 г. нарушение со стороны Египта свободы судоходства. Вот широко известные факты:

 

В 1951 г. Египет закрыл Суэцкий канал для израильских судов и запретил провоз по нему каких-либо товаров для Израиля. В 1953 г., нарушив соглашения о перемирии, Египет запретил проход израильских судов по Тиранскому проливу, соединяющему Эйлатский залив с Красным морем; на берегу пролива была установлена тяжелая артиллерия. Позднее, в сентябре 1955 г., в зоне Тиранского пролива были запрещены также полеты израильских гражданских самолетов, что закрыло для Израиля единственную линию прямого воздушного сообщения с Восточной и Южной Африкой. В результате всех этих шагов египетского руководства Израиль полностью лишился выхода в Индийский океан. Молодая страна несла из-за этого большие экономические потери. Чтобы изменить ситуацию, Израиль вместе с Великобританией и Францией принял участие в Суэцкой войне. В итоге Израиль захватил Синайский полуостров и разместил свои войска на побережье и островах Тиранского пролива. Однако под давлением США он был вынужден освободить захваченные территории, при этом Ваш предшественник на занимаемом Вами, господин президент, высоком посту, Дуайт Эйзенхауэр гарантировал Израилю, что в случае нового нарушения свободы судоходства со стороны Египта международное сообщество во главе со США, конечно, тут же вмешаются и восстановят порядок. Дополнительной гарантией стал международный миротворческий контингент. Но весной 1967 г. генсек ООН У Тан по мановению насеровского пальца мгновенно отвел этот контингент, и Насер опять перекрыл Тиранский пролив для Израиля. Как Вы думаете, господин президент, Насер потребовал убрать международный контингент, потому что он мешал ему обороняться от Израиля? Руководители Израиля были почему-

то другого мнения на этот счет.

Министр иностранных дел Израиля Абба Эбан метался между европейскими столицами и Вашингтоном, напоминая о данных его стране обещаниях и прося предотвратить явно готовившееся Египтом и его союзниками нападение на Израиль.

Все было напрасно. Другой Ваш предшественник, Линдон Джонсон, может быть, и рад был помочь, но, стреноженный Конгрессом, не

 

смог. Неважно, кто был виноват, важно, что Великая Америка свое обещание не выполнила. Можно ли ей доверять теперь? Что оставалось Израилю с его ничтожной территорией – ждать, когда враги нападут со всех сторон? Он ударил первым, и это было в тех обстоятельствах единственно верным решением. Напомним еще раз: в эти обстоятельства Израиль загнала Америка, однажды уже вынудив его уйти с завоеванных позиций. И после описанного предательства у Вас, господин президент Америки, хватает совести выставлять Израиль, вопреки фактам, в роли агрессора и на этом основании вынуждать его опять уйти с завоеванных в оборонительной войне территорий. В дополнение к сказанному приведем свидетельство Арье Става, главы Института стратегических исследований в Ариэле (Израиль). В интервью «Еврейской газете» от августа 2011 года он засвидетельствовал:

 

 

 

«В свое время американский президент Джонсон попросил Генштаб определить минимально безопасные границы Израиля. В отчете Генштаба говорилось, что такие границы должны включать Иудею, Самарию, Синай и Голаны с Кунейтрой».

 

Если, господин президент, у Вас есть сомнения на этот счет, попросите свой Генштаб (который правильно называется Комитет начальников штабов родов войск) представить вам указанный отчет. Известен еще такой факт: вашего непосредственного предшественника на высоком посту Джорджа Буша

-юниора подняли на вертолете над средней, наиболее населенной частью Израиля, где расположены его главные города. И он воочию увидел, что такое эта полоска земли, насколько она может быть уязвимой для вражеских сил, расположенных на высотах Иудеи и Самарии. И после этого Буш дал письменное обещание израильскому руководству не требовать ухода к границам 1967 г. Мы не знаем, в какой форме дано это обещание, насколько оно обязательно для преемников Буша. Но почему бы Вам, господин президент, не повторить его воздушную экскурсию? Итак, господин президент, в свете изложенного (мы допускаем, что кое-что из него Вам было неизвестно), Вы по-прежнему будете настаивать на том, что Израиль должен отступить к границам 1967 года, пусть и с обменом какими-

то клочками территории? Может быть, при этом вы, как в свое время Дуайт Эйзенхауэр, дадите Израилю гарантии, что Америка немедленно вмешается, если арабы нарушат заключенный на этой основе мирный договор? Господин президент!

Выступая 21 марта этого года перед студентами израильских высших учебных заведений в Иерусалиме, вы призвали граждан Израиля толкать свое политическое руководство к мирному процессу. Ваш государственный секретарь Джон Керри дважды, 3 июня и 9 августа, выступая в Американском еврейском комитете, настойчиво призывал его членов оказать давление на руководство Израиля, чтобы оно пошло на уступки палестинцам. А почему бы Вам, господин президент, или Вашему госсекретарю хоть один раз не выступить перед палестинской аудиторией и не напомнить ей, что арабы многократно совершали акты агрессии против Израиля, в том числе и в 1967 году, и каждый раз терпели поражение. И потому у них нет никаких оснований выступать ни в качестве жертвы агрессии, ни в качестве победителя. Им следует вести себя поскромнее – примерно, как немцы вели себя после мая 1945 года. Вместо этого США и Европа заняты постоянным выкручиванием рук Израилю. Вот и сейчас вы потребовали от Иерусалима выпустить из тюрем более сотни террористов, на руках которых кровь израильских детей и женщин. А что вы в ответ потребовали от палестинской стороны? Ровным счетом ничего. Вы удовлетворились тем, что они милостиво согласились на переговоры. После всех войн победитель диктовал свою волю побежденному. И если победитель был обороняющейся стороной, это ни у кого не вызывало возражений. В ближневосточном конфликте все обстоит наоборот, и виноват в этом исключительно Запад, угодничающий перед арабами. На этом пути мир на Ближнем Востоке не будет достигнут никогда. И попутно. В американской тюрьме пожизненное заключение за шпионаж в пользу Израиля отбывает Джонатан Поллард. Мы не спорим: вероятно, по американским законам он этот приговор заслужил. Но если Ваше правительство, господин президент, вынудило Израиль освободить более ста кровавых убийц, может быть, пора освободить и Полларда? Осужден он был примерно в одно время с ними, и отсидел уже 26 лет. Или Вы, господин президент, считаете, что его вина превышает суммарную вину тех убийц?

 

 

 

Израиль Зайдман,

 

 

редактор газеты «Рубеж», г. Нюрнберг, Германия

Обращение к американским читателям данной статьи: если у кого

 

-либо из вас есть такая возможность, посодействуйте, чтобы она была опубликована на английском языке в любом более-

менее популярном американском издании.

 

 

И. З.

 

http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=6307