Зачем «переваливать» то, что можно везти напрямую, или Ещё раз о базе НАТО в Ульяновске

На модерации Отложенный Есть мнение, что в России нет ничего более постоянного, чем что-то «временное». Из наиболее свежих примеров достаточно вспомнить заверения инициаторов так называемой «перестройки» и их преемников в том, что «неудобства, вызванные этим «экспериментом», очень и очень временные, и что через 2-3 года, максимум через 5 лет, всё изменится в лучшую сторону. Напомню, что опыты над народом, получившие название «перестройка», начались в 85-м году прошлого века, и каждый из вас может сделать вывод о том, насколько «временными» они оказались. Надо заметить, что в этой «номинации» России ничем не уступают США. Только в России её причины кроются в инфантильности наших кормчих и их политической близорукости, граничащей с откровенным «пофигизмом», в то время как у янки причины – как раз в обратном: в целеустремлённости и нахрапистости, граничащей с наглостью. Понятие «временное» американцы всегда воспринимают как «вечное» – это могут подтвердить, например, жители Окинавы, Филиппин, многих латиноамериканских и европейских государств, где и сегодня расположены базы США, размещенные «временно» аж в 45-м году прошлого века. Думается, что арией из той же оперы будет и натовская база (или, как её изящно называют наши господа из правительства, – «логистический пункт») в Ульяновске. Корни же натовского продвижения к российским границам уходят в те времена, когда в результате то ли какого-то недоразумения, то ли дьявольских козней, у руля нашего государства оказался персонаж по кличке Горби. В обмен на обещание демонтажа Североатлантического альянса, он собственноручно разрушил военно-политический альянс под названием «Варшавский договор», в который входили страны-союзники СССР. Сдаётся мне, что если западные «друзья» Горби и обещали ему сделать то же самое с НАТО, то, наверняка, они в это время держали в кармане фигу, ибо НАТО не только никуда не делось, но стало стремительно расширяться, включая в свои ряды и наших бывших союзников, и наши бывшие республики. Москва всё это время огрызалась, осуждая телодвижения хозяев Североатлантического альянса, или делала вид, что огрызалась, т.к. её последующие действия совершенно не соответствовали её же возмущённой риторике. Приведу всего лишь три иллюстрации этого утверждения. 2001 год. После известной американской трагедии 11 сентября Путин стал лично обзванивать глав центральноазиатских государств и рекомендовать им размещать базы НАТО на своих территориях.

После откровенного лоббирования российским президентом интересов НАТО военные базы США появились в таджикских Душанбе и Кулябе, узбекских – Ханабаде и Кокайды, киргизском – Манасе и других местах. В Казахстане американцы построили казармы для военного контингента в Атырау и намечают развернуть базы в Шимкенте и Алматы. Военные США размещены также в Азербайджане. На очереди – Туркмения.

2007 год. В мае Владимир Путин вносит в послушную ему Думу «Соглашение о статусе сил НАТО» на территории России. В конце того же месяца это соглашение было ратифицировано. Оно узаконило пребывание войск НАТО на русской земле. Преступная суть этого соглашения – юридическое право ввода под любым надуманным предлогом иностранных войск в Россию и их свободное передвижение здесь.

2009 год. В июле президент США Обама встречался в Москве с Медведевым и Путиным. Результат переговоров – возобновление поставок пресловутых «ножек Буша» и… согласие нашего правящего дуумвирата на транзит по воздуху через нашу территорию натовских военных грузов. Вот как нашей радиостанции прокомментировал это соглашение известный телеведущий и политолог Алексей Пушков.

 

Пушков: «Реальный результат этого саммита – договорённость о транзите американских боевых грузов и американских войск через Российскую территорию в Афганистан. Теперь каждый месяц будет пролетать над нашей территорией 4.900 самолётов, которые будут возить американские войска и боеприпасы. Это вот некоторый качественный сдвиг, поскольку до сих пор мы разрешали транзит только не боевых грузов. Вот это первое, что очень выгодно, как мне кажется, американцам, и они с большим энтузиазмом это отмечают».

 

Особенно впечатляет количество рейсов натовских перевозчиков – почти 5 тысяч в месяц! Выполнив нехитрое арифметическое действие, я пришёл к выводу, что пока мы работаем, отдыхаем, спим, едим, ходим на митинги – над нами ЕЖЕДНЕВНО проносятся БОЛЕЕ 160 РАЗ крылатые машины, набитые боеприпасами. «А не сбросит ли какая-нибудь из них (в один далеко не прекрасный день) всё это «добро» на наши головы?» – думается порой.

И вот, как венец кропотливой работы заокеанских стратегов – база НАТО на территории самой России, в Ульяновске.

Нас, правда, настойчиво пытаются усыпить успокоительными определениями типа «логистический центр», «перевалочный пункт», «транзитная база». Но вот, например, как определяет этот «логистический центр» первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

 

Сивков: «Так называемых «перевалочных баз», «перевалочных пунктов» в системе классификации ни НАТО, ни России не существует. По американской классификации базы могут быть тыловыми и передовыми. С передовых баз американские войска воюют, с тыловых баз американские войска обеспечивают воюющие силы и средства материально-техническим снабжением. Поэтому надо говорить о том, что да, на территории Российской Федерации создана тыловая база США, которая используется для переброски войск и материально-технических средств из Афганистана в Европу и из Европы, обратно в Афганистан. Как раз, по международному праву, между прочим, этим самым Россия включается в войну против Афганистана на стороне США».

 

Однако такие «мелочи» наше политическое руководство, похоже, не очень смущают.Проект создания перевалочного пункта в Ульяновске для переброски грузов НАТО полностью отвечает национальным интересам России.Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая на «правительственном часе» в Госдуме. Сергей Викторович, правда, не пояснил, зачем нужно что-то «переваливать», а не везти сразу к месту назначения теми же самыми самолётами, которые по 150 раз на дню летают над нами?

И пока официальные лица успокаивали общественность заявлениями о том, что никаких натовских баз в России нет и никогда не будет, ушлые эксперты, не чуждые меркантильности, принялись за подсчёт не существовавших на то время прибылей от транзита через Ульяновск, якобы, туалетной бумаги для натовских вояк, «защищающих», якобы, наши интересы в Афганистане.

И как только слухи о предполагаемой базе достигли Ульяновска, на улицах этого приволжского города сразу же появились антинатовские лозунги. Тогда успокоить ульяновцев, а заодно и остальных россиян, решил вице-премьер Дмитрий Рогозин, заявивший, что «никакой базы НАТО в Ульяновске нет и не будет!».

Рогозин: «Во-первых, решения правительства по этому поводу нет, поэтому говорить пока вообще не о чем. Во-вторых, военнослужащих НАТО там в принципе быть не может. В-третьих, транзит, который идёт, он идёт гражданскими российскими обычными поездами, а самолёты, которые используются, в том числе и для переброски грузов, тоже российские. Я не понимаю, о чём там речь идёт. Для меня – это просто безумие слышать, что какая-то там база натовская может быть на нашей территории. Это, конечно, утка».

 

Дмитрий Олегович выразил также недоумение заявлениями должностных лиц, которые, по его словам, только «запутали ситуацию». Он, наверное, имел в виду высказывания наших дипломатов.

Так, например, из заявления официального представителя российского МИДа Александра Лукашевича по поводу транзитно-перевалочного пункта НАТО в Ульяновске следовало, что, во-первых, «присутствие натовского персонала там не предполагается», а во-вторых, «речь идёт о транзите только не летальных, т.е. невоенных грузов».

А вот непосредственный шеф Лукашевича – министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия могла бы предоставить НАТО свою территорию для вывода не только невоенных грузов, но и солдат.

«Соглашение о транзите, – сказал он, – включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН».

Какое из этих двух заявлений ближе к правде, мы узнаем, видимо, чуть позже, но хотелось бы также узнать и то, что скрывается за словами «оборудование» и «техника»? Неужели речь идёт только о палатках и биотуалетах?

В заключение же, видимо, чтобы подсластить пилюлю, г-н Лавров, имея в виду военнослужащих НАТО, сказал (цитирую): «Они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени…» (конец цитаты).

Что ж, я, например, как во всё хорошее, с готовностью поверил бы и в это сообщение, если бы не знал о том, что в России, равно как и в США, нет ничего более постоянного, чем что-то «временное».