Список литературы по теме:
1. Викторов А.Г. Влияние Bt- бактерий на почвенную биоту и плейотропный эффект и δ-эндоксин кодирующих генов// Физиология растений, 2008, том 55, №6, 823–833.
2. Вонский М.С., Курчакова Е.В., Борхсениус С.Н. Диагностика генетически модифицированного организма – проблемы и решения// Аграрная Россия, 2005, №1, 17-27.
3. Глазко В.И. Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО). Киев, 2006. PANOVA, 206с.
4. Ермакова И.В. Генетически модифицированная соя приводит к снижению веса и увеличению смертности крысят первого поколения. Предварительные исследования// Экоинформ, №1, 2006.
5. Ермакова И.В. Влияние сои с геном EPSPS CP4 на физиологическое состояние и репродуктивные функции крыс в первых двух поколениях// Современные проблемы науки и образования. 2009. №5, с.15-21.
6. Ермакова И.В. Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты. М.: Амрита-Русь, 2010г., 62с.
7. Ермакова И.В. Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров. Из серии: Учёные предупреждают! М.: "Белые Альвы", 2010г., 48с.
8. Ермакова И.В., Барсков И.В. Изучение физиологических и морфологических параметров у крыс и их потомства при использовании диеты, содержащей сою с трансгеном EPSPS CP4 //Современные проблемы науки и образования. Биологические науки. 2008. 6. с.19-20.
9. Копейкина В.Б. (ред.). Зоны, свободны от ГМО. 2007, 106с.
10. Копейкина В.Б. (ред.). Зоны, свободны от ГМО, опыт России. 2008, 56с.
11. Корочкин Л.И. (ред.) Геном, клонирование, происхождение человека. 2004. С.
12. Кузнецов В.В., Куликов А.М. Генетически модифицированные риски и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски. Российский химический журнал, 2005. 69 (4), 70-83.
13. Кузнецов В.В., Куликов А.М., Митрохин И.А. и Цыдендамбаев В.Д. «Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность». Экоинформ, №10, 2004.
14. .Малыгин А.Г "Влияние соевой диеты на репродуктивные функции мышей". Современные проблемы науки и образования. Биологические науки. 2008, 6, 23.
15. Малыгин А.Г., Ермакова И.В. Соевая диета подавляет репродуктивные функции грызунов. Современные проблемы науки и образования. Биологические науки. 2008, 6, 26.
16. Медико-биологические исследования трансгенного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Отчет Института питания РАМН. М: Институт питания РАМН. 1998, 63с.
17. Медико - биологическая оценка пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников (МУК 2.3.2.970-00), подписанная Г.Г.Онищенко 1 июля 2000г.
18. Монастырский О.А. Продовольственная безопасность России: вчера, сегодня, завтра. Экоинформ, 4, 2004. 64с.
19. Олефиренко Н.Л. (ред.). Справочник потребителя «Как выбрать продукты без трансгенов?» 2005, 2006гг. (www.greenpeace.ru)/
20. Чирков Ю.Г. Время химер. Большие генные игры. Москва. ИКЦ «Академкнига».
2002, 397 c.
21. Эндгаль Ф.У. "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" Изд-во "Нестор-история", 2009г.
22. Яблоков А.В., Баранов А.С. ГМО и продукты из них опасны. В кн. «ГМО - скрытая угроза России». 2004, 6-21.
23. Benachour N, Seralini G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22:97-105.
24. Birch A.N.E., Geoghegan I.E., Majerus M.E.N., Hackett C., Allen J. Interactions between plant resistance genes, pest aphid populations and beneficial aphid predators. Annual report of the Scottish Crop Research Institute 1996, 68-72.
25. Castaldini, M., Turrini, A., Sbrana, C., Benedetti, A., Marchionni, M., Mocali, S., Fabiani, A., Landi, S., Santomassimo, F., Pietrangeli, B., Nuti, M. P., Miclaus, N., & Giovannetti, M. (2005).Impact of Bt corn on rhizospheric and soil eubacterial communities and on beneficial symbiosis in experimental microcosms. Appl. Environ. Microbiol. 71: 6719–6729.
26. Doerfler W. The insertion of foreign DNA into mammalian genomes and its consequences: a concept in oncogenesis. Adv Cancer Res. 1995, 66, 313-44.
27. Ermakova I. Influence of genetically modified soya on the birth-weight and survival of rat pups// Proceedings “Epigenetics, Transgenic Plants and Risk Assessment”, 2006, 41-48.
28. Ermakova I.V. GM soybeans revisiting a controversial format//Nature Biotechnology, V.25, N12, 2007, 1351-1354.
29. Ewen S.W, Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet. 354 (9187), 1999.
30. Malatesta M., Biggiogera M., Manuali E., Rocchi M.B.L., Baldelli B., Gazzanelli G: Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on GM soybean. Eur. J. Histochem., 47, 2003, 385-388.
31. Malatesta M., Caporalony C., Gavaudan S., Rocchi M.B.L., Tiberi C., Gazzanelli G. Ultrastructural, morphometrical and immunocytochemical analysis of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct. Funct., 27, 2002, 173-180.
32. Mercer, D.K., Scott, K.P., Bruce-Johnson, W.A., Glover, L.A. and Flint, H.J. Fate of free DNA and transformation of oral bacterium Streptococcus gordonii DL1 plasmid DNA in human saliva. Aplied and Environmental Microbiology. 65, 1999, 6-10.
33. Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs), 2000.
34. Prescott, V.E., Campbell, P.M., Moore, A., Mattes, J., Rothenberg, M.E., Foster, P.S., Higgins, T.J.V. and Hogan, S.P. Transgenic expression of bean alpha-amylase inhibitor in peas results in altered structure and immunogenicity. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 53, 2005, 9023-9030.
35. Pusztai A. Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute. SOAEFD flexible Fund Project RO 818. 22 October 1998.
36. Pusztai A. Genetically Modified Foods: Are They a Risk to Human/Animal Health. Biotechnology: genetically modified organisms. 2001.
37. Schubbert R., Lettmann C. and Doerfler W. Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules, Genes and Genetics 242, 1994, 495-504.
38. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D. and Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission in the fetus. Molecules, Genes and Genetics 259, 1998, 569-576.
39. Seralini G.E., Cellier D., Vendomois JS. New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity// Arch. Environ. Contam. Toxicol, 2007.
40. Seralini G.E., Clair E., Mesnage R., Gress S., Defarge N., Malatesta M.,Hennequin D., Vendomois J.S. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology, 2012.
41. Shiva V., Jalees K. Seeds of suicide. The ecological and human costs of seed monopolies and globalization of agriculture. Navdanya, 2006. 298p
42. Smith Jeffrey "Genetic Roulette" The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods. USA, Fairfield, IOWA, 320 p.
43. Turrini, A.1, Sbrana, C.2, & Giovannetti, M Experimental Systems to Monitor the Impact of Transgenic Corn on Keystone Soil Microorganisms. 16 IFOAM Organic World Congress, Modena, Italy, June 16-20, 2008
44. Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M., Martin T.E., Biggiogera B. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur. J. Histochem., 48, 2003, 449-453.
45. Velimirov A, Binter C and Zentek J. (2008) Biological effects of
transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies
in mice. Report, Forschungsberichte der Sektion IV, Band 3. Institut
für Ernährung, and Forschungsinttitut für biologischen Landbau,
Vienna, Austria, November 2008.
46. Zangerl R., McKenna D., Wraight C. L., Carroll M., Ficarello P., Warner R. and Berenbaum M. R. Effects of exposure to event 176 Bacillus thuringiensis corn pollen on monarch and black swallowtail caterpillars under field conditions. Proc Natl Acad Sci USA. 2001 98(21), 11908–11912.
47. World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World Network. 2000.
Комментарии
Вам русалочки со свинячьим рылом захотелось?! Думаете, одним хвостом она лягаться не сможет? С фэйсом-то понятно - не проблема - можно полотенце накинуть...
:=))))))
Просто вспомнил старую поговорку; "Мы рождены чтоб Кафку сделать былью"...)))
жрём то что нам скармливают ублюдки профинонсированные кремлём!!!!
Пока что зловредность потребления продуктов с ГМО для человеческого организма не доказана.
Истерические статьи некой Ермаковой и её компании ничего общего с научными исследованиями не имеют, увы...
Так что, не суетимся преждевременно.
Ермакова - болтушка... Её нельзя даже упрекнуть в фальсификации данных, она их просто высасывает из пальца...
Как оно должно происходить и что такое "контрольная группа"? И коротенько совсем - введение в статистику?..
Или просто так, потрындеть?
Если знаете методологию, то не задавайте вопросов про Ермаковскую фигню, Если не знаете - гугль в помошь...
2. Хотите понять, чего нет у Ермаковой?
Давайте я вам Фейнмана процитирую (да, я знаю, что он еврей, но Нобелевку он точно получил за дело...)
"И вот в 1937 г. человек по фамилии Янг поставил очень интересный опыт. Он устроил длинный коридор с дверьми по обе стороны. С одной стороны впускали крыс, а с другой стороны находилась пища. Янг хотел узнать, можно ли научить крыс всегда входить в третью по счету дверь от того места, где их впустили в коридор. Нет. Крысы сейчас же бежали к той двери, за которой еда была в прошлый раз. Возник вопрос: как крысы узнают дверь? Ведь коридор был прекрасно изготовлен и весь был совершенно однообразный. Очевидно, что-то отличало эту дверь от других. Янг очень аккуратно выкрасил все двери, так что поверхность их стала абсолютно одинаковой. Крысы все равно различали двери.
Потом Янг подумал, что крысы ориентируются по запаху, и ...стал менять запах после каждого опыта. Крысы все равно находили дверь. Потом он решил, что крысы, ... могут ориентироваться по свету и расположению вещей в лаборатории.
С научной точки зрения это первоклассный эксперимент. Такой эксперимент придает смысл всей деятельности с бегающими крысами, так как выявляет истинные ключи к разгадке их поведения. Кроме того, этот эксперимент показывает, какие условия надо соблюдать, чтобы добиться точности и строгости в экспериментах с крысами.
Я изучил дальнейшую историю этих исследований. В следующих экспериментах не было ссылок на Янга. Никто не использовал его приемов — коридор не ставился на песок, и вообще никто не принимал таких мер предосторожности. Просто по-старому продолжали запускать крыс, не обращая внимания на великие открытия Янга, а на его работы не ссылались, так как он не открыл ничего нового в поведении крыс. На самом деле он открыл ВСЁ, что надо делать, чтобы узнать что-то о крысах..."
А что сейчас?
Состав кормов неясен - ни у тестовой группы, ни у контрольной. Ответ - "ну, это то, что мы всегда даём" - это ответ учёного или бабки на базаре?
Количество потребляемой пищи каждой особью не контролировалось. И правда, зачем?...
Гормональные тесты делались хрен знает как и когда. И это при том, что уровень некоторых гормонов в течение дня именяется в разы...
И так далее...
Тьфу. Студент-второкурсник и то сделает чище...
Это не эксперимент, а фуфло. Имитация научной деятельности...
Размести у себя фото титула ее научного отчета, если так накоротке с ним знаком.)))
Пока что, чистые научные исследования вред от ГМО не доказали.
У вас другая точка зрения? Имеете право.
Но если вы учёный - сделайте честный эксперимент. Сделайте и ДОКАЖИТЕ!
А вопросы ВЕРЫ - не к науке...
А контролька есть даже в журнальных публикациях....) Вообще на данный момент. это единственное. что есть. судя по-всему. А вы тут морщитесь. Вы слышали про эксперименты по влиянию лазерного излучения на кровь? Там была подобная история и все записи просто были украдены...