№ 435 Кто такие совки.?

      Сразу  хочу  предупредить, что  не терплю слова  "совок" и никогда его не употребляю, даже не пытаюсь понять, что оно выражает.  Но меня поражает  полное  отсутствие  чувства   гордости и достоинства у некоторых  наших  коллег по Макспарку,  которые  называют сами себя совками!  

 

     А тут однажды  внук  спросил :" А кто  такие  совки?"  Я  не хотел  впутывать юную душу  в  скучнейшую  нуднятину и  превратил всё в шутку, а внук  удовольствовался шутливой игрой и не стал приставать с расспросами.  Ну и слава Богу!

    Но вот сегодня  я опубликовал  статью  " №   433   О  СОВЕТСКОМ  ОБРАЗОВАНИИ.    В статье  я  рассказал  об отсутствии с эпоху сталинизма в СССР энциклопедических изданий  (за исключением БСЭ и ещё двух энциклопедий).  Рассказал   о  некоторых  других  недостатках  советского образования. 

   ВСё  это можете прочитать в той статье. 

    

     Какая реакция  возможна на такую статью? Не буду сейчас говорить о тех, кто поддерживает автора, поговорим о тех, кто не согласен с автором статьи (Мурзиным).

     Умный ,  образованный,  знающий  сталинист.  попытается  оспорить факты, приведённые в статье.  Но ничего спорного в статье нет! НЕ   издавалась при Сталине Детская энциклопедия, как не издавались многие другие энциклопедии. Как с этим спорить?

. 

   Уничтожили при Сталине движение краеведов. Это факт! Как это оспорить? 

Можно только поспорить :было ли  в  СССР лучшее образование.  

   К сожалению, такого рода  оппонентов-сталинистов не нашлось.

  А  кто же нашёлся?

   Позвольте представить  -   ВИКТОР  МИХАЙЛОВИЧ  ПУСТОШКИН  собственной  персоной.

   Вот его точный  комментарий  на  мою статью ( я только исправил его орфографические  ошибки)  :

"Виктор Михайлович Пустошкин написал комментарий  20  августа  2013  года.  12 часов  28 минут.  Демагог Вы.  господин Мнир! Читал много Ваших опусов и везде  одна и та  же  методика выдумки,  а  порой  и  незнание  элементарных  широко  известных  фактов  в смеси с апломбом и претензиями на правдоподобие! Цель ваших  трудов  не  исследовательская,  а политическая",

   

    Прочитав такое, я обрадовался! Давно я так не радовался , читая реакцию на свои статьи! Почему же я обрадовался?   Пустошкин  же меня  ругает, а я радуюсь!   Потому обрадовался, что я теперь знаю , что сказать внуку, отвечая на его  вопрос :"КТО ТАКОЙ СОВОК?"  

  Ответ прост : совок это тот, кто  утверждает так, как Виктор Михайлович Пустошкин ! Дёшево и сердито!

  Во-первых,  Пустошкин, будучи  классическим  образцом  совка,  обвиняет  другого человека, не приведя ни одного доказательства обвинения!

 

  Посудите сами :Пустошкин пишет, что Мурзин демагог. Отлично! Но почему нет ни одного факта моей демагогии ?! Разве это не приём совка?  Бездоказательное обвинение  -  это и есть демагогия!То есть Пустошкин, обвиняя меня  в  демагогии  бездоказательно, сам  оказывается демагогом! 

  Но где же Пустошкин научился приёму бездоказательного обвинения? В советской, лучшей   в  мире   школе!  

  Идём дальше.  Пустошкин пишет  :" МЕТОДИКА ВЫДУМКИ". Он меня обвиняет в выдумке. Отлично! А где хотя бы один факт? Нет фактов! Только голословное утверждение! 

Идём дальше. Пустошкин обиняет меня в  том, что я  незнаю широкоизвестных фактов". Отлично! Прекрасное обвинение! А где же хотя бы один факт, доказывающий   обвинение Пустошкина! Нет ни одного факта у Пустошкина! Зачем совку факты? 

 Пустошкин учился в советской , лучшей в мире школе!    Неужели он  там научился врать ? Почему я утверждаю, что он врёт, как сивый мерин? 

Потому  что любое бездоказательное  обвинение  -  это ложь! Согласны? 

  Я очень благодарен Пустошкину за этот его комментарий! Я с удовольствием буду показывать этот пример,  в качестве  интеллекта  и поведения совка!

Я уже сказал, что бездоказательное обвинение  -  это демагогия и ложь. Но это ещё не всё!  Бездоказательное обвиение  -  это ещё и отсутствие  достаточного интеллекта . Если бы у Пустошкина были бы способности оппони ровать, он бы попытался  раздраконить МУрзина аргументами  А у него аргументов нет! 

Вот и получается, что совок (Пустошкин) голословными обвинениями просто прикрывает своё невежество, он действует так, как научился у своих учителей :"Повешу ярлык! Не отмоется!" 

  Теперь вам  понятно, почему погиб СССР? Он погиб из-за Пустошкиных, которые  прятали недостатки нашего государства за демагогическим враньём!  

  Чтобы ПУстошкину не было скучно, приведу  комментарий  ещё одного совка на эту же статью "Alex   Ohlopoc   написал  комментарий  20  августа  2013  года  в  13  часов 37  минут.  ВЫ сравниваете  ж**у  с пальцем. при Сталине не было того и того, а потом  притаскивается  за уши  послевоенные  сведения  с запада",  

Вы что-нибудь поняли?  Я понял одно: учителя когда-то научили этого совка с иностранным   ярлыком (для солидности?) , что если кто-то видит какой-то недостаток в жизни СССР, то этого недостатка на самом деле нет : это притащили   с запада! И живёт этот совок в таком убеждении всю жизнь, отравляя свой несчастный организм. 

  Ну что, совки, есть вопросы?  Теперь у меня   исчезли малейшие сомнения, что именно его величество совок и привёл к гибели моего отечества!  Именно  совки    кривили рты при  любой попытке улучшить жизнь в СССР,  попытаться выкорчевать какие-то недостатки.  Так и погрязли все мы в этой зловонной яме, куда нас затащил совок.