Белоленточный гитлерюгенд, или за что меня забанил г-н Подрабинек, неистовый борец за свободу слова.

Все мы испорчены детскими сказками и американскими боевиками. Где злу противостоит непременно добро, а добру зло; без вариантов. То, что злу может противостоять зло, причем стократ большее - это мы не проходили, это нам не задавали. То, что мир не делится на черное и белое - большинству населения непонятно. Вы за тех или за этих? Если не за этих, значит, за тех?
Что-что? Вы - за здравый смысл? Да как сие возможно? Либо ты за тех, либо за нас, третьего не дано... Отвечай, гнида, за кого ты?!
А теперь - про интересное событие.
На днях г-н Подрабинек http://podrabinek.livejournal.com/164661.html#comments в своем блоге разразился горестными стенаниями по поводу трех девиц, которые сперва принимали участие в препохабнейшей акции группового секса, а потом дрыгали лапами в храме. Восхищался их героизмом и душевной чистотой, значица...
Я не буду сейчас обсуждать, правильно ли их посадили или нет; но сами деффки настолько мало похожи на героинь, что едва ли любая мать хотела бы, чтобы их дочери взяли себе этих помоешниц за образец для подражания. О чем я и написала в блоге г-на Подрабинека:
Я:
"Простите, но героини из них - ну никак.
Одной фотки, где Толоконникова , пардон, участвует в групповом сексе - вызывает такую тошноту, что на героиню она после этого - не тянет. Тянет на пустоголовую дуриЩЩЩу, с полным отсутствием простого человеческого стыда, простой женской чистоплотности, простого нежелания выглядеть, как последнее чмо...
Какая духовность, о чем вы? Что есть более далекого от духовности, чем грязный свальный блуд, в котором участвовать и НЕбеременной - стыдно, противно, грязно, аморально и вообще бЭЭЭЭЭ и ФУУУУУУ... а уж беременной на последнем месяце... блевота запредельная, простите.
Нет, конечно, можно грязь называть духовностью, но тогда возникает вопрос, а как со зрением у самого называющего? Он видит - что чем называет? И, кстати, зачем уж совсем считать окружающих - идиотами. они ж тоже не слепые?"

Получила ответ (от г-на Подрабинека):
"А какое отношение секс (групповой или одиночный) имеет отношение к морали? Это вопрос вкуса и предпочтений, а не добра и зла. Этак Вы, наверное, и в ресторане из меню выбираете: пельмени - это нравственно и достойно, а пицца или камамбер - это стыдно, противно, грязно и аморально. Впрочем, Вас никто не заставляет выбирать ни в еде, ни в сексе. Но Вы не приписывайте своим вкусам значение морали."

Я:
"Вы знаете, я, наверное, слишком старомодна. Мне как-то кажется, что групповой секс и мораль несовместимы в принципе. Ну, старомодна, что попишешь...
Боюсь только, что подобных старомодных взглядов у нас в стране придерживается 99,99999999999.... % человек; и хотя количество народа, исповедующих тот или иной взгляд, не есть, конечно, критерий истины, но, как говорила героиня Б.Шоу "Ты бессилен против заговора, в котором участвует весь мир".
Кроме того, еще один классик заметил "Стиль - это человек". Вот стиль этой дамы настолько, на мой старомодный взгляд, пошл, убог и лишен фантазии - что вызывает только смесь жалости и отвращения...
Да, кстати.
Не откажите в любезности изложить мне свое определение морали, мне бы хотелось его осмыслить. Заранее спасибо."

Подрабинек:
"Старомодность - это жалкое оправдание, а не аргумент. Когда нечего возразить по существу, ссылаются на свое утонченное воспитание, старомодность или традиции предков. Для того, чтобы себя успокоить, этого достаточно, а чтобы доказать свою правоту - нет."

Тут уж я почувствовала себя озадаченной. Если старомодность не аргумент, то и новомодность на аргумент не тянет... Пришлось возразить:
" Есть вещи, проверенные временем, и они почему-то держатся прочно, и люди держатся за них. А есть "новомодность", когда дешевенькую грязь выдают за что-то суперценное, за этакое откровение, которое-де веками хранилось под спудом, а ныне - радуйтесь, граждане! - явилось публике. Пена, она и есть пена. Сойдет, и ее проводят презрительным смешком, если и вовсе вспомнят... Кстати: если вам предложат покушать нечистот - вы свой отказ будете логически аргументировать, или ограничитесь кратким "Не хочу, и все!"?
Я вот - не хочу жить в грязи. Не хочу, чтобы нечистоты на улицах, мусор и грязь во дворах, и такое поведение, какое демонстрировали эти девицы, считались нормой.
ПРОТО ПОТОМУ, ЧТО МНЕ ЭТО ПРОТИВНО.
Без аргументов.
И кстати, я просила вас изложить мне свое понимание морали.
Как я понимаю, вам сказать нечего?"

По-видимому, г-ну П. сказать мне было нечего, поэтому он мне и не ответил. Зато ответили его горячие сторонники, наполнившие ЖЖ автора кучей восторженно-одобрительных комментариев в адрес девиц. Вот что мне они ответили (прошу оценить уровень культуры и умственного развития):
"А Вас вообще никто не любит, и поэтому Вы не можете выходить на улицу - там много мужиков, которые под одеждой голые? - Сочувствую :("
"Вы - грязная подстилка православных террористов. И кончите вы, защитница террористов, точно таким же макаром, каким закончит свою православную борьбу Ваш терпимый православный жопоморд, на колу на Лобном месте. Ничего другого вы, пособники православных нехристей, не заслуживаете."
"Идите, идите, продолжайте вылизывать зад вашего православного террориста пукина, здесь люди между собой разговаривают, недобитым фашистским упырям тут делать нечего."
" Вас, православных людоедов, сейчас целая туча сюда налетит, я что, каждому в отдельности должен отвечать?

Обойдётесь, православные чурбаны с ушами, разговаривайте дальше друг с другом, ведь у вас одна на всех духовность, одна на всех мораль и одна на всех физиономия. И физиономия эта - харя вашего кремлевского жопоморда, лидера вашей великой православной революции."

Но ДАЛЕЕ!!! ДАЛЕЕ - ПЕСНЯ!!!
"Вам, фашистской подстилке, скоро придётся отдать жизнь за вашего упыря, за кремлевского православного жопоморда. Ждите, за Вами придут."
Тут уж я не выдержала и ответила:
"Ой, как интересно!
Г-н Подрабинек и его сторонники, вроде, ратовали за западные ценности - т.е. свободу слова, и прочие свободы. А на практике их стороннички, похоже. готовы взять на вооружение самые грязные костоломно-гестаповские методы сталинского периода: аресты, убийства, пытки.. уже сейчас - угрозы: "вам придётся отдать жизнь... Ждите, за Вами придут."
СПАСИБО!!!
Вы воистину показали личико нашей славненькой прозападной оппозиции. которая, случись ей дорваться до власти, будет заливать страну кровью, как гестаповские громилы, как подонки из НКВД.
Браво!"
Цитировать ответ мне противно ввиду смеси нецензурщины и невменяемости...
Вместо этого я обратилась напрямую к г-ну Подрабинеку, неистовому борцу за благородные оппозиционные идеалы:
"Г-н Подрабинек. вы с таким придыханием говорите о нехороших властях, которые-де давят на бедных узниц.
Конечно, вы ведь поборник свободы без берегов...
Вас не смущает, что здесь, в вашем блоге, ваши поклонники ведут себя, как типичные гибриды гитлерюгенда с НКВД? Что вместо дискуссии они угрожают собеседникам физической расправой: "За тобой придут, и т.д.?"
Вы не усматриваете тут некоего противоречия?
Или свобода у вас только для вас самих, любимых? А всем остальным, кто не разделяет ваших взглядов - пытки и кандалы?
Так чем вы лучше кРРРРРовавых сталинистов?
Или "тех же щей, да пожиже влей"?
Вы не находите, что Путин и его "растреклятый режим" на этом фоне выглядит образцом голубиной кротости?"
Ответ пришел от одного из сторонников г-на Подрабинека:
"Будете много гавкать, сделаем а-та-та.
Чтобы разделять или не разделять взгляды хозяина журнала, надо для начала быть человеком. А Вы - нелюдь, пособница террористов, и место Вам - рядом с главтеррористом пукиным на колу на Лобном месте. Вот там Вы с Вашим православным жопомордом и будете являть образцы голубиной кротости. И пока мы заложниц не освободим и Вам анальную казнь не организуем по первому разряду, не будет вам, террористам, от нас покоя. Для нас, для христиан, приоритетом является помощь людям, защита их от вас, от упырей. Никакой свободы упырям никто в человеческом обществе предоставлять не собирается, не обольщайтесь."

Ну что ж - все стало ясно.
Если кто-то скажет, что г-н Подрабинек, возможно, чище и возвышенней, чем его "гости", то позвольте внести ясность: после последнего моего вопроса г-н П. забанил... МЕНЯ, а не фашиствующего гопника...

Ну что ж! Прекрасно! Браво, Болотная оппозиция! Как говорится, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты: так вот, если под свои знамена эта оппозиция не гнушается вербовать шлюх самого пошлого разлива, и гопников с замашками то ли "юных друзей НКВД", то ли гитлерюгенда - о чем еще говорить?
"Будете много гавкать, сделаем а-та-та." Вот оно - лицо Болотной. Не обольщайтесь...
Что-что? Комкая кружевной платочек, вы трепетно вопрошаете, а как же идеалы свободы?! Они же того... за идеалы... они сами сказали!
Тут у меня возникают два вопроса: вы что - дети малые, чтобы верить всякому на слово? Это раз.
И второе.
Вы знаете, всякие Дантоны, воображая себя шибко умными, тоже орали про всякие свободы. Даже, возможно, во что-то верили. Потом, уже на плахе, сделали потрясное открытие: революции-де пожирают своих детей! Ну на-а-а-адо же!
А чего они, блин, ждали? Если за каждой горсточкой ррррррррррреволюционЭров - всегда прется отнюдь не горсточка, а целая толпа сопатых пацанов, изнывающих от желания самоутвердиться. А для этого они мечтают "сделать а-та-та" всем, кто будет "много гавкать". И вообще всем. Потому что они просто, тупо, хотят убивать - всех, кто им чем-то не понравится.
И ленинская гвардия села в ту же лужу. Они, такие "ву-у-у-умные", просто не заметили этой толпы сопатых, что прутся за ними следом, как стая крыс, подбирающая объедки... То есть заметить-то заметили, вот только не придали значения. Придет время, и эти крысы приберут к рукам все, как в своем время сделал сопатый пацан джугашвили...
Короче, у меня есть только один вопрос, который мне слегка непонятен.
По поводу замечательного писателя Акунина.
Который человек умный.
Он-то почему не видит, что это за кодла? Он-то почему ею не брезгует?
Почему этой кодлой белоленточных гитлерюгендцев не гнушаются те представители московской творческой интеллигенции, коих дураками никак не назовешь? Если они всерьез принимают эту грязь за что-то чистое, то они куда глупее, чем я думала; если же все видят, но решают, что в это можно поиграть - не окажутся ли они в положении тех розановских персонажей, которые, досмотрев спектакль, вдруг поняли, что "ни шуб ни домов" у них не оказалось?