Исторические ошибки Корана.
На модерации
Отложенный
Исторические ошибки настолько многочисленны в Коране, что мы не можем рассмотреть все из них, а выделим лишь несколько наиболее очевидных примеров.
Распятие Христа
Коран совершенно определенно отрицает, что Иисус был распят. Он заявляет, что евреи так запутались, что распяли кого-то другого, кто был похож на Христа. Об этом написано в Коране (4:15).
«А против тех из ваших жен, которые совершают прелюбодеяние, призовите в свидетели четырех из вас. Если они подтвердят [прелюбодеяние] свидетельством, то заприте [жен] в домах, пока их не упокоит смерть или Аллах не предназначит им иной путь.
«а они не убили его и не распяли, но это только представилось им»
В комментарии на этот аят аль-Бейдави говорит (стр. 135).
«Группа евреев прокляла Христа и его мать. Они навлекли на них зло, но (* Аллах), хвала Ему, превратил их в обезьян и свиней. Евреи объединились, чтобы убить его, но Аллах, хвала Ему, сообщил ему (Иисусу), что Он собирается вознести его на небеса. Таким образом (Иисус) сказал своим друзьям: «Кто похожий на меня, желает быть схваченным ими и убитым и распятым, а затем попасть в рай?» Один из них вызвался добровольно сделать это и Аллах сделал его похожим на Христа. Затем он был схвачен, распят и убит. Также говорят (о распятом), что он был предателем, которой пришел к толпе, чтобы привести ее к Христу (он имел ввиду иудеев), но Аллах сделал его похожим на Иисуса и он сам был арестован, распят и убит».
Аль-Бейдави не единственный кто писал эти мистические истории, напротив, все мусульманские теологии, которые пытались интерпретировать вышеупомянутый стих, четко утверждали, что Иисус не был распят. Коран игнорирует не только написанное Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном вместе со всем Новым Заветом, но также и все исторические хроники. Он игнорирует историю Римской империи, в которой имеются документальные подтверждения того, что человек из еврейского народа под именем Иисус был распят во время правления Понтия Пилата, Римского наместника, который удовлетворил требования иудейских первосвященников.
Хорошо известно, что суд на Христом происходил перед лицом иудейских первосвященников и Римского наместника. Также хорошо известно, что арестованный человек не протестовал и не говорил: «Я не Христос, я Иуда, который хотел Его предать и отдать вам». Все слова Иисуса на кресте дают нам ясно понять, что он Христос, особенно его утверждения: «Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий.» Лук. 23:34-56.
Иисус Сам говорил Своим ученикам, что Он должен быть доставлен на суд первосвященников и быть распятым, а затем воскреснуть от смерти на третий день. Иисус Сам предсказывал это, и то что распятие произойдет в соответствии со многими пророчествами из Ветхого Завета, которые предсказывали Его крестную смерть за века до этого события. Христос пришел исполнить волю Бога для спасения людей.
Таким образом, нет оснований для того, чтобы через шесть столетий после распятия Христа, появился человек и утверждал на весь мир (игнорируя все исторические свидетельства), что тот кто был распят не был Христом. Это все равно как если бы человек, который родится через шесть столетий после настоящего времени, говорил, что в двадцатом столетии был убит не Мартин Лютер Кинг, но кто-то другой, кто был похож на него. Конечно, никто ему не поверит, даже если он заявит что ангел Гавриил (или сотня ангелов) открыл ему это.
Дева Мария
Во многих местах Корана упоминается о Марии, как о сестре Моисея и Аарона, а так же как о дочери Имрана. Коран путает мать Иисуса с сестрой Аарона, поскольку обе женщины носили одно и то же имя, хотя одна из них жила несколькими веками позже другой. Коран утверждает, что у Марии (матери Христа) был брат, чье имя было Аарон (Сура 19:28) и отец по имени Имран (Сура 66:12). Их мать называется «жена Имрана» (Сура 3:35), что лишает нас всяких оснований сомневаться в том, что Мария, мать Иисуса, спутана с Марией, сестрой Аарона.
Мусульманские теологии признают, что это имеет место, они находятся в затруднительном положении и не способны найти какое-нибудь решение данной дилеммы. Давайте проверим их объяснения, чтобы увидеть противоречие между различными точками зрения.
В контексте этих комментариев кораническое утверждение о том, что Мария является сестрой Аарона (как написано в 19:28), аль-Бейдави (стр. 405) говорит:
«О сестра Харуна! За твоим отцом не водилось дурных склонностей, да и мать твоя не была женщиной распутной..." Также говорится, что она одна из потомков Аарона, хотя между временем их жизни прошло около тысячи лет. Также говорится, что он (Аарон) был праведным человеком или злым человеком, жившим в их время (время Марии). Они приравнивают ее к нему что бы посмеяться над ней или чтобы оскорбить ее».
Утверждение Бейдави повторяется в Коране, поскольку Коран не ссылается на моральные взаимоотношения, в нем делается ударение на буквальное значение. В Коране Мария возводится до уровня пророка Аарона, или до статуса дочери Имрана, почему же упоминается, что ее мать была женой Имрана как написано в Суре 3:35? Совершенно очевидно, что дело в одном из двух: либо что-то перепутал Мухаммед, либо ангел Гавриил !
Нельзя принять слова Корана о том, что Мария имела тот же статус, что и сестра Аарона и дочь Имрана. Поэтому нельзя говорить о Марии (матери Иисуса) как будто она была сестрой Аарона и Моисея.
Современные исследователи которые перевели Коран, под эгидой Саудовских властей говорят (в предисловии к стр. 47 Суры «Семейство Имрана»).
«Аль Имран получила свое название из стиха 32, «семейство Имрана» (отца Моисея), как собирательное имя для всех еврейских пророков от Моисея до Иоанна Крестителя и Иисуса Христа. Это наряду с упоминанием матери Марии, как «жены Имрана» (стих 34) и слова «сестра Аарона» адресуются к Марии (XIX.28) стали причиной для обвинений в анахронизме. Некоторые говорят, что пророк спутал Марию, мать Иисуса, с Марией, сестрой Моисея. Большинство мусульман верят (на основании авторитета Корана) что дед Иисуса Христа был назван именем «Имран», которым мог быть также назван отец Моисея. В суре XIX 28, где Мария называется сестрой Аарона, они находят указание на наследственное происхождение наиболее возможным. В то же время отрицается всякая возможность того, что есть какие либо основания полагать, что Дева Мария не имела брата по имени Аарон».
Таким образом, нам не могут объяснить, почему Коран говорит, что мать Марии была женой Имрана, особенно с учетом того, что Коран подразумевает (как в нем говорится) только духовную взаимосвязь. Это явная историческая ошибка, мои дорогие читатели, потому что Мария не имела брата по имени Аарон.
Александр Македонский
Удивительно встретить в Коране повествование об Александре Македонском, как будто он был праведный человек или духовный учитель, в то время как хорошо известно, что, будучи греком, Александр, являлся идолопоклонником и провозглашал себя сыном Амуна, Бога Египта. Если читатель удивит сообщение о том, что где-то в Коране написано о праведности Александра, ему следует обратиться к суре 18:83-98, где мы можем насчитать шестнадцать стихов, которые повествуют об этом военном предводителе. Эти стихи ясно говорят, что Господь помогал ему, руководил им и устранял все препятствия на его пути, чтобы он мог исполнить свои планы и желания. Они свидетельствуют, что Александр был одним из тех, кто достиг места заката Солнца и нашел его садящимся в колодец полный воды и ила. В них утверждается, что он встретил неких людей, которых Господь дал ему право мучить их, убивать их или делать рабами, призывая их к вере и ставить на истинный путь.
Эти комментарии приводятся всеми исламскими богословами без исключения (см. Бейдави, стр. 3999, ал-Джалалн, стр. 251, ал-Табари, стр. 339, ал-Замакхшари, ч. 2 ал-Каш-шаф, стр. 743). Если же не обращаться к этим великим толкователям Корана, к кому же еще мы можем обращаться? Грек Александр не был праведником и слугой Бога как говорит Коран, напротив, он был безнравственным распущенным, агрессивным идолопоклонником. Он не имел никакого отношения к Богу и Господь никогда не просил его направлять людей и учить их вере.
Другие исторические ошибки
Поверит ли читатель, что Авраам хотел принести в жертву не Исаака, а Измаила? Так говорят все исламские богословы. Знаете ли Вы что Коран утверждает, что Хаман был правой рукой фараона, хотя Хаман жил в Вавилоне тысячи лет спустя? Коран говорит именно так. В Коране также утверждается, что Моисея из реки вытащила не его сестра, а его мать (28:6-8), и что Самаритяне выплавили золотого тельца для детей Израиля и сбили их с истинного пути (см. 20:85-88) хотя хорошо известно, что Самария в то время еще не существовала. Самария возникла после времен Вавилонского исхода. Как кто-то из Самаритян мог сделать золотого тельца для людей Израиля?
Что касается рождения Христа, Коран учит, что Дева Мария родила его под тенью пальмового дерева, а не в вертепе (см. 19:23). Коран игнорирует все документальные исторические свидетельства доступные людям на протяжении веков и делает для нас новые "открытия"!
В Коране заявляется (2:125-127), что Авраам и Измаил, его сын, были теми кто построил Каабу в Мекке (Саудовская Аравия). Позже Др. Таха Хуссейн (известнейший профессор арабской литературы в Египте) признал, что информация содержащаяся в Коране относит строительство Каабы к делам Авраама и Измаила, что исторически не засвидетельствовано. Он писал:
«Что касается этого эпизода, совершенно очевидно, что он имеет недавнее происхождение, эта история стала широкоупотребительной как раз незадолго до возникновения ислама. Ислам использовал ее по религиозным причинам» (цит. по Анвар ал-Джунди, Мизан ал-Ислам, стр. 170).
Это заявление спровоцировало шквал негодования и ненависти исламских богословов в отношении этого человека. Бывший президент Туниса встретился с тем же самым, когда заявил, что Коран содержит мифические истории. Исламские богословы восстали против него и пригрозили убить его, потому что Мухаммед приказал – убей всякого, кто выскажет оскорбления в адрес Корана. Таким образом, что же мог сделать Таха Хуссейн или Абу Рукайба (больше известный на Западе под именем Баурджиба) или что же можем сделать мы, если Коран отвергает большинство исторических фактов? Следует ли нам замолчать и стараться об этом не думать, чтобы не быть убитыми?
Комментарии
далее- о сестре Аарона. так в Коране, когда Иса говорит о появлении Мухаммада, называет его "брат мой". и что? автор не первый, кто изрядно лжет касаемо терминологии и фразеологии. знающие же арабский язык не дадут мне соврать, если скажу, что характер этого языка предполагает использование таких слов, как : сестра, брат, отец, мать в иносказительных формах. например, если я скажу "анта абу джамаль" (буквально- ты отец красоты), я слава Богу, не думаю о том человеке, как о венце творения красоты или создателе такого явления, как красота. я, согласно правилам этого языка, лишь подчеркиваю то, что человек очень красивый. подобно этому и используются вышеуказанные слова. более того, с точки зрения самой религии Ислам, в которой братство - явление фундаментальное, упоминание Марии в таком качестве уместно. также, нельзя забывать о генеалогической линии.
Я вам скажу просто. Кому было выгодно скрыть смерть и воскресение Христа, это самое почти важное учение? Шайтану. Вот и сказки конец.
Булат !
Я вот тут в дискуссиях с мусульманами задал всего два вопроса, но понял, что они в исламе "ни бельмеса" не понимают. Надеюсь, вы, не уходя от вопросов, ответите, исходя их того, что Ветхий Завет, книги иудеев у них и у христан считаются священными ?
1. Ошибка в Коране, место приземления ковчега Ноя, как написано в Ветхом Завете, указана другая гора
2. Многие пророки описывали рождение Иисуса (Исы) , особенно подробно описана жизнь и смерть за 700 лет до Христа пророком Исайей, которого ислам также почитает. Пророки описывают его как Сына Божия а не как просто пророка, но ислам отвергает божественность Христа. Итак, считаете ли вы, что Иисус есть Сын Бога ? Если да, то вам надо признать ошибочность ислама, который верит древним пророкам. Если нет, то тоже должны признать, что ислам ошибочен в признании пророков
В отношении Корана вопрос предельно понятен. Вообще ислам религия по настоящему слепой веры, так как в отличии от Библии в отношении нее нет никаких доказательств божественности: ни внутренней согласованности, ни точности исполнения пророчеств, ни внутренней согласованности, ни научной точности. По сути это один из апокрифов, искажённый пересказ Библии с целью создать свою ветку учения.
Булат Сардалигар, все историки мира согласны тем что распятие Иисуса было нет в этом сомнений и ученики Иисуса говорили это согласно исламу они бы говорили нет им покопалось но они говорят совсем другое и в библии нет упоминаний мухьаммада и Библия согласно Корану является истинным писанием и им можно следовать но вы булат забываете об других исторически доказанных вещах про например рождения Иисуса а не под пальмой это ошибки Корана и есть места где Коран взял из мифов про например Александра и Гого и могога где бы мы из увидели с спутника но мы не видем Коран ложь и будет ложью
конечно, опираясь на иную религию, можно вообще весь Коран назвать неверным. а что, да и какая каша в Библии, я молчу. "чья бы корова мычала....", как гласит любимая мной русская пословица.
"только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта с глубоким разрезом: верблюда, зайца и тушканчика, потому что, хотя они жуют жвачку, но копыта у них не раздвоены: нечисты они для вас; (Втор.14:7)"
И поскакали заяц и тушканчик громко стуча копытами...
Левит 11:6: ...зайца, потому что он жуёт жвачку, но у него нет раздвоенного копыта, он нечист для вас...
Животный мир. Лев. 11:6: «[Заяц] жует жвачку». Это утверждение долго подвергалось нападкам критиков, но в XVIII веке англичанин Уильям Купер (William Cowper) увидел, что заяц действительно жует жвачку. Необычный способ, каким он это делает, был описан в 1940 году в «Трудах Лондонского зоологического общества» (Proceedings of the Zoological Society of London. Т. 110. Серия A. С. 159—163).
Еще одно
"Но, получив помощь от Бога, я до сего дня стою, свидетельствуя малому и великому, ничего не говоря, кроме того, о чем пророки и Моисей говорили, что это будет,
[то есть] что Христос имел пострадать и, восстав первый из мертвых, возвестить свет народу (Иудейскому) и язычникам. (Деян.26:22,23)"
"Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.
И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет. (Иоан.11:43,44)"
кто все таки воскрес первым и таких ляпов масса
Я вам привёл нормальный перевод.
Вы контекст смотрите стихов а не просто вырывайте из контекста.
И что Вы лепите про контекст, был конкретный вопрос.
" Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул; но Я иду разбудить его. "
" дешевая, плохая сигара. "
Относительно Христа.Это не ошибки,а ложь,рожденная болезненным самомнением и специфическими обстоятельствами жизни Магомета.Он был безграмотен,секретарем у него какое-то время был иудей.Магомет кормил свою гордыню видениями, по описанию современников схожими с эпилептическими припадками. Жил он в местности,где в изобилии обитали иудеи и христиане-эбиониты (секта такая)=>отдельные библейские сюжеты он знал в местной интерпретации.Плюс местные кочевые народы той эпохи пришли в пассионарную фазу развития. Всё вместе и дало такую странную мешанину--ислам.
которые своим неверующим и ограниченным мозгом пытаются дать объяснение тому что понять не в силах. :)
Сохранилось немало,при этом писавшие находились в разных "лагерях" и винить ВСЕХ в глупости или продажности--глупость и продажность. Сорри.
Толстой тоже пользовался сказкой пиноккио, переписал, а получилось- приключения Бурратино, совершенно другая история про деревянного мальчика.
Так и востоковеды читают литературу, в силу своего кафиризма немогут принять отдельные положения и заменяют их своими мыслями и фантазиями.
Ни одинарабский источник не пишет, что Мухаммад САВ получал религиозные знания у Христиан и иудеев, это наглая ложь.
Просто кафирские востоковеды не могут написать, что пришел ангел и передал Коран, потому что посвоей сути- неверующие. Поэтому и ищут другой способ откуда Мухамад САВ мог получить писание, похожее на ветхий завет и Евангелие. Вот и врут, что он учился религии у христиан и евреев. Что они еще могут придумать? Больше же и придумать нечего. Это единственный приемлимый для них вариант, с точки зрения истины насквозь лжывый.
Поэтому если нужна истина- берите из мусульманских источников, если хотите ходить с лапшой на ушах- читайте востоковедов.
только сибирский валенок.
:)