Зачем рабочим оружие?

С момента зарождения человеческой цивилизации оружие было непременным атрибутом свободного человека. Человек, способный нести оружие, был полноправным участником общих собраний, на которых решалась судьба племени или общины. 

Подобное же было и в Средневековье. Эти данные ярко подтверждаются на примере городских коммун Киевской Руси. Так, по данным И.Я. Фроянова, городское ополчение было вооружено не хуже феодалов и их дружинников. Обычный горожанин мог иметь боевого коня и полный комплект вооружения (из серии “конно, людно и оружно”). А.Н. Кирпичников писал по этому поводу: «Показателем высокой степени вооруженности древнерусского общества служит характер военного ремесленного производства. В XII веке заметно углубляется специализация в изготовлении оружия. Возникают специализированные мастерские по производству мечей, луков, шлемов, кольчуг, щитов и прочего вооружения». Видимо, именно столь высокой вооруженностью городского населения был обусловлен расцвет вечевой демократии в Новгородской и Псковской республиках. 

Западное общество шло схожим путем. Уже в VII веке английские короли требовали от своих подданных иметь дома оружие и являться с ним по призыву короля. Король Генрих VIII потребовал от своих подданных приобрести для своих сыновей от 7 до 14 лет большой английский лук и провести обучение владению им. Подданные в возрасте от 14 до 40 лет обязаны были служить королю со своим луком. 

Одним из ключевых вопросов гражданской войны в Англии являлся спор между королем и Парламентом за право назначения офицеров в милицию (первоначально милицией называлось вооруженное народное ополчение, а полицией назывались силы охраны правопорядка). Именно всеобщее вооружение английского населения стало лучшим залогом расцвета британской демократии. За попытку разоружения населения Яков II был свергнут, а позже Вильгельм Оранский был вынужден подтвердить право англичан на владение оружием. 

Вопрос о свободном владении и ношении оружия для жителей североамериканских колоний всегда имел один ответ. В условиях враждебного окружения (индейцы, испанские и французские колонисты) каждый поселенец мог отстаивать своё право на жизнь только с помощью оружия. Развернувшаяся борьба за освобождение от ига Британской империи лишь укрепила убежденность поселенцев в необходимости самого широкого распространения оружия. 

Именно опасением возобновления диктатуры метрополии или со стороны правительств только что освободившихся штатов было обусловлено принятие легендарной второй поправки к Конституции США. “Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться”. 

Александр Гамильтон в 29-м номере журнала «Федералист» (9 января 1788 года), определил существовавшее в то время понятие «хорошо устроенного ополчения (милиции)» следующим образом: 

“Участие в военном деле требует времени и практики. Это занятие не дней и не недель. Необходимо вовлечь широкие массы фермеров и других классов граждан в военные тренировки, которые должны происходить так часто, сколько необходимо, чтобы достичь требуемой степени совершенства, необходимой, чтобы их можно было охарактеризовать, как хорошо устроенное ополчение”. 

Дальше всех в наделении трудового народа правом на оружие пошли большевики, когда по инициативе Ленина III-й Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 12 (25) января 1918 года принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа.

Декларация в частности объявила: 

I. 1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 

II 5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов. 

Этому моменту предшествовала ожесточенная борьба большевиков в течение всего 17-го года за создание вооруженной рабочей милиции. Ленин писал: 

«Единственная гарантия свободы и разрушения царизма до конца есть вооружение пролетариата» 

«Всенародная милиция взамен полиции и постоянной армии — вот условие успешных муниципальных реформ в пользу трудящихся» 

«Всенародная милиция — это значит воспитание в демократии действительно масс населения. 

Всенародная милиция — это значит управление бедными не только через богатых, не через их полицию, а самим народом с преобладанием бедных. 

 Всенародная милиция — это значит, что надзор (за фабриками, за квартирами, за распределением продуктов и пр.) способен не остаться на бумаге.”  

Именно нежеланием левых правительств вооружить самые широкие слои трудящихся был обусловлен успех контрреволюционных фашистских и полуфашистских переворотов, например, в Испании и Чили. К слову сказать, в этих странах левые силы пришли к власти парламентским путем. Имея небольшой перевес в парламентах, левые были вынуждены проводить свои реформы в условиях ожесточенного сопротивления правых, которое в итоге вылилось в государственные перевороты. История падения правительства Альенде в Чили лишний раз подтверждает утверждение Ленина о том, что “всякая революция лишь тогда чего-то стоит, если она может защищаться”. Недавний пример Молдавии только подтверждает этот тезис: после 8 лет нахождения Партии коммунистов у руля, когда реальные доходы населения росли ежегодно на 10-15%, когда из лексикона россиян исчезло понятие “молдаванин-гастарбайтер”, так как безработица исчезла, правые буквально вырвали власть из рук коммунистов. ПКРМ и трудящиеся массы оказались неспособны противостоять нескольким сотням проплаченных Западом и, в частности, Румынией погромщиков, чьи хулиганские действия в Кишиневе стали прологом поражения коммунистов и по сути всего народа Молдавии. 

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека, когда “необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”, на фоне усиливающихся политических репрессий, на фоне роста беззаконий непосредственно со стороны органов правопорядка и представителей судебной системы последним рубежом обороны здоровых сил общества становится всеобщее вооружение трудящихся масс.