Самая яркая за 14 лет новая звезда вспыхнула на небе

К науке это не имеет никакого отношения.

Вполне вероятно... Тогда ведь и волхвы с востока были, а чем японцы не волхвы с востока?

Может сотни, тысячи лет назад бабахнуло, а до нас только дошло.

да, самозапускающаяся термоядерная реакция под воздействием гравитации.

не понял - расстояние до звезды какое?

"Сейчас ее можно увидеть невооруженным глазом везде, где есть погода, за исключением больших городов." то есть, из тех, кто читает это сообщение - доли процентов))

Шестая звездная величина - это на границе видимости невооруженным глазом людей со 100% зрением, поэтому даже если вы ее увидите, то не зная точных координат вряд ли на нее обратите внимание. Ну а в 10 -20 кратный бинокль или подзорную трубу ее должно быть видно четко

Это у звезд такая эволюция, возможно солнце тоже когда нибудь бабахнет, например через несколько миллиардов лет

А расстояние наверное еще не определили, ведь за этой звездой до этого события специально никто не наблюдал. Окажется что раньше она была 20-30 звездной величины и не новая, а сверхновая

А расстояние наверное еще не определили, ведь за этой звездой до этого события специально никто не наблюдал.

===

Ученый отметил, что, по данным звездного каталога обсерватории ВМС США, на этом месте находилась голубая звезда звездной величины 17,5, ее индекс в каталоге — USNO-B1.0 1107-0509795. "О ней не было ничего известно, обычная, достаточно тусклая звезда. Теперь мы понимаем, что это двойная система с белым карликом. Судя по спектру, второй компонент может быть сверхгигантом спектрального класса F2", — добавил Еленин.

===

похоже, наблюдал-таки..

звёздные атласы довольно подробные, но расстояние определено далеко не до всех звезд

надо же,не знал.

интересно, почему?

Вы зачем меня расстраиваете?Я умирая буду беспокоиться о потомках....

Чем слабее звезда, тем больше таких звезд на небе . Притом с уменьшением яркости число звезд растет в геометрической прогрессии. Атлас составляется по фотографиям полученным с помощью телескопов, а определение расстояния это уже отдельная задача и такой чести удостоились только те звезды, которые вызвали повышенное внимание астрономов и астрофизиков

Как это удивительно. А казалось, это делается на автомате))

Спасибо за информацию.

Это звезда просуществовала миллиарды лет, а потом взорвалась, а из-за удаленности от земли она выглядела до того очень слабой и неприметной

запятые расставь уважаемый

По ссылке нет книги, только гиперссылка на страницу закачки.

Зачем вам левашевский бред?

Мне не нужен, акцентирую внимание сообщества на рекламный спам.

Продолжение

Таким образом эпюра звездных температур от поверхности дя ядра: сначала температура возрастает. На некоторой глубине она достигат максимума- места термоядерной реакции. А дальше вниз температура падает и ядро звезд холодное Если оно металлическое, то может даже быть сверхпроводящим и незатухающие сверхпроводящие токи создают магнитное поле звезды дипольного характера.

Напишите письмо в ЖЭТФ, они оценят.

Конечно, гелий тяжелый, но есть еще броуновское движения

"В центральной части может он дойти до урана, и образоваться в центре критическая масса, которая в конце концов взрывается и разносит всю звезду"

Примерные расчеты можете дать?

Критическая масса урана в звезде сколько кг?

Сколько мегатонн (мощность взрыва) нужно что бы "вывернуть" звезду средней массы?

ЖЭТФ... "Мурзилка" быстрее оценит.

Не могу.

Чтобы дать примерные расчеты нужна новая наука, которая называется "гравитационной термодинамикой" и которой нет. Саму ее возможность заблокировал педофил Больцман, создав "распределение Больцмана", - изотермическое распредление в термодинамически равновесной атмосфере в гравитационном поле. Фамктически, постулировав, что термодинамически равновесная среда в гравитациолнном поле должна быть изотермичной. Хотя в какой атмосфере, на какой планете, в какой звезде, в каком море-океане, в какой литосфере он видел такое распределение? Но этот бред до сих пор нынешняя наука подобострастно перед Больцманом повторяет. И потому никакой физики тепловых процессов в гравитационном поле быть не может. А вы говорите - рассчитать.

Всё это ( про Больцмана), конечно же, очень интересно, ....но про "белую гидру контрреволюции в физике" я бы поговорил в другой теме.

Сейчас мне интересен механизм сверхновых.

На мой взгляд, ваше предположение об урановом взрыве в сверхновой неверно. Несколько килограммов урана не способно взорвать звезду.

Практика применения атомных бомб в земных условиях - Хиросима и Нагасаки.

Наблюдения сверхновых показывают, что в момент взрыва, их яркость возрастает примерно в миллиард раз, и соизмерима с яркостью галактики.

Урановая модель такой мощности не выдает, … потому я и задал вам вопрос о расчетах.

Нет, ну вы того. Какие несколько килограмм? Миллионы или миллиарды тонн. Под внутризвездным давлением критическая масса может быть совсем другая. Более того, яlерный взрыв при этих условиях могут испытывать и другие вещества и смеси веществ. И какие могут быть расчеты, если мы не знаем условий и свойств веществ при этих условиях.Но то, что способность к сапмопроизвольным взрывам высокомассовых веществ может сохраниться кажется хорошей гипотезой, так как дает простое и наглядное описание сверхновых.

"Под внутризвездным давлением критическая масса может быть совсем другая."

Вот, примерно такое допущение я и хотел от вас услышать.

Остался неясный момент по яркости (мощности)

" ...яркость сверхновых возрастает примерно в миллиард раз, и соизмерима с яркостью галактики."

На сперкт взрыва и остатка сверхновой тоже нужно посмотреть под "урановым" углом зрения.

Почемутолько урновым? При услоиях центра звезд могут стать распдающимися и иные элементы, могут участвовать во врыве смеси \элментов и т.д. мв плох представляем условия центр звезд. имеющиеся представления как о ядре звезд с масимально температурой и давдением явно неверно. Темперара в центре достаточно низкая, в звездах есть промежуточный слой наивысшей активности и температуры. Это слой термоядерного синтеза. далее вниз идет нуклесинтез с понижающейся температурой. И в центре можем иметь очень низкую температуру, температуру сверхпроводимости с незатухающими токами и с соответстувующими м анитьными полями. Ну а у кого есть данные спектра, то хорошо бы посмотреь.

Ядернвый взрыв миллиардов расщепляющегося вещества может иметь фантастичекую светимость и стать источником космических лучей.

"Почему только урновым?"

Ну, так это ваша урановая модель взрыва сверхновой.

Кое что по спектру

«…Согласно соотношению, выведенному индийским астрофизиком М.Н. Саха, с увеличением разреженности оболочки в первую очередь должны усиливаться линии один раз ионизованных атомов легко ионизуемых элементов. В видимой области спектра таких линий среди самых интенсивных не так уж много. К легко ионизуемым относятся атомы кремния, магния, железа, серы, кальция, натрия и алюминия. Но один раз ионизованные атомы двух последних элементов не имеют интенсивных линий в видимом участке спектра. В спектрах сверхновых, по-видимому, имеются также линии неионизованного гелия. Он относится к трудно ионизуемым элементам, и поэтому, а также благодаря высокому обилию гелия в звездах, эффект светимости не ослабляет существенно его линий.

Э.Р. Мустель указал на возможное присутствие линии ионов остальных элементов группы железа: скандия, титана, ванадия, хрома и никеля. " http://www.astronet.ru/db/msg/1201870/08.html

Так в том то и дело, что по оценкам государевых астрономов мощность ядерного гоючего маловата.

Сейчас у них в ходу термоядерная модель и гравитационная.

Поэтому и интересны были бы ваши прикидки по приблизительным расчем.

Эти государевы астрономы что-нибудь знают о центрах звезд? НИЧЕГО. Ибо они до сих пор пользуются представлением о монотоном повышении давлении и температуры звездного вещества к центру. А это не так. пусть в баню сходят и увидят, как расслаивается по вертикали газовая смесь. Тяжелый компонент идет вниз и отдает свою энергию легкой компоненте, удущей вверх и более горячей, а сам охлаждается. Это когда поддают жара. Образующийся пар способствует температурному расслоению банной атмосферы.

С другой стороны однокомпонентная система внизу теплее, вверху холоднее. Мы видим две противоречивые линии термодинамического равновесия. Одна линия побеждает - вглубь идет горячее вещество, другая линия побеждает - имеет место инверсия.

И это не только в бане.

В атмосфере тоже. В тропосфере имеем первый вариант, в ионосфере - второй.

Гравитационная термодинамика очень глубокая и интересная наука, дверь в которую можно открыть ТОЛЬКО выбросив Больцмана из науки о тепле в гравитационном поле, выбросив представление, что второй закон термодинамики не разрешает прямую передачу тепла от холодного вещества к теплому в гравитационном поле.

"Эти государевы астрономы что-нибудь знают о центрах звезд?"

Они плохие )))

Я читал статью Колесникова С.Б. «Очередной провал астрономов и историков»

« анализ обстоятельств появления дат исторических сверхновых звезд в астрономических учебниках выявил довольно несуразную картину:

- все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572 и 1604 г.).

- не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.

Ситуация, когда «технари-астрономы» пошли на поводу у «гуманитариев-историков» показалась бы странной, если бы речь не шла об истории. История - есть дисциплина идеологическая, предмет особого внимания и заботы государственного аппарата, а государственные астрономы – люди зависимые, на окладе сидят."

http://ksbcenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=50&lang=ru