Ответ В.И. Ленина на публикацию "Иван Ильин: Сущность большевизма" тролля boris bogdasarov

Это ответ на публикацию тролля  boris bogdasarov http://maxpark.com/community/4375/content/2150114

Просмотрев этот бредовый текст Ильина, опубликованный троллем  boris bogdasarov , я подумал, что лучше самого Ленина мне не написать. Вот текст известной статьи Ленина http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin004.htm 

Написано 12≈14 (25≈27) сентября 1917 г. (Письмо Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому Комитетам РСДРП)

 Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки.

 Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.

 Большинство народа за нас. Это доказал длинный и трудный путь от 6 мая до 31 августа и до 12 сентября: большинство в столичных Советах есть плод развития народа в нашу сторону. Колебания эсеров и меньшевиков, усиление интернационалистов среди них доказывают то же самое.

 Демократическое совещание не представляет большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи. Нельзя давать себя обмануть. цифрами выборов, не в выборах дело: сравните выборы в городские думы Питера и Москвы и выборы в Советы. Сравните выборы в Москве и московскую стачку 12 августа: вот объективные данные о большинстве революционных элементов, ведущих массы.

 Демократическое совещание обманывает крестьянство, не давая ему ни мира, ни земли.

 Большевистское правительство одно удовлетворит крестьянство.

 * * *

Почему должны власть взять именно теперь большевики?

Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши шансы во сто раз худшими.

 А отдаче Питера при армии с Керенским и К. во главе мы помешать не в силах.

 И Учредительного собрания "ждать" нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский и К.  всегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв Учредительного собрания и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение.

 Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами помешать должно и можно, только действуя быстро.

 Народ устал от колебаний меньшевиков и эсеров. Только наша победа в столицах увлечет крестьян за нами.

 * * *

 Вопрос идет не о "дне" восстания, не о "моменте" его в узком смысле. Это решит лишь общий голос тех, кто соприкасается с рабочими и солдатами, с массами.

 Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить должен (хочет или не хочет, а должен) судьбу революции.

 Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати.

 Вспомнить, продумать слова Маркса о восстании: "восстание есть искусство" и т. д.

 * * *

 Ждать "формального" большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский с Ко не ждут, а готовят сдачу Питера. Именно жалкие колебания "Демократического совещания" должны взорвать и взорвут терпение рабочих Питера и Москвы! История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь.

 Нет аппарата? Аппарат есть: Советы и демократические организации. Международное положение именно теперь, накануне сепаратного мира англичан с немцами, за нас. Именно теперь предложить мир народам ≈ значит победить.

 Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто начнет; может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно.

Н. Ленин"

Всё очень просто на самом деле было накануне революции 1917 года, как показывает нам реальная история, а не бредни фашистского идиота Ильина.

У власти находилось временное правительство Керенского, состоявшее по большей части из эсэров и меньшевиков.

Эсером, то есть социалистом-революционером был и сам Керенский.

В публикации тролля boris bogdasarov Ильин страшно ругает революцию: "...Революция же есть массовое духовное заболевание: ослабление и распадение духовных устоев...В силу указанных выше внешних и внутренних причин, политический переворот в России в 1917 году не мог не превратиться в революцию, которую революционеры всячески старались углубить, разлагая все устои жизни и духа.

В результате этого и возник большевизм".

Извините, но я не знаю, смеяться тут или плакать.

Ильин, считая себя "учёным", "философом", порет такою ахинею, несёт такой бред, что хоть иконы из избы выноси!

Фракция большевиков РСДРП возникла задолго до 1917 г. (о чём знает и свинья), утверждение Ильина:"Большевизм возник в результате переворота" - абсолютный бред, ибо Октябрьскую революцию тогда по Ильину делали ещё "не возникшие" большевики.

Как у всякого конченого шизика, у Ильина всегда проблемы как с хронологией событий, так и с причинно-следственной связью.

Заметьте, что он не ругает "февралистов", устроивших революцию и свергнувших монархию. Он не ругает Керенского, за то, что тот - социалист-революционер. Да отчего же? Ведь даже церковь, например, была отделена от государства уже при Керенском.

Соль в том, что БУРЖУАЗНАЯ революция вполне устраивала фашиста И. Ильина. Наоборот, она была ему выгодна, ибо монархическая система по своей структуре не позволяла установлению фашистского режима, столь любезного И. Ильину. От свержения монархии Ильин ничего не терял, он также продолжал бы сидеть на шее народной, паразитировать, корчить из себя "учёного" и проповедовать фашизм.

А вот установление Советской власти стало для Ильина личной большой трагедией. Его проповедь фашизма стала не нужна и в скорости он получил здорового пролетарского пинка и вылетел из страны. Там, сидя в эмиграции, этот зудящий фашизмом человек-геморрой Ильин кормился тем, что на западные денежки обгаживал "большевизм", "Совдепию" и т.д. и т.п. Делал он это, как мы видим из рук вон плохо, топорно, но для немалой части отупелых эмигрантов "первой волны" его писанина была люба, его худо-бедно кормило Ильина. Позже немалая часть эмигрантов "первой волны" пошли служить к Гитлеру, воевать против своей страны, в Ваффен СС и потом во власовцы.

     Но вернёмся к статье Ленина. Для чего, по словам Ленина, большевики должны были взять власть?

1) Керенский готовил сдачу Питера немцам.

В Зимнем дворце и других правительственных здания Временным правительство была начата эвакуация имущества в Москву. Немцы ускоренно продвигались в сторону Питера для его захвата. Арест Временного правительства позволил силами Красной гвардии и перешедших на сторону Советской власти воинских частей отбить немцев и сохранить Питер. Это было рождением Красной армии и первой её крупной победой.

2) Антанта через англичан налаживала связи с немцами на предмет сепаратного мира.

Это означало, что в условиях, когда российская армия окончательно была разложена и деморализована правительством Керенского, новые союзники: Антанта, Германия, Австро-Венгрия тотчас принялись бы захватывать, оккупировать, рвать на части именно Россию - эту "кладовую" ресурсов и территорий. Кстати, так они и пытались сделать уже после Октября, в период интервенции, спасибо Красной армии - спасла и победила 14 стран-интервентов, выгнала их и сохранила страну.

Итак, ради чего большевики должны были взять власть и что именно они сделали, когда её получили:

- сохранили страну

- отбили немцев

- создали сильную армию

- дали народу немедленный мир

- дали народу землю

- дали народу истинную демократию и самоуправление в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов

Далее пошло:

- ликвидация неграмотности

- ликвидация преступности и проституции

- ликвидация беспризорности

- ликвидация безработицы

- электрификация

- индустриализация

- собирание земель в единый Союз Республик

Ну, а итог вам известен: СССР стал полюсом силы на планете, супер-державой, контролировавшей фактически пол-мира.

Вот что такое Советская власть, которую Ильин называет "большевизм".

Он был абсолютно против всего, что я перечислил. Ему, Ильину, не нужен был космос, или, скажем, мирный атом.

Его вполне устраивала деревянная соха и лошадиная тяга - ВЕДЬ ИЛЬИН НЕ ПАХАЛ И НЕ СЕЯЛ, А ТОЛЬКО ЖРАЛ И СРАЛ НА ХАЛЯВУ, ПАРАЗИТСТВУЯ НА НАРОДНОЙ ШЕЕ.

Вот об этом и повествуют на самом деле все писания Ильина - об утраченной им жирной ХАЛЯВЕ.

А израильский тролль boris bogdasarov тоже очень сильно "жалеет" и "печалится" вместе с Ильиным "о православии", "о монархии", "о русской духовности" и т.д. и т.п.

Избавь нас бог от такое еврейской "печали" тролля boris bogdasarov за "антисемитскую" Россию!

Даёшь пролетарскую революцию!

Вся власть Советам!