Заявление о выдаче письменного разъяснения по вопросу разницы
Руководителю ГКУ "ИС района Якиманка» Багаутдиновой Наталье Викторовне
г. Москва, 1-й Кадашевский пер., д.9, стр.1
Заявитель:
Иванова Галина Васильевна, экономист
119049, г. Москва,
З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче письменного разъяснения по вопросу:
1) разницы между начисленными суммами в ЕПД,
предъявленными к оплате, и в Сводной ведомости;
2) разницы между оплаченными суммами по ЕПД,
и списанными суммами в Сводной ведомости
Прошу дать разъяснение в письменном виде по вопросу расхождений:
- начислений в единых платежных документах и в Сводной ведомости за период с августа 2009 года по август 2012 года согласно судебному приказу от 15 октября 2012 года, приведших к созданию надуманной задолженности сомнительного происхождения на общую сумму 2407,05 рублей. Смотри приложение под номерами 1, 2;
- оплаченных сумм по единым платежным документам и списанных сумм в Сводной ведомости, указывающих на недоплату поставщику за предоставленные и потребленные коммунальные услуги, а плательщику на повторный платеж в виде несуществующей задолженности за коммунальные услуги на общую сумму 6318,16 рублей. Смотри приложение под номерами 3, 4.
Примечание. Сводной ведомости за сентябрь 2012 года и далее нам не предоставлялась. Поэтому расчет произведен с августа 2009 года по август-июль 2012 года.
Приложение на 4-х листах:
1. Расчет разницы между начисленными суммами в ЕПД, предъявленными к оплате, и в Сводной ведомости за период с 1 августа 2009 года по 31 августа 2012 года, на 2-х листах.
2. Расчет разницы между оплаченными суммами по ЕПД, и списанными суммами в Сводной ведомости за период с 1 августа 2009 год по 31 августа 2012 года, на 2-х листах.
«13» августа 2013 г. Г.В. Иванова
Разница между начисленными суммами в ЕПД, предъявленными к оплате, и в Сводной ведомости за период с 1 августа 2009 года по 31 августа 2012 года, не затрагивая сам факт правильности начисленных сумм согласно тарифам и фактически потребленным коммунальным услугам.
2009 год (август-декабрь 2009 год) согласно судебному приказу,
в котором указан конкретный период задолженности
сомнительного происхождения
Таблица 1.
|
Наименование услуг
|
Начислено в ЕПД (в руб.)
|
Начислено в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница начисленных сумм в ЕПД и в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
46,35
|
101,98
|
-55,63
|
|
ГВС
|
522,69
|
325,71
|
196,98
|
|
Водоотведение
|
113,50
|
74,91
|
38,59
|
|
Всего:
|
682,54
|
502,60
|
179,94
|
Итак. Из таблицы 1 усматривается факт недоначислений в Сводной ведомости поставщику за предоставленные и потребленные коммунальные услуги за период август- декабрь 2009 года на общую сумму 179,94 рублей. Данное действие относится к мошенничеству. Смотри таблицу 1.
2010 год
Таблица 2.
|
Наименование услуг
|
Начислено в ЕПД с учетом перерасчета (в руб.) (текущий платеж)
|
Начислена необоснованная задолженность в счет доплаты, включенная в текущий платеж
|
Общая начисленная сумма в ЕПД ЕИРЦ с учетом необоснованной доплаты, включенная в текущий платеж
|
Начислено в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница начисленных сумм в ЕПД и в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
|
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
517,41
|
9799,70
|
10317,11
|
20073,34
|
- 9756,23
|
|
ГВС
|
4837,35
|
56923,04
|
61760,39
|
51667,60
|
10092,79
|
|
Водоотведение
|
896,71
|
13228,83
|
14125,54
|
14562,71
|
- 437,17
|
|
Всего:
|
6251,47
|
79951,57
|
86203,04
|
86303,65
|
- 100,61
|
Итак. Из таблицы 2 за 2010 год усматривается факт создания преднамеренной задолженности сомнительного происхождения с учетом приписанных не потребленных коммунальных услуг по водоснабжению на общую сумму 100,61 рублей. Смотри таблицу 2.
2011 год
Таблица 3.
|
Наименование услуг
|
Начислено в ЕПД (в руб.)
|
Начислено в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница начисленных сумм в ЕПД и в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
2286,66
|
6036,02
|
-3749,36
|
|
ГВС
|
17185,22
|
13491,20
|
3694,02
|
|
Водоотведение
|
4345,32
|
4311,67
|
33,65
|
|
Всего:
|
23817,20
|
23838,89
|
-21,69
|
Итак. Из таблицы 3 за 2011 год усматривается факт создания преднамеренной задолженности сомнительного происхождения с учетом приписанных не потребленных коммунальных услуг по водоснабжению на общую сумму 21,69 рублей. Смотри таблицу 3.
2012 год (январь – август)
Таблица 4.
|
Наименование услуг
|
Начислено в ЕПД (в руб.)
|
Начислено в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница начисленных сумм в ЕПД и в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
1531,41
|
4086,94
|
-2555,53
|
|
ГВС
|
8965,62
|
8118,11
|
847,51
|
|
Водоотведение
|
2518,11
|
2914,90
|
-396,79
|
|
Всего:
|
13015,14
|
15119,95
|
-2104,81
|
Итак.
Из таблицы 4 за январь – август 2012 года усматривается факт создания преднамеренной задолженности сомнительного происхождения с учетом приписанных не потребленных коммунальных услуг по водоснабжению на общую сумму 2104,81 рублей. Смотри таблицу 4.
Р Е З Ю М Е. Общая сумма преднамеренно созданной задолженности сомнительного происхождения в дефектной Сводной ведомости за период с августа 2009 года по август 2012 года составляет 2227,11 рублей ((-100,61) + (-21,69) + (-2104,81)). Смотри таблицы 2, 3, 4.
При этом ЕИРЦ района Якиманка г. Москвы в 2009 году недоначислил поставщику, исходя из ЕПД и Сводной ведомости, на общую сумму 179,94 рублей. Смотри таблицу 1.
В результате данных махинаций плательщику создан повторный платеж (надуманная задолженность), не подтверждающийся первичными документами, на общую сумму 2407,05 рублей.
Разница между оплаченными суммами по ЕПД и списанными суммами в Сводной ведомости за период с 1 августа 2009 год по 31 августа 2012 года, не затрагивая сам факт правильности начисленных сумм согласно тарифам и фактически потребленным коммунальным услугам.
2009 год (август-декабрь) согласно судебному
приказу, в котором указан конкретный период задолженности
сомнительного происхождения
Таблица 1.
|
Наименование услуг
|
Оплачено по ЕПД (в руб.)
|
Списано в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница между оплаченными суммами по ЕПД и списанными в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
46,39
|
134,45
|
-88,06
|
|
ГВС
|
522,67
|
390,85
|
131,82
|
|
Водоотведение
|
113,48
|
98,73
|
14,75
|
|
Всего:
|
682,54
|
624,03
|
58,51
|
Итак. Из таблицы 1 усматривается факт недоплаты в Сводной ведомости из оплаченных сумм по ЕПД плательщиком поставщику за предоставленные и потребленные коммунальные услуги за период август- декабрь 2009 года на общую сумму 58,51 рублей. Данное действие относится к мошенничеству. Смотри таблицу 1.
2010 год
Таблица 2.
|
Наименование услуг
|
Оплачено по ЕПД с учетом перерасчета (в руб.) (текущий платеж)
|
Списано в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница между оплаченными суммами по ЕПД и списанными в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
|
4
|
|
ХВС
|
520,53
|
264,50
|
256,03
|
|
ГВС
|
4858,43
|
2133,23
|
2725,20
|
|
Водоотведение
|
903,76
|
192,59
|
711,17
|
|
Всего:
|
6282,72
|
2590,32
|
3692,40
|
Итак. Из таблицы 2 усматривается факт недоплаты в Сводной ведомости из оплаченных сумм по ЕПД плательщиком поставщику за предоставленные и потребленные коммунальные услуги за 2010 год на общую сумму 3692,40 рублей. Данное действие относится к мошенничеству. Смотри таблицу 2.
2011 год
Таблица 3.
|
Наименование услуг
|
Оплачено по ЕПД (в руб.)
|
Списано в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница между оплаченными суммами по ЕПД и списанными в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
5227,08
|
15870,60
|
- 10643,52
|
|
ГВС
|
51333,69
|
39889,24
|
11444,45
|
|
Водоотведение
|
11933,53
|
13772,74
|
- 1839,21
|
|
Всего:
|
68494,30
|
69532,58
|
- 1038,28
|
Итак. Из таблицы 3 за 2011 год усматривается факт создания преднамеренной задолженности сомнительного происхождения с учетом приписанных не потребленных коммунальных услуг по водоснабжению на общую сумму 1038,28 рублей. Смотри таблицу 3.
2012 год
Таблица 4.
|
Наименование услуг
|
Оплачено по ЕПД с учетом перерасчета (в руб.)
|
Начислено в Сводной ведомости (в руб.)
|
Разница между оплаченными суммами по ЕПД и списанными в Сводной ведомости (в руб.) (-) – надуманная задолженность; (+) – недоплата поставщику
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
ХВС
|
2027,04
|
2948,72
|
- 921,68
|
|
ГВС
|
11657,19
|
10661,92
|
995,27
|
|
Водоотведение
|
3542,51
|
2095,13
|
1447,38
|
|
Всего:
|
17226,74
|
15705,77
|
1520,97
|
Итак. Из таблицы 4 усматривается факт недоплаты в Сводной ведомости из оплаченных сумм по ЕПД плательщиком поставщику за предоставленные и потребленные коммунальные услуги за январь – август 2012 года на общую сумму 1520,97 рублей. Данное действие относится к мошенничеству.
Р Е З Ю М Е. Общая сумма преднамеренно созданной задолженности сомнительного происхождения в дефектной Сводной ведомости за период с августа 2009 года по август 2012 года составляет 1038,28 рублей. Смотри таблицу 3.
При этом ЕИРЦ района Якиманка г. Москвы недоплатил поставщику, исходя из ЕПД и Сводной ведомости, на общую сумму 5271,88 рублей (58,51 + 3692,40 + 1520,97). Смотри таблицу 1, 2, 4.
В результате данных махинаций плательщику создан повторный платеж (надуманная задолженность), не подтверждающийся первичными документами, на общую сумму 6318,16 рублей.
Комментарии
Сейчас выложила статью о долгах. Вот если сумму 6318,16 умножить на число квартир, суммы будут баснословными. Вот откуда берутся задолженности у населения.
Сейчас сделала перерасчет согласно указанному периоду в судебном приказе, и у нас переплата где-то около 25 тыс. рублей. Еще окончательно расчет не оформила. Вот скоро буду писать заявление о возврате денежных средств. Война пойдет насмерть.
А как у вас называется документ о задолженности?
Нам выдали финансовый лицевой счет печатного вида, но не его копию. Здесь о суммах ни слова. Только список жильцов.
Буду требовать такую справку.
Я и в прокуратуру представляла расчет, и в мэрию. Но этот расчет они просто игнорируют и требуют деньги в той сумме, какая им нужна для покрытия их воровства.
Сейчас начальник ЕИРЦ ссылается на судебный приказ. Я ей говорю, что судебный приказ отменен. А она гнет свою линию, у меня мол судебный приказ, значит, вы должны. Ей и говорю, ну и ждите уморы погоды. Ни один судебный пристав не будет выполнять вашу прихоть, если есть определение об отмене судебного приказа. А в суд не обращаются, потому что доказать не смогут.
В октябре-ноябре 2010 года, когда на мой вопрос, откуда взята задолженность, бухгалтер не смогла ответить, сидела и пыхтела себе под нос. А когда стала настаивать, то меня с охранником выгнала. Вот тогда меня тоже понесло.
Она просто издевается над нами. Но все это до поры до времени. А сколько заявлений написала о мошенничестве, вымогательстве, служебном подлоге, клевете. С нее как с гуся вода
Многие из нас считают, что платежки без указания фамилии человека, который сформировал платежные документы, не имеют юридической силы, особенно вторые платежки сверх текущих.
Сегодня отнесла заявление о выдаче этой справки о фин. состоянии ЛС. Посмотрим, что дадут.
А почему они говорят про пять лет, потому что большинство после трех лет выбрасывают платежки. И этим моментом они пользуются.
А в суде нужно сразу заявлять о сроке давности. И УК ничего не сделают.
Еще написали, будто мне был представлен полный расчет по отоплению. Как тщательно оберегают от посторонних глаз этот расчет по отоплению.
ГОСТ 30494-96 "Дания жилые и общественные. Параметры микроклимата" даёт чёткое определение, что такое жилое помещение, и приводит таблицу норм температур для каждого жилого помещения. Она разная. При проектировании жилых зданий и пользуется ГОСТ. Отсюда вытекает, что радиаторы отопления устанавливаются только в жилых комнатах. Согласно "Строительным нормам и правилам" на 1 кв.м жилого помещения требуется 100 Вт мощности радиатора отопления. В таком случае нужная мощность исчисляется по ф-ле: S*100/P, где S-площадь жилого помещения; Р- мощность одной секции радиатора. В техпаспорте на секцию всегда указывается её мощность. Она равна от 160 Вт до 180 ВТ. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
комната в 20 кв.м 20*100/180 =11, 11 секций.
Исходя из этого, я посчитала общее к-во секций согласно СНиП в кухне, и двух комнатах. В результате получила, что к-во секций, установленных в этих трёх комнатах у меня соответствует нормативам. После чего из платёжки посчитала, к-о тепла расходуемое на 1 кв.м , посчитала общую площадь помещений, где установлены радиаторы, и получила результат только для отапливаемых помещений. Остальные помещения отапливаются за счёт движения воздуха, а также за счёт работающих устройств (холодильник, телевизор, плита газовая или электро, лампочек накаливания). Дальше посчитала, сколько стоит тепло отапливоемых помещений. Из общей выставленной суммы вычла сумму за тепло отапливаемых помещений. Получила разницу в 219,32 руб. Т.е. 219,32 руб соберается незаконно, если придерживаться всех правил, начиная с проектировки дома.
Они вели свой журнал в Гкал., уменьшая показания почти в 10 раз, когда как. А теперь они пытаются обвинять меня в этом, не предоставляя никаких документов. Голословное обвинение.
Сейчас заканчиваю перерасчет с учетом судебного приказа, который мы отменили, в котором указан период. Так вот, у нас переплата на 24808,46 рублей. На днях подам заявление о возврате этих денег.
А номер СНиПа в кухне подскажите пожалуйста?
Вроде нашла и то, отчего комиссия из пожилой женщины, молодого инженера и сантехника взбесились из-за полотенцесушителя. Оказывается, нам на него сделали запорную арматуру, предусм. СНиП 2.04.01.-85 (прим. 2 п. 5.6). У нас была изогнутая труба без запорной арматуры, подключенная к стояку горячей воды.
А так как Акта они не составляли, то я находилась в недоумении. Сейчас есть аргументы.
А я удивилась тому, что эта пожилая женщина сейчас проходит мимо меня с опущенными глазами.
Теперь показания передаю по двум направлениям: в их ящик и заявление под роспись.
Почитайте ответ из ДЕЗа. http://maxpark.com/community/4701/content/2149686
Они подтверждают, что никакой лицензии у них нет. И они не занимаются продажей\перепродажей ресурсов. Тогда на каком основании они собирают деньги за коммунальные услуги?
Случайно вчера нашла информацию о полотенцесушителе. Так что теперь вооружена. И документ нашла.
Справку о финансовом лицевом счете не выдают. Вместо нее пытались всучить копию ответа, который публикую.
Полная ложь. И ничего Петухова не боится.
Так, сразу вопрос. Вам выдали эту справку о ФЛС и Сводную ведомость. Разница между ними большая?
Вышлите мне пожалуйста, Людмила Александровна, 1 стр этой справки на электронку volgaistra@yandex.ru. Я хотела бы на нее взглянуть, чтобы иметь при себе аргументы.
Я сына попросила. Пусть возьмет.
По делу и кратко.
Схемы воровства денег по отоплению, горячей и холодной воде по всей стране одинаковые.
И действия управляек опять же одинаковые.
Из чего следует, что навести порядок в ЖКХ можно при наличии политической воли и поддержке этой воли населением..
Политической воли НЕТ, население напоминает "стадо баранов" (впрочем, справедливости ради замечу, что не всегда в этом виновато население).
Поэтому к работе по наведению порядка необходимо подключаться гражданам.
Образцы заявлений помогут получать и анализировать информацию.