Краткие итоги процесса
Как скромный и положительный человек-оцениваю прошедший процесс-ПОЛОЖИТЕЛЬНО!))
При этом признаю,что администрация процесса допустила ряд ошибок.
главная -разделение на две ветки.
мы не ожидали,что вполне положительные люди займутся откровенным флудом.(что впрочем придало процессу некую легкость)
Отдельные представители братской Украины и не только выступили с грубыми нападками на администрацию процесса, Замечу,МЫ никого не неволим.Нет желания,знаний или еще чего -нибудь-не приходите,нам вполне комфортно и без вас. Если пришли извольте выражать свое негативное мнение приличными словами ,не переходя на грубости. Считайте это первым предупреждением.
было два поганца ,коих благополучно удалили(я ожидал большего наплыва дерьма)
из членов сооба самоликвидировался Соколов,"ник"- со слабыми знаниями,но очень обидчивый!! Обвинив Ирода во всех грехах(несмотря на то ,что Ирод благополучно умер за 4 года до рождения Христа) он в подтверждение своих слов начал приводить цитаты Давида-жившего 1000 лет до Христа!! Так ,что 4 года (как заметил Наум -мелочь)
Итоги процесса озвучит наш УВАЖАЕМЫЙ - СУДЬЯ
По предложению" Кот-бегемот" мы можем устроить аналогичное обсуждение по Иуде Искариоту-будет на то воля сообщников.
Всем принявшим участие в процессе- большое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо.!!
Комментарии
Ну на фига мне обвинение или оправдание Пилата.
Я считала, что мы будем исходить из обвинения ЕВРЕЕВ в этом несуществующем грехе и покажем всем несостоятельность этого обвинения.
Но одно положительное в сессии было: 2,5 часа приятного общения на шестерых в скайпе ( сколько выпили- история умалчивает!)
Неверное утверждение.
Не виноват ни Пилат, ни тем более евреи.
Обвинение не смогло доказать ни одним аргументом, что виноват Пилат.
"Речь" Евсея О. основывалась на желании, но не на фактах, как и прокуроров в Басманном суде.
-Я понимаю, что моя точка зрения в абсолютном меньшинстве, но никто не привёл обратные аргументы, тем самым подтвердилась точка зрения - что "большевики" не означает правы :))
Процессуально тоже были ошибки - "защитника" "обвиняемому" - желательно "выбирать" до процесса
))
1. Определить характер, тип намечаемого коллективного действа под названием «ПРОЦЕСС». От себя предполагаю, что таким определением могло бы быть «учебно-практическая игра». (кстати, на норвежском озере, где отличился Брейвик, участники международного семинара тоже проводили учебно-практическую игру «десантирование с моря на оккупированную землю»; Брейвик расстреливал не пикник, а серьезную работу)
2. Определить цели участников этой учебно-практической игры. Цели в игре следуют из целей участия в Сообществе вообще, поэтому сначала определяются цели участия в Сообществе, затем в паре с ними – участия в игре. Принимаются несколько вариантов целей, поскольку участники сообщества разные между собой. Тут же оговариваются неприемлемые цели и предупреждается о недопущении к вмешательству в целесообразную работу.
4. При определении целей имеет смысл провести обсуждение ограничений, рисков, которые могут мешать достижению продуктовой и процессной целей. Обсуждение рисков (типа непроизвольные желания отходить от напряжной работы в шутки, обмены комплиментами) позволит потом проследить за собой и не сбиваться на ненужные чрезмерные отвлечения.
5. Сформулированные цели и договоренности в отношении рисков четко «вывешиваются» в теме с выделением рамочкой или цветом. Потом это поможет удерживать целенаправленность в дискуссии.
Две параллельные темы - совершенно лишнее.
Есть два метода проведения таких тем в интернете.
Обычный метод - он всегда полусерьезен, с флудом (в допустимых пределах), шутками по теме и пр.
Академический метод - четкие правила, предварительный сценарий, бан за нарушение правил и т.п.
И тот, и другой метод в нынешнем коллективе сообщества может применяться.
Резюме - спасибо организаторам, и особенно Игорю, за доставленное удовольствие.
Читалось с интересом. Для меня, во всяком случае, который никогда в библейские темы не углублялся.
Сообщите в личку, когда будет следующее действо. Помогу, если смогу.