Блогер: Глава комитета Госдумы оставила в "гей-опасности" родного сына
МОСКВА, 22 мая. Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей оставила в "гей-опасности" родного сына, считает журналист "Новой газеты" Елена Костюченко.
"Сначала сын Мизулиной Николай учился в Оксфорде, где однополые партнерства, потом переехал в Бельгию, где вообще однополые браки… Опасно же, пора на высокодуховную родину", — написала она в Twitter.
"Оставление Николая Мизулина в гей-опасности родной матерью-депутатом должно быть расследовано комитетом по этике, я считаю. Надо помочь Николаю вернуться на родину.
Он наш, он свой", — съязвила Костюченко.
Ранее собщалось, что Госдума планирует завершить работу над "антигейским" законом до конца весенней сессии. Как сообщила глава думского комитета по делам семьи Елена Мизулина, 25 мая заканчивается срок подачи поправок ко второму чтению соответствующего законопроекта. Евросоюз призвал Россию воздержаться от принятия закона о запрете гей-пропаганды.
Также сообщалось, что комитет, возглавляемый Мизулиной, хочет запретить передачу российских сирот однополым парам во Франции, где легализованы такие браки.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/05/22/1131581.html
Комментарии
за границей?звезда что ли вырастает на лбу?
хуй что скачаешь.в торентах.
помяни мое слово,им похую,основная цель-контролировать всех через интернет,
и что бы за любую картинку,фильм можно любого было посадить ли сделать нищитм.авторское право и пр. лабуда для этого
По поводу торрентов согласен.
Игорь Белобородов: Я думаю, что это попытка сейчас создать вроде бы благозвучную по своему названию структуру, хотя с феминистским уклоном, но она направлена еще и на то, чтобы вести аппаратную игру с самим президентом. Потому что Владимир Владимирович четко сказал в феврале этого года, что мы не допустим (и в апреле он это повторил) введения в России ювенальной юстиции западного образца. Конечно, стоило бы, как мне кажется, на месте президента уточнить, что мы в принципе не допустим введения в России ювенальной юстиции, но было сказано то, что сказано. Мне кажется, что эту лазейку сейчас сторонники ювенальной юстиции, в числе которых и уважаемая госпожа Лахова, будут использовать, предлагать некоторую "российскую версию" ювенальной юстиции, сверхгуманной, сверхсильной, но на самом деле мы получим некий суррогат еще похуже западного.
Игорь Белобородов: Я считаю, что одна из целей - любой ценой провести ювенальную юстицию. И тогда, как на западе, с помощью ювенальной юстиции будут забирать детей у нормальных родителей и отдавать их в однополые семьи. Когда на западе вводили ювенальную юстицию, там никто не говорил, что это делается для того, чтоб отбирать тысячами (в Германии 50 тысяч детей, во Франции сумасшедшее количество изъятых детей), чтобы отдавать их извращенцам. Говорили, что это все ради прав детей, что это все в интересах семьи, та же самая риторика указа тут будет звучать и сейчас. Но сейчас хочется задать несколько вопросов тем людям, которые берут на себя эту ответственность, с них стоит также взять обязательства. Главный вопрос – признают ли они приоритеты родителей традиционной семьи по отношению ко всем остальным отношениям и придерживаются ли они позитивного демографического императива – прирост в России должен быть, но не любым путем, не за счет мигрантов, клонирования и прочих извращений. И третий вопрос – придерживаются ли они мнения о святости человеческой ж