Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что Соединенное королевство не будет бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за российского закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Заявление Кэмерона опубликовано в твиттере политика. Он адресовал его британскому актеру и борцу за права ЛГБТ Стивену Фраю. По словам Кэмерона, он разделяет опасения Фрая в связи с притеснением прав гомосексуалов в России, однако считает, что Великобритания сможет как-либо изменить ситуацию только в случае участия в Зимних Олимпийских играх в Сочи, а не бойкотируя их.
Ранее Стивен Фрай опубликовал на своем сайте открытое письмо к Дэвиду Кэмерону и Международному олимпийскому комитету, в котором актер, открытый гомосексуал, призывал бойкотировать Олимпиаду-2014 из-за притеснения прав ЛГБТ в России. Виновным в сложившейся в России ситуации с правами гомосексуалов Фрай называл лично президента РФ Владимира Путина. По словам актера, «Путин делает из людей нетрадиционной ориентации козлов отпущения точно так же, как Гитлер из евреев».
В конце июня в России вступил в силу федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В международном сообществе закон был воспринят негативно, представители различных стран критиковали его и называли дискриминационным по отношению к гомосексуалам.
Комментарии
(Я скопировал)
Но ни в коем случае не должно слышаться напоминаний про черкесов. А черкесский вопрос здесь главный. Потому что гомики вряд ли теракт устроят. А братья мусульмане - могут.
А что касается гомосекоистерии, то если бы государство всерьёз хотело изживать этот порок, оно, например, занялось бы наведением порядка в уголовно-исправительной системе. Но нет, нужна просто очередная порция лапши для ушей обывателя. "Угроза вторжения западных пидерастов".
...И всё же, Высокая Духовность - это вам не педиков гонять...
Как и в СССР принять закон о мужеложстве и закрыть проблему.
Каждый родитель живет ради благополучия своих детей и их будущего -соответственно будущих поколений, а цели пидаров -гавномесов эгоистические - собсвенные удовольствия и благополучие, а будущего нету у них .
По стране вероятно уже зашкаливает за:
""Не семь гномов, а СЕМЬдесят СЕМЬ ПРОцентов гомов.""
(Ну может быть чуток и меньше?)
)))))))))
Так не становитесь очень близко с ними! (Вы в спартакиаде по легонькой Атлетике не участвуете?) На низком старте отодвигайтесь - Им это запросто - Даже уши могут отдавить - если на пол опустите!!
-
(У черкесов давняя и серьезная диаспора по всему миру - Они еще и царю служили) - Зачем их трогать на этой статье - Они совсем никого не трогают - но все помнят!
++++++++
И власти чистые и Педики довольные! Их глубоко гоняли ???
)))))))))
ПодГлядим На Абаму после отпуска - Отдыхает - на Острове - на востоке! Все ближе к ЕС и Москве (Даже этот штрих интересен)
))))))))
Он, как прилежный исполнитель, следует курсом, проложенным мировым пр-вом и это тот курс, отказаться от которого невозможно (разве что в пределах уже небытия)
Ну Тогда скажу ""Я - ИМ и НЕ БЫТЬ""
(По крайней мере пока в России)
Буквы те-же смысл совсем разный?
))))))))
Ну никакого позитива:)))
Комментарий удален модератором
Он же тоКа словесОм коснулся - Зубы на ВВП еще не отрасли!!!
-
Ой мне тут подсказали - что у многих уже выпали зубки то!!!!!
А новые и крепкие - это только, с помощью внедрения передовой техники - выращивания своих зубов из особых клеток - Тогда это на несколько лет растянется - (Не сможет Алеша укусить ВВ Путина - так и не успеет)
)))))))))))))
Для примера:
"4. Устанавливающая часть – ч.9.
Учитывая допустимость «ошибок», по версии Верховного Суда даже по элементарным вопросам, я хочу, чтобы Суд принял во внимание, что я не намерен вступать в дискуссию с Прокуратурой по вопросу обоснованности моего искового требования, где работник Суда будет выступать в качестве Арбитра. И поэтому я напоминаю Суду, что своим правом на жизнь (см. п.2 ст.12 Конституции...) я ни с кем не собираюсь делиться."
"..............когда мне пристёгиваться ремнём, раз уж он есть в машине, а когда нет – я решу без них, это не их ума дело!
Это вообще не дискуссионный вопрос и любой Суд обязан без рассмотрения своим решением констатировать Приоритет в этом вопросе права гражданина перед правом кого бы то ни было. И гражданин не обязан в этом вопросе предоставлять какие-либо доказательства и давать какие-либо объяснения по поводу своего требования – даже Суду."
1. К Иску против Прокуратуры 2000 г.,
2. Исковое заявление к Государству 2008 г.
Почему мне не было предъявлено обвинение?
Как та лиса у Винограда?
А в отношении детей государством уже оплаченных (в виде разных выплат), особо в ЕС и США - Там на них (детей) государство уже приобретает право собственности (Купили уже СэрЪ). И Ваши измышления тут могут сильно буксовать (Увы! Я на Вашей стороне). Не хотелось бы их Победы - Но в ЕС - это запросто -
Финны пример очень примечательный!
+++++++++
И обратите внимание: вы называете приведённое мною измышлениями - значит вы уже не на моей стороне и не на своей тоже. И можно ли расценивать это как измышления, если 11.01.2001 г. Суд отклонил мой иск, а через 20 дней проблемная статья закона исчезла из КоАП?
Во втором примере выражение "....., это не их ума дело!" - написано в исковом заявлении в адрес премьер-министра,министра МВД и главного автоинспектора.
Вы полагаете, что подобное может быть безнаказанным, при наличии у заявителя только измышлений.
Но если вы не можете защитить себя от неумытого чиновника, то как вы сможете защитить своего ребёнка? А как вы можете защищать в подавленном силой состоянии свою страну!
Вы с Государством начали спорить - Оно в Виде слов чиновника Вам и скажет: "Деньги получил от государства! - Значит детки уже государством и профинансированы"
-
"Измышления" Чем хуже просто "мыслей" Но точнее - потому как именно Ваши мысли! -Не надо меня дистанционировать от Вашей кучки зрения!
-
((""11.01.2001 г. Суд отклонил мой иск"")) - Так как может быть у Нашей власти по другому? Отклонят обязательно! (Даже если и потом и выполнят - сошлются на директиву) Чуть точнее можноо((""проблемная статья закона исчезла из КоАП? "")) О Чем там - По Авто спорам? (Был и у меня спор с Авто инспекторами - с переменным успехом. В основном на их стороне, но я Тоже иногда выигрывал) .
О подавленном состоянии - вроде не писал (Нет у меня такого уже лет 30 с лишним - заматерел, и "боялки" растерял)
В вашей Армии есть такое понятие как субординация или у вас сержанты командуют полковниками?
В КоАП была статья о штрафах за нарушение техники безопасности, о ней и шла речь. Это равноценно штрафам за не пристёгнутый ремень безопасности, но если вас штрафуют за ремень безопасности, то можете мне больше не писать.
Что касается Суда и отклонения иска, то по этому поводу у Генерального Прокурора есть моё официальное заявление с требованием возбуждения против судей уголовного дела.
И по таким делам меня не интересует мнение Суда.
Теоретически можно и без ремня - в пределах города!
Если государственный чиновник отодвигает вас в сторону и утверждает из якобы благих намерений своё право писать вам правила по вашим действиям в рамках вашей личной безопасности - вопрос жизни и смерти, то вы полностью или частично утрачиваете статус субъекта права относительно бывшей собственной жизни и свободы, ваша жизнь и свобода с этого момента становятся объектом права неких лиц или некоего сообщества. Но человек лишённый статуса субъекта права относительно своей жизни и свободы и ставший объектом права других лиц - и есть Раб!
И с этого момента он не отвечает ни за что, что мы и видим вокруг. К этому стоит добавить, что страна безответственных становится лёгкой добычей разных соседей.
Но этим самым человек вычеркивается из списка того народа, который по Конституции является единственным носителем Власти в Государстве.
То есть, это точка, воздействуя на которую можно развалить любое Государство - из лучших, но бандитских побуждений по сути.
Да, что вы, что вы… прямо ай-яй-яй!
Чтоб «……патронат» ЮЮ казался?!
Но было время и Бугай….
Телёнком назывался!
(декабрь 2012 г. А. Дычко)
Я думаю, что скоро в гомосексуальном прогрессивном мире всплывёт самое страшное преступление в жизни Сталина: Он, оказывается, не пригласил представителей Вермахта к утверждению планов Советского Генштаба!
В России, как мы видим по Семейному праву, подобное аморальное поведение вовремя исправлено.
И вообще. Если бы затеяли сейчас Олимпиаду проводить, то можно было бы и размышлять, проводить, не проводить.
А когда уже на финише, то чего дурью то маяться?
И бойкотами заниматься?
Коней на переправе не меняют.
А Россия получила обновлённый регион. И этот регион важен для России.
(Решение суда в студию)
)))))))))))))))
Сама слышала:))
Или по Громко Матюгальнику?
)))))
Значит ВВ П - не самый плохой, Для Девида! Вот и рассудил по людски!
Но кто знает - я рядом не присутствую!
))))))))))
А то получается, что педерастинг важнее спорта, но все мы, честнЫе педерасты, приедем в эту варварскую Россию и будем бороться с жутким злом гомофобии прямо у источника.
Стивен Фрай - светил - зараза!!
Повернулся задом к НАМ
и Очко открыл: "Свет ВАМ"
-
=ВП 11.о8.2013 12ч 34мин
тАК оН гЕЙ!!
И Очень пассивный, (Но активный писатель и ЖруНалист)
Он очень обеспокоен, что "геи" будут мало действовать в РФ и мало развращять население России.
Однако ((""Дэвид Кэмерон"")) Он вероятно вполне традиционной ориентации - ему этот скользкий - "задний вопрос" не очень интересует - Потому и ответ ((""СтивенУ ФраЮ"")) вполне адекватный!
Как надоела эта возня "вокруг Геев И евреев" - Однако в Их коренных странах - этот вопрос очень ВАЖЕН и АКТУАЛЕН. Они Уже и так наводнены арабами и неграми - Сами и не размножаются!
-
Знаю пару в Англии - поженились, сходили в церковь - обвенчались, но спят как брат с сестрой! - (Правда возраст уже за 60) Ну И что? ...... У него так и нет ни детей ни родных -
(Что-то уже так сильно повлияло на этого Англичанина. (((((...)
-
Короче Англия съеживается - где их большие многодетные семьи?
Хорошо ((""Дэвид Кэмерон"")) еще в форме - и выглядит бодро - Значит савм готов размножаться - Только подставляй!!!!
)))))))))