Саудовская Аравия готова к переговорам. Ради своего выживания!

http://nikolaysolo.livejournal.com/1173015.html

Саудовская Аравия готова к переговорам. Ради своего выживания!

Тьерри Мейсан

Соединённые Штаты решили свои внутренние проблемы и покончили с оппозицией в Катаре. Теперь они работают с оппозицией ( которая против саудовского короля.прим.публ.) в Саудовской Аравии. Однако Рияд, как считает Тьерри Мейсан, оказался более послушным, чем Доха, и предлагает комбинацию, которая ему гарантирует одновременно выживание и сохранение достоинства.

Сеть Вольтер | Дамаск | 5 августа 2013                        

На фотографии: Владимир Путин и Бандар Бен Султан во время переговоров. Саудовский принц не виден.

© Пресс-служба Кремля

После отречения от власти эмира Катара в пользу своего сына Тамима под давлением Соединённых Штатов Америки ситуация в Северной Африке и на Ближнем Востоке быстро изменилась. К удивлению Вашингтона египетские военные нашли подходящий момент и свергли президента Мохамеда Морси, мусульманского Брата, спонсированного Дохой. Утрата катарской поддержки вызвала у Братьев-мусльман смятение, и они чувствуют для себя угрозу в Тунисе, Ливии и Газе.

Вашингтон, потерпев неудачу, успокоил общественность, заявив, что он, тем не менее, контролирует египетскую армию и большинство политических региональных сил. Но хотя приход к власти людей в униформах и противоречит понятию демократизации, он быстро адаптировался к новым переговорщикам.

Госдепартамент продолжает, таким образом, запланированный новый раздел этого региона с Россией. Однако Соединённые Штаты сегодня настолько слабы, что они торопятся медленно. Тогда как прочный и справедливый мир проходит через совместное экономическое развитие всех присутствующих в регионе сил, американский план основывается на анахроническом представлении о разделе зон влияния в соответствии с франко-британским соглашением Сайкса-Пико (1916 год).

В связи с этим в госдепартаменте США начиная с Мадлен Олбрайт считается, что нельзя добиться мира в Палестине без мира в Сирии, и наоборот. На самом деле, любое соглашение с палестинцами тут же встречается в штыки диссидентскими группами, которые его саботируют, тогда как Сирия под руководством партии БААС принципиально отказывается от сепаратного мира. Единственным решением может стать глобальное решение, при котором ответственность была бы возложена, по соглашению сторон, на Сирию.

Джону Керри удалось усадить за стол переговоров Израиль и палестинские власти за девять месяцев до проведения президентских выборов в Сирии. Первые контакты были ледяными, но госдепартамент считает, что есть время для разогрева, и приглашённые смогут выступить с единой позицией на конференции Женева 2 по Сирии. Переговоры ведутся под руководством еврейского дипломата Мартина Индайка, который был советником по Ближнему Востоку у Мадлен Олбрайт и Билла Клинтона.

Одновременно г-н Керри позволил Саудовской Аравии заполнить пустоту, образовавшуюся в результате ухода с международной арены Катара. Он отвёл ей семь месяцев на решение региональных проблем. Теперь Саудовская Аравия - это не король Абдалла, занятый тестированием возбуждающих средств, а принц Бандар Бен Султан и его шурин с 38-лет вечный министр Иностранных Дел принц Сауд.

Однако, учитывая то, что случилось с катарским эмиром Хамадом, и тот и другой опасаются попасть в американскую ловушку: безрезультатно истощить друг другу силы и быть, в свою очередь, сметёнными с международной арены, что означало бы начало конца королевства.

Поэтому следует более внимательно присмотреться к крутому повороту их марионетки шейху Аднану аль-Аруру. В телевизионном шоу 31 июля духовный лидер свободной сирийской Армии заявил, что он был вынужден (кто его вынудил?) взяться за оружие и бороться против Башара аль-Асада, хотя военная дорога ни к чему хорошему не ведёт. Он посетовал на то, что «благородная революция» превратилась в «кровавую бойню», и что он в ней ничего не может понять.

Несколькими часами позже его патрон принц Бандар Бен Султан был принят в Москве, и не только его коллегой, но и президентом Владимиром Путиным. После встречи было распространено краткое коммюнике, в котором указывалось, что на ней обсуждались вопросы по широкому кругу двусторонних проблем и ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африке. (Собеседники беседовали четыре часа.Прим.Публ.)

Всё происходит так, словно Рияд оказался более разумным, чем Доха, и принял условия проведения конференции Женева 2. Их требование могло бы быть удовлетворено поддержкой Башаром аль-Асадом в обмен на символическую победу в Ливане и возвращение к власти их символа Саада аль-Харири. Последний мог бы возглавить правительство национального согласия, в которое вошли бы представители «политической ветви» Хезболлы, что подтверждается недавним решением Европейского Союза о разделении «Партии Бога» на две ветви.

Тьерри Мейсан

http://www.voltairenet.org/article179729.html

Saudi Arabia ready to negotiate

by Thierry Meyssan

The United States solved their internal problems before the Geneva 2 conference, then they eliminated the opposition of Qatar.

They now turn to that of Saudi Arabia. However, Thierry Meyssan observes, Riyadh seems more docile than Doha and is offering an arrangement that guarantees both its survival and its ability to save face.

Voltaire Network | Damascus (Syria) | 6 August 2013

After the removal of the Emir of Qatar by the United States and his abdication in favor of his son Tamim, the situation in North Africa and the Middle East has evolved rapidly. To Washington’s surprise, the Egyptian military has chosen this moment to overthrow President Mohamed Morsi, a Muslim Brother sponsored by Doha. As a result, the loss of Qatari support turned into a rout of the Brothers who also feel threatened in Tunisia, Libya and Gaza.

Washington has not lost heart, considering that in any case, it also controlled the Egyptian army and most other regional political forces. Although the return of the uniforms contradicts the discourse of democratization, it quickly adapted to its new partners in dialogue.

The State Department is continuing its initial plan of new regional sharing with Russia. However, the current weakness of the United States is such that it makes haste slowly. Although a just and lasting peace must evolve through joint economic development involving present forces, the U.S. plan is based on an anachronistic vision of a division into zones of influence, inspired by the Anglo-French Sykes-Picot Agreement (1916).

In this perspective, a presupposition of the State Department since Madeleine Albright is that there cannot be peace in Palestine without peace in Syria and vice versa. Indeed, any agreement with the Palestinians is immediately undermined by dissident groups through sabotage, while Baathist Syria refuses in principle a separate peace. The only solution is comprehensive, holding Syria responsible for the strength of the implementation of the agreement.

John Kerry managed to constrain Israel and the Palestinian Authority to sit at the negotiating table for nine months, that is to say, until the Syrian presidential elections. The first contacts were icy, but the State Department thinks it will have time to warm them up and get invitees to join the process for a Syrian Geneva 2. Negotiations are conducted by the Zionist diplomat Martin Indyk, who was the Middle East adviser to Madeleine Albright and Bill Clinton.

Simultaneously, Mr. Kerry has permitted Saudi Arabia to fill the void created by the disappearance of Qatar from the international scene. He allowed the Saudis six months for the solution of regional problems. In this case, Saudi Arabia is not King Abdullah, too busy testing aphrodisiacs, but Prince Bandar Ben Sultan and his brother-in-law, the eternal foreign minister for the past 38 years, Prince Saud.

However, in view of what happened to Emir Hamad of Qatar, the two men are afraid of falling into a U.S. trap, of exhausting themselves without success and in turn of being removed from the international scene, which would mark the beginning of the end of the kingdom.

Also, one must consider with the greatest attention the turnaround of their puppet, Sheikh Adnan al-Arour. In a television show, broadcast on July 31, the spiritual leader of the Free Syrian Army said he was forced (by whom?) to take up arms against Bashar al-Assad while the military way leads nowhere. He lamented that the "noble revolution" has become a "butchery" and concluded that he no longer identifies with it.

A few hours later, his boss, Prince Bandar bin Sultan, was received in Moscow, not only by his counterpart, but also by President Vladimir Putin. A terse statement was issued shortly thereafter that the discussions had focused "on a wide range of bilateral issues and the situation in the Middle East and North Africa." The press service released a photograph of the reception by the President and an old photograph of the Saudi spy chief, decidedly inaccessible since the attack which targeted him in July 2012 in response to the assassination of military leaders in Syria.

Everything is unfolding as if Riyadh was being more reasonable than Doha and was accepting the principle of the Geneva 2 Conference. Their claim would be satisfied with maintaining Bashar al-Assad in exchange for a symbolic victory in Lebanon, with the return to power of their symbol, Saad al-Hariri. This would be composed of a national unity government, including the "political wing" of Hezbollah, which would explain the recent decision of the European Union to distinguish two branches within the Party of God.

Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article179729.html