Новый взгляд на управление страной.

Любое совершенство подразумевает улучшение первоначального состояния. Это понятно. Если мы говорим о совершенстве нашей жизни, то имеем ввиду постоянное ее улучшение. Это может быть не заметно для жизни, но динамика движения должна присутствовать. Если этого не будет происходить, то начнется обратный процесс - разрушение. Пример из жизни. Если мы перестанем следить за домом и квартирой, то строение начнет разрушаться. Если мы прекратим поливать наши грядки и цветы, то растения перестанут расти и цветы завянут. Но в дикой природе такое не происходят, там работают другие законы. Законы дикой природы. Мы можем контролировать свое поведение и процессы, которые проходят возле нас. Поэтому мы сами устанавливаем законы, по которым живем. И если прекращается наш контроль то и процессы останавливаются, это тоже надеюсь понятно. Вот почему должна присутствовать динамика движения развития общества, населения, человечества. Не будет движение, начнется разрушение всего, что рядом и самого человека, его личности. Чтобы человечество развивалось, нужно чтобы кто-то его постоянно подталкивал к такому развитию. Это тоже надеюсь понятно. Сами мы себя не сможем совершенствовать, должен быть кто-то, кто такого совершенства достиг. Как это происходит в жизни. Например коллективу лаборатории было дано задание по разработке нового вещества. Люди принялись за дело и тут возник вопрос о новом подходе, новой идеи. Нужна новая идея, которая позволит решить вопрос по созданию нового вещества. Эта идея может прийти всему коллективу? Нет. Возможно каждому своя, а возможно только одному.

И вот эта передовая идея, которая способна решить вопрос созидания нового, родилась в одном человеке, и потом коллектив начинает рутину по ее адаптации к заданию. Так возникают новые идеи, которые способные создавать новое, точно также приходят новые идеи и по совершенству жизни. Это могут быть небольшие незначительные шаги, этапы, но это может быть. Вопрос в том, кто это должен контролировать, кто может определить правильность таких шагов. Ведь это не какой то прибор или вещество, это люди. Ответственность большая. Поэтому нужен коллектив людей, способных проанализировать все новое, что поступает от простых людей, от коллективов ученых, исследователей. Значит каждый из этого коллектива специалистов, должен разбираться в предмете своих знаний досконально. Иначе как он может это сделать? Мало того, не просто разбираться и обладать таким складом ума, чтобы принять все новое, с оптимистическим настроем. То есть принять все новое и разобраться в целесообразности внедрения этого нового. Поэтому я и говорю, что лучше это будет коллектив ученых, но заниматься они будут не наукой, а отбором таких новшеств, которые способствовали совершенству нашей жизни. Может даже мудрецами в своей области знаний. То есть людьми, умудренные опытом в своей основной деятельности. Вот эти люди и будут толкать нас к развитию, к совершенству. Как, логично? Будет ли в этом случае протекать этот процесс? Я думаю, что это должно проходить, это люди передовых знаний. Люди науки. Технари и гуманитарии. Активная и передовая часть общества. Кто же как не они.