ОБ ОТНОШЕНИИ РОССИЯН К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

<dl class="autorBlock">Гости:

Дмитрий Орешкиннезависимый политолог

</dl>

 
 
Д.ОРЕШКИН –То, что негативность по отношению к власти растет, ни для кого не секрет, и вполне естественно, потому что целый ряд причин: экономика стагнирует, раздражение накапливается по этой причине. Ну, и просто психологическая усталость - надоело, потому что одно и тоже лицо, одни и те же слова, одни и те же объяснения. 20-22% - это очень много. Если у нас 108 миллионов взрослых избирателей, соответственно, это больше 20 миллионов человек, никуда их загнать под лавку технически невозможно. 

Но, с другой стороны, надо понимать, что это очень разнообразная публика: кто-то критикует Путина с крайне левых позиций, - и они бы хотели возвращения в Советский Союз; кто-то, наоборот, с крайне либеральных позиций, - и они бы хотели дальнейшего продвижения в европейском направлении. Причем, доля сторонников европейского пути растет по мере того, как растет городское население – а это процесс тоже совершенно объективный. К сожалению, значительная часть этих людей разочарована не только в Путине, но и во всем государственном механизме, поэтому, они испытывают большой соблазн игнорировать выборы: «Выборы не честные, мы не пойдем…» и так далее. В то же время, как раз, если бы они пришли на выборы, если бы они бросили свой потенциал на общественный контроль за выборами, то этот механизм стал бы гораздо более эффективным. Зависит от психологического настроя этих 2—25 миллионов человек. Создается такое ощущение, что настрой делается более конструктивным. 

КОРРЕСПОНДЕНТ – Почему миллионов, Дмитрий Борисович? 

Д.ОРЕШКИН – Потому что 108 миллионов человек – избирателей, 20-22% от 108 миллионов – это 20-25 миллионов человек. Я правильно посчитал? 

КОРРЕСПОНДЕНТ – Видимо, да. 

Д. ОРЕШКИН – Ну вот, 25 миллионов – это серьезная сила, тем не менее, что в основе своей это самостоятельно мыслящие, достаточно образованные горожане с доходом, в общем-то, выше, чем в среднем по стране. Осталось только, чтобы эта энергетика, этот социальный протест легально реализовался через электоральные проблемы. И власть об этом тревожится, и гражданскому обществу следовало бы об этом подумать. Я напомню, что на прошедших президентских выборах в Москве, где благодаря общественным процессам и протестам удалось, практически, свести к нулю, так называемый ночной фальсификат, - когда просто грубо переписываются протоколы уже после того, как они завершены и подписаны наблюдателям – так вот, этого ночного фальсификата уже почти не было, и поэтому Путин не получил 50% в Москве официально – он получил всего 47%. На будущих выборах, естественно, эта цифра будет меньше. 

Я думаю, что власть об этом думает, поэтому она сейчас делает легкие реверансы в сторону этого недовольного городского большинства, отсюда и два месяца, которые скостили Ходорковскому, отсюда и допуск Навального на выборы мэра.
В общем, так или иначе, власть с этой объективной реальностью вынуждена считаться. Я думаю, что этот процесс абсолютно здоровый, абсолютно правильный. В конце концов, Россия – это не какая-то уж абсолютная автократия и диктатура, поэтому, так или иначе, власти приходится что-то в себе менять. Но, важно, чтобы и граждане что-то в себе поменяли. Важно, чтобы они поняли, что они представляют собой силу, с которой приходится считаться, и эту силу надо демонстрировать, в том числе, и, выходя на выборы и участвуя в них, с одной стороны, и контролируя их, - с другой стороны. 

«В леса уходить» - это эскапизм, это попытка решить проблему советским способом, когда протест уходит на кухни, под лавку, и недовольная интеллигенция и прочие продвинутые граждане между собой там только негодовали. Сейчас есть возможность это решить вполне публично, вполне легально, важно только собрать волю в кулак и заявиться на избирательный участок. Я думаю, что, если так пойдет – а скорее всего, так пойдет, потому что люди понимают, что выборы, может быть, не инструмент формирования власти, но уж это точно инструмент воздействия на эту самую власть. Вот, надо этим инструментов воздействовать. Я прекрасно понимаю, что у него КПД далеко не 100%, а хорошо, если 15, как паровоза. 

Вот, происходят изменения в общественных настроениях: от эскапизма, от попыток вычесть себя из жизни этого государства; от нулевого воздействия к какому-то активному участию, давлению на нынешнюю структуру власти. Я думаю, это, абсолютно неизбежно, абсолютно естественно, абсолютно закономерно. Выросло новое политическое поколение, оно хочет реализовать себя по-новому, и, я думаю, что лучше всего это делать через избирательный процесс абсолютно легально, без воплей про баррикады, революции – никому они сейчас особенно не нужны, всем нам есть, что терять. Надо просто правильно использовать, предоставленные законом и политической практикой возможности, не обольщаясь, естественно, насчет действенности этих возможностей. Давить, как можешь, воздействовать, как можешь, и, соответственно, получать отдачу. Отдача получается – никуда от этого тоже не денешься, ¬ хотя власть не хотела бы признавать, что на нее оказывают влияние эти митинги, эти массовые протесты. На самом деле - оказывают, на самом деле – пугают. Власть чувствует, что теряет контроль, а гражданское общество чувствует, что набирает потенциал. 

И, в общем-то, это здоровая ситуация, если, конечно же, власть не поддастся соблазну – грубому и очевидному – поднять свою популярность с помощью какой-нибудь экстраординарной меры – типа небольшой победоносной войны. Эта угроза очень серьезная. Я думаю, что о ней тоже всерьез размышляют наверху, и не могу утверждать, что она невозможна – очень даже возможна; и очень даже большой соблазн такую штуковину реализовать для того, чтобы отвлечь людей от накопившихся проблем и обмануть их, создавши такой искусственный повод для консолидации общества вокруг любимой власти, или нелюбимой власти – все равно другой нет, - а во время войны не до грибов. Эта технология Чаушеску, это технология Милошевича ничем хорошим для власти не кончается, тем более, для страны, но уж больно велик соблазн с ее помощью попытаться сохранить свои властные преимущества.