Ленин о бюрократизме и бюрократии

А спросите у бухгалтеров, просто ли рассчитывать и платить налоги? Часто меняются формы, ставки и т.п.

Так, что ленинские надежды на простоту управления обществом и государством явно указывают на его романтизм и отсутствие у Ильича жизненного опыта. Оно и понятно, - всё время шло на конспектирование Маркса и Гегеля, на внутрипартийные разборки, прочее...

Однако, есть надежда в энтой проблеме: компьютерные технологии. Но пролетарьят здесь не при делах. Поломать, революционуть ежели, то таки - да! А программирование и проч. премудрости "диктаторам" не нужны.

Компьютерные технологии в управлении обществом и государством - вот, где настоящая смерть бюрократии!

А нам оно зачем- бабло для олигархов?

А скажите, после Ленина- при Сталине-то, экономика так бурно! А учеты, решения и законы с инструкциями попроще были...

Так что, только что б счас адвокатов с бухгалтерами и налоговиками расплодить?

Или лучше всю эту бездарно жрущую шушваль к стакам приспособить?

Ну, а кто сильно упираться- к кувалдам и пилам...

А что с мелкими то делать? Значит энту "бездарно жрущую шушваль" - бухгалтеров, экономистов, менеджеров, адвокатов, налоговиков,.... - на переплав? иль "к кувалдам и пилам" в местах не столь отдалённых?

И останутся только "диктаторы" и партайгеноссы кои и будут легко управлять безграмотными массами "диктаторов". Просто-то как!? Аж жуть!

Или выборность низами управленцев, или контроль за ними с низу?

Впрочем, и Энгельса, и Ленина, и Сталина...

Если оставить право частной собственности на средства производства, то все равно возникнет новая олигархия (по Марксу: деньги имеют свойство накапливаться в отдельных руках), а она перекупит любые законы, какие бы Вы им ограничения не нарисовали.

Зачем на переплав, я же сказал- к станкам. Пусть ползу обществу приносят, а не щеки надувают. Снова придется индустриализацией заниматься после цветения демократии, рабочие руки ох как нужны будут!

Ну, а кто не захочет пользу, кто паразитировать захочет- конечно перековывать, а как Вы думали?!

А мвассы, Валерий, обучать!!! Всех в обязательном порядке в среднее специальное и пока очень многиз в высшее. Не 19й век. И времени хватит, совсем не надо уже 8ми часовый раб день, если планктон в производстве задействовать.

Ну, а партрагеноссы... Что Михаил написал, как там в Корее? А по классикам! И управленцы на свои РАБОЧИЕ места должны становиться http://maxpark.com/community/2571/content/2137085#comment-28281473 что б от класса своего не отрывались.

В СССР трудилось около 20-25% от количества научных сотрудников мира. А результат - проигрыш в передовых технологиях... Все "трудились" в основном или над "диссерами" (в системе образования) или над выполнением "плана любой ценой" - приписками, окозамыливанием в системе НИИ...

Партайгеноссы всё выглядывали мировую пролетарскую, а проморгали, лучше сказать, - бездарно просрали научно-техническую революцию. Вы же - смешите народ своими попытками борьбы с бюрократией обветшалым методом "пролетарского" контроля.

Не приемлю огульную хулу типа Вашего: "Вы, как опытный, но корыстный, бюрократ, буквальным трактованием доводите ЛЮБУЮ идею до абсурда и её полной противоположности..." Во-первых, из-за лживости посылок (я никогда не был, не являюсь и, по всей видимости никогда бюрократом не стану), во-вторых из-за отсутствия конкретики, в-третьих из-за путаницы в Вашей голове понятий "абсурда" и "полной противоположности". Всё таки плохо, что в школе Вы не учили логику, - и это = недоработка Советской власти.

Сами нарвались буквальным трактованием Ленина.

Оправдываться мне и в голову не приходило, тем более что Ваше мнение для меня = 0.

А логику (есть такая наука) следовало бы Вам почитать (ну, хоть словарик по логике). Дабы различать "абсурд" и "полную противоположность", думаю, что перевод с Вашего - птичьего языка, последнего термина означает "отрицание". Аль я ошибся? ну, не может быть!

У Вас просто неподражаемый снобизм долбо*ба... :))