Ельциноиды, путиноиды, навальноиды... (политико-психологический этюд)
Суффикс «-оид» я буду использовать для обозначения тех людей, кто воспринимает любое невосторженное высказывание в адрес своего кумира как личное оскорбление, как покушение на нечто сверхзначимое (если использовать психологический язык). В этом смысле настоящих коммунистов можно назвать лениноидами.
Ельциноиды. К этим я и сам принадлежал где-то примерно до середины 90-х.
Были мы очень восторженны. И очень антикоммунистичны. Мы так были уверены, что умрем при коммунизме, что когда оказалось, что коммунизм рушится и мы наконец в это поверили, самой страшной страшилкой для нас были коммуняки. А все, кто говорили против Ельцина, автоматически попадали в отряд коммуняк. И мы закрывали глаза на всё.
Лично моя ситуация была совсем необычной – я очень хорошо представлял, и просто по личному опыту, и по результатам профессиональной психологической экспертизы, которую нам с коллегами заказали в канун открытия Съезда Депутатов РСФСР, кто такой Ельцин, что это за человек. Никаких иллюзий. И тем нем менее я оставался ельциноидом даже во время первой чеченской войны, преступность которой была мне очевидна с первого дня.
Вот такие бывают истории. Но это я пробыл ельциноидом всего только лет 7-8. А многие ельциноиды так и остались ельциноидами до сего дня.
Ельциноиды были (и остаются) в большинстве своем людьми воспитанными, интеллигентными, приятными во всех отношениях. Ну, разве что политически наивными. Про следующие поколения «-оидов» этого не скажешь.
В 99-м году страну захлестнула эпидемия путиноидности. Путин умел сказать людям – да, нет, даже и не людям, а всему народу – то, что народу очень хотелось слышать. Про сверхдержаву (пусть и энергетическую), про вставать с колен, про ненавистных олигархов и даже про скорое наступление счастья. И народ Путину поверил. Практически – поголовно. И ельциноиды, и коммуняки, и все остальные. Часть верит и сегодня, хотя года примерно с 2006-го самые умные начали трезветь. Но и сегодня, хотя уже и не в таких количествах, путиноидов много. «Если не Путин, так кто?», «Путин за суверенитет», «Путин за порядок», «Путин спас Россию»...
Отличие путиноидов от ельциноидов в том, что они не так рафинированно воспитаны, да и в целом попроще – не такие умные, если измерять ум не по способности разбираться в политике, а, например, по профессиональной компетентности.
Если прикладывать линейку советского образования, то ельциноиды – люди с высшим образованием, а путиноиды – со средним специальным.
Сегодня мы видим новых «-оидов» – навальноидов. Как и его предшественники, Навальный умеет говорить людям то, что они хотят слышать: про коррупцию, про жуликов и воров, про защиту русских... И люди платят ему за это искренней любовью.
Точно так же, как для ельциноидов любой критик Ельцина – наймит коммуняк, а для путиноидов любой критик Путин – наймит «пиндосов» («иностранный агент» просто институализировал этот психологический феномен), так и для навальноидов любой критик Навального – путинская портянка (если я ничего не путаю со слэнгом, я не очень-то в нем силен). Путина и ЖиВ навальноиды не любят не меньше, чем ельциноиды – коммунизм. Но в отличие от типового ельциноида типичный навальноид воспитанием не обременен – недосуг было нам, ельциноидам заниматься воспитанием их, навальноидов – и потому речь разозленного навальноида не для тонкого ельциноидного слуха, она кажется помоечной даже для завсегдатаев брежневских пивняков. А так как градус озлобленности у них давно превысил точку кипения, то в общении навальноиды не отличаются излишней приятностью.
Что же касается интеллекта, то, прикладывая ту же советскую линейку, навыки мышления этой группы соответсвуют чему-то промежуточному между неоконченным средним образованием и ПТУ. Думать они не любят, не умеют и не пытаются учиться. Именно поэтому они спокойно глотают стиль, который показался бы типичному ельциноиду оскорбительным, вроде криков «Да или нет?!» на митинге. И именно поэтому так быстро забывают всякие неприятные факты из биографии своего кумира.
Вообще говоря, все эти три группы наших политически неравнодушных граждан, как и их политически неравнодушные предшественники – лениноиды, – люди прекрасные. Люди совести, болезненно реагирующие на бессовестность. Часто люди альтруистические и даже жертвенные. Иногда – даже добрые. В общем – хорошие люди. Это с одной стороны. А с другой... А с другой, они – всё такой же прекрасный материал для прохиндеев от политики, которые умеют играть на прекрасных струнах их души, не забывая при этом, естественно, и про слабые.
Музыка же, которую в результате мы слышим, напоминает скрежет зубовный.
Комментарии
....и их становится всё больше и больше. ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да БЕЗ разницы - ЕБН, Пу, Навальный, Ходор!!!!
Не делжен руководитель быть Вождем! Он должен - РУКОВОДИТЬ, а не почести скирдовать.
Комментарий удален модератором
Да и не будет Навальный президентом НИКОГДА, не пойдет даже.
Неужто - бегут?!!!..))
Комментарий удален модератором
Хотя вы знаете, как я к нему отношусь. Но разве в нашей стране ТАКОЕ не возможно?
Но он просто не пойдет в презы, не его уровень. И кто за ним стоит - тоже понимают.
А вот Прохор, Ходор - именно ТОТ уровень, и иже с ними.
А потом, когда она перевернется. Естественно, он не президент. Впрочем в руководческие таланты наших олигархов, я то же плохо верю.
Почитайте в его блоге, есть любопытное и не глупое.
Комментарий удален модератором
Ну, а то что он не дурак, так это не оспариваемо.
Я верю в управленцев, сделавших себе карьеру или на производстве, где вырастали из мастеров или в какой-нибудь мэрии, начав младшим клерком. Они умеют командовать соображаясь с масштабом порученного дела. А это главное. Руководить бригадой это совсем не то, что цехом и т.д. Наняв, опять, не прошедших с низу по этой карьерной лестнице, мы получим у власти таких же деятелей, как и эти. А тогда какой смысл?
Да и им виляют в своих интересах. Вон, как его развели с Правым делом!!
2. Ерунду говорите, не разбираясь в вопросе.
А что - и еврей, и - рыжий!!!..)))
Второе - я говорил об управлении и умножении, а не о постройке. Поменьше зависти, товарисч!
Адье.
Глупо.)
Я уже два раза попрощался.
Адье!
В ЧС хочешь? Оформлю.
Послушание Прохорова, говорит, о том, что он опять мимо власти пролетает. Ведь Собянину, минимум, после его победы премьерство пророчат.
А политика и власть - СРЕДСТВО достижения цели.
Прохор не дурак - на амбразуру голой оппой не полезет. Ходор памятен пока...
Комментарий удален модератором
НИ РАЗУ не убрал комм оппонента, только - хамство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы руководство посмотрите там - смех..)))
Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Мaрия А 9 августа 2013, 00:57
Вот как раз с подобными одна борьба - БАН!!!
И я наловчился делать это почти мгновенно..))
Навалоиды
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------
Есть ДВЕ (и только две) силы, занятые перетягиванием каната:
а) бизнес (олигархи, если угодно), и
б) МЧС/ФСБ/МО/МВД ... (далее по списку).
Вот между этими двумя силами и идёт борьба. Пока что - в рамках правового поля, т.е. через урны для голосования; а как оно дальше сложится - зависит от разумности обеих сторон.
Самое странное,несмотря на миллионы тонн помоев и лжи, в душе тоска по времени Сталина, который сделал, вместе с народами СССР, нашу страну великой и сильной.
И мне думается, это время единственно было временем неудержимого движения страны в еще более великое будущее. Но начиная с его смерти, смертельно заболела и наша страна, только мы этого не поняли, да большинстово не осознает это даже теперь, когда много стало явным. Мы двигались по инерции, сила которой оказалась настолько огромна, что было еще много побед и великих свершений, но это были победы, основанные на прошлом, инерция ослабевала, разложение усиливалось и метастазы его проникли сверху во все слои общества. И результат - Горбачев, Ельцин, Путин и прочая мразь. А мы все слушаем и верим. Доколе?
Комментарий удален модератором
В конце 80х - начале 90х годов 20 века была задача уничтожить большевистскую гадину. Ельцин вполне подходил для этой задачи. Но уже к середине 90х стало понятно, что государство не справляется со своими обязанностями. Законы не работают, бандиты и народившиеся "новые русские" живут "по понятиям", а Конституция для них - химера. И тут вполне был востребован Путин: человек напрочь лишенный фантазии да и вообще каких-либо способностей, но способный засушить все, что угодно. Думаю, он даже поздновато пришел к власти. Но одного срока Путина вполне бы для страны хватило: уже во строй срок он превратился в тормоз развития, так как точно так же, как Ельцин, полностью лишен способности что-то созидать. Увы... Путин уже 4й срок правит и теперь его первый срок, довольно успешный, полностью скомпрометирован его нынешними делами и делишками.
Ельцина мог заменить на этом посту любой.
Но Путин был на том этапе (первый срок) лучше Ельцина. Он смог все заморозить, как умеют делать только работники спец. служб. Далее же он стал не просто замораживать, а все, к чему прикасался, превращать в мертвечину. А нужно было продолжать реформы, которые начались (как бы начались) в 1993 году и практически сразу закончились.
Я и оцениваю Путина исключительно прагматично: первый срок - возвращение государства в те области, откуда оно неправомерно ушло. И даже какие - никакие реформы начались. А вот дальше - государство стало лезть туда, куда ему вход воспрещен. Далее, в следующий срок, Путин ликвидировал суд, как ветвь власти, а затем подчинил себе и законодателей, в лице Думы. После этого РФ стала обычной латиноамериканской диктатурой с "суверенной" (на самом деле - имитационной) демократией.
А что именно непонятно? Растлевает Путин с товарищами. Зачем? Чтобы были мы терпимей к их художествам. Чтобы хорошо от плохо не отличали. Чтобы вместо того, чтобы этот их праздник обуздать, рассуждали о личностном росте.
А то, что по мнению некоторых обывателей путинские дружки воруют, пользуясь его покровительством - так и тут: при чем тут народ? Кто ворует (если ворует) - тот разлагается.
А что, Путин привел на ТВ Петросяна, Задорнова или Дубовицкую? Что касается правды на ТВ, так извините, абсолютная власть подразумевает власть не только над судом, но и над СМИ.
Что касается "мелкой шалости", т.е. сращивания исполнительной власти с законодательной (причем первая просто подчинила вторую), то уж простите, но Вы совершенно ничего не понимаете в государственном устройстве. Именно Парламент должен контролировать исполнительную власть, а если он, парламент, фикция - имеем то, что имеем: безнаказанность и наглость президента и команды.
Вторая война в Чечне получила такое информационное сопровождение, которого не получали предыдущие войны. Отсюда и растлевающий эффект много больше. Там воевали (и беспредельничали по тихому) армия. Здесь к беспределу - откровенному - приобщили весь народ.
В отношении функций контроля, здесь Вы просто перечитали демократическую прессу. Реально процесс контроля много более сложный.
При абсолютистской монархии не бывает сращивания исполнителей и законодателей. Это Вы тоже начитались газет.
Впервые слышу, что вторжение в Финляндию в 1939г. не сопровождалось оглушительной пропагандой. А сюжеты про советских солдат, сажающих деревья в Афганистане, Вы, случайно, не видели? Чем Вам не примитивная и тупая ложь?
Ваша беда, как и всех людей, не получивших системного образования, что Вы путаете понятия. Есть государство - это система политической власти. Человек образованный никогда не отождествляет себя с государством. Он может какие-то действия государства поддерживать, какие-то нет, но отождествлять - никогда. Невежды - да путают государство со страной.
Я, в отличие от Вас, имею образование, так что мнение свое формирую не на полуграмотных статьях совковых и пост-совковых журналистах, которые, как и Вы, как и 70% граждан РФ понятия не имеют ни про разделение властей, ни про то, что есть демократия, либерализм, автаркия, тоталитаризм.
Абсолютная монархия на то и абсолютная, в этом случае нет граждан, есть лишь подданные. Там нет разделения властей в принципе.
Комментарий удален модератором
Надо же такое сказать про путинойдов: "...люди прекрасные. Люди совести, болезненно реагирующие на бессовестность".
Что предлагаете-то пришелец?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но ведь есть ещё "сталинисты","брежневисты"...
Ещё больше тех кто ни в одну из этих групп не входит. У них свои взгляды, кумиры, планы и виды на будущее страны. При этом, приверженцев анархии" среди них мало.
К таким с перестройки отношусь я. Никогда не верил (Герострату) Ельцину, и теперь не верю Путину - его приемнику и продолжателю дела развала России. Что касаемо Навального, то он пока не лидер страны и станет ли им - шилом по воде написано. Зачем же заранее на него всех собак вешать, это похоже на заказ - валить опасного путиноидам претендента на трон.
А посмотрите на публику, которая голосует за Навального! Одухотворённые лица, цвет нации, я горжусь, что я поддерживю оппозицию.Горжусь, что в наших верхах произошёл раскол, который дал надежду на светлое будущее. И оно не заставит себя ждать.
Кто следующий топтать КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ - Главный Закон Страны?
сталиноиды
коммуноиды
православоиды
Все верят, что во времена царствия их кумиров все было замечательно, и что рецепт спасения и процветания России - воцарение Сталина, коммунизма, православия, соответственно
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Помнб моя двоюродная сестра, ругала Ельцина. Но когда пришлось голосовать второй раз - опять проголосовала за него . Рассуждая примерно так же. Добавляя при этом: "Всё равно голосовать больше не за кого" А как же Зюганов? - спрашиваю. Проголосовала бы за него, у него программа хорошая, учёными с мировым именем разработанная. И знаете что она ответила, не поверите: "Он мне не нравится?" - Почему же? - "У него бородавка на лбу". Вот такая примерно женская логика у большинства расейских женщин последовательно отдающих свои голоса симпатичным им Ельцину, Путину...Неужто это и есть" голосование сердцем"?