Главная (Newsland) Политика Лон Сноуден: США сами виноваты в скандале с разведкой

09.08.2013 04:00

Лон Сноуден: США сами виноваты в скандале с разведкой

Фото:

Лон Сноуден: США сами виноваты в скандале с разведкой

08.08.2013 14:22

Скандальную ситуацию вокруг Эдварда Сноудена породила не Москва, а действия Вашингтона.

По словам отца экс-агента ЦРУ, Лона, США следят за простыми людьми, нарушая все права Конституции. Он считает, что всему виной внутренние противоречия в самих Соединенных Штатах. Отец бывшего американского разведчика поблагодарил президента России Владимира Путина за твердую позицию и смелость, передает телеканал "Россия 24".

"Что я могу сказать? Я благодарен за гостеприимство и доброту российского народа по отношению к моему сыну. Спасибо тем, кто его поддерживал. Я считаю, что и большинство американцев, которые понимают, что происходит, его поддерживают. То, что делает американское правительство — абсолютно противоречит Конституции. Я благодарен президенту Путину, который дал моему сыну убежище в России. Я уверен, что многие люди по всему миру ему за это аплодируют", — заявил Лон Сноуден.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1115561&tid=103694

1 16 185

Политика

35268 участников

Смотрите также

Эдвард Сноуден занимался противоправными делами, он собирал данные о людях, что запрещено конституцией США. Его никто не заставлял делать эту работу, к тому же он предал свою родину. Моральное ничтожество

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-09

# 28259172

Именно правительство США обмануло Сноудена и именно заставила делать то, что запрещено конституцией США, в период его работы. И Эдвард Сноуден совершил настоящий гражданский поступок, патриотичный в отношении американского народа, когда обнародовал противоправные действия властей США. Надо иметь мужество и моральное превосходство , чтобы совершить такой Поступок.

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-09

# 28259195

Кстати, мы имеем ещё одно подтверждение того, что США - государство (именно государство, власть) - бандит и преступник мирового масштаба. Мерзавцы, совершающие преступления не только в отношении граждан других государств, но даже и в отношении собственного народа.

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-09

# 28266666

Сноуден не осозновал, что он делает преступление, он к жтому выводу пришел только в Шереметьево? Не надо лицимерить. Прекрасно знал парень, что он занимается шпионажем и протиправной деятельностью

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-09

# 28266759

Эти же действия , которые совершал Сноуден, в России совершают тысячи сотрудников ФСБ. И немного умерьте свои эмоции, разведка и контрразведка России пользовалась услугами СНОУДЕНА.

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-09

# 28273816

У вас есть факты? огласите , пожалуйста. А если не можете, то... значит вы лжёте.

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-09

# 28274344

Если человек не приводит доказательства, то это значит, что он их не приводит, и совсем не означает, что этого факта нет. У Вас есть доказательства, что ФСБ не анализирует действия террористов в Интернете? Обама говорит, что они этими секретными материалами, которые давал ему Сноуден, делился с Путиным. У Вас есть доказательства, что это не так?

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-09

# 28276048

Если человек что-то уверенно заявляет во всеуслышание и не приводит факты, доказывающие его заявление - значит его заявление ложь. Это исключительно чистая логика. Будете возражать?

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-09

# 28276328

У меня есть факты, что ФСБ анализирует действия террористов в интернете. У меня есть факты, что это возможно сделать технически и технологически. Поэтому я вполне обоснованно могу заявить, что ФСБ анализирует действия террористов в Интернете, а так же переговоры террористов по сотовой связи.

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-09

# 28280995

В энциклопедии по другому определяется понятие лжи.

Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или не вербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.

И чтобы опровергнуть мое утверждение, предположение ВЫ должны доказать истину, что ФСБ не собирает и не анализирует информацию полученную из Интернета, что не было случая , когда привлекали к ответственности блогер России.

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-09

# 28281274

Разница между сбором данных сотрудниками ЦРУ и ФСБ о посетителях интернет в том, что суды США очень часто отказывают ЦРУ в прослушивании и процедура разрешения занимает длительное время, в России , поскольку нет разделение судебной и исполнительной власти разрешение на прослушивание всегда имеется. Сноуден проводил прослушивания без решения суда. Российские контр- разведчики всегда имеют разрешения суда.

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-10

# 28301555

Сноуден действовал в соответствии со своими служебными обязанностями, которые ему определило его руководство. Не думаю, что Сноуден имел возможность и право принимать по этому поводу решение. Не мог ни по характеру его служебных обязанностей, ни по должности... да и технические возможности в этом у Сноудена были ограничены. Любой сисадмин имеет возможность читать чужую электронную почту. Однако, Сноуден опубликовал факты, свидетельствующие о том, что правительство США именно собирала информацию о своих гражданах СИСТЕМНО - т.е. целенаправленно, специально и БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА. Преступление правительства США именно в этом.

0 Экспертное мнение

zetman ответил Александр Стойка

2013-08-10

# 28301664

Кстати, насклько я понимаю, в России существует разделение исполнительной и судебной власти. В этом кто-то из нас ошибается... или лжёт... вольно или невольно...

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-10

# 28303835

Вы не знаете служебных инструкций Сноудена ,зачем Вы об этом говорите? В США никто без разрешения суда не может читать чужую почту, даже президент. По этой причине (прослушивание телефонных разговоров оппонента кандидата в президенты) под угрозой импичмента ушел в отставку президент США НИКСОН. Если Обама нарушил закон, его отправят в отставку, а Путина за это же - никогда.

Какое ваше дело, что американская служба каким образом обрабатывала информацию собранную в сетях частными фирмами? Вы же тоже дали право о Вас собирать информацию и о вас все есть в сети , ВЫ думаете ,что засекречены? Вам провайдеры только обещали, что эту информацию никому не передадут, банки тоже обещали, но все передают, если надо. И не нравится лицемерные рассуждения о чей-то преступности. Если будет разрешение суда, то спецслужбы законно будут собирать информацию о вас? И в этом все дело?

0 Экспертное мнение

Александр Стойка ответил zetman

2013-08-10

# 28303909

Вы говорите о том, что в России по Конституции должно быть разделение судебной, исполнительной и законодательной властей? Правильно говорите, точно как в США. Но его нет, в России власть едина и незыблема.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы