Гомосексуализм. Нормализация ненормального. Часть 7
Часть 7
Тест на толерантность.
В 2013 году организация Pew Global Attitudes Project провела опрос общественного мнения. Вопрос: «Должна ли гомосексуальность приниматься обществом?» Как бы ответили вы на этот вопрос? Какие результаты вы считали бы лучшими???
Результаты в таблице.
|
Pew Global Attitudes Project, 2013:
«Должна ли гомосексуальность приниматься обществом?»
|
|
Страна
|
Да
|
Нет
|
|
Англо-Америка
|
|
Канада
|
80 %
|
14 %
|
|
США
|
60 %
|
33 %
|
|
Латинская Америка
|
|
Аргентина
|
74 %
|
21 %
|
|
Чили
|
68 %
|
24 %
|
|
Мексика
|
61 %
|
30 %
|
|
Бразилия
|
60 %
|
36 %
|
|
Венесуэла
|
51 %
|
42 %
|
|
Боливия
|
43 %
|
49 %
|
|
Сальвадор
|
34 %
|
62 %
|
|
Западная Европа
|
|
Испания
|
88 %
|
11 %
|
|
Франция
|
77 %
|
22 %
|
|
Великобритания
|
76 %
|
18 %
|
|
Италия
|
74 %
|
18 %
|
|
Центральная Европа
|
|
Германия
|
87 %
|
11 %
|
|
Чехия
|
80 %
|
16 %
|
|
Польша
|
42 %
|
46 %
|
|
Восточная Европа
|
|
Россия
|
16 %
|
74 %
|
|
Южная Европа
|
|
Греция
|
53 %
|
40 %
|
|
Ближний Восток
|
|
Израиль
|
40 %
|
47 %
|
|
Ливан
|
18 %
|
80 %
|
|
Турция
|
9 %
|
78 %
|
|
Палестина
|
4 %
|
93 %
|
|
Египет
|
3 %
|
95 %
|
|
Иордания
|
3 %
|
97 %
|
|
Тунис
|
2 %
|
94 %
|
|
Азия и Океания
|
|
Австралия
|
79 %
|
18 %
|
|
Филиппины
|
73 %
|
26 %
|
|
Япония
|
54 %
|
36 %
|
|
Южная Корея
|
39 %
|
59 %
|
|
Китай
|
21 %
|
57 %
|
|
Малайзия
|
9 %
|
86 %
|
|
Индонезия
|
3 %
|
93 %
|
|
Пакистан
|
2 %
|
87 %
|
|
Африка
|
|
Южная Африка
|
32 %
|
61 %
|
|
Кения
|
8 %
|
90 %
|
|
Уганда
|
4 %
|
96 %
|
|
Гана
|
3 %
|
96 %
|
|
Сенегал
|
3 %
|
96 %
|
|
Нигерия
|
1 %
|
98 %
|
Я допускаю, что удивлю вас своим ответом.
Если бы меня спросили: должен ли гомосексуализм приниматься обществом, я бы ответил утвердительно. Почему? А что означает отрицательный ответ? Общество должно отвергать гомосексуалистов? Как? Убивать? Сажать? Я против!
Мне лично абсолютно все равно, кто с кем спит и как, если по обоюдному согласию, и оба (или сколько их там) достигли легального возраста сексуального согласия. Я не хочу об этом знать. Зачем? Это их личная жизнь.
И я против, если какой-то активист начнет это выяснять!
Но с другой стороны я также против того, чтобы кто-то с гордостью заявлял о своих сексуальных предпочтениях.
Толерантность в моем понимании, это нормальное отношение к людям, отличным от тебя. В принципе мы все разные, а поэтому в любых двух людях можно найти что-то отличное, что им может в друг друге не нравиться. Например, большой – маленький нос, рот, уши, лоб и т.д., толстый – худой, иудей – мусульманин, блондинка – брюнетка, длиноволосый – лысый, европеец – азиат, гетеросексуал – гомосексуал. Так вот толерантность – это без предубеждения, без предрассудков относиться к людям, даже если что-то в них тебе не нравится.
Но это не значит, что человек должен кричать на всех углах, что ваши представления – это грязные предрассудки, и выпячивать перед вами то, что у вас вызывает отвращение. Не самый лучший способ добиться положительной реакции.
Пример. «...гей-активист Кирилл Калугин вышел на одиночный пикет на Дворцовую площадь в день ВДВ. Любимая шутка Интернета о гей-параде в праздник десантников практически воплотилась в жизнь. В начале третьего 21-летний парень встал у Александрийского столпа и развернул радужный плакат "Это пропаганда толерантности".» http://www.kp.ru/online/news/1501752/ Это – не призыв к толерантности, а провокация.
Толерантность должна быть с обеих сторон, а иначе это агрессия, прикрытая разговорами о толерантности.
Не нужно человека называть гомофобом, если ему неприятны гомосексуалисты. Приятней ему они от этого не станут. В конце концов гомофоб боится, что пропаганда нормальности гомосексуализма может отразиться на его детях, поэтому страхи его обоснованы.
Кстати, мне были бы интересны результаты такого опроса. Что если бы задали вопрос:
«Если бы ваш сын привел домой своего друга и сообщил вам, что у них сексуальные отношения, что бы вы сделали?
Варианты ответов:
- 1. Выгнал бы обоих.
- 2. Попросил бы одуматься и сказал, что я этого не слышал.
- 3. Повел бы сына к врачу
- 4. Рассторился, но принял бы его выбор. Он мой сын.
- 5. Обрадовался бы. Парень нашел свою любовь»
Пятый ответ – это ответ тех, кто хорошо относится к гомосексуалистам.
Четвертый ответ – это ответ того, кто максимально толерантен.
Третий и второй ответ – тоже толерантны, хотя и в меньшей степени.
Первый ответ – ответ гомофоба. Но в своей семье человек имеет право быть гомофобом. И еще вопрос, поступил бы он так или нет. Сказать и сделать – это не то же самое.
В начале этой части я спросил вас о результатах опроса, которым бы вы обрадовались, если бы задали вопрос: «Должна ли гомосексуальность приниматься обществом?». Отвечу на свой вопрос.
Расскажу вам о случае, произошедшем на моих глазах.
Как-то в середине 80-ых к соседской девочке (жили на одном этаже) пришли другие девчонки на «разборки». Уж не знаю, что они не поделили, но раздались крики. Так получилось, что двери открыли все четыре соседки. Мужья вероятно были очень заняты. Может, тогда футбол шел по телевизору? Женщины на девчонок начали кричать. Девчонки тоже оказались не из робких. Одна соседка погрозилась спустить собаку, если те сейчас же не уберутся. Девочки вызвали лифт. Последнее, что они крикнули, были слова «Старые лесбиянки!»
Из четырех женщин, две из которых имели высшее образование, никто не знал, что значило слово «лесбиянка».
Так вот я бы хотел, чтобы на вопрос «Должна ли гомосексуальность приниматься обществом?» люди отвечали вопросом «А что такое гомосексуальность?»
Часть 1. Символика. Радужные знамена.
Часть 2. От уголовных наказаний за гомосексуализм к уголовным наказаниям за гомофобию
Часть 3. Гомосексуализм - норма?
Часть 4. Борьба за полную нормализацию.
Часть 5. Влияет ли пропаганда гомосексуализма на количество гомосексуалистов?
Часть 6. А зачем вообще кому-то тратить огромные деньги на рекламу гомосексуализма?
Часть 7. Тест на толерантность.
Часть 8 (Заключительная) В защиту сексменьшинств или Расставим все точки над i.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Черт с ней, пусть, гомосятина живет! Бодро, и и если сможет счастливо...да...если кто то хочет? Жить с ними - нет проблем Всё добровольно Но только все в месте! И где нибудь, скажем в северной Якутии или северном Магадане там много места ..пусть у них будет город или даже район..но только обязательно километров за 300 - 400 от нормальных людей.
Зачем ? преследовать! А тем более убивать!
Комментарий удален модератором
Особых прав не требуют? Ну, это как сказать. Если что не так, они сразу кричат, что их дискриминировали. А это уже особые права.
Чтобы не воротили нос... Так если он не будет всем своим видом показывать, что он гей, чего ж от него нос воротить-то?
Хотим мы или нет, мы замечаем друг друга. Вы негодуете по поводу того, что "православные фанатики" оскорбляют улюлюканием парочку, а вы не подумали о том, что держась за руку, посылая друг другу нежные взгляды, парочка оскорбляет православных. Кстати, не только православных.
К тому же ассоциировать всех геев с экстравагантными участниками гей-парадов, это все равно, что ставить знак равенства между ряжеными в черное из "Православие или смерть" и настоящими православными, например.
Движение афроамериканцев за свои права сопровождалось, и сопровождается перехлестами и эпатажем. Чтобы уравновеситься, маятник всегда должен качнуться в противоположную сторону, не так ли?
Перечитайте Сеню ЕЩЕ раз..)
Если два товарища пройдут рядом, о них подумают, что они геи? Нет! Значит все же своим поведением, своей одеждой они дают понять окружающим о своих отношениях.
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего,
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
- не надо говорить за всех - не все такие как Вы. Есть и другие:
Кстати, что бог говорил о вождении автомобиля в нетрезвом виде?
Очень просто: это часть плана по разложению общества.
Таким обществом легче управлять.
Люди, будьте бдительны!
Согласитесь, для этого вовсе не обязательно бегать по площадям в чем мать родила. И прижимать к тощим грудям своих любовников.
А для педофила его ориентация тоже норма и для вора его вид заработка тоже норма. А для чиновника взяточничество и подавно норма от века! Ну и что, может теперь и УК отменить?!
А сумасшедшие? С чего это вдруг кто-то вообразил, что они больны?! А у людей, может, просто другой тип мышления и рефлексии. Кто тут норму устанавливает? Два шага вперёд!
Про гей-парады я уже устал писать. Не нравится - не смотрите, а судить о всех людях, любящих представителей своего пола по их отдельным экстравагантным представителям, нелепо. Покажут ряженого казака с агрессивной тупой рожей по европейскому ТВ и скажут: "Вот она такая, современная Россия!" И что? И такие есть представители в нашей великой стране. Но есть и другие. Не лишать же Россию из-за придурочных казаков места в Совете Безопасности ООН )))
Самое смешное, что предубеждения против геев на 99% связаны с тем, что люди понятия не имеют, кто это такие, и как они живут. Им приписывают педофилию, путают их с уголовной культурой. Но рассказать, пояснить, что гомосексуальность - это не только и не столько про секс, а про отношения, или что, например, большинство геев тем видом секса, который им приписывается, вообще не занимается, или что многие геи имели в багаже гетеросексуальный брак и были несчастны в нем, обо всем об этом теперь нельзя - закон запрещает )))
А, вообще-то, свобода - это культура запретов. И никуда от этого не деться.
Можно предположить, что просвещенная и толерантная Европа
это осознает в полной мере, когда легализуют педофилию под тем же удобным лозунгом ""Не нравится - не смотрите"".
А нормы есть разные. И насчет нормы можете прочесть в части 3.
Дай вам власть вы начнёте сажать нормально ориентированых людей.
На западе уже выгоняют только за несогласие с пидопрастами.
А православных не оскорбляют некие гражданские браки, которые просто случка? НЕ оскорбляют брошенные дети? Православных не оскорбляет чванство и заносчивость церкви, погрязшей во стяжательстве.
Кстати, если вы кушаете всякие морепродукты, кальмаров, устриц, креветок, то вы тоже оскорбляете православных и грешите. Изучайте каноны и догматы. Полезно
Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй». А с этим как? Опять же имет место.
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
З.Ы. Куриц употребляю только в жареном виде. Вы предпочитаете варианты?
З.З.Ы.Наберите в гугле: гей-парады фото. И можете до утра любоваться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, о массовых садистских убийствах, прямо предписанных Иеговой?
Или о том, что спасенный из Содома "праведник" Лот перетрахался с собственными дочерями?
Во, блин, праведник!
Или о библии вспоминаем только о том, что кажется удобным?
А закон этот применили для претензий к Мадонне, Раммштайну итд.
Это лживое название для закона, который - очередное дышло.
И кстати закон юридически неграмотный.
Должно бы быть - "не достигших возраста согласия".
А сейчас - трахать 16 летнего можно, но объяснять ему, что в этом нет ничего плохого - ни-ни?
:-)
На эту глупость, кстати, указывалось в процессе обсуждения, но так ничего и не поменялось.
А по законам времен Нерона - христиан положено было уничтожать.
А сколько попов перестреляли после революции - неужели все это ничему не научило? Хватаясь за палку - помни о том, что за другой конец может ухватить и кто-то посильнее тебя.
Может, лучше вообще отказаться от стремления решать вопросы дубинкой?
Не наше собачье дело предписывать, что им делать.
Они живут куда лучше нас, и не нам тут кичиться правильным устройством.
Разобраться бы у себя дома. С ворами, взяточниками, бандитами, воинствующими невеждами, клерикалами, лезущими в школы и вузы итд.
А кто там кому куда втыкает - мне любопытно и не более.
А тут кое кому - воры и взяточники куда милее геев (которых они по жизни и в глаза не видели). По крайнее
Я ни одного гей-парада не видел.
А если будет по телеку - недолго и канал переключить.
Вон вышел гейчик спокойно стоял на обочине. Он что ли распуская руки к ним полез?
Честно, его мужество вызвало у меня уважение, не то, что пьяные рожи амбалов вдесятером навалившихся на одного и распускающих руки. Во блин доблесть. Всерьез поцапаться с омоном - так засс...ли. Им бы с безответными расправляться.
А одна мамаша с седьмого этажа в окно выкинула ребенка.
(Как-то без участия геев обошлось.)
Вы значит - за эту норму?
Ну а попытки проводить гей-парады постоянно предпринимаются, особенно в Москве, Вика этой теме даже специальную статью посвятила:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Или например, список проблем, стоящих перед Вами.
Или, например, список проблем стоящих, перед страной
- на каком месте там окажется проблема высылки геев на отдельный отсров?
"""Мы считаем, что обязаны воспрепятствовать бракам несовершеннолетних, так как это не является их личным делом. Поэтому я заявляю четкую позицию муфтията Чечни по данному вопросу: духовенство республики впредь не будет выполнять обряд бракосочетания для лиц, не достигших 18-ти лет.
Председатель Духовного Управления мусульман
Чеченской Республики.
Султан-Хаджи Бетерович Мирзаев
2. Старикам помогаю. Достаточно много. Еще вопросы?
Думаю, что Лукашенко и думать забыл, кто это и чего там))) дел что ли больше нет?))
Списать на незнание материала твои выверты нельзя - ты не такой простофиля каким можешь притворяться.
"Или о библии вспоминаем только о том, что кажется удобным?"
-Видишь, Чухан Чухан, ты же сам пытаешься манипулировать нашим сознанием!
Ты вспоминаешь удобное- ибо есть Ветхий, а есть Новый завет..
Зачем ты цитируешь нам Ветхий, если Православие базируется на Новом?!
Ну, а во-вторых, если бы эта тема вас не интересовала, вы бы не топтались здесь два часа. Почто лукавить-то?))
Мерзостный тип. Крикун из кустов.
Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 г.
Для девочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь своей женой в столь юном возрасте, получит место в раю.
Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 год
"“Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них” (Библия, Левит 20:13). ."
- это цитата как раз из старого завета.
А в евангелиях ничего подобного нет.
Так что Ваш гнев и вопросы адресуйте не ко мне.
Их реакция на информацию.
Извиняюсь, конечно, ну я как мой тезка - изучаю людей в достаточно экстремальной информационной ситуации.
:-)
http://www.molomo.ru/inquiry/family_iran.html
Хомейни - всё-таки не весь Ислам (в данном случае я ислам не защищаю: мне что ислам, что православие - один хрен). У ортодоксальных евреев в Израиле ранние браки тоже практикуются. Есть множество мусульманских стран, где браки разрешены после 18-ти (в редких случаях - с 16-ти) лет.
http://maxpark.com/community/43/content/2106362
Желания есть, поскольку я пока жива.
Проблем нет, неразрешимых. Остальные решаю по мере поступления.
У страны проблем выше крыши, как и всех остальных стран, но она у меня помощи не просит, и на том спасибо.
У меня нет проблем с геями, я их не вижу и не слышу. (пока они не лезут к детям).
У геев проблемы с головой, у некоторых (многих) из них проблемы с совестью. Но это меня не касается (пока они не лезут к детям).
Не хотелось бы опять долго и нудно рассказывать, что несчастных в любви натуралов ничуть не меньше, что несчастных натуралов по другим причинам (инвалидность, косоглазие, некрасивая внешность, принадлежность к другой расе, к другой религии, горбатость, слишком маленький рост, и т.д. и т.п.) Надо быть человеком с чувством собственного достоинства, и с понятием, что, чем тебе свыше предопределено быть, тем и будь. И неси свой крест с достоинством, и не ной, и не крути задом перед людьми. Всем вокруг несладко, но все стараются держаться. Короче, будь человеком. Надеюсь, я вас полностью удовлетворила.
Я именно на это и намекал.
Вокруг море проблем. И геи здесь если и присутствуют, то на сто двадцать пятом месте.
Кому-то во власти очень хочется отвлечь внимание народа от реальных проблем.
Вот и начинаются сказки про геев.
И Вас на это подцепили.
Вам захотелось выселить геев, а не воров, коррупционеров, ментов-бутылочников итд.
Что и требовалось.
Но все равно осталось
"пока они не лезут к детям".
Но это же можно сказать и про кого угодно.
Дети страдают далеко не только от геев.
От попов от ментов от государства, от чиновников, от граждан любой ориентации. И от счастливых и от несчастных натуралов.
И от бардака в медицине и от тупых педагогов, от плохих родителей.
От пьяных водителей, от грязых поваров и поставщиков гнилых продуктов... и так далее.
От всего далеко не благополучного общества.
Десятки тысяч ежегодно пропадают без вести.
И если посмотреть статистику - геи там и на горизонте не видны.
А посему геи? - их и так все не любят, потому давайте постараемся все повесить на них.
«Абу Джафар (Abu Ja’far) сказал: Что касается того, кто играл с мальчиком и имел с ним сексуальные отношения, тот не может жениться на матери мальчика.»
Сахих Бухари, Книга о Браке, раздел XXV «Законные и незаконные женщины для брака». Перевод Айши Бевли.
«Тот, кто утверждает, что не испытывает желания, глядя на красивых мальчиков, тот лжец» - имам ибн аль-Джаузи
И вообще, ну не люблю я людей, все устремления которых опущенных на уровень зада. Мне все равно натурал он или нет, секс - это только часть жизни, и люди опустившие себя на уровень животного неприятны никому, кроме себе подобных.
Обама давно заявил, что вопрос о бойкоте не ставится.
Ни одно официальное лицо о бойкоте ничего не говорило.
Какой-то министр в германии - не канцлер и не имеющий отношения к спорту - просто частное лицо.
Так дураков везде хватает.
Так что вопли - это наше, родное. Надо же отвлечь от чудовищных денег, невесть куда уплывших поод олимпиаду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F
уровень организованной преступности педерастов
http://maxpark.com/community/289/content/1964031#comment_25341299
Извращенцы начинают наглеть
http://ru-an.info/news_content.php?id=2321
Голубые –опора фашистов
http://www.great-country.ru/rubrika_articles/moral/00001.html
фестивали садома и гаморы
http://travel.mail.ru/news/62522/
Британских детей скоро лишат мам и пап
http://news.mail.ru/politics/6978612/
Вы твердо уверены, что социальная среда не влияет на сексориентацию. В части 5 я привел цитаты, как это может повлиять. Полюбопытствуйте!
И если хотите, называйте меня гомофобом, но мне будет неприятно, если мои дети окажутся гомосексуалистами.
Кстати, многие и сегодня говорят, что гомосексуализм лечится. Об этом тоже написано в статье.
И как они ее должны понять? А если у врожденного гетеросексуала первый опыт оказался неудачным. Зато добрый дядя гомосексуалист обласкал и понял. Чем раньше поймет, тем лучше. С какого возраста прикажете понимать? Когда раньше? В 5 лет? 10? 15? 20?
Так достали эти разговоры, что попытался разобраться -
http://maxpark.com/community/3652/content/2113829
Комментарий удален модератором
Но соглашусь, что это явно не норма
В обществе пидорасов ,естестественно, нормальный человек с точки зрения реализации биолгических функции ненормален
- что такое НОРМАЛЬНОСТЬ?
"Так, российские специалисты различают: природную гомосексуальность — «ядерную» (вызванную особым типом функционирования центров головного мозга, регулирующих половое поведение), а также транзиторную и заместительную гомосексуальность (имеющую преходящий характер, вызванную отсутствием лиц противоположного пола), и невротическую гомосексуальность (при которой гомосексуальная активность вызвана тем, что реализация гетеросексуальной близости блокируется психологическими причинами)."
То есть вы считаете гомосексуалистами только первый тип? Да или нет?
Второй тип тогда кто?
Лечится гомосексуализм именно среди второго типа, социальная среда влияет на второй тип.
На первый тип - нет!
И даже если первый тип составляет 10%, это отклонение от нормы, но норма то, что у любой нормы есть отклонение. Почему гомосексуалисты хотят, чтобы их считали нормальными. Что дальше? А дальше увеличение числа гомосексуалистов за счет второго типа.
Поэтому и название такое придумали, чтобы относиться как к болезни))
- Гетеросексуальность -это не способ занятий сексом, это, прежде всего, влечение и любовь?
И тут появляется добрый дядя с неограниченными возможностями.
В 5 понимает, что он гомосексуалист? Это как же? То есть если ребенок одел платье, то ему прямая дорога в ЛГБТ??? так чтоо ли?
-----------------------
Это ещё как ??? А, понял...)))) Это ребёнок выращеный пидорасами.
Кстати. автор почему-то убрал из статистики страны Северной Европы. Там принятие гомосексуальности среди населения - почти 100%. И проявления ксенофобии другого типа - расизма, сексизма, почти на нуле. Характерно, однако.
А "добрые дяди" больше опасны для молодых девушек. Не знающих, к тому же, о методах контрацепции...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Российские специалисты выделяют четыре вида гомосексуального поведения[17]:
Природная или «ядерная» гомосексуальность (СОБСТВЕННО СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ), вызванная особым типом функционирования центров головного мозга, регулирующих сексуальное поведение.
Транзиторная гомосексуальность....
Заместительная гомосексуальность.....
Невротическая гомосексуальность..
И последние три типа, не я,а наука не считает гомосексуалистами -
В отличие от «ядерной гомосексуальности», три других вида гомосексуального поведения описывают однополые отношения, не свойственные потребностям личности: индивид не испытывает сексуального влечения к лицам своего пола, а во время однополого акта нередко имеет гетеросексуальные фантазии. - И что тут лечить?
И 10% процентов - это не отклонение от нормы, это один из вариантов нормы.
Комментарий удален модератором
Кстати - латентный, ярко выраженный.
Комментарий удален модератором
НЕ весь мир, конечно, состоит из латентных пид..сов.
Потому что весь мир не ненавидит их до дрожи в коленках и до пены изо рта)
Нормальным людям-то до фени дверцы, гей--не гей, какая мне разница? У них , у гетеро сексуальных людей, своя семья--свои байки.
А вот латентных именно бесь разбирает))
" И эти люди запрещают мне в носу ковырять!"-сказал мальчик"))
Каким вывертом извилин, Вы придумали, что у мной сказано, что все мужики геи, только одни случайно трахают женщин, я вообще просто не могу понять...Это откуда такие дикие выводы? :))))
Плять!!!! Не сайт стал, а - помойка!!!!!
Какая же нормальная даст?!
Комментарий удален модератором
Как каждый из них должен относиться к гей-парадам, официальному браку пидорасов ( более того, к их венчанию), воспитанию ими детей...
Я уж говорила: у меня есть знакомые геи, причём об их гомосексуальности я вообще не знала, да и узнала случайно. Они этим никому не хвалятся, про свои личные дела не рассказывают--темдля разговоров, что ли больше нет?--ни на какие парады отродясь не ходили и не собираются))
А те, кто в перьях на заду ...ну, не знаю, может , это какие-то другие геи?
Комментарий удален модератором
Ну вот чем мы тут развлекаться будем?))
Хотя, вы правы--помойка тут уже давно какая-то...
Вы - Богу слава - НЕ Мизулина...))))
Она и в ВУЗ предложила принимать только после родов..)))
И показательная нексенофобия к чему приведет - это еще вопрос.
Проявление ксенофобии на нуле - это не значит, что ксенофобия на нуле. Ох, прорвать может...
ЭТО - переход границ, имхо...
Тогда транзиторную, заместительную и невротическую гомосексуальность у не гомосексуалистов лечить будем? Или что?
И надо же, влечет их к другому полу, а занимаются сексом со своим. Как все запущено. Итак, что делать с людьми, у которых один из трех видов гомосексуальности, но которые при этом гомосексуалистами не являются?
Вот адрес. Потратьте 3 минуты своего времени.http://www.youtube.com/watch?v=u_RE8eih9nQ
ПОВТОРЯЮ!!!
"ты ВСЕМ наконец показал свою УЩЕРБНОСТЬ и скрытую гомосячесть. Хотя - уже не скрытая.... Девки не дают, что порнушкой увлекся?",
МОДЕРЫ!!!! КОГО я оскорбил? И - ЧЕМ??!!!
Пишу В ОТКРЫТУЮ, ОС не действует:
ЭТО - НОРМАЛЬНО??!!!
http://maxpark.com/community/politic/content/2135666#comment-28256356
Висит - больше ЧАСА!!!!
Трындец!!!
На ты я с Вами не переходил.
Вам нравится ругаться? Мне - нет!
До ругани с Вами я не опущусь.
И кстати! Как в 5 лет может проявиться сексориентация? А? Варианты есть?
Комментарий удален модератором
И не ругаюсь, советую о детской психологии почитать, если сами не догадываетесь..))
А Шреков оч даже уважаю..))
Да, аккурат в районе 5 лет (даже раньше) начинает проявляться секс ориентация..)
Прочтите, мож пригодится:
http://maxpark.com/community/3652/content/2113829
Начало вашей статьи "Наиболее одиозные личности вместо аргументов легко переходят на личности, обзывая оппонента "педерастом" с многочисленными вариациями." Что ж вы пишете о себе.
Детскую психологию я изучал в институте. А вы можете почитать.Хотя я так понял, что прочитав несколько выдержек, уже сами догадываетесь обо всем.
А чтобы констатировать, нужно иметь для этого определенные полномочия, а не прикрывать свое неумение вести дискуссию дешевыми приколами тридцатилетней давности.
Так как проявляется сексориентация? Я спросил не "когда", а "как".
Или Вы хотели, чтобы он еще и с кулаками на нее бросился.
Кроме того, она говорит об угрозах в адрес своей семьи.
Если уж этот г-н не смог себя сдержать в руках, когда обязан был демонстрировать свое уважение к чужому мнению, требую толерантности к себе, что уж говорить о поведении, когода камер вокруг нет? Отлично сказал Соловьев в этом же ролике.
Только посмотрите информацию о новом виде секса. Пеггинг называется. Вот как социальная среда влияет на секспредпочтения. (Такое название подойдет?)
А насчет сохранить род... Если Ваш ребенок - гомосексуалист, то иметь внуков Ваши шансы резко падают. Не так ли?
Прочтите часть 8! Может, Вы зря со мной спорите?
По опытной даме кстати предоставляли в старые времена. Из крепостных. Так что не ново.
Мальчики не жалуются, но страдают от неудовлетворенной сексуальной потребности. отсюда жестокость в подростковом возрасте.
Что делать, не знаю. Об этом спорят и по-разному поступают на протяжении всей истории.
Я разве призвал где-то убивать, насильно лечить, кастрировать? Нет!
Я призываю к тому, чтобы личное оставалось личным, чтобы предпочтения на животном уровне не возносились в культ, и тем более не противопоставлялись традиции.
-После того, как Мизулина стала ассоциироваться со словами "оральный секс", уже как-то им и заниматься не хочется...
или https://www.youtube.com/watch?v=3ZBPv4BrafU
А это из Вики : Ряд профессиональных сексологов считают её гомофобом.[11] В частности, известный российский сексолог Игорь Кон писал, что Еникеева — не сексолог, а «скандальная бульварная писательница». Он утверждает, что ни научной степени, ни ученого звания у Еникеевой нет, поскольку степени «доктор психологии» в России не существует, а профессорское звание было ей присвоено не научной, а коммерческой организацией. Кон обвиняет Еникееву в безграмотности. Как пример Кон приводит объяснение ею происхождения слова «онанизм» — Еникеева называет Онана «одним из библейских богов»[
Насчет же ребенка.....
1. Гомосексуалисты не лишаются репродуктивных функций и у многих гомосексуалистов есть дети.
2. Детей нет в гораздо большей части гетеросексуальных семей, чем гомосексуальных.
3. Желание иметь или не иметь детей никак не связано с сексуальной ориентацией.
4. Далеко не все мечтают о внуках
Ну, гомофобом и меня Вы считаете, определение только очень расплывчатое.
Но речь не об этой особе, а о поведении, о несдержанности, а значит агрессивности представителя ЛГБТ. Он продемонстрировал ненависть, получил в ответ то же самое только с большей силой.
В комитете следственном.
Пристают с вопросом смелым,
Очень непосредственным,
Про сосательный рефлекс,
Про темы поцелуйные:
«Любит ли оральный секс
Депутатка буйная?»
Лев Апекушин.
А демонстрация этой ориентации (или предпочтения), показательное противопоставление себя традиции, большинству, ясное дело, вызывает негативную реакцию.
Многие гомосексуалы говорят о своей сексуальной ориентации, что чувствовали себя таким образом всегда[86]. Сексуальные желания по отношению к представителям своего пола и соответствующие фантазии, как правило, возникают ещё до периода полового созревания, зачастую уже в 3-4 года[
....подавляющее большинство взрослых лесбиянок и геев были воспитаны гетеросексуальными родителями, и подавляющее большинство детей, воспитанных родителями геями и лесбиянками, вырастая являются гетеросексуальными.
Некоторые психологи утверждали, что кое-какие гомосексуальные наклонности свойственны, если не всем, то почти всем. Но Вы это не признаете. Ладно!
На то, любит ребенок больше маму или папу, влияет и то, кто более ласков с ребенком, кто наказывает ребенка и как, отношение родителей к другим детям и многое другое. Поэтому тут еще вопрос, что влияет больше.
Нормально, когда маленькие дети играют с детьми своего пола. Вы же не будете видеть в этом зачатки гомосексуальности?
Сексуальные фантазии в четыре года? Я, честное слово, не помню о своих фантазиях в четыре года. Кто-то опрашивал детей на счет этого?
Дети изучают и себя и других: и мальчиков и девочек. Раздевают кукол и своего и противоположного пола.
Дети в этом возрасте играют в ролевые игры. Иногда они могут играть и роль другого пола. Игра! Так, как ее себе представляют. Из этих игр можно делать выводы об отношении в семье.
Приблизительно в семь лет ролевые игры заканчиваются. Отсюда и отказ от кукол.
Но вот соотношение геев и лесбиянок к гетеросексуальным по некоторым данным больше именно в гомосексуальных семьях, что приводит опять же к выводу о влиянии социальной среды.
Детям пытаются объяснить, что это ряженные.
В Монреале тоже хорошо относятся, просто те, кто плохо относятся, туда в этот день не едут. Да и в наши "злачные" места не ходят.
На счет иррациональной ненависти почти соглашусь. Ненависть эта основана на традиции. Вы вот написали в одном из комментариев на ссылку из Библии "Кто верит в эти сказки?" Многие верят, и среди великих ученых многие верили, а Вы отозвались очень нетолерантно и оскорбительно.
И очень хорошо, что люди могут слушать музыку, не смотря на то, что те, кто ее играют, представители секс-меньшинств, это уже говорит о толерантности, по крайней мере о зачатках, а Вы их рубите на корню. Намеки и выкрики о том, что если ты плохо относишься к геям, то дурак, необразованный, отсталый и так далее, рождает только новый виток ненависти и ответной (именно ответной!!!) агрессии, потому что оскорбление - это агрессия.
Я считаю, что личное должно оставаться личным. И не нужно говорить: а я не такой как все! Вы ко мне плохо относитесь? Вы гомофобы! Ну, зачем выставлять то, что другим, ты сам занешь, не нравится?
Гомофобом меня можете считать. В определенном смысле так оно и есть. Хотя я ни в коем случае не считаю их людьми второго сорта.
Ну, вот Вам пример. Израильтяне не едят свинину. Вы считаете, что я должен каждый раз напоминать им, что я ее ем? Приом приходить и рассказывать, что вот утром поел, так вкусно. Израильтяне кривятся при одном только упоминании. А я им говорю, что это нормально! Весь мир ест свинину. Вы попробуйте, может, вам понравится. Как ко мне будут относиться? Кушаешь себе свининку и кушай, но не надо об этом кричать на каждом шагу, если есть люди, которым это неприятно слышать.
А пример этот я привел Вам в ответ на фразу, что гомосексуалы на натуралов не нападают. Нападают. Бывает.
Просто ненависть должна спадать с обеих сторон. И провокаций не должно быть. И уж извините, сексуально пропаганды не должно быть. А вот терпимость к не таким как ты, тоже обязательно воспитывать.
Не нужно говорить детям, что гомосексуализм - это нормально, попробуй, может, тебе понравится. Ни в коем случае! Но сказать, что если кто-то чем-то отличен от тебя, он тоже человек - НАДО!
Наччет же веры - "не путайте свою шерсть с государственной". Вот как раз вера в светском государстве - дело личное, интимное. И выносить какие-то свои религиозные комплексы в светское пространство никто права не имеет. Но "истинно верующие", визжащие "убить, посадить на кол, сжечь и проч. пидарасов" - это нечто!
Сегодняшние психологи утверждают, что гомосексуализм лечить можно (не ядерный) при желании пациента. Но другие говорят, что это не болезнь, тогда как лечить? И если это нормально, зачем лечить? Вот и вопрос, если человек хочет избавиться от гомосексуализма, попытаться вылечить его или объяснить, что гомосексуализм - это нормально?
А чем общество более негативно относится к гомосексуалам, тем таких людей больше, и наоборот.
И тех, кто попробует больше. А подростковые проблемы были всегда. Нельзя делать гомосексуальные контакты приемлемым решением для подростка.
В советские времена не было гомофобии, хотя и статья в УК за это была. Люди просто об этом не знали. Знали, что где-то во так-то, но где с кем никого не интересовало.
Церковь базируется на Библии. Что ж делать? Там сказано, что делать с гомосексуалистами. Но там и сказано о всепрощении, о бревне в своем глазу. Знаменитая фраза: кто без греха, пусть первый бросит камень. Не так все просто.
Но вот объясните мне: а с какой целью гомосексуалисты хотят зарегистрировать свой брак в церкви именем Б-га, приказавшего побивать их камнями? Зачем?
Я Вам уже объяснял, что вера в светском государстве - это один ихз стержней национальной традиции, морали, а это в свою очередь индикатор "хорошо-плохо". "допустимо - неприемлемо"
Не зря говорили древние: "Если бы богов не было, их следовало бы придумать"
Но дело личное. Это правильно. Но вот на чем должны основывать правила поведения в обществе? ОДни ходят в паранжах, а другие - голые. Кто прав? Разрешить и то и другое или запретить и то и дпругое? На основании чего?
ДЛя вас это религиозный комплекс, а для кого-то традиция, этикет.
Вот, например, в Израиле в Судный день утром выходишь на балкон, и слышно, как вилки о тарелки стучат, но на улице никто не ест. Музыку громко никто не включает. Уважение традиции. А к тебе домой никто не полезет проверять, соблюдаешь ли ты пост.
Я считаю, что так и должно быть. Это - уважение традиции, даже если ты ее не принимаешь и ей не следуешь, но уважай соседа, для кторого возможно этоважно!
Насчет вегитарианства. Если бы я мог отказаться от мяса, тоже отказался бы))) Так что не ко мне.
А геи как раз пытаются найти новых партнеров, часто завлекая именно подростков. тут Вы абсолютно не правы. В этом и претензия.
Например, в шоу-бизнесе ставят перед выбором, либо ..., либо ты не в шоу-бизнесе. так говорят.
Почитайте в пятой части цитату.
Что касается гомосексуализма, было принято два решения общественных организаций. Американской Психиатрической Ассоциации (АПА) и Всемирной Организации Здравоохранения...
Ни одна из этих структур не является научным институтом, ВОЗ, например, просто учреждение при ООН, координирующее деятельность национальных структур. То, что она в 1992-м отстранилась от борьбы с гомосексуализмом мало что значит. В тот период просто не было общепризнанных методик лечения этой болезни..." Часть 4
И если не лечить, то что делать с человеком, который желает откорректировать свою гомосексуальную ориентацию? Отказать ему в помощи специалиста?.
А откуда ж они знают, натурал он или нет? Вот пусть в гей-барах и знакомятся.
ДЛя нормального мужчины, если ему предложат гомосескуальные отношения, это оскорбление. Может и осерчать, уж извините!
Только вот геев в шоу-бизнесе слишком много. И не только шоу-бизнес.
Посмотрите часть 5. Если Вы принципиально не хотите читать все, там большими буквами выделена цитата:"Почему гетеросексуалы занимаются однополым сексом" Прочтите!
И Вы опять в принципе согласились, что внешние факторы влияют (пусть не на кол-во гомосексуаличтов) на кол-во людей, практиковавших или практикующих гомосексуальные связи. Так согласны?
И что значит "откорректировать"? Доктор , сделайте так, чтобы мне нравились девушки? Но если бы это было возможно, почему бы не представить себе, что пошел бы обратный процесс и появилось множество гетеросексуальных пациентов с просьбами - Доктор, сделайте так, чтобы мне нравились мальчики
Да! Доктор! сделайте, чтобы мне нравились девушки. И тот же Фрейд делал. И успешно.
И вот как раз в этом и опасность. Если социально станет выгодно быть гомосексуалистом, то вполне возможен обратныйы процесс. Вы сами к этому пришли! Не я Вам это сказал!
Просто подумайте об этом! Европейское население себя не воспроизводит. Проблема.
Вы отказались иметь детей. Это тоже проблема.
А вот недообразованные семьи детей имеют много, и эти дети останутся. А еще, христиан все меньше, а мусульман все больше.
Подумайте с этих позиций.
А я прощаюсь. Пора мне спать.
Комментарий удален модератором
Что далеко ходить. Из последних новостей: осужден директор детского патриотического клуба "Юные орлята флота". Скольким мальчикам он жизнь сломал! И их родителям!
Люди, которые отрицают возможность вовлечения в гомосексуализм, аргументируя это тем, что "сексуальная практика не равна сексуальной ориентации", мягко говоря, удивляют.
Сам Вововчик -лавочник.
Картинки иллюстрирующие вашу анусную любовь все убрали.
Стремление защить себя, своих детей и социум от психо-паталогии.
Теперь член ЛГБТ.
Он как флюгер, кто у власти тот и определяет его ориентации.
Придут зоофилы, вовчик вступит в партию зоофилов.
Там статью УК приводили, введём но с кастрацией.
У всех социальных паталогие механизм защиты одинаков.
Обвинить всех в своём грехе.
Зачем выкалдываете свои извращения в инете?
Модераторам давно пора закрыть ему достоп в ГП.
Обалдеть!!!!))))))
Знали бы - ЧТО на смену придет!
Вы - провоцируете тем самым и флудите.
Адье, не интересно.
+++
Комментарий удален модератором
Мутации с человеческими генами в помесях сбивают напрочь сексуальную ориентацию и выход - пидарасы и лезбиянки. Они как мулы -помеси лошадей и ослов не имеющие жизни и продолжения в генетических ветках
И причем тут выгода? Или Вы считаете, что гомосексуалы хотят стать (что еще ввилами на воде писано) гетеросексуалами из-за выгоды? опять же ориентация и репродуктивность никак не связаны. Для того, чтобы рожаь детей ориентацию менять не надо. Равно как не христиан надо умножать, а мусульман уничтожать. Впрочем, как и религии вообще.
Вас так и тянет к мерзостям. Наблюдаю это уже не первый раз!
Почему гомосексуальность плохо?
А как определить полезно или вредно? Есть такое общее правило (конечно, не без исключений): хочешь узнать хорошо или плохо ты поступаешь, представь, что все так поступают, будет хорошо или плохо? Если все будут гомосексуалистами, детей откуда брать? Ну, если все перестанут рожать, то же самое.
Можете назвать это примитивным мышлением, но все гениальное просто))
Вы не согласны насчет традиции, но я постараюсь отстоять традицию (полезность ее) с точки зрения материализма)) Вы же знаете теорию Дарвина. Так вот представьте себе, что и народы выживали, проходили селекцию, естесственный отбор. А что делало народы слабее, сильнее? Соседние народы? Устройство их быта, возможно генетические особенности (но народы соседние воевали), Главное видимо традиции. Устройство общества. Поэтому можно утверждать, что традиции проверены веками.
Для мужчины - это действительо оскорбление. Потому что ругательства русские, как и английские основаны на сексуальной базе. Французские ругательства - на религиозной.
Ну, а данные из разных источников. Как говорится, об этом все говорят. Это я про шоу-бизнес.
Неинтересно? Я вас к себе никогда не приглашал, к вам никогда не обращался. К слову, когда вы повели себя нагло и "перепутали" Десять заповедей со Смертными грехами, я вам не ответил хамством, хотя имел все моральные права, как и сейчас. Так вот перепутать Смертные грехи с Десятью заповедями может тольео тот, кто понятия не имеет ни о первом ни о втором. Это к слову, умник.
вы умеете только подчитать и додумать)) Изучить же, а тем более проанализировать вам не дано.
И с вами мне действительно неинтересно.
Свободу - Владимиру Леонтьеву.
Ну, в смысле, Владимир Леонтьев! Свободен!
Ассоциации врачей - это общественные организации. Есть же в статье. Это не я писал, я только скопировал.
Мы про Америку? Не странно ли, что гомосексуализм - это нормально, и за это срок моожно получить? Странности России не делают странности Америки менее странными))
Последний абзац я не уверен, что правильно понял. Не все гомосексуалы хотят. Не обязательно из-за выгоды. Но почему Вы этому не верите? Вы не верите психологам, которые говорят, что хотят? Посмотрите на интернете. Найдете, Кроме того, Фрейду Вы тоже не верите? Он лечил гомосексуализм.
Насчет рожать, тут вопрос. Программы есть? Кстати, Вы не задумывались, почему Китай мешает иметь семьям по два ребенка, но вроде бы требует от каждой женщины родить одного?. Так в инете говорят.
Есть страны, которые не хотят быть светскими. Люди не хотят. Они имеют право?
И вот Вам пример. Не получая ответ, Ваш друг Владимир Леонтьев все время пытается меня оскорбить, влазя в чужие ветки, влезая в чужой разговор, проявляя свою "воспитанность".
Это тот, кто призывает к толерантности? Это тот, кто считает себя воспитанным? Это тот, кто считает себя образованным и порядочным человеком? Он не нарушает закон? Нет! Нарушает мораль? Да! Нарушает традицию? Да!
И вот поэтому он и ратует за отмену традиций и морали, но за главенство закона.
Потому что по закону он чист, а вот с точки зрения морали и традиции...
А судим мы о людях с точки зрения морали. С точки зрения традиции. И когда законы не защищают традиции, люди защищают их сами, порой совершая самосуды. Я об этом Вам говорил в предыдущем разговоре. Сейчас наглядный пример.
В традициях европейских народов, уважающие себя мужчины никогда не переходили на площадную брань. Уважающие себя. Они могли выяснить отношения физически либо забыть друг о друге. Традиции забыты))) Пример, как всегда, рядом.
Вот и ладушки..))
За слова нужно отвечать)))
Но вам это неизвестно))
Ох, и задела ж вас эта тема)) Видать, за живое)) А ваще надоел. В школу злословия в песочнице поиграешься. В ЧС!
Верю-верю. Пусть "хотят" и "лечат". Но представвьте себе, Вы имеете гетеросексуальную ориентацию, а вокруг Вас - практически все имеют гомосексуальную, да еще угрожают Вам расправой за гетеро, убеждают, что Вы больной, что быть гетеросексуалом - это плохо и т.д. Вам бы "захотелось" сменить ориентацию? И Вы действительно считаете, что при "леении" Вам бы удалось сменить ориентацию?
И я, как и большинство сексологов и психиатров, абсолютно не верю, что гомосексуальность можно лечить. К тому же, методы "лечения" - кастрация, электрошок, гормоны, наркогипноз, инъекции апоморфина, нейролептики, как признано теми, кто "лечит", не помогают. Хотя, если дать током по яйцам действительно, думаю, можно избавиться от гомосексуальности, впрочем, как и от сексуальности вообще.
По словам представительницы конгресса мусульман Фарзаны Хассан, "паранджа и никаб являются символами экстремизма" и неприемлемы, по ее мнению, для стран, в которых признается равенство полов.
А в 2010 Большинство жителей Канады считали, что женщины, которые носят паранджу, должны остаться без государственных услуг, больничного ухода и образования.
В частности, 95 % жителей провинции Квебек готовы поддержать закон, запрещающий женщинам носить паранджу в школах, правительственных и общественных учреждениях. Если рассматривать мнение всех канадцев, 80 % жителей страны солидарны с жителями Квебека.
НИкто не ратует за отмену традиций и морали - это личное дело каждого. Но обычаи, традиции, нормы морали отдельных групп людей не обязательны к исполнению. И далеко не все судят о людях с точки зрения какой-то морали. Ну а про "традиции европейских мужчин" - это Вы просто Трех мушкетеров начитались)))))))
Тх, кто занимается только оральным сексом, существуют??? Не уверен))
Правило не глупое. Разве Вам в детстве не говорили его? Говорили.
Хорошо - плохо. В целом для общества плохо. Я устал повторять Вам одно и то же. Европейцы не воспроизводят себя. Приезжающие азиаты и африканцы из-за огромного своего кол-ва сохраняют свою культуру, даже проживая в Европе. Европейская культутра останется без носителей, естесственно умрет. Скажу больше. Окрепнув восточные культуры потребуют узаконевания своих взглядов раньше. Уже требуют. Спор этот не будет мирным. И если у восточных культур будут свои страны, то европейцам отступать будет некуда. И все западные ценности,благодаря которым Вы можете традиции отвергать, будут уничтожаться, причем не словом. Проследите динамику соотношения европейского и восточного населения в развитых странах. А еще лучше пойдите на экскурсию в роддома в любой западной стране.
Второй абзац говорю я гомофобам)) Ну, тем кто еще гомофобнее)))
Вы цитируете Фрейда, каждый защитник уотрбляет слово латентный к своему оппоненту, и Вы не верите Фрейду, который лечил???
Фрейд лечил не такими драконовскими методами. Вы знаете.
Помните, я Вам как-то сказал, что все бисексуальны. Ваш друг написал то же самое в своей статье)) Только с ним Вы не спорите. Почему? Потому что я делаю вывод, что социальная среда очень сильно влияет на секс... (хорошо!) поведение, а он делает вывод, что нормально бы всем попробывать, а то, если кто не попробует, у него могут проблемы с психикой начаться?)))))
Я ставлю перед Вами пару вопросов. Ответьте честно.
Чтобы общество существовало, должна ли каждая женщина родить двух детей? Если традиции рожать нет, как воспроизводить население? Не имеющие детей пенсионеры требуют, чтобы их содержали чужие дети?
Ну пока хватит. И прсьба. Если Вам не наскучил этот разговор, давайте перейдем в личку или хотя бы в одну ветку.
Невозможно говорить с человеком, который несет всякую чушь, закрыв уши. Знаете, почему взрослые этого обычно не делают?
Ладно!
А насчет Канады. Удивительное = Необъясненное = Непонятое = Недоизученное))
А сегодня людей в мусульманских одеждах на улицах Монреаля все больше и больше. Переписывать свой пост из другой ветки я не буду.
Вы поняли развитие мысли.
Интересно еще вот что. Либералы пытаются внедрить мнение, что образованная часть населения во всем их поддерживает. Отсюда вывод: если ты не согласен, то не образован. Интересная позиция.
Я считаю, что церковь (читай: религия) долна быть защищена от оскврернения на своей территории. Например, должно быть наказание за публичное оголение в церкви, тем более, половой акт, или внесение свинины в мечеть или синагогу.
Я читал, что многие геи на парды принципиально вообще не пойдут в западных странах. Ну, нет тут уже никаких преследований.
В части 8 я в приницпе предалагаю снизить градус ненависти, но с с обеих сторон.
Это как в анекдоте:
потаскуха - это женщина, которая потоскует - потоскует и ложится спать одна,
а порядочная женщина любит порядок - сегодня один мужчина, а завтра - другой.
Утрата традиции, с ними и семейный ценностей ведет к демографической катастрофе.
А увеличение гомосексуалистов (по-Вашему, людей с гомосексальным поведением или как там) во многом является причиной ослабления традиций.
2. Каких традиций? И нужны ли вообще эти традиции?
Влияете ли одна лампочка на температуру в мире? А миллион? А миллиард лампочек?
Влияет ли одно убийство на численность населения в мире? А миллион? А миллиард убийств?
Влияет ли один гомосексуалист на численность населения? А миллион? А миллиард?
Влияет ли одна женщина, отказавшаяся рожать, на численность населения? А миллион? А миллиард?
Вот как раз традиции и являются тем рычагов, которые оберегают народы от исчесзновения. Почему выжили одни народы - и погибли другие? Даже если они жили рядом.
Если в традиции народа было, что каждый борется сам за себя, а в другом, что все беды люди преодолевают вместе, какой народ имеет больше шансов на существование???
Ответьте на вопросы: Чтобы общество существовало, должна ли каждая женщина родить двух детей? Если традиции рожать нет, как воспроизводить население? Не имеющие детей пенсионеры требуют, чтобы их содержали чужие дети?
И Вы никак не хотите ответить на вопрос: на основании какого опрделения о норме, гомосексуализм является нормальным?
Ответьте на эти вопросы, а потом я задам Вам вопросы о традициях.
Биологическая норма? «Биологическая («естественная») норма. За нормальное признается биологически целесообразное сексуальное поведение, приводящее к появлению потомства.» Не норма! Вам не нравится "мое" определение биологической нормы? Дайте свое!
Вся наука, все изобретения, все книги, фильмы, постановки, как собственно и хлеб на вашем столе - это результат выдумок или (и) труда отдельных людей. Некоторые результаты общество принимает, а некоторые - нет.
Ваши отчисления сегодня из-за инфляции через двадцать лет превратятся в ничто. Вы кормите родителей, а вас потом должны кормить Ваши дети. А если бы каждый кормил себя сам, то вместо пенсии нужно бы каждому было создать накопительную программу, но из-за опасности потерять все накопления и ввелись пенсии.
А бездетные должны еще платить и налог на бездетность. Потому что ежу понятно, что экономически выгодно жить для себя любимого и на детей ничего не тратить. И вот умных "ежей" все меньше (точнее меньше потомков), а на пустые места придут другие со своими культурой и традициями. Толерантными ли?
Пенсия, кстати, вводилась ввовсе не "из-за опасности потерять все накопления". Да и инфляция тут совершенно не при чем. И никакого налога на бездетность никто платить не обязан. Экономически же выгоднее строить карьеру, зарабатывать деньги и делать так, чтобы твоя старость была тобою обеспечена. И это соврешнно не сязано с государственными пенсиями или детьми.
Вы путаете биологическую норму с адаптационной. Объявить ненормальным поведение не значит объявить ненормальным индивид. Мы говорим о ненормальности гомосексуализма, а не гомосексуалов. Не надо меня под статью подводить)))
А по-Вашему нужно проводить марши гордости любителй анального секса, орально-анального, петтинга (понравилось слово?))))). А чего ж не "нормализовать" тогда и зоофилов, некрофилов и прочих филов? Они все обладают репродуктивными функциями.
Кроме того даже биологическая норма не обязано становиться нормой социальной.
А для чего вводилась пенсия???Эконмически (для индивида) действительно выгодно " строить карьеру, зарабатывать деньги и делать так, чтобы твоя старость была тобою обеспечена." А для гос-ва не совсем))
В СССР был налог на бездетность
Маршей гордости никто не проводит. Некрофилия, зоофилия - это не вид сексуальности, это преверсии. О репродуктивных функциях речь шла только потому, что Вы попытались обвинить гомосексуалов в том,что они бесплодны.
Так как гомосексуализм не законодательно не преследуется - он является социальной нормой
Пенсия - это лат. выплата. Назначалась изначально по монаршьей милости как награда за службу трону, прежде всего военную
В России первые пенсии ввел Петр I. Законодательно это оформил Николай I. Это была награда за беспорочную службу.
В СССР пенсии платились с 1918 г, по старости с 1923 Государство считало, что человек при наличии возраста и стажа должен был иметь законное право на "свою" пенсию независимо от того, работает он, или нет.
В СССР был налог на бездетность - 6% для бездетных мужчин и замужних бездетных женщин. Но при этом по Закону СССР "О пенсиях и пособиях..." Статья 20. Для выплаты пенсий и пособий, предусмотренных настоящим Законом, образуется централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников за счет отчислений от доходов колхозов и ежегодных ассигнований по Государственному бюджету СССР. Разницу улавливаете?
Странно было бы, если бы какой-то вид бабочки решил не рожать. Кстати, сколько бы просуществовал такой вид бабочки после такого решения?
Опять 25. Гомосексуальность - норма? Вам хочется назвать ее нормой. А я Вам говорю, что есть определения, и по ним решается является что-то чем-то, то есть подходит под определение, или нет.
Я не говорил, что гомосексуалы бесплодны, я говорил, что гомосексуалы не рожают)). И не только гомосексуалы. А почему то происходит? - Традиции забываются. Несложная логическая цепочка))
Марши гордости проводятся везде, где они разрешены. И лозунги типа "Proud to be gay" известну всему миру.
Так как гомосексуализм не преследуется - это норма?)))) А в СССР не норма! Уже хорошо. То есть нельзя обвинять СССР в том, чт о они преследовали нормальное явление? Грипп, витрянка, свинка, оспа, шизофрения и пр. тоже законадетельно не преследуются. Норма?)))
Теперь о пенсиях. Фактически как раз пенсии выплачиваются из бюджета, куда поступают в виде налогов. Пенсионные фонды также не задерживают Ваши деньги в какой-то ячейке.
Поэтому как бы оно не обговаривалось в документах, фактически старик живет за счет молодых. Этим и объясняется стремление европейских стран омолодить свое население, что несет новые проблемы по пнятным причинам.
О налоге на бездетность я вспомнил для ВАс. Были обязаны платить.
Поменялись традиции - поменялись и ценности. Карьера, доходы, дом всем на зависть, дорогая машина, отдых в престижном месте и т.д. и т.п. - вот цели в жизни. Посадить дерево, построить дом, родить сына - в прошлом.
Естесственно, что без детей в первом списке преуспеть значительно проще. Только вот на смену европейскому населению в Европе идет население мусульманских стран, радикально настроенное, которое спорить с европейским населением не будет, когда их станет достаточно много. Уже сегодня в ЛОндоне есть районы с шариатскими законами. Уже в этом году проблема с ТРАДИЦИОННОЙ елкой в Дании.
Не хотите хранить свои традиции, будете жить по чужим, если будете жить. Все очень просто.
Сравнение с гомосексуальности с болезнями совершенно неуместно.
О пенсиях. То, как государство распоряжается деньгами, которые берет с меня в счет моей будущей пенсии, это его дело - платит ли сегодняшним пенсионерам, складывает ли на полочки швейцарских банков или оплачивает олимпиаду. Главное, что оно берет с меня эти деньги, гарантируя мне выплату пенсии при достижении определенного возраста или определенных условий. Все остальное - простое словоблудие
Многие психологи и психиатры ставили гомосексуализм в ряд болезней и отклонений))
Каминг-аут - слово какое-то нерусское)) И не арабское.
Исчезнут и гомофобы, и гей-парады, и геи, когда на всей Земле установится шариат. И вот тогда будет точно не до словоблудия.
И действительно это дело гос-ва, как оно что делает. И нечего простому гражаднину туда лезть. Проголосовал на выборах - и пшел вон. Вы изложили именно эту позицию.
Вы не можете дать определения, по которому гомосексуализм нормален. И прекрасно знаете почему. Потому что по этому определнию становятся "нормальными" явления, которые Вы нормальными не хотите считать)) А если определение одно, то и нормальность нужно присуждать одинаково.
А для человека важна карьера. Престиж. Признание. выбрать яркий слоган и соответствовать ему. Например, "Точен, как швейцарские часы, надежен, как швейцарский банк"
К сожалению, мы не поймем друг друга. Вы отстаиваете свои принципы на уровне инстинкта самосохранения. Имидж ничто, жажда все наоборот))
Приятно было поговорить. Удачи Вам!
А отстаиваю я свои принципы на уровне разумного человека, не изуродованного ненавистью к ближнему за то, что он что-то делает и чувствует иначе , чем я.
То же будет и с биологической нормой. Потому что Ваше определение уже видно: приблизительно так: Что наблюдаем в природе, то нормально наблюдать и у людей.
Нет! Вы отстаиваете свои принципы, потому что Вы считаете для себя личной обидой сказать даже не то, что я совсем была не права, даже не то, чтобы частично согласиться, Вы даже не скажете, что Вы недостаточно обдумали эту тему. Потому что согласие в чем-то с оппонентом для Вас - это плевок в сторону своего самоуважения.
Ксенофобия, гомофобия в строгом смысле фобиями не являются, а потому и понятия не особо корректны.
Я еврей. Я родился и жил долгое время в Киеве. Я знаю, что такое ксенофобия. Я не из тех, кто испытав на себе "прелести" национальной неприязни, стал проявлять эту самую неприязнь. С восьми лет я жил в районе, где евреев почти не было. Вот Вам и адаптационная норма))
Для меня, естественно, нет ничего обидного признавать, что я не права там, где я действительно бываю не права. Но в этом вопросе права именно я. То, что делают взрослые, дееспособные люди по обоюдному согласию - это норма. Если еще это делается и в рамках законодательства- это социальная норма. И никто меня в этом переубедить не сможет. Даже Ваша национальность)))))
ПвСы. Я не знаю, сколько Вам лет, но там, где жила я и где жили мои родители было достаточно евреев, чтобы говорить о том, что никакой ксенофобии в их отношении не было.
Мы далеко ушли от темы. Кроме того, что я уж очень не люблю, перешли на личности. Вы первая начали!)))
Не смотря на наши противоположные взгляды по этому вопросу, Вы мне лично импонируете. Это на всякий случай.
Я изложил Вам свою точку зрения, и основания для нее.
Ваши "три кита" - это Вы против любой ксенофобии, гомофобии, геи - нормальные, потому что так ВОЗ сказали и за это не наказывают, гей-парады полезны, потому что это каминг-аут.
Я ответил на все это.
Я считаю, что норма - это понятие по какому-то определению, отклонение - это повод к дискриминации, но я категорически против пропаганды отклонений.
Вы против, потому что Вам это не нравится. Как говорят, кто не хочет кормить свою армию, кормит чужую. Кто не хочет соблюдать свои традиции, соблюдает чужие. Вот и весь расклад.
Но мне была интересна Ваша точка зрения. Жаль, что Вы не изложили ее более глубоко. Если Вы хотите продоллжить общение, я бы предпочел общаться в личке.
Ваше мнение интересно.
На всякий случай, еще раз желаю удачи и всего хорошего!
У меня три собаки. Бывает, что самка напрыгивает на кобеля. И что? Бывает, что кобель напрыгивает на другого кобеля, причем оба кастрированы))
Болезнь с неболезнью. Я сравнил по Вашему опредлению понятия. Что же делать, если по Вашему опредлению, болезни стали такими же нормальными как неболезни.
Насчет признания неправоты)). Никоо меня в этом переубедить не сможет - фраза говорит о многом.
Если люди по обоюдному согласию наркотики употребляют, убивают и т.д., это тоже норма. Традиция - это социальная норма, и закон должен ее защищать. Я Вам уже об этом писал. Вы же не скажете, что выкрикивать в адрес друг друга оскорбления - это норма? А закон молчит. А вот если бы закон это регулировал, то и драк было бы меньше, а следовательно и убийств и телесных повреждений.
Мне сорок два. Количество евреев не говорит об отсутствии антисемитизма)) Если посмотреть МП, то легко можно убедиться, в его наличии.
Описка
Насчет лет 30-40 назад, я Вам могу много историй рассказать о бытовом да и о государственном антисемитизме. Только совсем другая тема. Я Вам это сказал, чтобы Вы поняли, что я знаю каково чувствовать ненависть ксенофоба-антисемита.
Почему при обсуждении темы гомосексуализм поднимаются темы других сексуальных отклонений, объяснено много раз с разных точек зрения. И такой вопрос: если за педофилию статьи в УК не будет, это тоже станет нормой. Именно это следует из Ваших рассуждений.
А вообще жаль! Я не понимаю, что движет Вами. Почему Вы так упорно защищаете "нормальность" гомосексуализма? Почему Вас этот вопрос задевает?
Мне глубоко безразлично, чем занимаются дома взрослые люди по обоюдному согласию. Я не против того, чтобы их отношения можно было оформить юридически (не называя это браком)
Но я против того, чтобы это провозглашалось нормой, изучалось в школах с первого класса и выставлялось на показ на "парадах гордости"
У меня есть несколько геев в знакомых, так они ни разу на парады не ходили и вообще не понимают, на кой это надо, приличные люди, никогда даже попыток не делают кому-то что-0то рассказать о своей личной жизни. Я так узнала об их гомосексуальности через несколько месяцев после знакомства, ну никак они это на показ не выносят.
А вот те, кто в боа и в перьях...я их не знаю, может , они и геи, но странные какие-то)))
А вообще, бабы отдельно, а политика отдельно! Ну, не совсем конечно))
Как-то так?)))
Особенно в Париже )))))
-----------------------
Провокационный вопрос, расчитаный на "толерантных". Что значит приниматься ? Не кидаться на человека, если выясняется что он пидор ? А может давать ему за это несколько миллионов баксов в качестве премии от государства ? Разрешить ему просто жить нормально, или давать детей на воспитание ? Естественно, что воспитает он очередного пидораса.
Очень порадовали Россия, исламские (включая Индонезию и Пакистан) страны, Африка (за исключением ЮАР, ну, видимо, это связано с бОльшим процентом белого населения в этой стране). Видимо, оплотом католической Европы становится Польша, а православия - Россия.
...глобальная элита маниакально одержима мальтузианскими идеями ограничением рождаемости. Университеты имеют целые курсы «научного мальтузианства», на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, ООН издаёт не просто меморандумы о регулировании рождаемости, но и призывает легализовать проституцию, гомосексуализм, наркотики и проституцию – одновременно призывая «закрыть все лечебно-исправительные учреждения принудительного характера для наркозависимых, ликвидировать учет лиц, употребляющих наркотики, отменить проведение обязательных и принудительных тестирований на ВИЧ и запретить обязательное и принудительное тестирование на ВИЧ «работников секс-бизнеса»»....http://www.dal.by/news/89/28-02-13-22/
Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…».http://www.dal.by/news/89/28-02-13-22/
Комментарий удален модератором
Так что "ребятам" из этих стран есть на кого "ровняться" - на своих предков! :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/politic/content/1745710 - Толерантность
Гомосексуальность как и всякое безобразие отторгается у среднего человека и это прописано в его врождённых психических механизмах.
Какая может быть "толерантность" когда вы видите как кто-то опорожяет желудок или какающего в общественном месте.
Типичны средний человек испытывает естественное отторжение и брезгливость. Так же и с гомосексуальностью.
Видя это безобразие большинство людей испытывают естественную брезгливость и страется избежать контакта с ними. И тут никакой придуманной политиками - плутами толерантности не будет. Человек следуя социальным установкам может быть и формально согласится на "принятие гомосексуальности" в обществе, как когда-то соглашался на "победу коммунизма" но от брезгливости ничто его не избавит...
Или пожеланием насилия.
В простом признании, что не обязаны все быть на Вас похожи.
Голубая зараза в России никогда не приживется. И никогда не станет нормой.
И !! Что приятно, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ДЕЯТЕЛЬНО объясняет свою Позицию.
Что - вообще то - просто Великолепно !
Давайте его - поддержим, а ?
лайками, пожертвованиями, доводами.
кто чем может.
на том простом основании. что человек с внятной и доказательной позицией - заслуживает уважения. почти безусловного...
он борется - с лишенной души Машиной оболванивания.
и поэтому - имеет право и на Честь и на Признание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но они как известно, вымерли.
А в наше время - для тех, кто хочет вернуться к пещерному веку.
Вы путаете словеса прикрывающие дела с самими делами.
Например врачи в америке очень долго убеждали, что больных сифилисом надо бесплатно и своевременно лечить, а не давить законами.
Силовые методы - самое простое и примитивное решению Но не всегда лучшее. И более того - не всегда оправдывающееся.
Ведь пришли же все-таки и к условному и к УДО.
И к отмене СК.
И к пониманию (пусть отчасти словесному), что пытки - не самый лучший способ следствия.
Так вот в такой ситуации и должно быть силовое решение-отказаться от чего-то, сделать выбор.
Для этого не обязательно кого-то убивать и вешать, как вы почему-то думаете.
Комментарий удален модератором
НА-РОД!!!
Если я против того, чтобы пропандировать, к примеру, шизофрению или справление нужды на людной улице, то что, я не толерантен? Я их не люблю? Нет, просто отношусь к ним как к больным. Зачем же героизировать болезни?
ИМХО, большинству россиян безразлично, чем занимаются педерасты у себя в квартирах. Но возводить это в ранг нормы - извините.
Удивляет двуличность некоторых высокопоставленных геелюбов. Так, один из них, президент США, принимал присягу, положив руку на Библию, в которой содомия объявлена грехом.
тем геи-десантники ловят натуралов и бьют им морды?
Сколько Вы встречали геев?
Сколько раз видели, как геи пропагандируют, уговаривают какого-нибудь мальчика подставить попку?
Активизировались не геи, а госдума и рептильные СМИ, задуряя мозги гражданам и отвлекая от реальных проблем..
"Я до пятидесяти лет толком не знала, чем гомосексуалисты отличаются от нормальных людей"
Откуда Вы узнали об этом?
К Вам геи на дом приходили?
Или все же из СМИ?
Но Вы почему-то обвиняете в активизации геев, а не СМИ.
Не кучу гомофобов, которые взялись все это публично мусолить.
Не госдуму, которая подогревает нездоровый интерес, принимая дурацкие законы.
Не Мизулину, которая вместо занятия реальными проблемами семьи взялась популяризировать проблемы гомосексуализма.
Не попов которые начали об этом вещать.
Не политиков, делающих дешевый пиар на борцунстве.
Так кто же реально активизировался?
Кто реально взялся мусолить гейскую проблему?
Кто-то где-то что-то ляпнул - не канцлер, не министр спорта, не глава ниционального олимпийского комитета, не известный спортсмен даже..
Да мало ли дураков.
А у нас вой подняли.
Обама давно уже прямо заявил, что о бойкоте вопрос не ставится.
А именно наши обалдуи все не могут успокоиться.
Именнь гомофобы раздувают вопрос и тем самым делают рекламу гомосексуалистам.
Если уж кого наказывать за пропаганду - так тех, кто постоянно выносит это на публику без всякого серьезного повода.
Комментарий удален модератором
Сразу ясно что не пидор.
Значит Вы "ЗА" ЗООФИЛИЮ?! В противном случае общество должно отвергать бедных животных? Как? Убивать?
Чушь несусветная!
Пидорастов - изолировать.
Пропагандистов пидорастии - судить и вешать,
Выводы напрашиваются сами:
1. Педофилы, зоофилы и некрофилы должны преследоваться по закону.
2. Организация клубов, кафе, ресторанов, маршей и других мероприятий по пропаганде и культивированию однополых отношений человека, являющихся благодатной почвой для распространения этого уродливого явления среди людей, должны быть запрещены и преследоваться по закону.
3. Однополая любовь среди людей по обоюдному согласию без элементов культивирования и пропаганды не должна преследоваться.
4. Однополые браки при наличии детей с какой-либо стороны должны быть запрещены.
5. Следует культивировать нормальные половые отношения между мужчиной и женщиной и пропагандировать достижения медицины в оказании помощи в случаях возможных отклонений.
===================================
Если у Вас на этой почве есть проблемы, то какую-то из головок Вам надо лечить. Но это уже не ко мне, а к врачу.
========================================
Я повторяю, я не врач и у меня не было цели Вас обидеть. Но Вы сами перевели наш обмен мнениями в личную плоскость, спросив совета, как надо лечить людей с этими проблемами.
Кроме того, по Вашему ответу ясно видно, что Вы не разбираетесь во времени, перепутали 6 часов с половиной шестого. Теперь уже можно точно сказать, какую из двух головок Вам надо лечить в первую очередь, а потом уже переходить ко второй.
Что касается меня, то не стоит беспокоиться. Слава богу, природа меня не обидела.
Меня не волнуют ни гей-парады, ни зоофилы.
На крокодилах и курицах - и так женятся.
:-)
А с логикой проблемы - не надо называть "выводами" исходные посылки.
Ваш основной исходный пункт - ненависть к геямю
Это основа, а вовсе не следствие чего-то.
И далее идут глупости.
1. По закону должны преследоваться конкретные преступления.
2. клубы кафе итд. - дело организаторов.
Ну и так далее.
Общество должно бороться с конкретным вредом, а не с "мерзостью".
Ваш основной исходный пункт - ненависть к геям.
===========
Нет, это у Вас с логикой проблемы. Читайте внимательно: мой основной пункт вовсе не ненависть к геям, а необходимость признания нетрадиционной ориентации человека «независимо от причины, её вызвавшей (от рождения или благоприобретённой), уродливым явлением». Хочу обратить Ваше особое внимание, что это явление может быть благоприобретённым для человека с небольшими отклонениями, которому современные средства медицины могут помочь определится со своей ориентацией.
И далее идут глупости.
1. По закону должны преследоваться конкретные преступления.
2. клубы кафе итд. - дело организаторов.
Общество должно бороться с конкретным вредом, а не с "мерзостью".
===========
Нет это не мои, а Ваши глупости. Как можно разрешить проведение мероприятий по пропаганде и культивированию однополых отношений человека, являющихся благодатной почвой для распространения этого уродливого явления среди людей? Вы же сами будете против культивирования употребления, скажем, героина? Или Вы за организацию таких клубов?
Это Вы не замечаете логических огрехов.
"необходимость признания уродливым"
А почему не "прекрасным"?
Сам выбор "уродливое" говорит, что основа - Ваша нелюбовь к геям.
Вы ведь никак не обосновали "уродливость".
Далее - Вы против "распространения" (выдуманного Вами, ну ладно).
А почему? - опять - потому что "уродливое". А уродливое - потому что не нравится. А распространять нельзя - потому что не нравится.
И у Вас очень интересный взгляд на юриспруденцию.
Так значит, закон должен бороться не с конкретными преступленями, причиняющими конкретный вред, а с тем, что Вам лично или кому-то еще кажется "уродливым"?!
Ну тогда давайте уголовную статью за появление уродливых старух на улице.
Закрыть "для тех кому за 30" итп - ведь бесспорно, что молодость прекрасна, а они что пропагандируют?
.
А насчет героина - Вы промахнулись.
Я как раз за то, чтобы прекратить безуспешную столетнюю войну и дать возможность спокойно сдохнуть тем, кто этого хочет.
Это тоже пример бессмысленного борцунства.
========================
Не болтайте ерундой, как говорят в Одессе. Уродливость означает аномалию, т. е. отклонение от природы в данном случае. Вы же не будете отрицать, что, скажем, сиамские близнецы это не аномалия? И, естественно, не может идти речь о любви или нелюбви к этому явлению. Такое явление у нормального человека вызывает чувство сострадания и мысли о возможности оказания помощи. Не так ли?
Точно также однополая любовь не может быть признана нормой, это противоречит природе и должна квалифицироваться как уродство или аномалия. Я специально выбрал слово «уродство», чтобы сильнее подчеркнуть грубое отклонение от нормы. Вы, конечно вправе считать это явление нормальным, но в этом случае следует искать какие-то отклонения и у Вас.
Безусловно, любая аномалия сама по себе не может быть наказуема. Поэтому я и считаю, что не должна преследоваться.
Однако в силу возможности распространения этого явления среди неустойчивой (в смысле здоровья) части населения, пропаганда и культивирование этого явления должны быть запрещены как наносящие вред обществу.
Так что Вы все равно прячете вывод в посылке.
"Отклонение от природы" - если говорить точно - то что Вам лично кажется отклонением от того, что Вам кажется идеалом.
Вот скажем четвертая группа крови - частота около 5% - это уродство?
Отрицательный резус фактор - это уродство?
Гениальность - тоже отклонение от нормы - это уродство?
Опять при внимательном подходе видно, что в основе Вашего подхода лежит предубеждение.
И Ваше понятие "нормы" концептуально неточно.
В биологии норма - это не точка, а некоторая область, или совокупность областей. Норма это то, что не обуловлено какими-то внешними деструктивными воздействиями. И то, что биологически не обречено. Те же сиамские близнецы - последствие болезненных процессов при вынашивании и без помощи общества - нежизнеспособны.
Вы путаете биологическую норму с социальной. 4-5% геев - биологическая норма.
Социальная - от 0 - до полного безразличия.
Биологическая норма 2-5% дебилов. Как и 10% бесплодных пар.
Биологическая норма - констатация факта. Свойство вида.
Социальная норма - констатация "желательности", приемлемости в данном обществе в данное время.
Грубо говоря - у природы свои расклады, у общества свои.
Природе плевать на моральные соображения.
Любимый тезис гомофобов - размножение.
Но для общестенных животных - особь как член стаи вполне может быть полезна для стаи и вида в целом далеко не только размножением.
В природе осеменить самку всегда найдется кому.
Потому природе на подобные соображения плевать.
А в общесте - сводить главную и чуть ли не единственную функцию мужчины - осеменить кого-то, если задуматься - тоже хрень.
Можно задуматься о том, зачем это природе, и придумать много чего, ео разговор сейчас не об этом.
Главное - понять, что основываться на функции осеменителя в оценке гейства - несерьезно.
А если оставить это за скобками - то какие другие претензии могут быть к геям?
Кстати, как Вы думаете - гомофобы перестанут ненавидеть геев, если вдруг найдут способ и им производить детей?
Подумайте над этим!
Второе заблуждение, придуманное Милоновым и госдумой - это что геи появляются благодаря какой-то "пропаганде".
Это сейчас упорно пропагандируется тезис, что геями становятся под влиянием "пропаганды". Раньше про это не было слышно. Это "открытие" - вторая линия оборона гомофобов.
Появившаяся из-за явной слабости первой.
Вы можете сколько угодно пропагандировать поедание г...на, но г..едом человека сделать не сможете.
Вспомните "уринотерапию".
Под влиянием пропаганды можно заставить человека пойти на "эксперименты", или просто выйти из подполья. Дураки способны под влиянием моды делать то, что им неприятно. Или делать вид.
"пропаганда" может увеличить количество геев только в одном случае - если признать наличие большого количества скрытых геев. "латентных".
Но на это ведь гомофобы, на такое признание не пойдут!
И третье вранье - Вы где-нибудь видели "гейскую пропаганду"?
Вот попы - прямо ломятся к детям с религиозной пропагандой.
А за геями кто-нибудь такое замечал?
И обратите внимание на судебные прецеденты по этим законам: иски к Мадонне, Раммштайну итд.
Другое дело, что при желании - можно прилепить и что угодно. Хоть гей-парад.
Вы знаете, или хоть слышали что нелатентный натурал, посмотрев гей-парад в геи подался?
Ведь бред сивой кобылы.
А клубы - так наоборот - если боитесь их влияния на натуралов - пусть общаются между с собой.
Так что куда ни кинь - везде клин. Кроме предубеждения гомофобы ничего выставить не могут.
А государство - отвлекает людей от серьезных проблем.
И политики - пиарятся на борцунстве.
Журналяди - на скандальности.
Попы - тоже присосались к этой теме. И тоже понятно, из каких соображений.
Комментарий удален модератором
Если мы так так верим в христианского Бога, то почему мы пользуемся контрацепцией? А ведь это в куда большей степени снижает рождаемость, чем наличие в обществе стабильного количества гомосексуалов 5% от популяции.
Не выставляют напоказ? А как быть с Джигурдой, например? Или с девками из Дома? Агрессивное выставление напоказ является провокацией, и на нее скоро начнут отвечать насилием.
Да, а как быть с абортами? Богом данное? Или?
Во, блин высочайшая мораль!
По мне так пусть хоть с крокодилами трахаются.
И у ишаков сосут.
А Вам-то что за печаль?
А я за то, чтобы лечить... Ну, или изолировать хотя бы...
Мне вот цвет чьего-то галстука не понравится - что, подходить и разборки устраивать?
:-)
Никогда не видел сосущихся голубых в общественных местах. Но гетеро сколько угодно.
Так вот, не надо это показывать всем.
Далее, если мой сын будет счастлив с парнем, я должен быть против? Почему? Только потому, что кому-то не нравится? А знаете, мне наплевать, что кому-то не так.
А умозрительно разделяю геев и тех, для кого это работа, такая же как для всякого рода навальных, мизулиных, баб лер и прочих, прочих, прочих.
Вообще, всегда принципы у тех, у кого отсутствует секс и оргазмы
А еще, как когда-то с пижонами бить тех, у кого дорогая одежда, машина и одеколон. У кого чистые ногти и стильные сандалии без длинных носков.
Так же, если понадобиться срочная операция, а врач гей, не допускать к умирающему гомофобу такого врача.
Поле для законотворчества непаханное.
А вообще, тема такая волнующая, позволяет самореализовать свою значимость-я против пидоров...
Чтобы о бабах думали, а не о том кто там на стороне кому и как втыкает.
Вы не живете во грехе, не прелюбодействуете?
Вы никогда не пользовали анальный секс с женщиной?
Вам никогда жены или любовницы не делали минет? Кстати, чем отличается? Вы специалисты?
Вы занимаетесь сексом только ради продолжения рода?
ВЫ не пользуетесь спиралями, презервативами, таблетками?
Хоть на один вопрос у вас будет всегда положительный ответ. Так что не о чем говорить. Это ваше дело, как и то, что если вы не сосете у кого-то член-это не ваше дело....
А про пропаганду? Так все просто, есть закон, который разрешает или не разрешает пикеты и собрания. Все просто. Где еще пропаганда, кроме этой... Кстати, все все про Германию верещат, ах, как там. Так вот парад в Германии, весело, живенько, прикольно, карнавал, праздник. НЕ знаю, я не возбуждаюсь, вероятно вы боитесь, что щтаны будут выпячиваться? Так это проблемы же ваши. То ли зависть, то ли тайные желания. Здоровых мужчин, как вы говорите, эта тема не заводит.
"что это было?" Она: "у нас так заведено, если у мужчины эрекция, то женщина обязана его удовлетворить!" Ну, дед довольный пошел в душ, размышляя, а не продлить ли ему отдых. В душе мылся и случайно пукнул. Тут врывается к нему в душевую здоровенный мужик, нагибает его и давай жарить. Сделав дело, мужик сообщает офигевшему деду, мол, у нас такие правила, если мужик пернет, значит его надо срочно "загнуть и обработать". Дед на всех парах летит к администратору, чтобы скорее покинуть это страшное место. Администратор: "Почему вы так быстро нас покидаете, даже дня не провели?". Дед: "Да ну вас со своим отдыхом! У меня эрекция случается раз в год, а вот пердю я, по 20 раз в день!"
А если по теме, то я думаю, вся эта "гомосятина" имеет цель растоптать традиционную семью! Снизить рождаемость и тем самым, приблизиться к идее "золотого миллиарда".
Ну и что?
и не только среди людей.
А так. е*итесь, куда, хотите, но не орите на всех перекрёстках. Мы тоже любимся, но не кричим об этом на всех углах. А так мы можем и так, и этак, и через так, но не вопим об этом на всех углах!
может вы за них додумываете?
А список неполный.
Я бы не радовался и не горевал, а просто принял выбор сына. (кстати, а почему не про дочь?)
И со своими предрассудками разбирался бы сам.
И толерантность - жто несколько не то, о чем Вы толкуете.
Это не брезгливое отношение как к "недочеловеку" - пусть бы глаза не видели.
А Уважение к Вашему соотечественнику, который живет, трудится вносит свой вклад в общественное богатство, составляет частичку страны. Который никому ничего плохого не делает, никого не насилует.
Признание того, что он иной, и может быть лично Вам неприятен, но он не "недочеловек", и у Вас нет никаких оснований считать себя выше и культурнеее только на основании того, что Вам что-то в нем не нравится.
Вы назвали мальчишку "провокатором"?
А что же Вы забали назвать десантников агрессивным быдлом?
Не он же полез в их толпу - они пришли к нему.
Несколько дней назад, во время празднования юбилея моего старшего сына (25 лет), от одного из гостей, молодого парнишки того же возраста, услышал любопытную реплику:
"Либо ты называешь негров- неграми, пидарасов -пидарасами, а воров- ворами, либо ты просто живешь, засунув в жопу язык"..
Ничего не комментрую, просто процитировал..))
а Вы цитируете глупость пацана.
читайте пост ниже
:-)
Я за все время на сайте ни разу никому не тыкнул.
А такой вопрос Вам следовало бы задать упомянутому молодому человеку. Или Вы только мне отказываете в праве определять кто есть кто и какими словами называть?
А те кто по взаимному согласию просто долбится в зад - для меня просто геи. Меня их дела не волнуют.
И для меня , в отличие от "правильного пацана" они не на первом и не на втором месте.
Они родились с такими генами.И меньше всего они в этом виноваты.
Скорее надо винить родителей которые их этими генами наградили.
Без понимания этого мы очень долго будем дискутировать как это неправильно и как это не естественно и как это не морально и как это антирелигиозно.
а вы говорите -обоих полов.
мужики вас не поддержут.
.....А еще туда же- в Европу.Мы-европейцы!!!!
И умные разговоры разговариваем.
Правда зоновским жаргоном.
Или найти и почитать их в ломы?
Ключевым вопросом это пытаются сделать у нас.
Это у нас значительная часть населения озабочена геями больше, чем любыми проблемами страны.
Посмотрите статистику - сколько отзывов под статьями о гейском вопросе. и под другими. Почему номинаторы все время вносят в рекомендуемое подобные статьи?
Болтунов конечно можно найти где угодно.
Но пока ни одно официальное лицо, имеющее отношение к спорту ничего не заявило.
Обама прямо заявил, что вопрос о бойкоте не ставится.
Какого хрена еще надо, чтобы перестать муссировать этот вопрос у нас?
Но кому-то видать, надо, раз с этого никак слезть не могут.
Наберите в яндексе "Обама о бойкоте" и читайте.
Поражают меня борцуны, которым прежде чем писать "авторитетное мнение", лень хоть пятнадцать минут с яндексом пообщаться.
родилась красивенькая девочка,но с двумя глазами.Долго думали и
решили удалить ей лишний глаз.Так во всём.Каждый имеет право на
личную сексуальность,но без права выпячивания и пропаганды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором