Глава 21 в книге проф. А.Румянцева – концепция выхода из мирового финансово-экономического кризиса

Гл. 21. Концепция: субстратный подход – инструмент преодоления
мирового финансового кризиса и экономических проблем  в любой стране.

Высший уровень в иерархии управления – это макроуправление экономикой стран и союзов государств. Здесь наиболее наглядно проявляются преимущества субстратного подхода перед другими теориями управления. Поднявшись к уровню макроэкономики и тщательно проанализировав по алгоритму субстратной оптимизации: мировую систему денежно-валютных отношений; систему денежно-кредитных и налогово-бюджетных отношений в государствах; систему производственных отношений в предприятиях и вовлеченности персонала в процессы повышения эффективности работы своих трудовых коллективов – человечество сможет быстро навести порядок в мировом экономическом процессе. Решение конкретно этой задачи НА МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ СУБСТРАТНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМ И ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ нашли экономисты из Беларуси Терещенко В.И. и Довгель Е.С. Они нашли ключевые субстраты в макро и микроэкономике и готовы представить их заинтересованным государствам или союзам государств (ЕС, СНГ) в форме обстоятельного доклада с учетом специфики стран. Основные положения их доклада в общем виде «Механизмы мирового валютно-финансового кризиса и алгоритмы выхода из кризиса в любой стране» представлены на этом сайте. Концепция их разработок в самом кратком виде с показом алгоритмов выхода из мирового кризиса для стран СНГ приводится ниже.

Причина валютно-финансовых проблем в государствах СНГ

Причина названных проблем в том, что Нацбанки государств СНГ, как и Нацбанки (Центробанки) других государств, финансируют свою экономику по образцу и подобию ФРС США – как древние ростовщики. Причем их деньги, в отличие от векселей добросовестных древних ростовщиков, обеспечиваются лишь частично и, в основном – постоянно обесценивающимися долларами США или же связанными с курсом доллара также постоянно обесценивающимися валютами других государств.

Все они выпускают свои векселя-деньги по схеме, показанной на рис. 21.3

.


Рис. 21.3. Схема выпуска кредитов в экономику.


Вспомните школьную задачу о бассейне, который по одной трубе наполняют, а по двум трубам с большим расходом воды – одновременно опорожняют. Пожалуй, в школе всем было понятно, что такой бассейн, в конце концов, окажется пустым.

Откуда же в экономике стран СНГ и в мировой экономике в целом могут возникать суммы денег на возврат кредитов и процентов, если все Нацбанки выпускают в обращение ТОЛЬКО суммы кредитов?

Проблема в том, что эмиссия денег по кредитной схеме ОБЪЕКТИВНО требует от всех Нацбанков, чтобы суммы их новых кредитов постоянно превышали суммы кредитов и процентов, подлежащих возврату, иначе в кредитуемой экономике немедленно возникнет кризис неплатежей. В силу указанной необходимости Нацбанки всех стран выдают свои кредиты в экономику с такими темпами прироста денежной кредитной массы в государствах, которые значительно опережают темпы прироста товарной массы на их национальных рынках. Это повсеместно рождает инфляцию (обесценение денег). Причем «надуваемый пузырь» кредитов в силу объективных причин (закон постоянного снижения нормы прибыли на капитал и др.) не может раздуваться беспредельно. Ибо количество рентабельных кредитных бизнес-планов в мире закономерно уменьшается. И потому выдачи новых кредитов в мире уже давно не могут превышать объем подлежащих возврату кредитных долгов и процентов по ним.

Все это создает и накапливает во всех государствах и в мировой экономике в целом следующие проблемы:

●масса денег в обращении прирастает быстрее, чем масса товаров на рынке, что вызывает – повторим еще раз – обесценение денег (инфляцию) и проявляется ростом денежных цен на товары, работы, услуги во всех странах;

●масса долгов по кредитам в экономике стран и во всей мировой экономике прирастает быстрее (на размер ссудных процентов), чем прирастает масса кредитных денег в обращении, что создает физическую невозможность возврата кредитов с процентами и постоянный рост массы долгов в экономике;

обесценение денег происходит быстрее, чем прирастают доходы у населения, что вызывает снижение уровня жизни людей, их недовольство властью, толкает общество к протестным акциям и революциям;

●кредиты, выдаваемые на поддержание производств, значительно повышают себестоимость продукции и соответственно понижают конкурентоспособность таких производств по сравнению с иными, например, с акционерными схемами финансирования предприятий, затоваривают склады продукцией, вынуждают сокращать рабочие места.

●страны СНГ в связи с крайне низким уровнем монетизации национальной экономики (на порядки ниже, чем в развитых странах!), неразвитостью рынка ценных бумаг и бедностью населения – не имеют внутренних источников для инвестиций. Поэтому отстают в модернизации своих производств и ориентируются, в основном, на привлечение иностранных инвесторов.


ДЛЯ ВЫХОДА ЛЮБОЙ СУВЕРЕННОЙ СТРАНЫ ИЗ МИРОВОГО КРИЗИСА
(особенности требуются лишь для стран еврозоны и для США) этой стране НЕОБХОДИМО:

1. Преобразовать Нацбанк страны из древнего ростовщика в ответственного, рационального и грамотного национального инвестора;

2. Выпускать национальные деньги в обращение, в основном, обменом на гарантированно эффективные, котирующиеся на биржах и застрахованные акции таких крупных и перспективных национальных бизнес-проектов, которые способны возрастать в стоимости относительно любых валют.

Для этого нужен Закон страны, предоставляющий необходимые права Нацбанку и возлагающий на него дополнительную обязанность и ответственность, и главное, определяющий, что представлять бизнес-проекты Нацбанку для финансирования за счет его инвестиционных эмиссий должно Правительство страны под свою гарантию. Гарантами таких бизнес-проектов для Правительства должны ответственно выступать институты Национальных академий наук, заинтересованные частные поручители, отвечающие личным имуществом, и надежные страховые организации.

При такой схеме финансирования экономики у государства возникнет мощный безинфляционный источник для рациональных инвестиций. Лучшие национальные бизнес-проекты станут получать национальные инвестиции (а не коммерческие кредиты), что значительно снизит их затратные финансовые составляющие в себестоимости продукции. Это резко повысит конкурентоспособность продукции страны на мировых рынках, рентабельность ее производства и прибыльность ее производителей. Соответственно, будет поддерживаться стабильно высоким и рыночный спрос на акции таких бизнес-проектов и производств. При этом высоколиквидные акции эффективных ОАО будут оказываться 100%-м обеспечением национальных денег, реально возникающим в бухгалтерском балансе Нацбанка в момент их выхода в обращение.

При таком ОБЕСПЕЧЕННОМ выпуске национальных денег Нацбанк страны будет получать в свой капитал ОДНОВРЕМЕННО, в момент выхода денег в обращение, и высоколиквидные активы для их полного обеспечения, которым сможет:

1) зарабатывать прибыль, как инвестор, для укрепления своих резервов, отчисляя избыток в государственный бюджет;

2) эффективно управлять курсом национальных денег на рынке. При необходимости – продажей части акций из резервов быстро увеличивать объем высоколиквидной массы акций на рынке, и в то же время, этим же – разумно и в меру (при необходимости) изымать часть национальных денег из обращения.

С получением полной обеспеченности и полной управляемости (на основе баланса Нацбанка!) национальная валюта станет надежно стабильной, свободно конвертируемой и управляемо растущей в рыночной стоимости относительно доллара, евро и других постоянно обесценивающихся валют. Национальные деньги станут лучшим средством в стране для сбережений, чем иностранная валюта. И потому вся иностранная валюта из сбережений населения, предприятий, банков станет продаваться Нацбанку. У государства возникнет еще и дополнительный источник для валютных инвестиций;

3) укрепление национальной валюты и преобразование Нацбанка из ростовщика в национального инвестора – это главный субстрат нашей концепции по выходу любой страны из своего кризиса. Но это лишь один из элементов предлагаемой системы по преодолению кризиса и подъему экономики в государствах.


КРОМЕ ТОГО:

3. Необходимо оптимизировать налоги в государстве с ясно осознанной целью всемерного содействия национальным производителям в повышении конкурентоспособности их продукции на внутреннем и внешнем рынке.

В настоящее время во многих странах мира, включая страны СНГ, преобладает «философия» налогов, суть которой выразил еще Жан-Батист Кольбер, интендант финансов при Людовике XIV:

«Налогообложение – это искусство ощипывать гуся так,
чтобы получать максимум перьев с минимум писка».

Стратеги США немало сделали в ходе реализации плана Маршалла в Европе, а затем и в ходе бесплатной помощи странам бывшего соцлагеря «в построении рыночной экономики», чтобы внедрить эту философию в сознание экономистов и, главное, Правительств большинства государств мира. Это дало большое преимущество корпорациям США в борьбе за рынки сбыта товаров после второй мировой войны и дает до сих пор. См. схему, рис. 21.4.




Для выхода любой страны из кризиса нужна иная философия налогов:

«Чтобы поднять государство с самых низких ступеней варварства до вершин благосостояния, нужны лишь мир, разумные налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей» (Адам Смит).

«Ничто не требует столько ума и мудрости, как определение тех частей, какие у граждан взимаются, и какие у них должны остаться» (Шарль Луи Монтескье).


Нами разработана концепция субстратно-оптимального реформирования налоговой системы в государствах и ее оптимизации по критерию максимизации конкурентоспособности национальных товаров и национального дохода страны.

Важнейший из принципов этой концепции – гарантия бездефицитности бюджета ПРИ УСЛОВИИ, что государство, имея возможность эмиссии национальных денег, МОЖЕТ И ДОЛЖНО стать главным инвестором нации, само зарабатывать прибыль для бюджета инвестиционными эмиссиями в лучшие национальные бизнес-проекты, обеспечивая этим также и рост курса национальной валюты относительно постоянно обесценивающихся иностранных валют. Налоги государству следует использовать, в основном, лишь как макроинструмент для активизации и регулирования национальной экономики.

Госбюджет в нашей концепции формируется бездефицитно из следующих источников:

1) Главный источник – доходы государства как инвестора от вложений по новой концепции стабильных, свободно конвертируемых национальных денег и др. госактивов в высоко прибыльные инновационные коммерческие бизнес-проекты;

2) Налоги на выбросы и вредности в окружающую среду – из расчета компенсации предприятиями, предпринимателями, гражданами всех вредностей, причиняемых обществу и окружающей среде их деятельностью;

3) Налоги, регулирующие использование национальных ресурсов и сдерживающие неразумность в потреблении:

●на разработку недр,

●на землю сверх норм для личных подсобных хозяйств, садоводческих участков граждан, социальных и др. необходимых обществу объектов,

●акцизы на алкоголь, табак и т.п.,

●налоги на роскошь и излишества,

●налоги с продаж некоторых товаров и продуктов, нежелательных для производства или чрезмерного потребления в стране;

●налог на потребление прибыли (прибыль на развитие налогами не облагается);

4) Налоги, как плата государству за конкретные услуги (определяемые экономическим расчетом для содержания госорганов, обеспечивающих гарантии прав собственности владельцев на их имущество):

●налог на имущество граждан сверх установленных в обществе норм,

●налог на недвижимость организаций и предпринимателей, уплачиваемый из прибыли;

5) Государственное страхование экспортных сделок национальных экспортеров, страхование имущества юридических лиц и граждан, здоровья и пенсий работников.

6) Никаких НДС, налогов на выручку, налогов на балансовую прибыль и т.д., снижающих: конкурентоспособность национальных предприятий на рынках, мотивации инвесторам к развитию бизнеса и мотивации работникам к высокоэффективному труду.

Каждое из этих положений имеет доказательное обоснование. В совокупности с инвестиционным финансированием важных национальных бизнес-проектов такая налоговая система существенно снизит себестоимость товаров и стабилизирует цены на продукцию в стране. Это дополнительно резко повысит конкурентоспособность экономики стран СНГ на зарубежных рынках в условиях таможенного союза, уже открывшего себя для конкурентов из стран ВТО, не получив при этом преференций ВТО для экспорта своей продукции в страны ВТО;


4. Создать в стране условия высоких мотиваций населению, организациям и работникам к заинтересованному труду, инвестициям и развитию средств производства, вовлеченности персонала в процессы повышения эффективности работы своих трудовых коллективов.

Не страх жестоких наказаний за невыполнение доведенных заданий, а личный интерес людей рождает их творчество и их успехи в бизнесе. Персонал на предприятиях во всех странах СНГ сегодня – это, в основном, работники – временщики и наемные контрактники, не вовлеченные в процессы повышения эффективности работы своих трудовых коллективов. В силу нерациональности таких производственных отношений работники ЕСТЕСТВЕННО И ЗАКОНОМЕРНО относятся к имуществу своих предприятий и к результатам своего труда как совершенно чужим для них;

Зарабатывать заинтересованным трудом вклады в имуществе предприятий, а также покупать акции национальных предприятий для населения и организаций должно стать много выгодней, удобней и надежней, чем хранить дома или на банковских счетах деньги, и тем более – иностранную валюту.

Люди тогда прекратят гоняться за иностранной валютой, когда будут созданы условия для более рациональных, более выгодных для них иных действий.

Разработана научно-оптимальная система создания условий высоких мотиваций работникам к труду, доходам, прибыли и развитию средств производства. Накоплен и осмыслен опыт ее успешного апробирования на предприятиях. Предлагаем посмотреть по этой теме в ролик: «Вовлеченность персонала. Предложение на конкурс ОАО "Уралкалий" в 2013году», http://dovgel.com/uralkali, продолжительность – 1 час. См. также «Предложение руководителям организаций, корпораций», http://dovgel.com/pr.htm .

В концепции системно предусмотрен также ряд мер по созданию высоких мотиваций населению к сбережению средств и покупке акций национальных предприятий. Ключ в подходах – выгодность для населения тех действий, которые рекомендует им Правительство.
---------

Системная реализация всех этих предложений дала бы возможность, например, Беларуси на национальной денежной основе придать всей экономике страны инновационный облик, стать страной-лидером технологического и интеллектуального роста и как де-юре центру СНГ – консолидировать все страны СНГ на рациональное решение назревших мировых проблем.

Еще больший потенциал имеет Россия, которая, используя эти разработки, могла бы выполнить великую миссию: открыть новую, бескризисную эру на планете – Эру людей разумных и ответственных за свою Планету.


ВОПРОСЫ:

ИК 21.1.  Что есть такое субстрат конкретно в экономике?

– В общем плане: «Субстрат – это главный связующий момент в системе, который позволяет сделать ее максимально эффективной... Субстрат – это ключевой момент оптимизации любой системы» (Румянцев А.А.).

Субстрат в экономике – это такой вариант отношений и связей между элементами в некой конкретной системе общественных экономических отношений (например, в системе производственных отношений целой страны или союза государств, или в кредитно-денежной системе, или в налоговой системе, или в системе какого-либо предприятия, организации, коммерческого банка и т.д.), при котором ЭТА система сможет дать максимальный полезный эффект в своей целевой функции и, следовательно, максимально возможную конкурентоспособность и устойчивость в реальных условиях.


ИК 21.2.  И как же добиться максимально возможной конкурентоспособности экономики страны, например, конкретно России, в реальных кризисных условиях?

– Субстратно-оптимальная система национального производства любой суверенной страны должна включать следующие элементы (подсистемы):

●национальную денежно-кредитную систему;

●налоговую систему;

●производителей товаров, работ, услуг на территории данной страны.

Всем этим Россия (как и Беларусь, Украина и все другие страны СНГ) обладает.

Чтобы добиться максимально возможной конкурентоспособности национальной экономики, государству нужно сформировать субстраты, т.е. такие варианты отношений и связей между элементами во всех этих экономических подсистемах, при которых все они станут давать максимальный полезный эффект в своих целевых функциях.

При этом государству нужно уделить особое внимание:

●формированию в стране условий высоких мотиваций работникам к заинтересованному, добросовестному участию в современном, коллективном труде на крупных высокотехнологичных предприятиях, а также высоких мотиваций населению к сбережению средств и вложению их в развитие национальных предприятий;

●развитию национального рынка ценных бумаг;

●развитию в стране системы государственного страхования,
особенно – страхования экспортных рисков.

На основе наших разработок любое государство (Беларусь, Украина, Россия, Ливия, Египет, Греция, Испания, Бразилия, США, Куба, Северная Корея, Зимбабве...) и союзы государств (ЕС, СНГ…) смогут создать источник безинфляционного финансирования экономически обоснованных бизнес-проектов, новые рабочие места и условия высоких мотиваций населению к труду и развитию производства, оптимизировать налоги, обеспечить бездефицитный госбюджет, высокие темпы рационального экономического роста и уровня жизни людей на своей территории. Как всего этого добиться – в самом кратком виде мы здесь изложили. Правительствам необходимо лишь системно овладеть новым знанием.


ИК 21.3.  Допустим, предприятие сейчас работает на кредитных схемах, а завтра получит возможность выпуском акций получать прямые инвестиции Центробанка. Сейчас оно платит проценты за кредиты кредиторам, а завтра придется платить дивиденды инвестору. Какая в этом разница для предприятия, что оно получит для своих инвесторов, работников и что это даст для страны?

– Расчет бизнес-плана производства любой продукции по варианту «Кредиты» и варианту «Инвестиции» вам сразу же покажет, что себестоимость продукции (следовательно, и ее конкурентоспособность на рынке, устойчивость производителя и прибыльность бизнеса) по варианту «Инвестиции» будут значительно выше (иначе, кто бы занимался выпуском акций?)

Продав КОНКУРЕНТОСПОСОБНУЮ продукции с прибылью, производитель вместо 1) ВОЗВРАТА ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТАМ и 2) ВЫПЛАТ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТАМ обеспечит надежно зарплату работникам, восполнит свой оборотный капитал, и лишь затем отчислит инвестору ЧАСТЬ от полученной прибыли (дивиденды).

Дивиденды, положенные государству, поступят в бюджет, и это УМЕНЬШИТ ПОТРЕБНОСТЬ В НАЛОГАХ. Уменьшение налогов еще понизит себестоимость продукции и повысит ее конкурентоспособность в последующих циклах производства. При этом ВСЯ произведенная стоимость останется только в стране, достанется работникам, инвесторам и государству для нужд общественного и социального обеспечения.


ИК 21.4.  Но если выйдет много денег в экономику,
то ведь возникнет их инфляция?

– Инфляция денег в современных кризисных системах является закономерным следствием элементарной не обеспеченности в балансах Нацбанков-эмитентов их обязательств по национальным денежным средствам, выпущенным и выпускаемым в обращение.

Например, обязательства Национального банка Республики Беларусь в настоящее время почти на четверть (24,5%) превышают его активы. Бухгалтерский баланс Нацбанка уже два года сводится с отрицательным собственным капиталом, как будто он состоит из некого антивещества. Минус собственного капитала Нацбанка (по сути, замаскированный убыток государства от национальной денежной системы) по итогам 2012 года уже в 105 раз превысил его уставный фонд (см. отчет Нацбанка РБ за 2012 год на его сайте, http://www.nbrb.by/publications/report/ ). Вследствие аналогичных тенденций некоторые государства отказались о своей денежной системы (например, Зимбабве, Эквадор, Микронезия, Сальвадор, Андорре, а также страны еврозоны).

В таких условиях поддержание курса национальной валюты, действительно, возможно лишь за счет создания Нацбанком острейшего дефицита национальных денег в национальной экономике, что является фактором, угнетающим национальную экономику.

В предлагаемой же нами субстратно-оптимальной концепции национальных денег возможность их обесценения ПРИНЦИПИАЛЬНО исключается! Потому, что в момент выхода инвестиционных денег в обращение в натуре и в бухгалтерском балансе Нацбанка ОДНОВРЕМЕННО возникает 100-процентное обеспечение такой эмиссии особыми активами – такими акциями национальных бизнес-проектов, которые в дальнейшем будут возрастать в стоимости относительно любых иностранных валют и, более того, приносить Нацбанку-эмитенту прибыль по акциям, как главному национальному инвестору.

По сути, новым деньгам придается «золотое» качество – способность быть наилучшим средством накопления сокровищ, независимо от их количества на рынке.


ИК 21.5.  Но есть ведь и минус. Ведь производителям придется учитывать капризы инвестора, который получит право голоса в управлении бизнесом, и даже, возможно, решающий голос. Центробанк же, как инвестор, может оказаться вообще совершенно бестолковым управителем.

– Этот минус нужно обратить в плюс. Он должен быть устранен законодательно отделением права управления производством от других прав инвестора (проверенный опыт японской экономики). Управлять имуществом и бизнесом предприятий должны не бюрократы, не увеченные великими идеями ученые, не президенты государств, а квалифицированные управляющие – директора, имеющие специальное образование и должный опыт, достаточные права, соответствующую ответственность и законодательную регламентацию их прав – под наблюдением правлений предприятий, назначаемых заинтересованными инвесторами, и под контролем ревизионных комиссий, избираемых на конференциях заинтересованных работников, вовлеченных в дела предприятий и участвующих в их прибыли.

Мы готовы разработать для любого государства с учетом его традиций, верований и действующего законодательства пакет законопроектов, субстратно оптимизирующий всю систему общественных производственных отношений в стране и в ее предприятиях.


ИК 21.6.  А что даст создание единой валюты в границах единого экономического пространства (ЕЭП) с переходом на нее России, Белоруссии и Казахстана?

– Как видим на примере ЕС, идея единой валюта для группы государств – это принципиально ошибочная стратегия, лишающая государства, входящие в союз, их главного инструмента в экономике – национальной денежной системы. Для СНГ нужна не единая, а общая валюта, причем не в границах ЕЭП, а в границах всего СНГ, при сохранении и субстратно-оптимальной организации собственной валюты в каждой стране. Подробнее об этом см. на сайте Института стран СНГ статью «Евразийский союз – проблемы и пути интеграции», http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=14622

ИК 21.7.  Здесь представлена краткая концепция из ваших разработок, где можно ознакомиться с системой ваших знаний и разработок подробнее?

– Для углубления в суть изложенной здесь концепции рекомендуется этот сайт http://dovgel.com/, а также следующие работы:

1. Чернышевский Н.Г. Суеверия и правила логики, соч. в 2-х томах, т. 1, АН СССР, Институт философии, «Мысль», М.,1986 г., с.734 –765 (извлечения, 5 стр., см. http://dovgel.com/htm/chernysh.htm),

2. Никитенко П.Г. «Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития». Мн. Белорус. наука, 2006 г. – 479 с.,

3. Цикл видео-лекций в интернете доктора философских наук, профессора А.Н.Малюты по теории гиперкомплексных динамических систем и инвариантного моделирования;

4. Довгель Е.С. «Почему так живем, где мы и к чему идем? Теория общественно-экономических формаций (основные положения, новый взгляд)», http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm ~ 20 стр.,

5. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С.: «Механизмы мирового валютно-финансового кризиса и алгоритмы выхода из кризиса в любой стране», основные положения доклада, http://dovgel.com/zenyi.htm , ~ 30 стр.,

6. Румянцев А.А., Терещенко В.И., Довгель Е.С.: «Об алгоритмах выхода всей зоны СНГ из мирового кризиса», http://dovgel.com/sng.htm , ~14 стр.,

7. Довгель Е.С, Енин Ю.И.: «Налоги как важнейший фактор, влияющий на конкурентоспособность национальной экономики», «Финансы, учет, аудит», № 12. 2001 г.,

8. Довгель Е.С., Твердохлеб В.А., Голубев С.Г.: «Как работнику предприятия стать собственником. Практическое пособие для руководителей, экономистов и бухгалтеров организаций по формированию долевой собственности работников», Минск, «Финансы, учет, аудит», 1995, 144 с.,

9. Довгель М.Е. «Стимулирование работы подразделений и работников предприятий посредством инструментов HR-маркетинга», http://dovgel.com/HR-market.pdf ,

10. Довгель Е.С. «Вовлеченность персонала. Предложение на конкурс ОАО "Уралкалий" в 2013г», http://dovgel.com/uralkali

Разработчики могут подготовить и системно представить компетентным органам заинтересованных государств, с учетом специфики их страны (традиций, верований, действующего законодательства):

●концепцию «Об алгоритмах выхода из мирового кризиса» применительно к задачам и возможностям Беларуси, Украины, России или другой страны в форме доклада по плану, приведенному на http://dovgel.com/dokl/plan_dokl.zip, 1 стр., с демонстрацией механизмов экономического роста в виде имитационных моделей и алгоритмов их реализации;

●программу учебного курса по основательному системному изучению темы «Экономические механизмы современного кризиса и субстратно-оптимальные пути активизации экономики в странах СНГ» на 25-30 учебных часов (проект см. http://dovgel.com/htm/doklady.htm);

●план проведения экономического эксперимента в любой из желающих стран. Эксперимент наглядно и быстро покажет целесообразность системной реализации всех изложенных здесь положений не только в масштабе отдельной страны, но и для любого государства в мире.

----

Румянцев Анатолий Александрович, д.т.н., профессор,
автор теории субстратно-оптимального управления,
г. Краматорск, тел.: +38095-39-22-7-00, http://www.kegi.com.ua/naychnaja%20shkola.htm 

Терещенко Виктор Иванович, к.э.н., доцент по специальности «Экономика»,
магистр (MBA), г. Минск, тел. +37529 171-71-74 , http://vikte.ru/

Довгель Евгений Станиславович, экономист, разработчик концепции,
г. Минск, тел: +37529 247-59-29, http://dovgel.com/

29 июля 2013 г.

----------------------------------

P/s. Почти три сотни лет потребовалось миру, чтобы понять несложное учение Коперника