С Японией нам по пути? А с Германией?
Каково будущее Японии? Возможно ли оно без России? Мне думается, что нет. Или это будет незавидное будущее.
Япония «ворвалась» в число мировых держав на рубеже XIX-XX веков. Надо отдать должное тогдашней Японии – это было «исторически» красиво. За полвека из интересной, но отсталой экономически и в военном отношении, страны превратиться в мощнейшее государство Восточной Азии. При этом, правда, не стоит забывать о жестокой колониальной политике японцев.
Но затем Япония совершила фатальную ошибку. Не соверши её, этой стране и сейчас принадлежало бы гораздо больше территорий. Можно сколько угодно говорить и рассуждать об экономической мощи нынешней Японии, и её мировом влиянии (в силу этой самой мощи). Однако, насколько это было бы весомее при наличии большей собственной территории.
Здесь стоит на минутку отвлечься и прояснить позицию автора статьи. Лично мне очень нравится, что в 1945г. Советский Союз отвоевал юг Сахалина и Курилы. И ни пяди нашей земли отдавать нельзя. В том числе и южно-Курильских островов, которые так желают получить японцы.
Ошибка японцев была даже не в развязывании войны с США, а в том, что в середине 1930х не остановились на пути экспансии и не закрепили уже достигнутое. Кстати, что очень любопытно, сделай они так, нынче был бы гораздо более слабый Китай. А именно Китай сейчас является главной опасностью для будущего Японии как великой державы.
Всё вышесказанное можно считать просто большим предисловием к главному.
Как видится будущее Японии? И какова роль России в нём?
Благом для Японии было бы установление тесных союзнических отношений с Россией во всех сферах, возможно даже создание конфедеративного объединения двух государств (но ни в коем случае не единого государства). Эта идея может показаться фантастичной. Но в истории было много невероятных поворотов, к примеру, кто в мире в 1913г.
мог бы предположить, что в России через несколько лет у власти будут коммунисты? Это было даже более фантастично, но произошло.
Как могли бы выглядеть на практике союзные отношения с Японией?
Экономический союз без таможен и пошлин, договор о взаимной военной помощи, мощный культурный обмен (например, обязательное изучение в школе двух языков, что очень полезно для интеллекта) и т.д. Даже туннель под проливом Лаперуза можно проложить.
При этом без всякого ханжества можно прописать законодательный запрет на проживание в каждом российском субъекте более 3-10% японцев. И то же самое для россиян в Японии.
Японская технологическая мощь, научные потенциалы двух стран, российская военная мощь, российские ресурсы, почти трёхсотмиллионное общее население, объединив всё это, мы получаем в перспективе «мирового игрока», превосходящего по масштабу и США, и ЕС. Только Китай в той же перспективе может соперничать с этим союзом за мировое лидерство.
Совместное освоение мирового океана, Сибири и Дальнего Востока, космического пространства (что мне кажется наиболее важным) даст гигантский толчок в развитии экономик двух стран. Но также даст обществам обеих стран новые цели и смысл существования, что позволит быстрее других преодолеть всё углубляющийся мировой системный кризис.
Для Японии такое объединение даёт больше перспективных выгод, чем для России. То есть, для них это почти необходимо. Для России это тоже выгодно. Но она может без этого и обойтись. Так что первый шаг за Японией.
P.S. Что же касается Германии, то она свой исторический шанс союза с Россией, мне думается, упустила. Просто хорошие отношения между двумя странами – это максимум, на что Германия может рассчитывать. Хотя…. В далёкой перспективе будет видно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
выходци с алтая...
т.е. фактически россияне...
то... ... ...
Комментарий удален модератором
Причём ошибаетесь глубоко. ))
Русские и японцы по своей культурной основе довольно близки. Это ОБЩЕСТВЕННЫЕ народы.
Хотя, судя по второй части Вашего комментария, его целью было просто сказать гадость. )))
Или китаец?
А может узбек?
Пригласим в Россию всех нищебродов мира - РОССИЯ - ЩЕДРАЯ ДУША!
Ну ничего, можно ещё раз прочесть.
А с историей у Вас как? ))
Есть понимание того, как за тысячу лет Россия стала тем, что она есть сейчас?
И кто таков по крови нынешний русский?
СКАЖИТЕ - а кто больше русский - сттавропольский камуняка ГОРБАЧЕВ (разваливший СССР) или еврей генерал Рохлин?
И прежде чем предъявлять оппоненту требование "найти 10 отличий и совпадений", не логичнее ли было бы Вам самому такие десять отличий представить. )))
Про Японию мной было сказано, Вы же про Ерём..., простите, Германию рассказываете. )))
а где нигерийцы. Вот к примеру возьмите Путина кто он русский ,нигериец,уйгур или фин.
Считаю, что надо со всеми дискутировать, если они вообще к дискуссии склонны.
На комментарии, где нет логики не отвечаю.
Даже малое зерно сомнения, посеянное в заблуждающийся разум, полезно. Оно со временем может дать плоды. Но может и не дать. )))
И ещё. В таких спорах неплохо "оттачиваются" практические навыки ведения дискуссии, что тоже весьма полезно. ))
Кстати, может думаете, что ЕС не распадётся? )))
http://dandorfman.panchul.com/31789.html
Задумал я ее давно. После одного случая. Дело было так, я проходил мимо бразильского продуктового магазина (у нас есть не только русские магазины, бразильцы тоже хотят есть то, что им привычно) и вдруг остановился, с удивлением услышав, как из открытых дверей магазина совершенно отчетливо неслась песня "Мальчик хочет в Тамбов". Но, что странно, сразу после русской строчки шли португальские слова. Я зашел в магазин и спросил у продавца каким образом к ним попала русская песня и почему ее поют в основном на португальском, кроме одной строчки на русском. Продавец удивился и ответил мне, что песня никакая не русская и поют ее только на португальском.
И тогда я начал копать. Но, для начала, послушаем всеми любимого во второй половине девяностых "Мальчика, который хочет в Тамбов":
Поет его конечно Мурат Насыров. И хорошо поет, я считаю.
Я б на твоем месте повесился.
\
нам такой дэбилизьм не нужен...;-)
Комментарий удален модератором
В статье о перспективах. А перспективы у той же Японии не очень.
Приведу исторический пример.
Была такая Венецианская республика. Кстати, довольно большие территории ей принадлежали. В своё время она занимала в мире положение, подобное Японии в современном мире. И где теперь Венецианская республика?
А почему у вас Германия в пример не приведена?Она, как была сильна в начале 20го века, так и сейчас не слабее.
=
Автор, вы Японию за идиота держите?
Выгоден ли В ПРИНЦИПЕ союз Японии с Россией, описанный автором?
Который в начале 1914г. точно предсказал последствия мировой войны для России.
А тогдашняя либеральная оппозиция упрекала его в идиотизме.
Не правда ли интересная аналогия? )))
Только кто в конце концов оказался идиотом? ))
Вот ниже две цитаты из статьи о кадетах.
"Конституцио́нно-демократи́ческая па́ртия («партия к.-д.», «Па́ртия Наро́дной Свобо́ды», «ка-деты», позже «каде́ты») — крупная леволиберальная политическая партия в России в начале XX века."
"Стремление кадетов играть роль конструктивной оппозиции и оппонировать царскому правительству исключительно парламентскими методами привело после поражения революции 1905 года к разочарованию в тактике кадетов и оттоку из партии представителей социальных групп, занятых физическим трудом и располагающих небольшими доходами."
То есть "википедия" утверждает, что тогда была либеральная оппозиция.
Будете с НЕЙ спорить? )))
==
Буду! Тогда не было Википедии.))
Вот выдержка из документа того времени.
П.Н.Милюков. Из речи на конференции кадетской партии в ноябре 1909 г.
…Вот почему моментом политического затишья следует воспользоваться, чтобы прочнее укрепиться на позиции уже занятой и, хотя в будущем, приучить население к той тактике строго конституционной борьбы, непопулярность которой явилась одной из причин, помешавших извлечь из движения 1905 и 1906 гг. всю ту пользу, которая была возможна.
Этой задаче противопоставляли - отчасти продолжают противовопоставлять и теперь - другую: слияние различных групп оппозиции. Можно, конечно, понять эту задачу, как нисколько не противоречащую первой, а только дополняющую ее. Поскольку всем оппозиционным группам угрожает общая опасность; поскольку против этой опасности все они могут бороться лишь той тактикой, которая давно усвоена демократическим конституционализмом, - сближение их есть уже и ныне совершившийся факт, без каких бы то ни было формальных переговоров, блоков и союзов….
ТОГДАШНИЙ политик-либерал говорит об оппозиции, имея в виду свою партию.
Что скажете? )))
==
То, что говори не спорю, но слова "либерал" не нашел.))
Из книги П. Милюкова «Воспоминания»
"...Люди нашего типа не могли с этой крайне левой точки зрения представляться ни сотрудниками, ни даже "попутчиками". Мы были, скорее, конкуренты и потенциальные враги. В союзе с нами можно было, пожалуй, победить, но отнюдь не задерживаться вместе на одержанной победе. Наш предполагаемый "классовый" интерес противоречил интересу единственного в их понимании истинно революционного класса - рабочего пролетариата. И только его законные представители, с. - д., могли быть истинными революционерами. Наша "либеральная демократия", и даже "революционная демократия" социалистов-народников одинаково отчислялись в категорию "мелкобуржуазных" партий...."
Как видите здесь этот человек прямо относит свою партию к "либеральной демократии".
P.S. Думаю, что в этой части дискуссии Вы должны признать своё поражение. ))
===
???? Я сюда не драться хожу. Но цитата хороша.
К тому, что приведённую выше аналогию следует признать удачной.
Таким образом через эту аналогию опровергается тезис оппонента о том, что "автор описал идиотскую ситуацию".
Таким образом можно вернуться к ещё более раннему вопросу: "Выгоден ли В ПРИНЦИПЕ союз Японии с Россией, описанный автором?"
Теперь подумаете и выскажете АРГУМЕНТИРОВАННУЮ точку зрения? Или снова лень будет? )))
Так что и во всей дискуссии Вам запишем поражение. ))
P.S. Вы как обычно "зашли" оставить комментарий для того, чтобы оставить комментарий. ))
Такие вещи за "один день" не происходят.
Речь о перспективах.
Кстати, было в истории и раньше, что Россия находилась в упадке. Одно только "смутное время" чего стоит. И Речь Посполитая "вытирала ноги" о Россию. Где теперь Речь Посполитая? А Россия вроде как и есть. ))
А что касается Японии, то если она у нас перестанет покупать газ, то мы в эту задницу еще глубже опустимся.
Кстати поляки то же.
Поэтому для японца - работать с русским - все равно что попасть в кромешный ад..Только выживший из ума японец станет иметь какие-то дела в русскими.. Вы просто не знаете, как японцы между собой русских называют и какого мнения они о них.. Самомнение русских о своей значимости и что в работе без них не обойдутся - очень веселит и радует..
Япония должна была лет десять назад начать сотрудничать с Россией. Что мешает?
Двухходовое мышление японских политиков.
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О типах мышления
В Сибири наблюдал, общался и захаживал в гости к немцам-колонистам: немецкое подворье в российских условиях может служить образцом для всех сельских жителей России.
Технический же и научный потенциалы Германии значительнее российских - в такой связке это был бы самый могущественный союз на Земле
Тогда высказывайте ...
И статья не призывает уже завтра объединяться.
Это как возможный вариант развития. Надо же смотреть в будущее. )))
Кстати, у японцев и русских в культуре довольно много общего.
Но не "завтра".
А выигрывает тот, кто о "завтра" начинает думать сегодня. ))
Многие рассуждают о политике и делают прогнозы довольно поверхностно. А на долгосрочные прогнозы вообще мало кто способен.
Вот кто, к примеру, в 1973 году мог сказать, что уже через тридцать лет (т.е. к 2003 году) Китай станет одной из самых экономически мощных держав мира, а ещё через десять лет станет экономической сверхдержавой? ))
Кто ещё десять лет назад мог представить, что в Великобритании будут воровать провода, чтобы сдать их в металлолом? )))
Так вот, повторюсь. Видеть настоящие потенциалы будущего развития способны очень немногие. А правильное предвидение - это залог будущего успеха.
Там в конце еще такие слова есть: "Условиями сделки, согласно анонимным западным дипломатам и источникам на Ближнем Востоке, являются продажа российского оружия Саудовской Аравии на $15 млрд и отказ от конкуренции в поставках природного газа в Европу, цитирует газету русская служба «Би-би-си»."
Это они так обрушивают акции Газпрома?
В этой фразе - весь ответ.
И потом: я тебе говорил про Фому, а ты мне про Ерёму. Иудейская привычка уходить от ответа? Со мной это не проходит.....
Так или иначе они влияют друг на друга.
Так что, делая прогнозы, надо думать и о том, и о другом.
А в статье вообще не было прогноза как такового. ))
Многие ведь невнимательно читают чужие статьи. )))
Был предложен вариант будущего развития двух стран при их тесном сотрудничестве.
К сожалению, хорошего обсуждения не получилось.
Может сама идея не очень, а может у комментировавших нет умения взглянуть на проблему глобально. Время покажет.
Вы понимаете, что Япония и Германия, это два разных с нами мира и мы существуем настолько в разных плоскостях, что смысла ИМ С НАМИ связываться никакого нет?
Комментарий удален модератором
Что бы делать то, что предлагает автор. должны быть какие-то предпосылки.Например. реальная угроза от Китая(общий враг) или совместное освоение Охотского моря(общее дело).
Ничего этого нет.
Япония имела до последнего времени значительные позиции и в мировой экономике, и ещё более весомые в своём регионе. Но теперь есть сверхмощный Китай. Он теснит Японию везде.
Из-за этого у Японии нет перспектив для развития. Вот что самое страшное для Японии, вот в чём угроза. А когда нет перспектив, то впереди деградация.
От своих деградирующих регионов страдаем.
Или обе стороны должны прийти к этому, или не быть подобному союзу.
Россия и сама сможет. А вот они.... )))
Но если всерьез, то как раз на Германию надо нажимать.Именно с этой страной у нас минимум противоречий и очень много обоюдовыгодных возможностей для совместных действий.Как в глобальном , так и в региональном смыслах.
Это в Европе, а в Азии, лучше Китая трудно что -то выдумать, да и ни к чему пока.
и в этом, Япония не помощник.
Почему бы не образоваться союзу двух "империй"? )))
http://www.sovet-naroda.ru/news/552-krizis-kapitalizma-jeto-shans-dlja-rossii
Комментарий удален модератором
Если Вы под этим "упустила" подразумеваете прошедшую ВОВ, то напрасно. Отвечу поговоркой: "..за битого двух небитых дают..". Кстати, с Японией мы воевали дважды.
Лучше всего былбы союз и с Японией и с Германией. В конце концов - хоть с чёртом лишь бы против нелюдей-англосаксов.
Комментарий удален модератором
В первую очередь в перспективе?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Дружба с Японией и Германией,да и с другими развитыми странами-необходимость.Но,согласятся ли эти страны дружить и делится технологиями? Тем более все подконтрольны США.. Да и России необходимо, в первую очередь,стать независимой от США.
Природные катастрофы заставят Японию идти на сближение с Россией. Отвергать этого,на мой взгляд, не стоит.Умный воспользуется ситуацией. Хуже будет, когда силой будут отторгнуты территории из-за перенаселения планеты и миграции южан на север. Поэтому,стратегия и тактика должны предвосхищать события,или будет поздно пить боржоми. Об этом надо думать сегодня и автор прав ,поднимая этот вопрос. Может стоить чем-то поделиться ,чем потерять многое. Думать всегда надо.....
И не предлагалось присоединить Японию. ))
Был предложен вариант будущих отношений с соседями. Хотелось выяснить мнения о перспективах такого союза.
С сожалением должен заметить, что как такового обсуждения не получилось.
Нужна национальная идеология.которая позволит выстоять в этом хаосе ,придаст импульс для решения возникших проблем.
В этом плане, сближение с соседями-техническое.технологическое,политическое, должно принести только пользу. Не нужно забывать об угрозе т.н . мирового правительства ,об уничтожении 5 млрд. жителей планеты.
Вы вообще-то хотите "прислонить" Россию к технически развитому государству, которое станет "спонсором" в этом отношении. Но, повторяю ещё раз: что Россия даст взамен? Полезные ископаемые - так японцы их получат просто за деньги; рабочую силу - так разве они в ней нуждаются (да и подходящей рабсилы у России нет); территорию для заселения - они вовсе не собираются растворяться на территории России.
Поэтому вам для обсуждения сего вопроса необходимо было дать обоснование для объединения - ведь научный потенциал России проблематичен, а против Китая Японии конфедерация с США гораздо выгоднее.
Почему бы вам не вспомнить, что Россию окружают на Западе отнюдь не дружелюбные государства. А причина проста - в своё время оторвали от них куски (или претендует Россия на куски - Приднестровье, Крым и т.п.). Теперь эти "куски" аукаются".
Спасибо.
Была у японцев цель в конце девятнадцатого века - догнать ушедшие вперёд в экономическом и военном отношении страны Европы и США. Это консолидировало общество и давало стимул к развитию. Цель была в основном достигнута.
В начале ХХ века у Японии была новая цель - стать одной из ведущих мировых держав и увеличить территорию. Достигнуто. И при этом продолжение восходящего развития страны.
Середина ХХ века. Цель - стать азиатско-тихоокеанской сверхдержавой. Способствовала дальнейшему развитию страны.Но силы не были рассчитаны, результат - поражение в борьбе с СССР И США. Шаг назад в развитии.
Вторая половина ХХ века. Цель - восстановление и быстрое развитие экономики, превращение в экономическую "сверхдержаву" (раз военным путём это не удалось). Цели достигнуты.
А ТЕПЕРЬ КАКАЯ У ЯПОНЦЕВ ЦЕЛЬ?
Целей нет. Поддержание достигнутого уровня не является целью развития.
Пару хороших примеров из истории.
Римская империя, Арабский халифат, империя монголов - все они исчезли, когда не стало целей развития.
Понимаете, о чём я? Не так много людей, которые способны охватить всё целиком и сразу, увидеть глобальные перспективы.
Может не надо ставить ТАКИЕ цели, а поставить во главу угла благосостояние ВСЕГО народа (в разной степени, конечно, в зависимости от способностей и трудолюбия)? Тогда не придётся дружить "против кого-то", а просто дружить с такими же государствами - как Европейский Союз. Вот и Япония не против дружбы с соседями: например, Южная Корея не имеет претензий к Японии и Япония к ней - тоже. Аналогично и Тайвань.
Кстати, а каковы, по-вашему, должны быть цели России: опять возврат имперских территорий? А почему вы не задаётесь вопросом о дружбе России и ЕС? Ведт тогда население будет под полмиллиарда.
Да, они сейчас живут без больших целей. Последняя из них - ЕС. Тоже достигнута (правда без толку).
Так и упадок не происходит мгновенно. Несколько десятилетий. Мы ещё с Вами это увидим. ))
И с ЕС нам не по пути. У них либеральная общественно-политическая система, а наш народ её так и не принял, несмотря на все реформы. И, надеюсь, не примет. Япония в этом смысле к нам гораздо ближе.
А больших целей у России я вижу впереди две. Кстати, вполне осуществимые.
Во-первых, достижение такого мирового порядка, когда действительно будет мир во всём мире.
Во-вторых, настоящее освоение космоса, а не "топтание" на околоземной орбите. Будущее человечества там. И здесь союз России с Японией как нельзя кстати.
Что касается либеральной общественно-политической системы, то её Россия ещё и "не нюхала", всё болтается как цветочек в проруби тоталитаризма и авторитаризма.
У вас очень "зашоренное" мышление: уже развалился главный борец за мир во всём мире, его "осколок" ещё пыжится и пытается изобразить из себя величину, равную США и Китаю, но это только "надувание щёк" - скатывание по наклонной плоскости неудержимо. Вы видите ситуацию только глазами Первого канала, а в мире Россия давно потеряла свой вес.
Космос гораздо успешнее осваивают США, с ними сотрудничают Франция и Германия (тоже довольно крупные игроки на этом поле). Почему Японии должен быть выгоднее союз с Россией, а не с ними?
По этому поводу можно вспомнить Украину: как её не тащат в союз с Россией, а она бочком-бочком, но движется в ЕС. Да и Белоруссия не слишком тесно сотрудничает с Россией, а просто тянет бабки.
Поэтому вывод: пока Россия не изменится - никакие союзы не осуществимы. Аминь!
Не сравнивайте несравнимое: гитлеровская Германия и СССР были друзьями, а Япония и США - только союзники.
Можете отпираться, но Вы считаете, что бороться за мир бессмысленно.
Косвенный вывод из Ваших комментариев, но вывод верный.
Это вообще характерно для либерального мировоззрения.
"Люди так устроены, что воевали, воюют и будут воевать" - такова обычно позиция либерала по этому вопросу.
А хороша ли эта позиция? Человечна ли она?
Как считаете?
Кстати, это не "уход в сторону" от темы дискуссии, просто, чтобы дальше её вести, нужно данный вопрос прояснить.
Как пример - СССР. Кто изготовил 50 000 танков (44 000 из которых безболезненно уничтожили или оставили ржаветь в лесах); кто вторгся в Афганистан, убив предварительно его руководителей, кто наготовил подводные лодки, которые ныне гниют на Дальнем Востоке; кто снабжал и готовил террористов от палестинцев и УНИТА в Анголе до Карлоса Шакала - и при этом призывал всех разоружаться?
Так что борьба за мир и вопли о борьбе за мир - разные вещи.
Из его текста можно сделать и такой вывод, что сейчас мир во всём мире ни одной большой и значительной стране не нужен. В том числе и тем, где либералы у власти.
Что опять же подтверждает тезис о "бессмысленности борьбы за мир с точки зрения либерала". )))
Так что Ваши возражения не убедительны. ))
Назовите те государства, КОТОРЫЕ ВЕДУТ ВОЙНЫ между собой.
С нетерпением жду вашего списочка.
Итак.
Конфликты после распада СССР (Карабах, Приднестровье, Чечня, Таджикистан и др.)
Сербия-Хорватия-Босния в 1990х.
Руанда 1994.
Индия-Пакистан 1996-2000.
НАТО-Сербия (из-за Косово) 1999.
Албанско-македонский 2001.
США, НАТО и др. в Афганистане 2002...
США-Ирак 2003...
Израиль-Ливан 2006.
Грузия-Россия 2008.
Шри-Ланка ...2009.
Судан ...2011.
НАТО-Ливия 2011.
Сирия 2011... (где много посторонних "игроков")
А также много более мелких конфликтов было в указанный период.
P.S. На всякий случай добавлю, что есть и много "точек кипения" в настоящий момент, которые могут перерасти в полномасштабную войну.
Или более критично относиться к получаемой информации, а ещё лучше - хорошо её анализировать.
И ещё одно: вы натягиваете на Россию "костюмчи" СССР - он ей в плечиках не жмёт, штанишки не коротковаты? Буран-то не одна Россия делала (кстати, Шаттлам он уступал).
А двигатели используют по надёжности и цене - ведь российская цена ниже благодаря стоимости рабочей силы. Но недолго уже осталось - они свои большой мощности готовят.
Вам же сказано РУССКИМ ЯЗЫКОМ: конфликты между ГОСУДАРСТВАМИ, а не террористические вылазки и их подавлениие. А вы смешали всё в одну кучу, только забыли большими буквами написать: РУССКО-ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА - первая, РУССКО-ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА - вторая, и не НАТО-Сербия, а НАТО, Россия - Сербия.
Вам осталось ещё добавить взрывы домов, Будённовск, Норд-Ост. Приплюсуйте бунты в колониях и тюрьмах и т.д.
Если по вашей логике, то мирных мест на земле вообще нет - только в России убивают ежедневно с десяток-другой человек. Для того и проводятся ПОЛИЦЕЙСКИЕ ОПЕРАЦИИ, чтобы избежать войн и разрастания конфликтов. Это и были операции в Югославии, Ираке, идёт в Афганистане.
Вы путаете уголовщину с международными конфликтами. Точнее, не путаете, а сознательно занимаетесь демагогией и подтасовками.
Там написано, что Вы живёте в Германии.
Нужно было сразу посмотреть.
Тогда не было бы с Вами дискуссии на эту и подобные темы.
Извините, что вступил с Вами в диалог по данной теме.
А вот более тесный союз - нет.
Если рассмотреть отдельно-абстрактно взятое противостояние Японии и Китая, то на данный момент именно Япония - проигравшая сторона. ))
Кстати, никто и не призывает разваливать Россию. )))
Вывод. Вы мыслите категориями прошлого и не очень дальновидны. Уж простите.
Часть японцев также мыслят категориями прошлого.
Но тенденции мирового развития таковы, что Япония через небольшое время придёт к решению о необходимости более тесного сотрудничества с Россией. Нужно ли будет это нам - другой вопрос.
Это только инструменты.