Маленькие чудеса фото редакции
На модерации
Отложенный
В премудростях цифровой фотографии я еще юн, наивен и неопытен. Хотя в далекой юности и имел некоторый опыт занятия художественной фотографией. Конечно, это дает мне некоторый задел в том, чтобы и на новом для меня поприще иметь некоторые дивиденты в результатах. Но уверяю вас, что по своим возможностям, пленочная и цифровая фотографии, это все равно что первые этажерки в сравнении с современной авиацией.
Я осознаю, что большинство людей, ранее не занимавшихся фотографией на каком-то продвинутом уровне, не знает и толики того, что знаю и умею я. Но профессионалы, или просто мастера фотографии, могут лишь скептически улыбнуться.
Здесь я не собираюсь читать лекции по фотошопу, а лишь хочу поделиться с друзьями своими маленькими радостями "открытий", которые возможно пригодятся и кому-то другому.
Проще говоря, на примере редакции трех фотографий хочу показать как может меняться выразительность объекта съемки. При этом я оставляю "за кадром" такой важный элемент редакции, как кадрирование, как раньше говорили. То есть нужно убрать все лишнее. Как у скульптора - беру глыбу, и отсекаю все ненужное. Но это уже другая песня. На приведенных фотографиях мне этим почти не пришлось заниматься.
Итак - смотрите, и удивляйтесь ..., а может, и ругайте ... (но не больно, и без мата )))
Что можно сделать из пустышной бездарной фотографии одуванчиков.
Первое фото - оригинал. Далее - спец. эффекты.
Те же одуванчики в негативе
Они же - живопись маслом
Ну, и далее, далее, далее - без комментариев - не буду утомлять ими.
Тучи - солнце - лик Господен ...
(снял только сегодня)
С добавлением текста
Вот, собственно и весь фокус-покус.
Вроде бы, на первый взгляд, одна и та же картинка, и все эти изыски не стоят гроша ломаного. Ан, нет - употреби любой вариант к месту, снабди нужным текстом, и получится совсем другой эффект.
Я против злоупотребления фотошопом, когда автор переходит границы разумного, и только портит картинку, или пытается из дерьма конфетку сделать, не приложив своих знаний, умений и фантазии. Но я также против и другой крайности, когда художественные средства фотошопа отрицаются и отвергаются категорично, и безосновательно. Судите сами ...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Уже понабежали, и началось )))
Как Вы думаете - перед началом диалога справки затребовать? )))
Комментарий удален модератором
Но и "хорошему человеку" тоже не мешало бы соблюдать такт в общении - как думаете?
Комментарий удален модератором
Я никогда не отправляю туда даже трижды хама, не дав ему выговориться. И только после 333-го китайского предупреждения, говорю ему адью. Народ должен знать своих героев. Иначе для других он уйдет как мученик за веру ... )))
Комментарий удален модератором
Я НЕ уважаю Путина ни как президента, ни как человека, но никогда не опущусь до такой низости, чтобы обсуждать его личные семейные дела. Свое несогласие можно выражать и в вежливой форме. И чем вежливее ты будешь, тем больнее будет этот упрек.
Кстати говоря - вежливость, это в том числе и лексическая грамотность )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главное, что вам надо сделать - это найти свою фишку. Да, да, именно СВОЮ ФИШКУ! Или ТЕМУ. Тему с Большой буквы! То есть, некую Идею, Взгляд, Ракурс, Жанр и так далее, что сделает ваши фотографии по-настоящему интересными для внешнего зрителя. Для кого-то это интересные лица, портретная работа, пейзаж..., но не просто пейзаж (их навалом!) а пейзаж с настроением, какой-то загадкой, с чудинкой какой-то, может быть, пойманный кадр и т.п. Кто-то специализируется на животных, на змеях или насекомых, на природных феноменах, на подводной съёмке и всё таком, неизбитом.
Другими словами, в ваших работах должно быть нечто, что заставляет начать в них вглядываться и вибрировать каким-то стрункам души. Они, повторюсь должны быть интересными!
См. ниже...
А спецэффектами не увлекайтесь. Они хороши только тогда, когда подчёркивают и усиливают ваш взгляд, не более того.
Вот навскидку работы Куделки. Посмотрите - никаких спецэффектов - только уловленные мгновения, но КАК уловленные!
http://art-assorty.ru/777-josef-koudelka.html
Я полностью согласен с Вами, но я не такой уж и новичок в фотографии. Может быть потому и согласен. Очевидно, Вы неправильно поняли меня, но я писал, что пишу эту статью для тех, кто меньше меня знает в этом деле, а не для опытных фотографов. Фотошоп - это синтез искусства фотографии, ретуши и живописи, и может применяться как инструмент, для выполнения работ на стыке этих направлений.
Еще раз спасибо за Ваше доброе участие!
Кстати - в прошлом, в среде профессиональных фотографов, съемка архитектуры считалась одним из самых сложных жанров. Важно ведь снять так, чтобы не нарушить перспективы строения ...
Не забывайте про фишку. Фишка - это 80 процентов успеха, остальное техника.
Про фишку - гадом буду, не забуду )))
Дионисий, скажите - почему вы так двулики?
Не судите строго.
То, что большинство прошло ещё лет 20-ть тому, товарищ открыл для себя вчера.
В том нет его вины.
Да-а-а ... - легкая детская неожиданность ...
Я вам не товарищ, и уже не друг )))
Но дело Ваше...
Офигеть... :))
Я привел лишь примеры для начинающих, о чем и написал в начале поста.
Мой уважение Вам!
Лучше бы ты уж пил ))) Хотя, и это тебе не поможет ...
Комментарий удален модератором
Что еще скажешь?
Комментарий удален модератором
Откуда такое неприятие?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кроме того - если повнимательнее будете к тексту, то сможете увидеть - кому адресована эта статья.
Мой блог на гугле. Сделан техникой примитивным фотошопом
http://art-metal-kruglik.blogspot.ru/p/blog-page_4443.html
Если посидеть то можно и ку да по круче..
Что касается фоткамеры у меня 12 пиксельный Кодак за 3 тр. там все есть для того что бы менять цвета ...
Вот на планшете - есть программы, закачиваешь и в перед..
такое ощущение про цифр. эффекты только вчера узнали...
Анатолич. этой технологии уже лет 25....
Светофильтрами редко кто пользуется, ну разве может чисто для понта..
про Зенит это шутка такая..
Планшетник - это и есть обычный комп, с некоторыми особенностями архитектуры.
Кстати - светофильтры активно используются и в цифровиках - законы оптики еще никто не отменял. А Зенит в свое время, был лучшей нашей маркой.
Зенит кстати был популярен на Западе, но его популярность была лишь его дешевой ценой.
Уж куда больше ценилась японская техника, которая была редкой роскошью лишь в руках фотокорреспондентов газеты " Правда".
Кстати цифровой фотоаппарат тоже компьютер .
Я активно занимался художественной фотографией как раз тогда, когда Вы на свет появились, и поэтому мне хорошо известно какая аппаратура тогда ценилась, за что, и какова была ее доступность. Даже не пытайтесь соревноваться здесь в знаниях )))
Кстати, о том что цифровой фотоаппарат - тот же компютер, не догадываются, пожалуй только наши милые женщины, да и то - не все ... )))
Фотография в принципе не может быть художественной тк не имеет ни чего общего с понятиями искусства, тк это вид лишь примитивной техники. Заявляю вам как профессиональный художник.
Что касается знаний, от нажатия кнопки до проявления и закрепления пленки и фото бумаги -тут знания не более чем урока школьного кружка юного фотографа.
Нынче наука так шагнула в перед, что технич. знаний в обработке видео и фото (3d) понадобится куда больше.
Женщинам все знать не обязательно. иначе им с нами будит не интересно, впрочем и как нам с ними.
Ваши рассуждения о том, что фотография в принципе не может быть художественной, вызывают у меня у меня некоторые подозрения, что Вы вовсе не художник, и быть им не можете, если не понимаете вещей слишком очевидных, как аксиома.
Про ваши сомнения - http://art-metal-kruglik.blogspot.ru/p/blog-page_4443.html
Я родился в семье художников.
У вас есть художественное образование?
Вероятно нет. Хотя зачем учится , когда можно просто фотографировать и называть все это художественностью и все дела..
Да. про физику математику итд - я еще и с 14 лет занимаюсь археологией.
Это -современность. И тоже никакой корректировки.
В огороде хрен попер, дядька пиво по четвергам хлещет ...
Давайте заканчивать "дискуссию" - трудно глухому со слепым - правда?
Кстати - фотографии понравились - очень выразительны, и доказательны.
и вам всех благ
Женщина, в совершенстве владеющая искусством макияжа, рисует себя мастерски, и так, что об оригинале мужик только после бани догадается, и то не всегда )))
Мало - просто назваться художником ...
Вы что это еще не поняли?
Почитайте комментарии с самого начало, мож дойдет..А лучше идите спать, не стоит напрягать мозги. Просто снимайте на вашу новую фотокамеру внуков, без супер эффетов , которые из моды вышли уже лет 15 назад..
удачи.
Скажу вам прямо и открыто, и не сочтите это за попытку обидеть вас - вы обыкновенный хам, злящийся на вся и все, так как в своей несчастной жизни не сумели состояться как личность. Вас бы пожалеть, но я не испытываю к таким митрофанушкам чувства жалости. Боюсь, что вы и этого не поймете, и сочтете, что я ругаю вас в отместку. Но мне действительно вас ничуть не жаль. Существуйте ..., что ж поделаешь? ...
Вы то наверняка добились много чего,
например открыли для себя школьную комп.программу..
Это утверждение не совсем правильное. Существуют насадки (не светофильтры, а линзы) к объективу (типа линзы Френеля), эффектов очень много, но стОят линзы достаточно дорого.
Предложенное красиво. Но не отличается ничем от миллионов такого же красивого. Видна техника. Но не более того. А где художник? (и археолог тоже)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------
ну если это святое то чтож тогда дрянь...?
Постулат 2- Возможно всё.
Истина где-то между первым и вторым постулатами.
http://mapsianin.blogspot.com/
А давать ссылки на рекламу - это просто не прилично! ...
Вы так самоутверждаетесь?
Назойливость я не могу считать "обычным" качеством.
Мне Вас жаль ...
Мне Вас жаль ...
Здесь можно много нового увидеть. Посетите, будет интересно.
Сходил по ссылке, но сайт требует регистрации. попробую посмотреть на досуге - позже.
теперь о фотошопе... ты не имееш опыта ни съёмки на цыфру ни на плёнку...- тот кто имеет такое овно не покажет на людях... ты выставил своё изначальное фото... оно плохеньким телефончиком сделано... апарат даже вонючий за 5 тыщь так не снимает...я утюгами и мясорубками лутше фотографирую... ты сделал серию проб на дармовом фотошопе и всё это Г ... сюда притаскал с поучениями...
дядя... скромней нада быть... здесь сайт для умных и фото видали похлеще... на твоём месте я убралаб статейку и не позорилась здесь... здесь не такие как ты статьи убирали видя такой негатив на дрянь...
привет из ЧС...
Лови! - Мгновение дороже всех сокровищ...
И помни: - День не повторится этот дважды...
даже в самом бездарном фото есть отражение великой красоты нашего мира согласен с вами на все 100%))+
Все, что у меня стоит из программ, устанавливал мастер, которому я платил. А что и откуда он взял - мне безразлично. Кроме того - сейчас столько бесплатных программ, которые вполне удовлетворят не слишком высокие требования начинающих фотографов, что потребность в воровстве просто отпадает. А фотопаинт - это встроенная в винд программа, так что ни о каком воровстве речи идти не может.
Вот в таком ключе, вот в таком разрезе, значить )))
Ущемленное, болезненное самолюбие несостоявшегося юноши ...
А здесь можно и перья распустить ...
Нехай, побурчит ...
Хотя уже и не юноша - уж пора бы мужчиною стать )))
Психолог любитель это гораздо хуже чем любитель фотограф. :)
Вы нашли в моем тексте, или в примерах, обратные утверждения?
Товарищ первый раз увидел и попробовал эффекты в PHOTOSHOPе.
Там ещё есть интересные эффекты "кристаллизация", "мозаика", "кракелюры"...
А, вообще, подобных эффектов, даже не десятки, сотни!
Удачи!
Примерно тоже самое испытывал, когда умея фотографироваль плёночным и увлекаясь давно и плотно, начал фотографировать цифровым. Такенные возможности. И то, что пытался сделать под увеличителем, здесь получается на раз!
Боюсь, что таких как вы, даже фотография не излечит ... - столько злобы от вас исходит ...
Ничего вам не пожелаю - идите так ...
Комментарий удален модератором
Я рад Вашей поддержке!
Нечасто, увы, встретишь профессионала, без высокомерия к начинающим ...
С уважением!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И здесь нет перехода на личности - это всего лишь сказочный персонаж )))
Как я вас вычислил? Или думали что не узнаю?
Продолжайте, дерзайте успехов вам , ...
И писал я этот пост для вменяемых людей, а не для таких как вы. Вот никто из вас не открыл тайну - почем вы стоите? Как вас оптом скупают, или поштучно?
И почему Вы считаете, что за критику Ваших "шедевров" кто-то кому-то будет платить?
Много чести...
гадила, гадила здесь, и по надобности сбежала ...?
Да, и они меня тоже ..., слава богу ...
Если бы Вы сказали о таком явлении в пленочной фотографии, мне было бы сразу все понятно - обычные, традиционныее фотографии, со временем имеют свойство выцветать, особенно если были некачественно обработаны при печати - плохо закреплены, промыты ... Это объясняется химическими процессами йодистого серебра, содержащегося в эмульсии отпечатка. А вот о преобразованиях снимков в цифровой фотографии слышу впервые. Могу только догадываться, что возможно это связано с процессами каких либо изменений информации на носителе - жестком диске. Но сам такого не замечал. Если возможно, то расскажите об этом подробнее.
А вот для сравнения пара снимков той же веб - камерой , но сохранившиеся нормально :
У меня раньше возникали подобные проблемы при неудачном копировании, или при плохом оригинале ...
Комментарий удален модератором
Более того - многие некоторые по сути начали упрекать меня в том, что им давно известны приемы фотошопа. Я в этом и не сомневался, и в статье написал, что мои простые примеры его применения, предназначены для тех, кому они еще неизвестны. Сделал это не только для того, чтобы показать его возможности, но и для того, чтобы показать что можно создавать интересные работы на слиянии двух видов изобразительного искусства - фотографии и живописи.
Вы очень правильно сказали - все определяет конечный результат.
Спасибо за понимание!
Комментарий удален модератором
И Вам спасибо! )))
Комментарий удален модератором