Лукавый "методСердюкова"

На модерации Отложенный

 

ЛУКАВЫЙ «МЕТОД СЕРДЮКОВА»

Чуть ли не каждый день то в газетах, то в интернете или по телевизору появляются недоуменные комментарии  относительно бывшего министра обороны А. Сердюкова и его пассии: почему, дескать, несмотря на вопиющие  факты  расхищения  государственного  имущества и прямого ущерба национальной  безопасности, оба остаются на свободе.  Чем объяснить  такую застенчивую и даже угодливую позицию отечественного правосудия в отношении  этих  негодяев (в прямом,  исконном смысле этого слова)?  Ведь вот уже в который раз экс-министр отказывается отвечать на вопросы следствия, ссылаясь на Конституцию, которая  позволяет гражданину не свидетельствовать против себя.  И  эта наглая  «позиция» неизменно  сходит  экс-министру с рук, хотя  даже не юристу, а просто любому здравомыслящему человеку  элементарная логика подсказывает: коль скоро свидетель считает, что честные ответы на поставленные вопросы будут свидетельствами против него – это есть не что иное, как косвенное признание им своей вины!  И тем не менее  следствие  всякий раз беспомощно разводит руками. С чего бы это? И сколько может продолжаться  эта  бессовестная игра  на виду не только у России – у всего мира?!

 Сколько ни пытайся найти вразумительные объяснения  происходящему вокруг дела «Оборонсервиса»,  остаётся только одно – признать, что  невиданная галантность следствия отнюдь не случайна.  И  г-н Сердюков сам по себе вовсе не так дорог власти, как может показаться.  Просто, как только он откроет рот,  откроется главная тайна этого дела:  вся «реформа», за которую  Сердюков  удостоился от  бывшего президента России  Д. А.

Медведева титула «лучшего министра обороны» чуть ли не за всю историю страны,  не проводилась (и не  могла проводиться!) без ведома и без санкции Верховного главнокомандующего, в роли которого и выступал в ту пору  сам  г- Медведев!  А это вам не сокращение числа часовых поясов, не переход на летнее время и  даже не пустопорожнее «преобразование» милиции в полицию… За это надо отвечать  - если не соседством с  экс-министром обороны на нарах, то уж, во всяком случае,  лишением  премьерского кресла.  А там, глядишь, и  вопрос к главному рекомендателю  может возникнуть: как же так?  Вот и робеет наше  «непредвзятое и непримиримое» следствие перед  опасением, как бы излишним рвением не нанести  непоправимого ущерба  стабильности и благополучию  Отечества.

Или у вас есть другое, более убедительное объяснение?  Поделитесь на досуге…