С. А. Хуртин: "О ВЕРНОСТИ ЗАКОНУ и ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
Прокурору Ульяновской области
С. А. Хуртину
От Мазанова Сергея Александровича,
бывшего работника и акционера ОАО «УКБП»
432027, Г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1 тел. 58-57-25
Уважаемый Сергей Анатольевич!
В связи с обстоятельствами, изложенными ниже, вынужден опять обращаться к Вам.
«Крышевание» «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» З. С. Абутидзе и Н. Н. Макарова, осуществляемое СУ УМВД по Ульяновской области, перехватил заместитель прокурора Ленинского района А. А. Матвеев.
Отменив 24 вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против «Генеральных мошенников», А. А. Матвеев ответом от 19.07.2013 на моё обращение к руководителям следствия и прокуратуры Ульяновской области от 03.07.2013 сообщил:
«Постановление (25-е по счету) об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 05.07.2013 г. следователем А. М. Егоровым, изучено прокуратурой района, оснований для его отмены не имеется».
Тоесть, надо полагать, мои доводы, аргументированные материалами проверки, А. А. Матвеев обоснованно опроверг по основаниям, указанным им в вынесенном прокуратурой района должном постановлении.
Однако при моем обращении к «лечащему» прокурору Балашову М. В последний заявил: «постановление о согласии с вынесенным постановлением следственного отдела УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела у нас не предусмотрено. Поэтому заместитель прокурора Матвеев направил в областную прокуратуру заключение, примерно такого же содержания, как и выданный Вам ответ». (См. выше).
В то же время при ознакомлении с материалами проверки (том 6) мной обнаружено ниже следующее обстоятельство.
В материалах проверки отсутствует постановление (или заключение) прокуратуры Ленинского района по проверке постановления ОД УМВД России по городу Ульяновску об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2013 по материалам доследственной проверки, выделенным в отдельное производство согласно постановления следователя А. М. Егорова от 14.06.2013 г.
Это в то время, как постановление ОД УМВД было прокуратурой отменено.
Более того, в материалах проверки отсутствуют два моих обращения к руководителям следственных органов и прокуратуры Ульяновской области от 03.07.2013 г.
и от 10.07.2013 г. в то время, как Матвеев А. А. в ответах от 19.07.2013 г. мне СООБЩИЛ:
«Ваши обращения от 03.07 и 10.07.2013 прокуратурой района рассмотрены».
«Обращения рассмотрены», а «заключение» А. А. Матвеев вынес преднамеренно необоснованное, соответственно, и противозаконное, поскольку ложные измышления, соответственно, и ложные выводы следователя «разложены по полочкам» в моём обращении от 03. 07.2013 (на 17 листах), подтверждая это материалами проверки, в связи с чем вынесенные 24 предыдущие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» и отменялись прокуратурой как незаконные.
«Разложены по полочкам» мной и все мои обоснования по факту фальсификации 5 (пяти) учредительных документов по акционированию государственного предприятия «УКБП», нарушающих законные права рядовых членов трудового коллектива, в том числе и мои.
Кроме того, возмутителен и тот факт, что из приобщенного к материалам проверки моего обращения «Хвост собаку крутит» (на 13 листах) три последних листа отсутствуют, поскольку они изобличают халтуру следствия и ложные измышления следователя А. М. Егорова. (См. том 6 листы 101-111).
В моём обращении от 22 марта 2013 г., приобщенном к материалам проверки, отсутствует ряд абзацев, изобличающих ложные измышления и выводы следователя А. М. Егорова. (См. том 6 листы 141-146).
До настоящего времени на протяжении более 10 месяцев остается без удовлетворения (по преднамеренно ложному мотиву) моё ходатайство о запросе списка 211 лиц ОАО УКБП», зарегистрированных согласно их анкетам в алфавитном порядке с А по Я (см. п. 34 Акта приема-передачи документации от 31 декабря 2001 г. в связи с расторжением договора №4/99-Р от 15 января 1999 г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг, согласно письма «Единого регистратора г. Санкт-Петербург от 10.12.2011 №760).
О ложности мотива отказа удовлетворить моё ходатайство (пятое по счету) свидетельствует и ответ Генерального директора ЗАО «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург Н. Б. Студенцова от 22.05.2013 г.
Кроме того, в результате имитации следственных действий и откровенной халтуры следователя А. М. Егорова остаются на протяжении года без ответа вопросы по п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 раздела В моего обращения от 03.07.2013, «рассмотренного» А. А. Матвеевым.
Чем и какими интересами руководствовался зам. районного прокурора Матвеев А. А., принимая эстафету по крышеванию «Генеральных мошенников» и снимая ответственность со следователя и начальника отдела Буровой Р. А. за откровенную халтуру и имитацию следствия на протяжении целого года?! - пока не объяснимо.
Если Матвеев руководствовался не корыстными интересами, то остается только предположить, что он решил проверить на верность закону и решительность действий нового прокурора Ульяновской области.
В связи с выше изложенным, далеко не в полном объеме, как это изложено в моём к Вам обращении от 03.07.2013 на 17 листах (см. прикреплённый файл), прошу Вас, уважаемый Сергей Анатольевич и Айрат Афсахович, «поставить на место» заместителя районного прокурора А. А. Матвеева - «победителя аукциона на соискание почетного «крышевателя» денежных «Генеральных мошенников».
С уважением 30.07.2013 г. Мазанов С. А.
Комментарии