Глобальный кризис капитализма.

 Хочется начать, перефразируя известную фразу Ленина о революции: «Товарищи! Глобальный кризис капитализма, о котором так долго говорили большевики, свершился!» Действительно, сегодня не осталось ни одной страны миры , которой кризис не коснулся. Причем совершенно ясно, что в полную силу кризис еще и не начинался. Все, что делали до этого момента правительства США, Евросоюза, и т.п., это фактически покупали время, отсрочку неизбежного, за счет еще большего увеличения долгового бремени, который и вызвал кризис, т.е. тушили пожар бензином.  Весь мир сейчас напоминает сумасшедшего, который,  отчаянно не желая падать в пропасть, хватаясь за последние корни и уступы, лезет вверх, еще больше увеличивая высоту неизбежного падения. Однако самое трагическое заключается в том, что поступить разумно этот сумасшедший не может, не перестав при этом быть самим собой.

                                                                        Что такое капитализм

        Прежде чем начать обсуждать что-то, всегда полезно бывает дать определение, что собственно мы обсуждаем. Итак, что же такое капитализм и что его отличает от других общественно-политических формаций (ОПФ)?
Может быть, частная собственность на средства производства, рыночные отношения?
 А что, при феодализме или рабовладении не было частной собственности? А что, все цены устанавливались в административном порядке? Нет,и частная собственность, и  рыночные отношения и ценообразование существуют со времен египетских пирамид, но это не делает эти формации капитализмом. А в некоторых капиталистических странах, таких как Франция, Бельгия, Нидерланды широкое распространение имеет административное ценообразование. Это что, делает их социалистическими? Тоже нет. Кстати, чисто рыночного ценообразования  нет ни в одной капиталистической стране. Везде это смесь рыночного и  государственного регулирования. Как и  в социалистических странах, кстати.  Так,  в СССР во времена НЭПа цены определялись рыночным путем, но это вовсе не значит, что В СССР капитализм временно сменил социализм. Не говоря уже о современном социалистическом Китае и Вьетнаме. И частная собственность на средства производства там есть, и рынок, и миллионеры  Но там все равно социализм, т.к. правит  коммунистическая партия. Не даром Ден Сяопин любил говаривать свою знаменитую фразу: "Истина определяется не догмами, а практикой... Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей".
Может, решающее значение имеет свобода предпринимательства?
 Но свобода вообще, и свобода предпринимательства в частности,  существует только в рамках определенных ограничений и правил. В этом смысле в рамках любой формации, если человек соответствовал определенным нормам и выполнял определенные требования, он мог свободно заниматься предпринимательством.  Причем, социальное происхождение никогда не играло решающей роли. Так, н-р, при императоре Нероне, с именем которого связывают знаменитое число 666, самыми богатыми людьми Римской империи были два раба-вольноотпущенника. ( И, по совместительству, его любовники). А в царской России часты были случаи, когда крепостной был очень богатым человеком. Существовали крепостные- фабриканты, и крепостные-землевладельцы, которые сами имели по 500-600 сот душ крепостных. Крестьяне-торговцы были официально установленной прослойкой общества и составляли серьезную конкуренцию купцам. Знаменитый купец Савва Морозов, будучи крепостным, просто купил себе вольную.  При Петре 1  простые мужики Демидовы стали олигархами, а продавец пирожков с зайчатиной стал богатейшим человеком империи.
              На мой взгляд, в средневековье, например,  свободы предпринимательства было наоборот больше, так как никаких паспортов, разрешений, кадастров, ИНН, ЕГР, СЭС, ПФ, ОФМС, ФСС и т.д. и т.п. не существовало. Привел человек в город караван с товаром, назвался купцом Пупкиным с города Кукуева, заплатил копеечку в местный бюджет и торгуй себе на здоровье, никто слова не скажет. Так что свободы предпринимательства при капитализме наоборот стало не больше, а меньше.
    Может решающее значение играет наемный труд? Свободный рынок рабочей силы?
Но и это не так. Даже во времена рабовладения число свободных граждан превышало или было сравнимо с числом рабов и продавали они свой труд на основе свободного договора.Так что,  эти времена считать наполовину капитализмом? А вот Английская МОНАРХИЯ, маленький остров, заставивший  работать на себя пол мира к 19 веку - это капитализм? Если да, то как это совместить с широчайшим применением подневольного труда в колониях? Ведь рабство было отменено только в 1833 году. Но и после этого вся Индия, н-р, могла продавать результаты своего труда ТОЛЬКО английским компаниям по заниженным ФИКСИРОВАННЫМ ценам, а покупать изделие из своего же сырья тоже ТОЛЬКО  у английских же компаний по в разы завышенным ценам?   А можно ли считать "свободной" работу 400 млн. китайцев, практически поголовно насильно, в результате двух войн, посаженных на опиум? Так в  1842г население Кития составляло 416 млн., из них 2 млн. наркоманов, а в 1881г — 369  млн. (!), из них 120 млн. — наркоманы, т.е. практически все взрослое работающее население страны!  Общее число умерших и не родившихся от этого зла оценивается более 100 млн. человек. Крупнейший геноцид в истории. Именно на костях этих миллионов несчастных стоит нынешняя финансовая группа Ротшильдов HSBC - первая по капитализации в Европе и вторая в мире. 
Еще пример. Вот  в США до декларации об освобождении рабов в 1863г был капитализм или рабовладельческий строй? Одновременно в одной стране существовало и то и другое? А то, что закабаление крестьян в России началось именно с развитием капиталистических отношений в Европе, не наводит ни на какие мысли? Ну например, что это две стороны одной медали. Что у капитализма есть не только красивая витрина, но и задний двор, с отбросами? И что одно без другого не существует? А нас, кроме как на скотный двор, никто, собственно, и не приглашал?
          Приходится признать, что рынок свободной рабочей силы вовсе не есть неизменный атрибут капитализма. На самом деле капиталист главной своей целью ставит получение максимальной прибыли, и никакие моральные ограничения на этом пути его не останавливают. Все зависит от обстоятельств  И если на этом пути возможно использование рабского труда, детского в том числе, спаивание, подсаживание на иглу, капиталист будет это делать. Более того, можно смело утверждать, что в основе всех крупных состояний нашего времени лежат преступления, грабеж, рабский труд огромного числа людей по всему миру , и в наше время в том числе.
          И так, ни свободный рынок труда, ни частная собственность на средства производства, ни рыночное ценообразование НЕ являются специфическими характеристиками, характерными только для капитализма. Так что же тогда? Где лежит тот водораздел, который отличает одну формацию от другой? На самом деле все просто. 
Одна общественно-экономическая формация  отличается от другой только в зависимости от того, интересы какого именно класса защищает государство.
          От сюда следует, что капитализм превращается в социализм не с исчезновением частной собственности, а с появление структур управления, которые защищают интересы общества и заставляют капиталистов работать на благо этого самого общества.

                                  1.внутренние противоречия в самой природе капитализма.

                  а) Уничтожение конкуренции и остановка развития.  Главным достоинством капитализма является конкуренция, которая позволяет отбирать лучшего и наиболее жизнеспособного. Однако, как всегда,  в этом и главный недостаток.  Лучшие, быстро поглотив худших, становятся слишком крупными и сильными уже просто в силу своих размеров, и, достигнув планетарных размеров, убивают конкуренцию, которая их породила.  Развитие останавливается, т.к. уже не нужно при монополиях, а заменяется имитацией его, типа моды, этого  бесконечного бега по кругу, призванного под вывеской обновления и прогресса выкачать из потребителей как можно больше денег.  В этом свете становится совершенно понятно, почему  Джон Д.Рокфеллер  еще 100 лет тому назад заявил: «Конкуренция  - это грех».
                б) Вывод предприятий в бедные страны и исчезновение среднего класса.   Закон стремления к максимальной прибыли требует снижения затрат, что приводит к выводу предприятий реальной экономики в страны с низкой заработной платой, типа Вьетнама и Китая, что в свою очередь приводит к снижению квалификации, образования  и покупательной способности в странах с «развитой» экономикой, что способствует кризису.   Уровень образования дошел до того,  что в средних классах дети читают по слогам и без планшета не могут правильно написать предложение.  Средний класс умирает за ненадобностью . О его смерти  на Западе теперь не пишет только ленивый. В свою очередь  квалификация, образование и благосостояние в  «развивающихся» странах растет, что создает конкуренцию «развитым»  странам. США сами создали себе гигантскую проблему  в виде социалистического  Китая, а теперь не знают, что с ним делать. Теперь, похоже, такая же проблема назревает в отношении социалистического Вьетнама.
               в) Падение морали.  Тот же закон требует такое воспитание человека и такое изменение его морали, чтобы он потреблял как можно больше, т.е. превратился из  хомо сапиенс в хомо потребитикулус. «Где наслаждение, там я», «Люби себя. Купи…», «Купи…Ты этого достойна.»,  «Заботься о себе. Купи…»,  –  Льется со всех экранов мира сотни раз в день на всех языках. Но прямым следствием такого зомбирования  является вещизм, эгоизм,  жестокость, жадность и продажность. Надеяться на то, что люди с таким набором качеств будут жертвовать собой во имя общества, не приходится, т.е. устойчивость такого общества резко снижается.  Все как в древнем Риме перед его падением. Чернь требует хлеба и зрелищ, т.е. бастует при попытках снизить социальные расходы, а  аристократия,  как во времена Калигулы и Нерона, погрязла в разврате и казнокрадстве. Снова,  как 2000 лет тому назад, геи, лезбиянки и педофилы  заполнили коридоры власти. Гей парады, сексуальное воспитание еще до 4-х летнего возраста. Если еще «вчера» за содомию светил срок, то теперь наоборот, за обвинение в гомофобии  может стоит человеку карьеры, разрешены гомосексуальные пары, разрешен инцест, слова мама и папа запрещены, аза открытое ношение крестика могут уволить с работы, церкви  стали  сдавать для вечеринок лезбиянок.   Причем все эти изменения подаются как некий прогресс, хотя этот «прогресс» уже был в истории человечества, и не раз. Ибо, как сказал Екклесиаст, «нет ничего нового под солнцем… Все суета и суета сует». И каждый раз эти «новшества», как пигментные пятна на теле старика, были сигналом конца…
                    г) Исчерпание  кредитного стимулирования и долговая пирамида.   Закон максимизации прибыли требует подстегнуть падающий спрос искусственным образом за счет кредитов, т.е. за счет будущего. Поскольку в нынешней финансовой системе основная масса денег – это кредит, а кредит дается под проценты, то получается, что отдать  все свои долги большая часть кредиторов не может чисто физически: этих денег просто нет в системе. Погасить кредит можно только одним способом – взять новый кредит и покрыть им старый. Однако  это  приводит к росту долговой нагрузки в геометрической прогрессии, что мы и видим в реальности.  Если придурковатого Буша ругали за то, что внешний долг США , накопленный за последние 200 лет, при его правлении за 8 лет вырос вдвое, то при нобелевском лауреате Обаме долг вырос  еще  вдвое почти за 4 года и останавливаться не собирается. И все это при том, что  жизненный уровень остается примерно на одном уровне. Как говорил белый кролик в «Алиса в стране чудес»: «А у нас, чтобы оставаться на месте, надо бежать».  Однако как бы быстро ты не бежал, существует предел человеческих возможностей, а долговая нагрузка тем временем растет по экспоненте. Рано или поздно, но итог один – «бегун» вылетит с «бегового тренажера» и  долларовая пирамида рухнет. Собственно, уже сейчас всем ясно, что США свои долги отдавать не в состоянии, да и не собирается.   А это означает, что когда пирамида рухнет, расплачиваться за это будет весь мир.
Чтобы стимулировать потребителя перекредитовываться, банки на протяжении последних 20 лет снижали ставку, что позволяло должникам заменять старый кредит на новый с более низкой ставкой. Однако и этот резерв исчерпан. Ставки уперлись в ноль (для баков, но не для простых потребителей) и с учетом инфляции  стали практически отрицательными.  Дальнейшее наращивание кредитной массы не интересно банкам (зачем  раздавать деньги бесплатно?) и непосильно для самих должников, т.к. на домохозяйствах уже висят долги  по $150тыс. в среднем . Конец программы рефинансирования долгов может стать началом конца всей банковской системы США.
                    д) Больше некого грабить.  Кризисные явления назрели в США и Европе еще в 80-х. Так, в 1983 цена доллара по отношению к золоту упала в три раза и достигла 835 долларов за унцию.  Однако  капитализму сильно подфартило – развалился  СССР.  Дикий грабеж России,  скупка за копейки ресурсов, мозгов и технологий  отсрочил наступления кризиса…  И, удивительным образом,  приблизил смерть капитализма. Потому что вместо того, чтобы использовать полученные ресурсы на исправление допущенных перекосов, капитализм продолжал жить как жил, еще больше, таким образом,  усугубляя собственные язвы.  Смерть  СССР и вместе с ним всей социалистической системы стран привел с одной стороны к расширению рынка сбыта, а с другой к росту затрат на поднятие этих стран до общеевропейского уровня развития.  Тот груз, который раньше нес  СССР, стали нести Европа и США.  Но самое главное, она привела к исчезновению  страха перед  СССР. К власти в США пришли  те, кого еще раньше сами американцы называли «бешенными». Бешенными их называли потому, что их идеи о мировом господстве США при существовании СССР были просто  глупы, нереальны, и те шаги, к которым они призывали, ничего кроме ухудшения ситуации для самих США не сулили. Действительно, к чему привело бы массовое ограблении Мексики при СССР? Только к тому, что прямо у границ США появилась бы социалистическая Мексика. А теперь в Мексике президентом  Карлосом  Салиносом по указке МВФ были проведены реформы, которые по аналогии с горбачевской перестройкой называли салиностройкой. Основным результатом таких реформ стало резкое обнищание мексиканцев и постройкой на границе с  США т.н. «макиладоров» – заводов по производству всего на свете.  Эти заводы экстерриториальны (т.е. на них не действуют законы Мексики), на них запрещено создание профсоюзов,рабочие получают гроши, заводы не платят налогов в мексиканскую казну. Ущерб, причиняемый Мексике «макиладорами», оценивается приблизительно в 14,5–16,5 млрд долларов в год. В результате Мексика оказалась намертво привязана к США и МВФ, 24 % населения живет на грани голодной смерти и еще 50 % – в условиях бедности, чего в Мексике не было даже во времена диктатуры Порфирио Диаса в конце XIX – начале XX в.
За последние 20 лет МВФ таким же образом «помог»:
Югославии – распад страны, казнь президента Милошевича, гражданская война, гибель 600 тыс.

человек, бегство всех денег в зарубежные банки, главным образом США;
Руанде – гражданская война,  гибель 1,5 млн. человек, голод, нищета, бегство финансов за рубеж;
Индонезии – религиозные столкновения, гибель более 10 тыс. человек, обнищание страны;
Перу – потеряло работу 12 млн. человек, в нищете оказалось 15 млн. человек;
Эквадору – массовое обнищание, и в результате стихийный бунт, приведший к падению правительства.
В России - распад на  15 «независимых»  государств, массовое закрытие предприятий, дикая инфляция и тотальная нищета 90-х, бандитский капитализм, вывоз всего и вся за рубеж, расстрел парламента,  бегство мозгов за рубеж,  миллионы покалеченных судеб. И только приход Путина спас страну от дальнейшего распада.
Однако большой грабеж по всему миру привел к двум печальным для США и их союзников последствиям.
                  Первое – это  «полевение» всех ограбленных стран, причем даже в странах, всегда считавшихся вотчиной  США. Дошло до того, что президент Венесуэлы открыто называл американского президента дьяволом.  Союз латиноамериканских стран  не только вышел из под контроля США, но и заговорил о создании собственной международной валюты – боливара, и отказаться, страшно сказать, от доллара в международных расчетах.  Поскольку, по большому счету, США кроме оружия, наркоты, TV-грез и доллара ничего больше не производят, это удар в самое сердце.  Еще одной стороной процесса «полевения»  стал переход социализма в Китае и Вьетнаме от примитивного «военного» уровня о-ля СССР на более совершенный уровень, включающий рыночные механизмы.
                      Второе следствие очень простое – если ты всех ограбил, то грабить уже просто некого.  А долговой-то монстр за время грабежа  еще больше подрос, и  его надо кормить, а кормить то и нечем.  Выход один – начать грабить СВОИХ.  Этот процесс уже идет полным ходом. США ,  уже не особенно  скрываясь, валят Евросоюз,  уничтожили  уже больше половины своих ручных диктаторов  на Ближнем  Востоке, взялись за офшоры.  Заставили уйти папу римского (впервые за 600 лет!)  и подчинили банк Ватикана себе.Готовятся изымать "молодые капиталы". Русские в том числе. Благо на процессе в Лондоне "Абрамович против  Березовского" эти ребята столько наговорили, что теперь капиталы ВСЕХ российских олигархов на Западе можно считать незаконными. Скоро и за  саудовских принцев примутся.  Они ведь жутко не демократичны, вы знаете...
Короче. Пауки в банке начали жрать  друг друга.

          2.     ЕСТЕСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ.

                           Кризисы капитализма случались и раньше. Однако все они в основном были вызваны внутренними противоречиями самого капитализма и внешние ограничения развития особой роли не играли. Проблемы нынешнего  кризис в том, что на одном временном отрезке пересекаются одновременно несколько кризисных трендов развития человечества.
                  а) Окончание ресурсов.   Дело в том, что последние 300 лет развитие человечества шло по экстенсивному пути  все большего потребления ресурсов.  Особенных проблем с  наличием ресурсов не было. Если вам нужно было больше нефти, вы просто бурите больше скважин, и качаете больше нефти .  Если нужно больше угля, железа и т.п. – просто строите больше шахт. Нужно больше энергии – строите больше электростанций, и т.п.  Однако этот многовековой тренд развития человечества подходит к концу. Все,  приплыли, «алес капут».  Не возобновляемые ресурсы подходят к концу. А это означает, что человечество ВЫНУЖДЕНО будет перейти от не возобновляемых  источников ресурсов  к возобновляемым, т.е.  перейти к  РАВНОВЕСИЮ с окружающей  средой. Срубил одно дерево, посади другое. Использовал машину, не выбрасывай, а обязательно сдай в переработку, ибо новую просто не и  с чего  сделать,  кроме как из старой.  Покупать новую обувь или одежду тогда, когда старую еще вполне можно носить,  станет идиотизмом. Все это может быть только при кардинальной смене стиля поведения. От безудержного навязывания все новых товаров и услуг к режиму строжайшей экономии  ресурсов, энергии, питания, воды, численности населения. В быту – принцип разумного минимализма.  В обществе – принципы распределения, а не священность частной собственности, т.к.  лучше жить небогато, но всем, чем дать одним жить в достатке, а всем остальным сдохнуть.  Все эти принципы кардинально несовместимы с принципами капитализма.
                          б)Рост населения.  Проблема сокращения ресурсов  - это еще полбеды.  В конце концов, они заканчиваются не вдруг и не все одновременно. Так, топить можно и углем, а его, в отличии от нефти и газа, хватит еще  на несколько сот лет. Гораздо бОльшая проблема – это взрывной рост численности населения Земли.  Ведь в конечном итоге значение играет не количество ресурсов вообще,  а удельное их количество на одного жителя Земли. А вот тут у нас времени очень не много. По расчетам Римского клуба, уже к 2030 году удельное количество ресурсов  достигнет таких низких значений, что начнутся необратимые изменения в параметрах экономики.  В реальности они могут наступить еще раньше из-за забастовок и массовых протестов.

      
                  Политические причины конечно не носят  того глобального значения, как тренды, рассмотренные выше.  Но зато они более актуальны и накладывают еще более короткие  временные ограничения на  будущие катаклизмы.
 Социализм с распадом  СССР не умер, а перешел на новую, более развитую фазу по сравнению с казарменным типом социализма советского образца. Носителем  этой новой фазы  является Китай.  (Хотя конечно и в Китае основная проблема социализма – воспитание нового человека -  не решена).  Соединив  в себе достоинства социализма и капитализма, Китай  развивается пугающими темпами и уже вышел на второе место в мире по объему  ВВП. По промышленному ВВП он уже на первом месте.  Очень скоро произойдет  переход количества  в  качество, и уже не доллар, а юань станет главной резервной валютой. Именно этого и боится больше всего т.н. «мировое правительство», т.к. основа их могущества – это  доллар. Добровольно отказываться от власти эти ребята не собираются.  Экономическая война с Китаем идет по всем фронтам.  Война в Ливии – только небольшой эпизод этой войны.  Временные рамки тоже озвучены: Пол Вулфовиц заявлял, что если они (США) не остановят Китай до 2017 года, они не остановят его никогда.   Экономическими методами остановить Китай явно не получается. Выход один – большая заварушка. Так что мирного времени  у нас осталось года 4, максимум 6. Но я бы рассчитывал на 3.


                          4.      ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ  СОБЫТИЙ.
        
        Со времен   Римской империи в политике ничего принципиально не изменилось. Методы стали более изощренными. Слежка стала более глобальной. А главный принцип все то же: "Разделяй и властвуй". Поэтому  как будет действовать США  в общих чертах понятно и без всякого анализа. Будут осуществлять вариант "Рим и варвары".
Все ресурсы, финансовые, интеллектуальные, производственные ( в части высоких технологий) ресурсы сконцентрированы в "Риме", т.е. в США. А вокруг тупые, разделенные на многочисленные племена (чем больше, тем лучше), вооруженные плохим оружием, постоянно враждующие друг с другом. Их  постоянно натравливают друг на друга, нанимая из них легионы воинов- убийц на деньги самих же "варваров", которые они вынуждены будут платить "Риму" за оружие, которое "Рим" будет поставлять всем воюющим сторонам. И эффективно и выгодно. Главное, это отслеживать, чтобы у "варваров" не появился новый Атилла, который сможет объединить всех "варваров" и уничтожить "Рим". Опять. 
Иными словами, все страны, особенно конкурентов, таких как Китай, Евросоюз, Россия будут стараться оттеснить от ресурсов и пытаться разделить на части. "Карфаген должен быть разрушен".                 
В рамках этого глобального проекта прямо сейчас на наших глазах реализуется среднесрочный проект "Новый Ближний Восток."
              Этот проект, предусматривающий перекройку границ на Ближнем и Среднем Востоке, впервые подробно был изложен еще во времена администрации Билла Клинтона в монографии американских исследователей Дж. Кемпа и Р. Харкави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток» (1997). Приступили к реализации сразу после Большой провокации 11 сентября 2001 года. Включал в себя свержение политической элиты в Ираке,  Сирии, Иране, Ливане, Ливии и Сомали. 
            Официально план проекта «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East) был выдвинут президентом США Джорджем Бушем-младшим 6 ноября 2003 года в Национальном фонде демократии (National Endowment for Democracy). В соответствии с этим планом оккупация Ирака должна была стать лишь первым этапом длительной борьбы США за «победу демократии» на Ближнем Востоке. Авторами концепции «Большого Ближнего Востока» явились Г. Киссинджер, Д. Рамсфельд, Д. Чейни, К. Райс, Р. Перл и П. Вулфовиц
     Знаменитая ныне  карта «Нового Ближнего Востока» была опубликована подполковником Ральфом Пересом , сотрудником офиса начштаба по разведке в Департаменте обороны США в июне 2006 года в журнале Вооруженных сил США Armed Forces Journal,  накануне громких заявлений К. Райс о "перестройке" региона. Статья называлась «Кровавые границы.». Эта же карта стала основой книги Петерса «Никогда не прекращайте сражение», опубликованной в июле 2006 года. 
             Цель проекта "Новый Ближней Восток" Очевидна.  - взятие под контроль природных ресурсов региона и         
вытеснение оттуда России и Китая. Вторая цель - создать на границах  Китая и России кипящий исламский котел и попытаться натравить одних своих врагов на других, т.е мусульман на Россию и Китай. Еще лучше- вообще всех против всех.
        Дело в том, что в Китае тоже не дураки сидят. И они понимают, что после того, как США поставят под свой контроль Иран, и учитывая что С.Аравия давно под их контролем, существование экономики Китая будет зависеть исключительно от доброй воли  США. Достаточно объявить мораторий на поставки нефти в Китай за "плохое поведение", и кранты уже экономике Китая. Поэтому-то представители Китая уже неоднократный заявляли, что нападение на Иран Китай будет воспринимать как нападение на него самого. Теперь, если организовать дело так (н-р с помощью провокации), что суннитские страны нападут на шиитский Иран, а Китай за Иран вступится, то получится, что Китай будет воевать практически со всем исламским миром ( суннитов 90%, а шиитов только 10%). Что собственно и требовалось. При этом автоматом цена на нефть взмывает до космических высот. Экономика Евросоюза, и без того дышащая на ладан,входит в штопор.  Евросоюз разваливается. Евро - основной конкурент доллара, прикажет долго жить. Экономика Китая, основанная на экспорте,  отягощенная войной, огромной ценой на нефть, эмбарго на товары из Китая, которое США наверняка наложат на Китай, также приведут к краху Китайской экономики. Юань, как претендент на мировую валюту также выходит из игры. Япония, имеющая долг в размере 235% от ВВП, при громадных ценах на нефть и в условиях войны также вылетает в трубу. Гиперинфляция по йене обеспечена. Когда пыль осядет, единственной мировой валютой останется доллар.
После войны эконмика всех стран оказывается разрушена и цена на нефть автоматом падает ниже плинтуса. США, как монаполист, этому еще и поспособствует. И тогда наступает "час Х" для России. При ценах ниже 30$ катаклизмы нам обеспечены.